[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 21st, 2015 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 08:20 am [Link] |     Российским ученым из Московского университета (МГУ им. М.В.Ломоносова) напомнили о необходимости показывать свои научные работы представителям ФСБ России. Правоохранители должны одобрять публикацию трудов россиян в научных журналах, в том числе и за рубежом, сообщает один из самых известных журналов о науке Nature. Издание ссылается на протокол заседания в Институте физико-химической биологии МГУ, которое состоялось 5 октября. "Помните, что текущие правила обязывают ученых получать разрешение на публикацию любой статьи, выступление на конференции или презентации", - говорится в протоколе. Отметим, что это касается научных статей, которые публикуются как и в России, так и за границей. Директор Института физико-химической биологии МГУ Владимир Скулачев отказался ответить на вопрос журнала относительно новых обязанностей ученых. Профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд прокомментировал правила: "Это возвращение в советские времена, когда, чтобы послать работу в зарубежный журнал, нам приходилось получать разрешение, подтверждающее, что результаты не новы и не важны, и, следовательно, могут быть опубликованы за границей". Источники NEWSru.com в НИИЯФ МГУ рассказали, что и сейчас все материалы, отправляемые на публикацию (даже первые версии и промежуточные правки) надо сначала показывать сотрудникам Группы защиты информации, если в публикации указывается аффилиация МГУ. При этом, по словам источников, на практике это зачастую неосуществимо. Научный сотрудник Института географии РАН Вячеслав Шупер рассказал, что подобные правила действуют и в других научных учреждениях в России. По его словам, разрешения на публикацию должны получать и географы в МГУ. В своей статье "Возвращение полицейщины" в газете "Троицкий вариант" он напомнил, что подобные правила предварительной проверки статей действовали в СССР. Он также добавил, что ученые одного из институтов Уральского отделения РАН жалуются на то, что им приходится переводить на русский свои работы специально для проверки. "Ползучее восстановление акта экспертизы - чисто полицейская мера, направленная на усиление управляемости и подконтрольности. Она имеет и важное психологическое значение: пойдешь ли на митинг, зная, что тебе скоро оформлять этот акт? Будешь ли там выступать с пламенной речью и давать откровенные интервью?" - задается вопросом Шупер. "Подготавливаются организационные структуры и формируется психологический климат, потребные для восстановления полномасштабной цензуры. Ведь секретными инструкциями можно запретить публиковать любую нежелательную информацию, как это и было в советские времена, когда запрещалась публикация даже неблагоприятных сравнений с зарубежными странами", - указал он. ОТСЮДА "Приходится переводить на русский работы". Ну да, эксперты же у чекистов не знают иностранных языков. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Reply to this) (Parent) просто эта власть неспособна учиться. поэтому они повсеместно устанавливают советские механизмы. им кажется, что Политбюро были старичье и маразматики, а кооператив Озеро современные и умные - и поэтому у них получится. а на самом деле нет, все куда проще: ошибочна сама система, и без частной собственности и сменяемости власти все их потуги элементарно нежизнеспособны. (Reply to this) (Parent)
Меня не удивляет существование подобных требований. Удивляет, почему люди на это соглашаются. (Reply to this) (Thread) у людей это согласие в крови столетиями царской и советской власти зашито крепче, чем таблица умножения. (Reply to this) (Parent)
потому, что не все могут найти работу заграницей. (Reply to this) (Parent)
Такие авторы. Они согласны получать разрешение, подтверждающее, что результаты не новы и не важны, и, следовательно, никому нафиг не нужны. (Reply to this) (Parent)
Такие авторы. Они согласны получать разрешение, подтверждающее, что результаты не новы и не важны, и, следовательно, никому нафиг не нужны. (Reply to this) (Parent)
Комментарии на ФБ доставляют: "Представил Перельмана, предварительно заверяющего доказательство гипотезы Пуанкаре в ФСБ". (Reply to this) (Thread)
И правильно сделал. (Reply to this) (Parent)
С меня и самой гипотезы хватило. Так вот вы какие - "многа букав")) (Reply to this) (Parent)
Очень правильная и своевременная мера. Не хотите эмигрировать, защищаетесь в совке - извольте сосать у чекистов. (Reply to this) (Thread)
Минус гуманитарии тоже, если что. (Reply to this) (Parent)
Здесь возможны два варианта. Более глупая (меньшая, как я надеюсь) часть их рассчитывает на то, что вернётся СССР-лайт, где мы вновь станем такие же великие, как до 1991 года, но жить будем уже при относительном капитализме. Менее глупая часть уверена, что для их спокойствия в стране из экономически активного населения должны остаться только люди, связанные с нефтегазодобычей, сферой услуг или силовыми структурами. Ну и из культурной элитки кто-нибудь, чтоб не скучно было: артисты кино, театра и эстрады, спортсмены, писателей и художников по паре штук... Про всех остальных - "нехай здохне". Кстати, вот тут один умник как раз пытался доказать, что "нас должно меньше быть" (с): ttolk ru / ?p =12470 (Reply to this) (Parent)
И что они в этих научных работах поймут?
Всё очень просто - общество очень похоже на компьютер, который выполняет массу задач с помощью разнообразного софта. Антивирусные программы в нём отнюдь не главные, они выполняют весьма весьма второстепенные функции. Но попробуйте сделать антивирус самой главной программой - он просто отключит ваш комп от внешнего мира (от греха подальше). В итоге будет груда металла, не способная ни на что, зато гарантированно без всяких вирусов. Зачем она нужна? - Это следует спросить у того, кто сделал антивирус самой главной программой (Reply to this) (Thread) "Антивирус Касперского", в то время, когда я был с ним знаком, примерно так и работал. (Reply to this) (Parent)
C другой стороны - не так стыдно... Можно заявить "Да мы весь мир готовы были перевернуть своими открытиями, но..." - тут примчались санитары... и зафиксировали нас. Т.е. либо ценных научных кадров сделают невыездными, либо им ничего не останется, как паковать чемоданы. Ибо научная мысль, которую на текущий момент могут пустить только в военные разработки на условиях анонимности и секретности. И не факт, что имя твое будет известно после твоей смерти. Но наверное, ты будешь широко известен в узких кругах, как говорится. Все-таки компьютеры из выдержанной осины, инкрустированной дубом, могут поставлять только русские умельцы. Я к тому, что во многих вещах придется изобретать велосипед без интеграции с мировым сообществом. (Reply to this) (Thread)
> придется изобретать велосипед без интеграции с мировым сообществом. Велосипеды предполагается воровать, как в старые добрые. То есть и науку будут двигать чекисты. Адаптировать украденное к специфике будут их подчинённые - академики. (Reply to this) (Parent)
А как сотрудники органов могут дать оценку начным публикациям. Они все - лауреаты Нобелевской премии? (Reply to this) (Thread)
Ну по-настоящему-то давать оценку обяжут рецензентов, которым полагается быть полностью в теме. А ФСБшник только распишется. С другой стороны, создание проблем для "неблагонадёжных" - тут ФСБ своё дело знает туго. (Reply to this) (Parent)
...приходилось получать разрешение, подтверждающее, что результаты не новы и не важны, и, следовательно, могут быть опубликованы за границей - неужели они там не замечают комизма ситуации? (Reply to this) (Thread)
Не в бровь, а в глаз!) (Reply to this) (Parent)
Прощай, наука. Всё, к чему эти прикасаются - гибнет. Насколько помню, системная реакция и начиналась 10 лет тому назад именно с науки - с фактической отмены выборов президента РАН. Сразу после Беслана и отмены выборов губернаторов.
Российский народ на редкость живуч. Просто уровень работ станет более провинциальным. И ученые станут менее известны за рубежом. Но если задуматься, ведь читать иностранные труды никто не запрещает. И никуда никто не уедет. (Reply to this) (Thread)
Будут читать в стол? (Reply to this) (Parent)
И в пику этому сообщению - новость с Яндекса: МГУ занял первую строчку х... знает какого рейтинга вузов. 1prime ru / News /20151021/821314486 html
Да, прикол. А если в статье иностранные соавторы?
Уменьшится количество желающих работать в МГУ, только и всего. Как всегда, в первую очередь выдавят самых грамотных и конкурентоспособных, из тех, кто ещё там остался. Совершенно не потеря для мировой науки, скорее, наоборот. Гэбистам сложно понять, что наука в принципе не бывает секретной. Технологии - бывают, наука - нет.
Я в советские времена получал разрешения. Меня еще забавляло то, что на русский я переводил сам: откуда гебист знает, что мой перевод соответствует английскому тексту? Вернулись на круг, значит.
чтобы послать работу в зарубежный журнал, нам приходилось получать разрешение, подтверждающее, что результаты не новы и не важны Хе! Какой смысл посылать неновые и не важные материалы? Совок как он есть. Не только для публикации за рубежом, а все вплоть до внутренних университетских методичек для студентов, которые печатаются сотней экземпляров. Во всех ВУЗах так, уже наверное около года.
=ученые одного из институтов Уральского отделения РАН жалуются на то, что им приходится переводить на русский свои работы специально для проверки.= Можно подумать, они на английском сразу пишут! А по факту, необходимость получать разрешения и не исчезала никуда. Свежо, ткскзть, предание! | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
