В ГД РФ внесен законопроект: уголовная ответственность за "клевету на самый гуманный строй"
==
Так что все в порядке.

(Reply to this)

Ходорковского заподозрили в призывах к свержению конституционного строя
20:04, 10 ДЕКАБРЯ 2015 ТАСС
Генпрокуратура России обнаружила призывы к свержению конституционного строя в высказываниях Михаила Ходорковского, прозвучавших во время его пресс-конференции 9 декабря. Об этом сообщила официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева. По ее словам, материалы проверки переданы в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

«Действия Ходорковского носят экстремистский характер и <...> содержат признаки публичных призывов к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации», — сказала Гриднева.

→ ТАСС
На пресс-конференции 9 декабря Михаил Ходорковский заявил о неизбежности революции в России. «Революция в России неизбежна. Остатки резервов и угроза репрессий лишь оттягивают ее неизбежное наступление», — сказал он.
Говоря о ситуации в России, Ходорковский заявил: «Это уже не просто деградация государства <…> Мы имеем дело с полноценным антиконституционным переворотом». Ходорковский упомянул расследование ФБК о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки, решение о приоритете Конституционного суда над международным правом и трехлетний срок, к которому был приговорен оппозиционный активист Ильдар Дадин за нарушения на митингах.

(Reply to this) (Thread)

Правильно. Ходорковский назвал разворовывание России Чайкой, отказ Думы от закрепленного в Конституции приоритета международного права, и приговор Ильдару Дадину за реализацию им конституционных прав - деградаций государства и антиконституционным переворотом.
Естественно, власть усмотрела в этом критику российского воровства и беззакония.
А это по государственным понятиям - экстремизм и есть.

(Reply to this) (Parent)

Ну а что ожидать? Заочно его осудят. Но это решение можно им будет использовать как туалетную бумагу, рф не сможет его ( Ходорковского) вытащить от туда, сами же принял закон. И не думаю что он сам вернется, чтоб в аэропорту его по обычаю арестовали

(Reply to this) (Thread)

Это просто мелочная мстя - поиздеваться над его родителями. Ясен пень, что самому Ходору от такого дела только плюсы - меньше шансов неудачно чайку попить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, над родителЯМИ не больно-то поиздеваешься...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А повестка отцу?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(Reply to this)

Это пока они чувствуют себя в безопасности. мнимой и ими самими неведомой. а назавтра будут висеть на самых красивых фонарях.

(Reply to this) (Thread)

После известий об опасениях народного негодования в Кремле силовики увеличили заказ на гранатометы с "психологическими снарядами"

Руководство МВД, ФСБ и Минобороны в пять раз увеличили объем заказа на поставки гранатометного комплекса РГС-50М на следующий год. Эти гранатометы часто используется при массовых волнениях в исправительно-трудовых колониях. Об этом агентству ТАСС рассказал и. о. начальника стрелково-пушечного производства ковровского завода имени Дегтярева Сергей Пустовалов.

newsru .com/russia/10dec2015/orders_weapon.html

(Reply to this) (Parent)

После расследования Навального любые заявления Чайки-отвечайки- смешны. Он дискредитировал своё звание.

(Reply to this) (Thread)

90% поверили в неуиновность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет никаких 90%. Есть ложь, большая и хорошо оплачиваемая.

(Reply to this) (Parent)

для агонии нужна нефть по $10

(Reply to this)

А сами они как к власти пришли в 1993?

Разогнали законно-избранный Верховный Совет, а потом из танков расстреляли. Утвердили новую Конституцию с повышенными полномочиями президента, создали марионеточные парламенты, и с тех пор власть не менялась: Путин преемник Ельцина между прочим.

(Reply to this) (Thread)

Вот только бредить не надо про несчастный растрелянный из танков Верховный Совет и марионеточный парламент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле одни бандиты (Ельцин и компания) победили других бандитов (Руцкого и Хасбулатова) в своих разборках. Ну и написали под себя суперпрезидентскую конституцию. Причём я совсем не уверен, что было бы лучше, победи противная сторона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Бандиты, лучше, хуже", это всё бессмысленная философия. Ельцин сам совершил государственный переворот, вот в чём суть. Теперь его преемники попрекают тем же оппонентов и даже соседние государтства.

(Reply to this) (Parent)

— Потому что русский человек почти всегда живет в надежде, что он вот-вот порвет цепи, свергнет тиранию, победит коррупцию и холод — и тогда начнется новая жизнь, полная света и радости. Эта извечная мечта, эти, как сказал поэт Вертинский, бесконечные пропасти к недоступной весне — и придают жизни смысл, создавая надежду и цель. Но если тирания случайно сворачивает себе шею сама и цепи рвутся, подвешенный в пустоте русский ум начинает выть от подлости происходящего вокруг и внутри, ибо становится ясно, что страдал он не из-за гнета палачей, а из-за своей собственной природы. И тогда он быстро и незаметно выстраивает вокруг себя новую тюрьму, на которую можно остроумно жаловаться человечеству шестистопным ямбом.(С) В. Пелевин/ Бэтмэн Аполло

(Reply to this) (Parent)

Никакого бреда тут нет, Ельцин нарушил Конституцию, что подтвердил Конституционный суд, в частности 121 статью, которая прямо ему запрещала разгонять Верховный Совет. Это был чистый государственный переворот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но на стороне Ельцина была армия и МВД.

А за верховниками никакой серьёзной силы не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут сила? За Верховным Советом был Закон. Президент не имел права его разгонять, он нарушил его, совершив госпереворот. Сила - не оправдание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно. С осени 1993 и пошел откат страны в прошлое. А тогда и конфликт-то между парламентом и президентом был какой-то дурацкий. Один не подчинился, второй, как бывший партработник, психанул. Уехал, как сказал Травкин "на завод Михельсона". Вот и завертелось.

(Reply to this) (Parent)

А Ампилова и др. автоматчиков он имел право разгонять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ампилов и др.автоматчики вышли как раз на защиту Основного Закона, который был нарушен Ельциным в результате антиконституционного указа 1400.

Вы причину со следствием путаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, помню этих защитников на грузовиках.
На столбах вешать еще всех обещали.
Недели две или три защищали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну кто-то только обещал, а кто-то танки пригнал и палить начал в городе по оппонентам, защищая преступный указ, и совершая вооружённый захват власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не помню когда это было.
В первый или во второй день противостояния?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В первый день был антиконституционный разгон Парламента, всенародноизбранноого. А так как народ оказался не робким, то ввели танки, для подавления защитников Парламента, которые не собирались сидеть молча, и смотреть как Ельцин узурпирует власть.

Как бы вы не переводили стрелки, а первый шаг сделал Ельцин,именно он совершил госпереворот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне нравятся лозунги, но у меня на них иммунитет.
Ответьте, в какой день противостояния были введены танки?
Для этого узнайте у своего дедушки, когда это противостояние началось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне нравится демагогия, но у меня на неё иммунитет.
Указ 1400 это не лозунг, а роспуск Верховного Совета президентом, что прямо запрещала 121 статья Конституции. Значит с него и начался госпереворот, значит с него началось преступление, незавизимо от того какие там были споры до этого. А танки ввели для подавления тех, кто выступил в защиту Конституции против преступного указа.
В первый же день Указа Верховный Совет был блокирован силами МВД и ОМОНа и отключён от коммуникаций, а граждане и всенародноизбранные депутаты начали защищаться, вот их танками и подавил Ельцин. То есть именно он нарушил закон и первый применил силу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже лучше. Указ 1440 от 21 сентября 1993 года и как невооруженные милиционеры не дали вольно срать в белом доме неизвестным вооруженным лицам под предводительством коммунистов и вояк понаехавших в нерезиновую из Приднестровья и Абхазии. Теперь вспоминайте предысторию событий:

1. Когда началось противостояние.
2. Почему же появился указ 1440.
3. Когда пригнали танки и они начали палить.

А после этого все-таки ответьте, на какой день противостояния в город были введены танки?
Я третий раз у вас об этом спрашиваю, а вы все не отвечаете на этот простой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже лучше, но пробелов в памяти у вас много, то есть признаёте, что Ельцин первый применил силу, пригнав ОМОН к Парламенту, который он незаконно распустил, своим антиконституционным Указом, номер которого вы до сих пор не можете выучить.

Про танки я вам уже два раза отвечал. Прочитайте вверху ответы, которые вы не видите, не потому что их нет, а потому что вы их не хотите видеть.
Есть факт - это разгон Парламента, всенародно-избранного, Ельцин совершил госпереворот и недовольных расстрелял танками, и вам на это нечего возразить, кроме демагогии про противостояние (которое политическое существует всегда между оппонентами), и упирание на то, что танки не сразу стрелять начали, как будто это оправдывает госпереворот, произошедший 21 числа. Депутаты не обязаны подчиняться были антиконституционному указу и за то, что они встали на сторону Закона, их Ельцин и расстрелял, захватив власть вооружённым путём. И вам с третьего раза нечего на это возразить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не хотите отвечать по существу, не надо.
Кстати, ни один депутат 22 года назад не погиб.
А Ельцин держался до последнего и не применял верные ему войска.

Возражать на пустую пропаганду со словами расстрелял, разогнал, пригнал, переворот не имеет смысла. Я не специалист по пересадке мозгов.

Большинство россиян, которые не мечтали о бесконечной гражданской войне и реставрации СССР, считает те события 22-летней давности красно-коричневым путчем и сожалеет о том, что всех зачинщиков отпустили без суда.

А еще, умные люди предварительно знакомятся с текстом президентского указ, а не долдонят о перевороте, разгоне, расстреле ничего не понимая и повторяя заклинания путчистов.

(Reply to this) (Parent)

По существу как раз вы и не.ответили, до сих пор. Я же дал развёрнутый ответ трижды и объяснил почему танки, которые появились не в первый день, не оправдывают преступления Ельцина.
Именно вам по существу возразить нечего.

Что считает большинство россиян не знает никто, их мнения никто не спрашивал, хотя именно большинство россиян избрало тот Верховный Совет, это факт.

А текст вы сами сначало почитайте, там нет ничего ни про Ампилова, ни про вооруженных боевиков из Абхазии, которые как вы придумали, якобы там засели до указа. И заодно прочитайте заключение Конституционного суда об этом указе. Там всё разжёвано по пунктам, но это для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное, а не питаться телепропагандиской псевдоисторической чушью.

Судя по тому, что вы даже номер неправильно выше указали, хотя выше я его цитировал, вы до этого спора текста в глаза не видели, и истории вопроса не знаете. Очередной диванный ыксперть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство россиян, кстати, и на референдуме за реформы и Ельцина проголосовало и за Ельцина тоже.

Истерика про танки = истерике баркашевцев из РНЕ. У них даже баллада есть от имени того, кого, якобы, продажный танкист первым выстрелом убил. Народ же стоял на набережной и аплодировал каждому удачному выстрелу. Чем вы по существу можете возразить, кроме причитаний? Гуглите «РНЕ 1993» Вот, например, ролик с признаниями самого крутого защитника ВС, внимательно слушайте, что он говорит.



А кто сказал, что в тексте президентского указа есть или должно быть про Ампилова. Он, кстати, не Ампилов, а Анпилов, но они меня мало интересуют, как и прочие харизматичные лидеры красно-коричневого движения.

Читайте тест указа. Ссылку я вам дал. Начните с преамбулы о положении в стране и о деструктивной роли Верховного Совета. Все эти 20 лет после красно-коричневого путча нормальные люди работали, а не чесали гондурас. И вам советую его лишний раз не трогать.

Вот вы постоянно говорите про заключение конституционного суда. Почитайте по ссылкам, которые я вам дал. Это личное мнение Зорькина, высказанное к тому же в истеричной манере в тот же день, что и выступление Ельцина. Там же приведены особые мнения судей. Ссылаться на Зорькина то же самое, что ссылаться на Чурова обсуждая результаты выборов…

И в заключение смотрите ролик главного пропогандона современной путинской Росси. Тогда у него была несколько иная и, можно сказать, примирительная прошивка. Примиритесь с прошлым и вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доверие Ельцину на референдуме не является основанием для разгона Верховного Совета,ни по закону ни по логике, большинство тут не при чём. Одно из другого никак не следует.

Истерика как раз у вас по поводу анпиловцев и боевиков с автоматами. А что вы можете возразить по существу антиконституционного указа, который вы за 22 года даже прочесть не удосужились и взялись спорить с очевидными фактами, пользуясь мифами и 'домыслами? Спустя несколько суток вы по существу так ничего и не ответили. И проттив танков, которые стреляли по ВС, вам тоже ответить нечего. Это был чистый вооруженный захват власти Ельциным.

Вы сказали сначала про Анпилова и прочих боевиков, которые там якобы засели, я вам возразил, что они засели после противозаконного указа, защищая Конституцию, вы же возразили мне текстом указа, который я якобы должен был прочитать прежде чем спорить, хотя вы его сами не читали. Поэтому я вам и ответил, что там нет ничего про Анпилова. Первый сделал ход Ельцин, а Верховный Совет защищался. Вам ответить на это нечего. Следите за логикой своих рассуждений, сказав А, вы говорите не Б, а вообще про цифры, а потом удивляетесь, при чём тут Анпилов, хотя тут очевидно, что с историй госпереворота в 1993, вы знакомитесь на ходу, в процессе спора, и влезли в спор, ничего по сути не зная, пользуясь навязанными стереотипами.

Текст я в отличии от вас давно уже читал. Деструктивная роль субъективное понятие и её также приписывали Ельцину. И это не может служить законным основанием для разгона Верховного Совета ни по тем законам, ни по нынешним. Ельцин нарушил Конституцию.

Это не личное мнение Зорькина, вы читать умеете вообще?????!!!! детский сад, это официальное заключение Конституционного суда, а особое мнение некоторых судей, которые оспаривают ряд заключений,- если бы вы их внимательно читали, не оспаривает главные нарушения Ельцина, а лишь пытается придраться к процедуре, и то не везде убедительно.

Ссылку он мне дал, я этот текст наизусть местами знаю, он даже прочитать и понять его не может. Номер указа от меня узнал, и теперь ссылку мне даёт, написав номер неправильно, смех да и только. :))))

Это вы примиритесь с историческим фактом, что в 1993 году Ельциным был совершён госпереворот и вооружённый захват власти. У нас была Парламентская Республика, где основные властные полномочия принадлежали Парламенту, а Ельцин разогнал Парламент танками, переписал Конституцию, где основную часть властных полномочий приписал себе, отведя Парламенту второстепенную роль, и сегодня спустя 22 года в Кремле до сих пор сидит его преемник, который окончательно парламент превратил в копию Госсовета, который любые инициативы правительства берёт под козырёк и штампует. Никаких прений и обсуждений. КПСС 2.0

Вы думали, что в Верховном Совете сидели красные реваншисты, а они как раз были по другую сторону баррикад, которые стреляли танками по Верховноиу Совету. Все нынешние руководители, бывшие члены КПСС и возродили его под другим названием, вплоть до гимна. Только слепой этого не видит. И начало было тогда, в 1993, когда бывший партийный секретарь Ельцин расстрелял танками всенародно-избранный Верховный Совет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про истерику это вы зря. Лучше сами что-нибудь новое рассказали. Все какое-то уныло однобоко-книжно-пропагандонское у вас получается. Словно вас тогда еще и не было. Интересно, сколько вам тогда лет было? Моему старшему сыну тогда было 12, а социализм для меня уже 4 года, как умер.

Вы хоть знаете, что тогда было не все однозначно? В стране было реально двоевластие и кризис. Первый съезд народных депутатов еще советский с агрессивно - послушным большинством захлопывающий Сахарова и Верховным советом тех же времен издающий бессмысленные популистские указы и не начинающий реформ. Политический кризис начался в декабре 1992, когда ВС отказался утвердить Гайдара. После переговоров утвердили Черномырдина.

А в это время была дикая инфляция, по улицам маршировали баркашовцы из РНЕ со свастиками на рукавах, знакомые мне программисты еврейской национальности сваливали под этим предлогом со статусом беженцев, а известные мне заводы растаскивались красными директорами. Коммунисты на многотысячных митингах тыкали в тонкошеих милиционеров пиками с красными флагами и устраивали потасовки, а 1 мая 1994 года один милиционер погиб. Раздавили грузовиком.

Я тогда и сегодня думаю, что в ВС сидели красные реваншисты (радикальные коммунисты, , отставные военные и депутаты социалистической ориентации). Хуже того, красно-коричневые. Представляю, что было бы, если бы тогда в противостоянии 1993-го года победили «всенародно – избранные» баркашовы, макашовы, анпиловы и примкнувший к ним Лимонов. А вы попробуйте ради смеха это представить.

Ельцин того времени действовал не лучшим образом, но в соответствии со складывающимися обстоятельствами, и москвичи в большинстве одобряли его действия. Нет в истории однозначно белых и пушистых, но опять же, даже формально первым начинал не он. Указ о роспуске Верховного Совета был вынужденной мерой. В том числе после неудачных попыток его отстранить.

Самая большая ошибка Ельцина в том, что он успокоился и назначил себе преемника. А самая большая наша и ваша ошибка в том, что мы по своей глупости или лени не увидели в этой крошке монстра и такого же красного реваншиста, которых в 1993 распускал Ельцин. Кстати, парламент стал не местом для дискуссий более 12 лет назад. Ельцина тогда уже не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напомню, про истерику заговорили вы, а не я, и заговорили, потому что аргументов у вас нет, чего вам новое нужно рассказывать, если в старом не разбираетесь.

И попытка перевести стрелки на возраст, тоже из той же серии. Вы сначало номер вышеупомянутого Указа выучите :-) Не знает фундаментальных вещей, а ещё учит меня.

Разгооворы про "не всё так однозначно", а вот там в 1992, инфляция, баркашёвцы... вообще к теме не относится. Глупая попытка размыть тему. Итого уже 4 абзаца оффтопа, ни о чём.

Мне не надо ничего представлять и гадать. Путин, Медведев, Шойгу, Матвиенко, Володин итд все бывшие члены КПСС, за редким ичключением созддали новое КПСС 2.0, под другим названием, даже гимн восстановили, задушили все демократические ноовообразования. И что там было бы, если б да кабы, этот факт не опровергают.

Про "большинство москвичей" приведите сначало цифры, иначе это 'выдумка, попытка придать своим фантазиям силу, за счёт мифического большинства.
Именно Ельцин первый начал. Если была попытка сместить его законным путём, это ни в коей мере не оправдывает государственный переворот, который он совершил. То есть тут вы снова не опровергли фундаментальный тезис, с анпиловцами промахнулись, придумали новую туфту. Указ о роспуске прямо нарушал 121 статью Конституции и ряд других статей. Это была не вынужденная мера, а чистый госпереворот и вооружённый захват власти. Боитесь называть вещи своими именами? А если бы Верховный Совет распустил президента антиконституционным указом, вы бы тоже это назвали вынужденной мерой? Ну и чушь вы выдумали.

Вы свои ошибки мне не приписывайте, в Конституции 1993 уже была заложена сильная президентская власть, которую Ельцин узурпировал, и марионеточный парламент, просто мехнизм в первые годы был ещё не отработан. А 12 лет назад в 2002, Ельцин вполне себе здравствовал и болел на выборах 2004 за Путина и публично его поддерживал вплоть до своей смерти в 2007.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, удачи вам.
И не чешите вы этот Гондурас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как пишут в интернетах: слифф защитан

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жизнь коротка, чтобы спорить с детьми.
Сами вырастут. Может быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно, кто-то до старости так и не вырос. Бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам за эти глупости платят, да?

Конституционный суд:

Возвращенный в 2003 году на пост председателя конституционного суда Валерий Зорькин (ранее он занимал эту должность в 1991–1993 годах) не раз демонстрировал свою преданность президенту, и последнее его заявление о выборе между свободой и безопасностью в стране в пользу второй — из того же ряда. В последние годы именно Конституционный суд выполняет роль извращенного толкователя Основного закона и попирает фундаментальные права и свободы граждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости я видел только в ваших постах. Если вам за них платят, сочувствую тем, кто это делает.

А Путин был коммунистом и что?

Если вам нечего возразить по теме, не надо из себя выдавливать потоки бессмысленных цитат, они вас не оправдают. Тем более только что вы писали о бессмысленности спора. И тут же пытаетесь снова спорить. Видимо задело.

Сливайтесь дальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего возражать-то. Вы же открытым текстом расписали все: Коммунист Ельцин, нарушил коммунистическую конституцию и разогнал всенародно избранных коммунистов, чтобы вернуть к власти коммунистов. Шизофрения.

Надеюсь, что не вы, так другие поймут. Может быть. Когда-то. Как дело было в том далеком для вас 1993 году...

Доктор тогда сказал: психбольница в руках пациентов, надо что-то делать.
Доктор сказал, доктор сделал. Все с облегчением выдохнули.
Особо буйных скрутили. Потом выпустили. Были жертвы.

Прошло 20 лет. Доктора давно на пенсии или умерли. Те же буйные по-прежнему воюют по задворкам бывшей империи или в монастыре, как Баркашов, ждет второго пришествия Христа. Снова в психбольнице назревает бунт. Новый доктор ищет решение проблемы. Нашел. 20 лет назад, мол, была точка бифуркации. Блин, засланцев давай. Фантасты хреновы. Возвращайтесь в то время и делайте все по-своему.

Ну, неужели не доходит?
Ах, конституция тогда была нарушена, Зорькин сказал!
Прошло 20 лет. Тот же Зорькин в том же суде так же несет ахинею.
Дети мои, вы же 20 лет жили неплохо после того, как вам пинка к развитию в 1993-м дали, а сейчас завыли. Все, полет по инерции заканчивается, теперь вам падать придется. Ну, или крылья отращивать...

Можете меня виртуально обозвать, плюнуть в монитор и даже обоссать клавиатуру.
Мне пофиг. Но лучше займитесь своими крыльями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А чего возражать"и тут же возражаете. Вот это и есть шизофрения.

А внутрипартийная борьба шла с основания СССР, тут никакой шизофрении нет, только в вашем воображении, и опять это ваше "возражение" снова не опровергает суть, что Ельцин совершил госпереворот в 1993.

Спасибо, что описали свой опыт в психбольницах, как я понял, ничего добавить не могу, это ваше личное дело, и к теме не относится.

Ахинею тут только вы несёте, влезли в тему, ничего в ней не понимая, и не зная элементарных фактов, теперь, когда поняли, что.облажались, пытаетесь сохранить лицо, приводя нелепые аналогии и пустые рассуждения, хотя выше попрощались и признали спор бессмысленным, вот где шихофрения-то, и все ваши потуги никак не опровергают суть, только от бессилья. Не умеете ошибок признавать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забыли обоссать клавиатуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не судите по себе и сливайтесь дальше.

(Reply to this) (Parent)

Это что мода такая нынче гордиться тупостью? Не можете по теме ничего сказать, никакие книги Купера вас не спасут. Это называется психологическая компенсация, только происходит она исключительно в вашей голове.

Если по поводу госпереворота 1993 сказать нечего, проходите мимо, иначе также облажаетесь.

(Reply to this) (Parent)

Против бандитов в погонах законы применять бесполезно, они живут по своим законам, потому - только насильственное свержение - другого, к сожалению история не придумала. Удивительно, что Ходорковский столько ждал.

(Reply to this) (Thread)

Против бандитов в погонах законы применять бесполезно...

Ну почему же?! Закон Ньютона, например. Дано: бандит массы m (с учетом погон) висит на веревке с коэффициентом растяжения T. Определить удлинение веревки.

Или вот закон Ома: к погонам бандита подведено напряжение V (плюс на правый погон, минус -- на левый). Определить удельное сопротивление бандита, если он испепеляeтся за время t. Теплоемкость бандита C; контактное сопротивление на погонах: delta-R.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удивитесь. Этот закон давно используют исполнители приговоров во многих странах мира. Это - правило их работы. Правда, они ещё рост измеряют.

(Reply to this) (Parent)

Фарс становится бездарней по мере приближения песца...

(Reply to this)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

За Ходорковского можно не волноваться, он в относительной безопасности.А вот для тех кто в России с ним связан, думаю теперь ждут трудные времена.

(Reply to this)

В России по крайней мере с начала двадцатого века всё время агония того или иного режима, с перерывами на революции и войны.

(Reply to this)

СССР, правопреемником которого является Россия, появился на политической карте мира в результате революции. Быть может ГП даст указание СК провести проверку и дать юридическую оценку действиям Ленина и иных т.н. "профессиональных революционеров", совершивших гос.переворот.., и вернуть трон династии Романовых!?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

про агонию

МВД, ФСБ и министерство обороны России увеличили в пять раз заказы на 2016 год на поставку гранатометного комплекса РГС-50М, который используется спецподразделениями для пресечения массовых беспорядков.
"Заказы на следующий год по нему возросли в пять раз, больше всего заказывает МВД, кроме того, поставки осуществляются в ФСБ и минобороны", - сообщил ТАСС и.о. начальника стрелково-пушечного производства ковровского завода имени Дегтярева Сергей Пустовалов.
Ручной гладкоствольный 50-миллиметровый гранатомёт, разработанный в конце 1980-х годов для спецподразделений КГБ, МВД СССР и внутренних войск, относится к оружию нелетального действия.
Он стреляет гранатами со слезоточивым газом, дымовыми и ослепляюще-оглушающими гранатами, а также резиновыми пулями и резиновой картечью. Существуют также специальные заряды для выбивания замков и разбивания стёкол.
(BBC)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личным составом в смысле? Можно

(Reply to this) (Parent)

Почему агония?

(Reply to this)

---А вообще это агония, мне кажется

Коррупция, как ржавчина, разъедает саму себя. Тут хоть всех оппозиционеров пересажай.

(Reply to this)

вряд ли это будет "картина с забора". комическим [на данный момент] обвинением Ходорковского они начинают кампанию против "Открытой России" и ко, где будет все по-взрослому -- экстремизм, терроризм, возможно, клевета на существующий строй подоспеет. не знаю, что решит путин, но бастрыкин его на каждой встрече, наверное, убеждает -- нужно прекратить либеральничать с пятой колонной, играть в кошки-мышки, обвиняя в экономических преступлениях. посадить их всех далеко и надолго за экстремизм -- и точка.

(Reply to this)

"А вообще это агония, мне кажется."

Конечно. Но сколько она продлится?

(Reply to this)

А по-моему самое забавное ...В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»... (хотя это всегда было)
Почему нужно писать именно так? Это такой автоответчик свой/чужой?

(Reply to this)