хорошо что не прикупил нефти по 70.. а так привлекательно было)))))

(Reply to this) (Thread)

кстати, за нападение на Грузию, Медведеву светит пожизненный срок. С учетом того, кто на кого нападал.

(Reply to this) (Parent)

Ха!

Мы будем жить в другой реальности и по другим условиям

А спроси его - как именно они готовятся к новым условиям, что делают, чтобы стране даже не столько жить, сколько выживать в других условиях - и вряд ли получишь вразумительный ответ. Потому что это просто говорящие головы, не принимающие никаких решений.

(Reply to this) (Thread)

Я уже хотел написать злобный коммент по поводу *полагают аналитики* и кто что там отмечает. Но не стал этого делать, ввиду сюрреализма происходящего.

(Reply to this) (Parent)

1. Медведев читает отрывок из "Войны и мира". Именно ту часть, где - война. Якобы в рамках года литературы, ага.;
2. Останкино обносят "колючкой". Якобы - от террористов, ага.;
3. Шойгу делает заявление про боеготовность 95% ядерных ракет, ага.

Саша Сотник.

(Reply to this) (Parent)

Так что они будут делать, когда кубышка кончится? Тут или рубли печатать или всем платить перестать - других опций не видно.

(Reply to this) (Thread)

Вертикаль власти это вертикаль падения экономики. Ферштейн? (или как там у тупоголового путина , ростом меньше медведева)

(Reply to this) (Parent)

Думаю, перестанут платить. Протесты будут жестко подавляться. Организовывать что-либо будет трудно из-за блокировок интернета. Но рано или поздно нарыв прорвется, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтобы подавлять надо армии платить. а она и сейчас не шибко шикарно обеспечена. получше, чем в 90-е, но совсем не жирно. а в условиях когда платить будет уже совсем нечем - и подавляльщики разбегутся.

(Reply to this) (Parent)

Валить. Выторгуют себе условия приема за бугром по лучше и по безопаснее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто помельче - свалят, конечно. Покрупнее - не получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получится. Даже у Путина если захочет И с Европой и с США можно договориться.
Другое дело, что игра азартная - может и не остановится вовремя.

(Reply to this) (Parent)

Видный нефтяной эксперт г-н Сечин недавно пророчил что при ценах ниже 80 долларов за баррель наступит коллапс в мировой экономике...

(Reply to this) (Thread)

Если не ошибаюсь, это пророчил куда более видный эксперт по экономике... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да куда уж более то? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто это, кто? )))))

(Reply to this) (Parent)

Дак вот же ж!
ria. ru/ economy/ 20141017/1028841776.html

(Reply to this) (Parent)

>> Если не ошибаюсь, это пророчил куда более видный эксперт по экономике... :)

Более короткий эксперт.

(Reply to this) (Parent)

По моему это Путин так сказал !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ему можно, он не ведает чего говорит.

(Reply to this) (Parent)

они там сплошные двоешники. хотелось бы посмотреть на их аттестаты в школе. но и так знаю. одни тройки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аттестат не гарантирует наличие ума, не зависимо от оценок в нем расставленных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наличие ума не гарантирует, но 15 троек в аттестате говорят об их владельце всё, и даже больше.

(Reply to this) (Parent)

Политика. Будут до последней минуты говорить о том что предпосылок нет и жисть налаживается. И так во всём. Интересно, сколько правды в словах и документах министров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждое третье слово в предложении правда.

(Reply to this) (Parent)

СлаваКудрину! Зарезервировал деньги на случай кризиса. Ещё годик протянем.

(Reply to this) (Thread)

Год это максимум.

(Reply to this) (Parent)

прост бананы подешевели

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто скажут что бананы растут в беларуссии или подмосковье.

(Reply to this) (Parent)

попытаются посильнее войну разжечь на Ближнем Востоке

(Reply to this) (Thread)

А что это дает в данном случае?? Избавляемся от стереотипов. Ибо чем сильнее разжигают,тем больше цена падает. Вот такие они -реалии...

(Reply to this) (Parent)

уже разжигают.

РБК только что:

Владимир Путин заявил, что Россия оказывает помощь не только правительственным войскам в Сирии, но и Свободной сирийской армии, добивающейся свержения Башара Асада.

(Reply to this) (Parent)

Так попытались уже. Но возможно, теперь даже до них дойдет, что цена на нефть больше не определяется одной лишь ситуацией в этом регионе. С 80-х годов мир чуток изменился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну они еще саудитов не бомбили, как спонсоров "терроризма", а к этому все идет

(Reply to this) (Parent)

Отчасти, конечно, в этом "виновата" аномально теплая осень и начало зимы на Восточном Побережье Северной Америки: у нас вчера было плюс 12, а обычно уже хороший минус и снег. Но это, что называется, из разряда везения, и только этим падение цен не объяснишь. И "заговором", кстати, тоже. Реальная причина - в том, что США, как один из главных энергопотребителей в мире, реально переходят на возобновляемые источники энергии. То есть еще при Буше, а то и раньше, они сказали: мы не можем так сильно зависеть от импортируемого ресурса - и стали планомерно работать в этом направлении. Повторяю, это началось не при Обаме, и не связано с тем, кто у власти, демократ или республиканец. Это - стратегический курс страны, который выше политики, и потому определяется не политиками, а теми, у кого реальная власть. И цель этого курса - не в том, чтобы "наказать" кого-то там, насолить кому-то - а в том, чтобы страна и дальше была номер 1 в мире.

(Reply to this) (Thread)

Реальная причина - в том, что США, как один из главных энергопотребителей в мире, реально переходят на возобновляемые источники энергии.
--
и это радует.
а вообще давно пора

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не только гадские пиндосы, но и наша последняя надежда и опора в лице китаез, тоже в сторону возобновляемой энергетике поглядывает. Одно выступление их лидера на ассамблее чего стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

возобновляемая энергетика это же прекрасно!!
насколько мир чище будет

(Reply to this) (Parent)

И ОАЭ туда же.
Ихний главшейх сказал, что они вырастят поколение, которое отправит последний баррель на запад.
А дальше диверсификация, которая уже идёт там полным ходом.

(Reply to this) (Parent)

По факту США нет ни одной страны превосходящей ее. Многие бы хотели в нее уехать, но не всем дано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, но в том-то и дело, что мир постоянно меняется, и, если просто почивать на лавры, очень легко лишиться лидерства. И поэтому сила США - не в том, что они могучие, а в том, что они считают перемены - частью своей жизни, и не боятся их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а в том, что они считают перемены - частью своей жизни, и не боятся их.

Проклятые буддисты не верят в нерушимость скрепы!

(Reply to this) (Parent)

Хорошо сказанно.

(Reply to this) (Parent)

Реальная причина в том, что благодаря новым технологиям США (и другие страны) стали добывать намного больше нефти. "Возобновляемые источники" тут совершенно не при чем, в энергетическом балансе они стоят где-то на уровне погрешности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В тринадцатом году общее количество энергии, вырабатываемой из возобновляемых источников, было 12.87% от общего количества энергии - сейчас наверняка больше. Половина - это гидроэлектростанции, треть - ветряная, из мусора и геотермальная - где-то по 7% каждая. Где тут "погрешность"? И потом, важна же тенденция, важно, что все больше и больше компаний устанавливают солнечные панели, ветрогенераторы, все больше домов переходит с отопления мазутом на другие виды (а новые дома уже лет так 20 строятся ТОЛЬКО на электрическом отоплении).
Я не спорю, повышение добычи собственной нефти - тоже сыграло свою роль, и значительную. Но в том и дело, что это - параллельные процессы, имеющие одну конечную цель. Никто не может со 100% гарантией сказать, какой из двух (на самом деле их больше) процессов приведет к цели быстрее - и поэтому хорошо, что все они развиваются одновременно, не мешая друг другу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выработка энергии в квадриллионах BTU, официальные данные министерства энергетики США на 2013 год :

Hydro-electric Geo-thermal Solar/PV Wind Bio-mass Total
2.562 0.214 .305 1.601 4.647 81.747

www. eia. gov/ totalenergy/data/monthly/pdf/sec1_5.pdf

Столь любимые зелеными солнце и ветер составляют около 2% общего энергетического баланса - погрешность и есть. Биомасса - это безумные проекты производтва этанола из кукурузы, убыточные по определению и существующие только как форма субсидии фермерам.

На самом деле "возобновляемы источники" практически не влияют на цену нефти, так как сегодня нефть используется в основном в качестве моторного топлива. Мазутом топят все меньше и меньше, потому что газ дешевле и чище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы невнимательно читаете, я уже ответил на все ваши контраргументы.
Возобновляемые источники - это не только солнце и ветер, на сегодняшний день это прежде всего гидроэлектроэнергетика. С другой стороны, государство активно стимулирует инвестиции в альтернативные способы получения энергии - в первую очередь, в солнце и в ветер - дабы через 5-10-... лет они стали играть значительную роль. Поэтому делать выводы исключительно на основе цифр выработки - бессмысленно. Гораздо показательней сравнить спутниковые снимки территории США сейчас и 10-20 лет назад - и увидеть на них, насколько больше стало солнечных панелей и ветряков. Посмотреть цифры роста производства соответствующих компаний-производителей. Смысл в том, что такие вещи имеют тенденцию расти по экспоненте, а не линейно. И поэтому сегодня это может быть 5% от общей выработки, а через пять лет больше 50%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Солнце и ветер никогда не смогут играть значительную роль в энергетическом балансе США. Ни через 5, ни через 50 лет. Физика не позволяет, а именно параметр под названием "энергетическая плотность", которая у солнца и ветра чрезвычайно низка.

Панели и ветряки существуют исключительно благодаря субсидиям государства. Но субсидировать значительную часть производства энергии невозможно, это слишком дорого. Так что вполне можно сказать, что сегодняшний ветряной и панельный бум был бы невозможен без сланцевой революции. Газ и нефть субсидируют это баловство.

Но как я уже сказал, "возобновляемые источники" не влияют на цену нефти практически никак попому что нефть используется в основном чтобы заливать горючее в баки машин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы совершенно упускаете то, что КПД солнечных и ветряных установок постоянно растет. Если сейчас солнечную панель ставят в Вермонте - не самом солнечном штате, мягко говоря - то через пять лет они могут появиться даже в Сиэттле, где, как я понимаю, солнечный день бывает раз в году в лучшем случае.

Сейчас они существуют благодаря субсидиям - да. Эти субсидии - инвестиции государства в отрасль, без них государству пришлось бы платить, возможно, еще больше - иностранцам за ту же нефть. Но рано или поздно субсидии перестанут быть нужны. Рано или поздно наступит перелом, когда количество перейдет в качество, когда граждане просто станут массово ставить панели себе на крышу, потому что их стоимость станет настолько низкой, что это станет экономически выгодно. И без всяких субсидий, заметьте. Вы представляете, что это будет значить?

Что касается заливания нефти в баки - так и в этом отношении тоже достигнут немалый прогресс. Я часто арендую машины, и все чаще получаю в аренду гибридные автомобили. Таксисты во многих крупных городах уже давно пересели на приусы, в Монреале вон крупнейшая таксистская компания месяц назад открыла подразделение, полностью укомплектованное Теслами. Уж не говоря про то, что эффективность бензиновых машин серьезно повысилась по сравнению с 50-ми. Коммерческий транспорт - та же фигня. И это все - только начало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы совершенно упускаете то, что КПД солнечных и ветряных установок постоянно растет. Если сейчас солнечную панель ставят в Вермонте - не самом солнечном штате, мягко говоря - то через пять лет они могут появиться даже в Сиэттле, где, как я понимаю, солнечный день бывает раз в году в лучшем случае. "

То есть, Вы описываете классический случай, когда вмешательство государства приводит к непроизводительной трате ресурсов. Ведь не будь субсидий, никто бы не ставил солнечные батареи в местах, где у них нет шансов окупиться. И КПД тут нипричем. Кстати, максимально возможный КПД солнечных батарей - около 40% (сейцаш в среднем 15%). При этом КПД новых тепловых станций с когенерацией - 60-65%.

"Эти субсидии - инвестиции государства в отрасль, без них государству пришлось бы платить, возможно, еще больше - иностранцам за ту же нефть. Но рано или поздно субсидии перестанут быть нужны. Рано или поздно наступит перелом, когда количество перейдет в качество, когда граждане просто станут массово ставить панели себе на крышу, потому что их стоимость станет настолько низкой, что это станет экономически выгодно. И без всяких субсидий, заметьте. Вы представляете, что это будет значить?"

Боже, как знакомо! Ба, да это же типичные проповеди убежденных коммунистов! "Через 4 года здесь будет город-сад", "нынешнее поколение будет жить при коммунизме"... Типичная подмена понятий - государство никогда и ничего не ИНВЕСТИРУЕТ. Оно ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ, а это совсем другое дело.

"Что касается заливания нефти в баки - так и в этом отношении тоже достигнут немалый прогресс. Я часто арендую машины, и все чаще получаю в аренду гибридные автомобили. "

Я должен Вам заметить, что в гибридные машины тоже надо заливать бензин. А их КПД ниже, чем у обыкновенных дизелей. Опять вмешательство государства (через субсидии гибридам и фактический запрет на дизели) привело к напрасной трате ресурсов.

"Монреале вон крупнейшая таксистская компания месяц назад открыла подразделение, полностью укомплектованное Теслами. "

Рекламный трюк для привлечения богатых "зеленых" клиентов.

"Уж не говоря про то, что эффективность бензиновых машин серьезно повысилась по сравнению с 50-ми. Коммерческий транспорт - та же фигня."

Вот это - единственный РЕАЛьНЫЙ фактор из перечисленных Вами, действительно влияющий на цену нефти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Справедливости ради надо сказать, что дизель, при всей его эффективности, довольно таки грязное животное. Вот как раз Фольксваген-гейт показал, что в одну телегу впрячь не можно довольно трудно совместить дизельную эффективность и чистоту выхлопа...

(Reply to this) (Parent)

Вообще то в США цена ветроэнергии уже не выше чем традиционной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Само по себе это довольно бессмысленное утверждение. Цена на энергию сильно зависит от можество факторов, в первую очередь от места. Я вполне допускаю, что в США есть районы, в которых строительство ветряков экономически оправдано. Но в целом, ветер никогда не станет одним из основных источников энергии, из-за низкой энергетической плотности и ненадежности. На сегодня это доли процента, и то благодаря субсидиям.

(Reply to this) (Parent)

Добавлю:
В Германии 10 декабря 2015 года успешно запущен термоядерный реактор Wendelstein 7-X, в котором удержание плазмы происходит по принципу стелларатора. На проект стоимостью более миллиарда евро немцы возлагают большие надежды. Как и физики, которые связывают будущее энергетики с управляемым термоядерным синтезом.

Лента Ру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что? Запущена еще одна исследовательская установка. При чем тут этот факт к цене на нефть?

(Reply to this) (Parent)

У нас ,к примеру , бойлеры на дизели повсеместно заменили на тепловые насосы. Затраты энергии сократились минимум на треть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это было сделано без всяких субсидий, такой шаг можно только приветствовать.

(Reply to this) (Parent)

> а новые дома уже лет так 20 строятся ТОЛЬКО на электрическом отоплении

Особую прелесть тому, что в доме все на электричестве, придает передача того электричества исключительно воздушным путем, даже в больших городах (бо так дешевле). После каждого сильного шторма начинаешь по-новому ценить газовые печки, водонагреватели и кухонные плиты. Я бы с удовольствием сделал к себе в дом газовый отвод, но неоткуда...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто мешает поставить пропановый бак и генератор? Сколько раз в году случается такой шторм, что рвет провода? - раз, ну два. Если чаще, то вам сильно не повезло с местностью, и вы, увы, в меньшинстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А кто мешает поставить пропановый бак и генератор?

HOA. Плюс к тому, поставить генератор, способный тянуть печку и кондей - это не простое и сильно недешевое удовольствие...

> Сколько раз в году случается такой шторм, что рвет провода? - раз, ну два.

На день-два без электричества - раза три-четыре в году. На несколько часов - раз 6-7. До получаса - раз много, не считал.

> Если чаще, то вам сильно не повезло с местностью

Как и тысячам других жителей ближних и дальних пригородов столицы США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что поделать, это цена, которую вы платите за жизнь в таком месте, тут никто не виноват.
Вы можете инвестировать в свой дом, установив, скажем, геотермальную установку - сомневаюсь, что HOA вам в этом воспрепятствует. Да, это стОит 50 тысяч - зато не будете иметь никаких проблем потом. А жаловаться на природу - пустое занятие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А жаловаться на природу - пустое занятие.

Это точно. Только я на природу не жаловался, я говорил о бессмысленном ограничении выбора в угоду борьбе за экологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ограничивать выбор никогда не призывал.

(Reply to this) (Parent)

> это цена, которую вы платите за жизнь в таком месте

Ничего подобного. Это определяется не местом: стоит перестать гнать провода на столбах, а начать класть их в подземных коллекторах, и 90% всех обрывов уйдут в прошлое в любом месте. Но это - слишком дорого для энергетической компании. А уж если все на столбах, то хорошо бы урезать борцов за озеленение, чтобы не требовалось решения на уровне совета округа для того, чтобы подрезать деревья, которые растут сквозь провода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Кто заплатит за перекладывание проводов в землю - вы готовы это сделать?
2) Как быть с экскаваторами, перерубающими кабеля в земле при разных раскопках, с обрывами кабеля из-за подвижек земли, с ржавением кабеля в конце концов? Не думайте, что кабель в земле - это панацея.
Что касается борцов за озеленение - то это проблемы вашего товарищества жильцов. Если такие, как вы, там в меньшинстве - то ничего не поделать. Демократия. Продавайте и переезжайте туда, где нет HOA.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Мне, в принципе, наплевать, каким образом энергетическая компания обеспечит бесперебойный сервис. А поскольку это естественная монополия, то пинать и нагибать их должны власти, которым я налоги плачу. И власти таки что-то делают: пару лет назад все было гораздо хуже, и компания не чесалась совсем, утверждая, что и так типа все слишком дорого и ничего сделать нельзя. Однако, после небезызвестного snowmageddon'a чаша терпения переполнилась наконец, и окружной "исполком" пригрозил компании лишением лицензии. Сразу нашлись деньги на новые провода, бригады техников и прочие вещи.

2. Когда-нибудь слышали слово "коллектор"?

3. Ушибленные на голову "зеленые" - это, к сожалению, не проблема нашей community, это проблема глобальная. Кстати, те драконовские ограничения на порубку и обрезку деревьев - это было на уровне округа и даже штата, так что далековато пришлось бы переезжать, спасибо за совет. Ничего, как учили классики, практика есть критерий истины: snowmageddon уже прилично вправил мозги, глядишь, и вовсе думать научатся, прежде, чем законы принимать.

Кстати, вы сами-то, случайно, не из "зеленых" будете? Что-то риторика ваша больно похожа...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю вашей дисишной специфики - неужели там действительно одна компания-монополист на энергетическом рынке? В этом случае, конечно, без государства не обойтись. Но, все равно, вас же никто не заставляет пользоваться ее услугами.

Еще раз: демократия работает так, каждый имеет право высказываться и отстаивать свою точку зрения. Если вы сидите тихо и не выступаете, а другие это делают - то кто вам виноват? Организуйте движение против зеленых, никто вам это не запрещает. Вы же этого не хотите, вот в чем проблема.

Нет, я к зеленым отношения не имею. Я сам по себе.

(Reply to this) (Parent)

"Вы можете инвестировать в свой дом, установив, скажем, геотермальную установку---. Да, это стОит 50 тысяч - зато не будете иметь никаких проблем потом."
Какие 50 тысяч??? 5 тысяч стоит насос земля-вода. Скважина еще пару тысяч (есть варианты без скважин). Электричество нужно что бы воду по батареям гонять, но это не много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю про установку, которая обогревает дом теплом земли - а она стоит 50 тыс. И там скважина несколько км в глубину. Вы - про что-то другое.

(Reply to this) (Parent)

Не надо путать банальный heat pump с настоящим geo-thermal...

(Reply to this) (Parent)

Генератор на весь дом в наших краях стОит с установкой 5 тысяч - дешевле подержанной машины. Я не верю, что вы такое себе не можете позволить, живя в DC. Просто надо чуть-чуть ужаться в чем-то другом. Вопрос приоритетов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот только песен не надо. Одна переделка щитка с установкой автоматического переключателя стоит больше 2 тысяч. Хороший стационарный генератор, который не надо перебирать после трех суток работы, на 10-15Ква сам может стоить тысяч 5-7. Ну, и плюс по мелочи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хорошо, пусть 10 на все про все - это что, такая неподъемная сумма? Объяснить жене, что мебель не надо менять раз в три года, а можно потерпеть 10? Сказать детям, что айфоны и прочие игрушки - не так важно, как обеспечить дом бесперебойным электричеством? Урезать бюджет на рестораны и прочие развлечения? Найти более высокооплачиваемую работу, записаться в Убер в конце концов....
Кто хочет - тот ищет способ, кто не хочет - причину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот давайте вы не будете мне говорить, что мне делать. а я в благодарность за это не скажу, куда вам проследовать. Это никакого отношения не имеет к исходному разговору о том, что чисто электрический дом без соответсвенно отлаженной инфраструктуры - это идиотизм, а не прогресс. Пока провода на столбах отвечали только за радиоприемник и телевизор в доме - это было нормально: оборвутся, да и хрен с ними. А когда на эти же провода вешаются критические для жизни вещи, то глупо этому радоваться, если качество жизни при этом падает.

Кстати, то, что вы написали - все так же можно приложить и к российскому Зажопинску. Если я все время должен сам "компенсировать промахи торговых организаций", то в чем же тогда выражается преимущество США? В том, что я могу заработать деньги на строительство собственного пузыря?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Преимущество США заключается в том, что людям даются возможности - а как уж они их используют, то их личное дело. Хотите - пользуйтесь предоставляемой инфраструктурой, как бы она ни была, хотите - не пользуйтесь. Хотите - живите в HOA, хотите - во фрихолде. Хотите - в DC, хотите - на Аляске. У каждого варианта - свои плюсы и минусы, и нужно лишь грамотно выбрать то, что хорошо именно вам. С учетом того, что с минусами все равно придется смириться. Никто никому ничего не должен априори, каждый выбирает сам и отвечает сам за свой выбор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thank you, Cap!

(Reply to this) (Parent)

Реальная причина - в том, что США ... реально переходят на возобновляемые источники энергии. ...Это началось не при Обаме, и не связано с тем, кто у власти, демократ или республиканец. Это - стратегический курс страны, который выше политики.
Ещё в конце 90-х - начале 2000-х альтернативные источники энергии, отказ от бензина и пластика, эко-нейтральность продукции и энергии стали в США весьма модной темой - наравне с понижением холестерина, здоровым образом жизни и т.д. На этой волне в России тоже началось некоторое движение - доносились отголоски с Запада, но все малейший попытки моментально блокировались МинЭнерго и другими министерствами. Оно и понятно, так как эксперименты и даже простейшие попытки делать ветряки и устанавливать солнечные батареи воспринимались государством и путинскими госкорпорациями как прямая угроза их прибыли. Даже единственную в России старую, построенную ещё при СССР, Мурманскую экспериментальную приливно-отливную станцию закрыли - дабы не повадно было. Насколько я знаю, при Путине любые разговоры про экспериментальную энергетику в министерстве энергетики были практически запрещены - по крайней мере, внесены в какой-то чёрный список.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну скажите Путину спасибо, что хотя бы на это безумие не стал тратить деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Лучше тратить деньги на убийства людей, как сейчас.

(Reply to this) (Parent)

Насчет возобновляемых источников, это, скорее, Европа. Что касается нас, то в результате сланцевой революции у нас цены на газ снизились до $114/куб, а в результате того, что Вы стали разрабатывать сланцевые пески, плюс разработка шельфов привело к тому, что уже сегодня мы покупаем только 10% необходимых нам энергоносителей. Так что куда деваться Катару с его газом и Венесуэлле с е нефтью? Естественно, переизбыток давит на рынок. А вот что касается возобновляемых источников, то Германия впереди планеты всей. Где-то чотал, что они поставили задачу добиться обеспеченитя на 20% энергией за счет ветра и солнца. В этом отношении установка солнечных панелей на крышах домов у нас пока только первая ласточка, а если бы не было налогового кредита, то неизвестно чем бы все это кончилось. Что касается электромобилей, то до тех пор, пока не начнется строительство сетей заправки электроэнергией и изменена технология производства аккумуляторов, то это на стадии благих пожеланий. Пока народ остановился на гибридах, понятно почему... То, о чем Вы пишете, обязательно будет, но, к сожалению, уровень технологий не позволяет решить эту проблему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Тесла мотор" уже создала сеть заправок, но сами автомобили пока очень дорогие.

В Германии, полагаю, увлечение солнечными батареями закончится пшиком. Пока "солнечная э/энергия" там сильно субсидируется государством. Вот в тропиках - другое дело: там это имеет какой-то смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, у нас в Нью-Йорке нигде заправок не видел (может, в Калифорнии???). Про Европу читал несколько статей.

По поводу Германии. Не хочу загадывать. Никто не знает, что завтра появится на рынке...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На сайте Теслы есть карта заправок: они есть по всей Америке, в т.ч. - вдоль федеральных трасс. Естественно, числом их пока гораздо меньше обычных.

Когда они построят Гигафабрику в Неваде - стоимость аккумуляторов - обещают - снизится на треть, что сделает их машины несколько доступнее теперешнего.

(Reply to this) (Parent)

на самом деле падение цен на нефть это прекрасно даже вне контекста экономики России, а в принципе. для всеобщего благополучия и развития.
пусть лучше развиваются энергосберегающие и экологически чистые технологии

(Reply to this) (Thread)

Рожденные тырять - создавать не могут. Увы, но у российской власти в башке извилины в другую сторону заверчены. Остается только что нибудь у саудитов грохнуть. Вот в этом мы впереди планеты всей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я ж не про Россию говорю, а про цивилизованный мир

(Reply to this) (Parent)

эх,захватить бы нам Севрную Дакоту и Техас.

(Reply to this) (Parent)

Думается, что даже если что-н. грохнут у саудитов - цена может подняться на 10-15 $ максимум. Отца русской демократии Путина даже такой прирост не спасёт. Они при 150 - всё разворовали и про...ли, ну даже если будет по 50...

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, всё немножко наоборот. Всё экологичное - обычно дорого, муторно, имеет сомнительную рентабельность, требует инвестиций, разработок. Поэтому об альтернативных источниках энергии и прочей экологии начинают задумываться только тогда, когда нефть дорогая. А когда нефть дешевая, стимулов задумываться нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть и другая сторона медали, очень серьезная. в лице владельцев нефтяных концернов.
им не выгодно развитие альтернативной энергетики. а чем меньше у них денег - тем меньше влияния

(Reply to this) (Parent)

Пошла в отскок

(Reply to this) (Thread)

не пошла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)) в другую сторону

(Reply to this) (Parent)

В России ниже 35 нефтяная отрасль становится убыточной. Остается всего пара долларов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А откуда государство будет брать субсидии?

(Reply to this) (Parent)

Ниже 35? Где-то я недавно прочитал, что ниже 50.
35 - это оценочная средняя себестоимость добычи сланцевой нефти. Именно поэтому СА и идёт на такое снижение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

50 заложено в российский бюджет, может, поэтому отложилось в памяти?

Насчет сланца - оценочная себестоимость сланца падает с такой скорростью, что я не успеваю смотреть. Только год назад была около 60, сейчас уже 30 и падает. Технологии добычи улучшаются на глазах.

(Reply to this) (Parent)

Не забывайте про спред между Брент и Юралс.
Юралс - менее качественная, потому примерно на 3-4$ дешевле

(Reply to this) (Parent) (Thread)

36.76

http://www.topoilnews.com/


Остается буквально пара долларов.

Придется рубль ронять и делать население нищим, чтобы хоть как-то сводить концы с концами.

(Reply to this) (Parent)

Так Юралс уже по 35 продают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

36.76 было когда я смотрела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сегодня, в пятницу 12 декабря 2015 г., стоимость барреля российской экспортной нефти на условиях FOB Приморск опустилась до 2452 рублей, что по курсу ЦБ на 12 декабря это составляет 35,44 доллара.

(Reply to this) (Parent)

а тем временем Телецентр «Останкино» на севере Москвы обнесли колючей проволокой: Глава пресс-службы телецентра Денис Назаров назвал это «нормальными мерами безопасности в связи с тревожной ситуации и в Москве, и в России, и в мире», пояснив, что решение было принято после звонка о заложенном в здании взрывном устройстве 5 декабря.

«После звонка 5 декабря о возможной угрозе теракта в телецентре, было принято решение о дополнительных мерах усиления режима. К счастью, угроза не подтвердилась. Мы решаем вопрос с безопасностью максимально ответственно для того, чтобы телецентр работал в штатном, безопасном режиме. Подобные решения применяются в крупнейших телевизионных центрах в мире – это практика», – отметил он.

В телецентре расположены производственные и офисные помещения, производится техническая поддержка вещания Первого канала, НТВ и других медиа. С 1 ноября «Останкино» охраняет не 5-й полк полиции, а филиал ФГУП «Охрана» управления МВД по Москве.

Всего в центре четыре комплекса: вещательный, телевизионного производства, телекоммуникационный и комплекс радиовещания. (слон)


ну и безумная вишенка с РБК: Владимир Путин заявил, что Россия оказывает помощь не только правительственным войскам в Сирии, но и Свободной сирийской армии, добивающейся свержения Башара Асада. Для борьбы с ИГИЛ она получает оружие и боеприпасы. /такие специальные оружие и боеприпасы - шоб только с игил воевать и больше ни с кем!/

(Reply to this) (Thread)

Ага, мы уже видели как он FSA боеприпасами снабжает.

(Reply to this) (Parent)

Два боевых вертолета Ми-24 с подвешенными неуправляемыми авиационными ракетами пролетели над Москвой, передает корреспондент «Газеты.Ru».

Что начнёт летать над Мск при цене 35 USD/баррель? А при 30?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Что бы это значило?"
А это, на мой взгляд, значит, что они лучше чем кто-либо представляют себе нынешнюю ситуацию и прогнозируют её развитие на завтра-послезавтра.

(Reply to this) (Parent)

Есть ли жизнь после ниже 40?

(Reply to this)

Можно покупать нефть у самих себя по 200 долларов за литр (или лучше за пол-литра, так как такая мера объемa понятнее населению) и больше не зависить от политизированных и враждебных международных рынков.

(Reply to this) (Thread)

Накаркаете. Россияне будут покупать у Сечина и Ко. Цепочка - добыча, переработка, реализация - все в их руках...

(Reply to this) (Parent)

>>> Может так оказаться, что столько нефти, в принципе, уже не нужно будет мировой экономике. Мы будем жить в другой реальности и по
>>> другим условиям", - заявил в пятницу замминистра финансов Максим Орешкин.

Вообще это хорошо, что лидеры мировых держав стали понимать, что высокими ценами на полезные ископаемые они поддерживают тоталитарные и авторитарные режимы по всему миру (не только в России). Надеюсь, что переход на альтернативные источники энергии ускорится, электромобили станут обычным явлением, а классические авто уйдут в прошлое.

(Reply to this) (Thread)

Низкая цена на нефть подрывает альтернативную энергетику...Проекты сейчас сворачивают...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не сворачивают проекты по экономии. По замене освещения на лед, по утеплению жилфонда и автоматизации регулиовки отопления. не сворачивают гигафабрику. фольксваген и бмв вслед за теслой выпускают электрокары, хотя нефть падает уже больше года.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, вижу, что у нас тут появились электро автобусы на регулярных городских линиях, работает это так, на конечной автобус подзарежается от трамвайной сети, стоит какое-то время, потом едет на линию, возвращается и опять встает на подзарядку. Автобус 100% работает от электричества, даже отопление салона.

Технологии реально быстро развиваются, это не может не радовать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В следующем году Тесла запустит огромный завод по производству аккумуляторов...
"Гигафабрику Tesla Motors показали на видео с беспилотника" - лента ру

(Reply to this) (Parent)

В прошлом году путешествовали с друзьями по Югу Франции. Там стоят на приколе электромашины. Отстёгиваешь такую машину по кредитке и едешь куда хочешь. Везде можно её опять на прикол поставить, автомат снимет оплату - всё. Никакого бензина. И сокращение обслуживающего персонала

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Нужно более лучше воевать. Бомбить. Подрывать. Отжимать.
Так и доковыляем до Перестройки 2.0.

А там глядишь и Индустриализация 2.0 подоспеет. В несколько уменьшенной стране.
"Вова, это не игруха, и не буржуйский 3D-принтер! Это токарный станок. Почти новый, с Уралвагонзавода. Вот это патрон. А это резец.
А вот это - болванка. Сегодня будем учиться обтачивать болванку и нарезать на ней резьбу. Ты знаешь, что такое резьба, Вова? Нет? А что такое болт? Тоже нет? Ну ничего, научим. Дети, гаджеты из карманов и сложить у входа в УПК. Сторож Андрей Никодимыч на всякий случай вас обыщет."

(Reply to this)

"Мы будем жить в другой реальности и по другим условиям",

Жить? Оптимисты!

(Reply to this)

Только что женщина по фамилии "Набиуллина" по всем телеканалам рассказала, как она борется за рубль, и самоотверженно сражается с инфляцией.

(Reply to this) (Thread)

Набиуллина и курс рубля:

(Reply to this) (Parent)

Это проклятый "режим Т9", со своей автозаменой! :)))

(Reply to this) (Parent)

Так и представил...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так у неё же "пятка" - самое уязвимое место! :)))

(Reply to this) (Parent)

Ну вы монстр. Я при 39 открыла бутылочку Шампанского)))

(Reply to this) (Parent)

Польша приняла первый танкер со сжиженным природным газом из Катара. Как сообщает в пятницу 11декабря корреспондент Радiо Свобода, танкер «Ан-Нуаман» доставил в польский газовый порт в Свиноуйщче первые 200 тысяч кубометров катарского сжиженного газа. (200 тыс. кубометров сжиженного газа это примерно 120 млн газа в обычном состоянии).

Во второй половине следующего года такие рейсы должны стать регулярными.

ru .krymr .com/content/news/27421325.html

(Reply to this) (Thread)

газовый порт в Свиноуйщче

Ну и название! :)

(Reply to this) (Parent)

Новая жизнь при новых ценах на нефть наступит, конечно, но во какая? Глава ЦБ Эльвира Набиуллина призналась сегодня на пресс-конференции, что у ЦБ нет готового сценария развития экономики для цен на нефть ниже 35 долларов за баррель.

При этом ЦБ продолжает рассматривать оптимистичный сценарий с восстановлением нефти до 60 долларов за баррель.
"Такое восстановление соответствует прогнозам многих международных организаций, аналитиков и участников нефтяного рынка", - заявила Набиуллина.
Хотя сегодня стоимость барреля российской экспортной нефти на условиях FOB Приморск опустилась до 2452 рублей, что по курсу ЦБ на 12 декабря это составляет 35,44 доллара.

(Reply to this) (Thread)

Готовый сценарий у этих долбоебов есть, и он один единственный. Девальвировать рубль пропорционально падению нефти. Начнется реальное импортозамещение, правда ананасов их аналогами (заячьим пометом). Пенсии будут долларов 30, а зарплаты 250. И наступит полное долгожданное Чучхе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При пенсиях в 30 долларов, зарплаты будут не в 250, а в 100 долларов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это при самом оптимистичном с точки зрения Чучхе сценарии:-)

(Reply to this) (Parent)

У них единственный сценарий - рынок сам все отрегулирует. У нее учитель Ясин, который утверждает, что в России рынок есть.
В Америке точно есть рынок, но почему то у них существуют и государственные программы поддержки, содействия. Не говоря о штатах, которые самостоятельны. В Америке реальное федеративное устройство...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вообще-то, Ясин прав: в России рынок есть. Без его, рынка, оценки.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

"Щас 38 пробьёт!"

Похоже, сейчас на 20.04 мск вр, 38,09 USD/баррель.

О, бакс за 70 уже!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё, покатилось - 37, 88... 37, 84...

(Reply to this) (Parent)

А почему никто не ссылается на Мировой экологический форум в Париже? Он сейчас в центре западной новостной повестки. Там реально обсуждается проект выхода из углеводородной экономики к 2050 году. Сейчас конкретно Индию уламывают. Индусы хотят сначала сжечь свои запасы бурого угля, а потом выходить, а им предлагают деньги в обмен на подпись под соглашением об отказе от использования угля. В Германии уже 35% энергии - из чистых источников. К 2050 г. должны полностью закрыть нефтяной кран

(Reply to this) (Thread)

Потому что это авантюристы и мошенники. Сейчас никто не знает, что будет через неделю, а они планируют на 2050 год.

А по поводу угля: его запасы в мире ещё на сотни лет. И никто просто так от этого источника не откажется. Нефть, газ нужны не только как энергоносители, но и как важнейшее сырьё для хим. промышленности, а уголь - топливо для металлургии.

Кардинальные перемены может принести только создание рабочего термоядерного реактора.

(Reply to this) (Parent)

А почему никто не ссылается на Мировой экологический форум в Париже?
Потому, что от решения до реализации, может пройти не один десяток лет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так никто и не говорит, что это будет завтра. Временные границы - до 2050 г.

Речь о том, что на этом отрезке времени потребность в нефти будет постоянно сокращаться.

(Reply to this) (Parent)

В своем базовом прогнозе мы исходим из того, что в 2016 году цена на нефть вернется на среднегодовой уровень 50 долларов. Тем не менее, выросла вероятность того, что этого не произойдет, и цены останутся на уровне ниже 50 долларов на более длительный срок



Самое забавное, что догадываются, что цена на нефть не вернется к 50 и все равно свеpстывают бюджет на цену в 50

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите ли, фокус в том, что сегодня предложение превышщет спрос. В результате имеем объективное снижение цены. Как только складские запасы уменьшатся, цена будет медленно, но верно повышаться. Только это может произойти не ранее, чем черз 2.5-3 года, но никак не в 2016-2017.

(Reply to this) (Parent)

там уже 37.

(Reply to this)

(Reply to this)