авторы комедии сами идиоты и думают, что все вокруг такие же идиоты как они

(Reply to this) (Thread)

Увы, думают. Один блогер военной тематики уже откликнулся: "Не успокаиваются турки". Как, же не унимаются бусурмане. Готовы снова воткнуть нож в спину мирно бомбящего бомбардровщика!
И сомнение в том, что РФ могла сама провоцировать, возникло, похоже, только у одного, из всех там написавших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

одно дело проплаченный блогер на диване что-то там болтает, другое, когда на международном уровне такая клоунада творится, с применением оружия и потенциальными жертвами... действительно идиоты

(Reply to this) (Parent)

Это заявляет министерство обороны, на котором клейма негде ставить. Надо подождать что турки скажут. По факту может оказаться что это Сметливый "наехал" на рыболовецкое судно.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в нейтральных водах, что немаловажно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Турецкий брандер, набитый под завязку греческим огнём и янычарами же. Скоро на экранах росТВ.

(Reply to this) (Parent)

Да, что-то в этом роде. Как всегда - врут-с, козлы.

(Reply to this) (Parent)

"Сметливый" опять с бодуна что-то не то смекнул ...

(Reply to this) (Parent)

может провоцируют Турцию?

(Reply to this) (Thread)

Это совершенно очевидно

(Reply to this) (Parent)

Да. Очень они хотят нарваться. И нарвутся таки. И получат по ебалу.

(Reply to this) (Parent)

Провоцируют закрыть проливы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, с турками уже идет по накатаной, теперь вопрос - не притопят ли они ещё кораблей нескольких других стран? Чтобы уж наверняка.

(Reply to this)

Всё для зрителей зомбоящика.
Пока режиссёр курил шалфей предсказателей, постановочные кадры незаметно для него перешли в реальность,

(Reply to this)

у бешеного принтера и ольгинских какая-то совсем уже безумная истерика

во времена совка военные корабли довольно часто таранили "партнёров" и это не было поводом ни для чего

тем более нет никаких соглашений, запрещающих приближение гражданских посудин к военным

(Reply to this) (Thread)

"нет никаких соглашений, запрещающих приближение гражданских посудин к военным"
Да ладно!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пруф или слилсо, хлопкоголовое

(Reply to this) (Parent)

На военной посудине посчитали-а вдруг к ним приближается "турецкий камикадзе"

(Reply to this) (Parent)

Думаю, горячего турка сейчас запад активно принуждает к миру, как это было с нами, украинцами. Поэтому и пошли все эти шоу с гранатометами и факами в проливе, Тут два варианта, имхо, или на западе ждут, когда у путина совсем сорвет крышу (он факи показывает, а никто не реагирует), и он совершит что-то совсем уже запредельное, типа промахнется по Сирии и попадет по Турции. Или у Эрдогана таки сдадут нервы и он психанет ответно.
Главное, чтоб не принуждали из банальной трусости - "ну Эрдогаща, ну лизни ему сапог, тебе не убудет, а ему приятно, и он может сегодня будет поспокойнее".

(Reply to this) (Thread)

А нафига устраивать войнушку, когда можно немного подождать. Коллапс в общем на горизонте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, так.

(Reply to this) (Parent)

Э_хе_хе...
Они в такой *опе и оочень хорошо понимают без кого им оттуда не выбраться,что... Они -то ублюдки, но не самоубийцы.
Мимо на сей раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Greek territorial waters 10nm or 16km,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nautical mile is equal to 1.83km.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А греки то тут причем? Про Царьград они дано забыли и не помышляют.

(Reply to this) (Parent)

22 км=11.9 мили. Если принять во внимание, что 22 км это , скорее всего, округление, то сторожевик стоял на якоре как раз на границе между нейтральными и греческими территориальными водами. Что тоже очень попахивает провокацией. Ну и выражение "наперерез кораблю, стоящему на якоре" - это как? Идти наперерез можно только если оба двигаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Территориальные воды государства это 12 морских миль ровно, или - 22.2 километра в сухопутных метрических единицах. Пусть МО РФ даст точные координаты своего "стояния на якоре".

(Reply to this) (Parent)

тянет на благовидный предлог встретиться
тётя валя на днях вроде как старалась как могла))

(Reply to this)

А зачем вызвали военного атташе? Он каким боком к рыболовецкой шхуне? Еще понятно, если бы посла.

(Reply to this)

Тут спецы по морскому праву нужны - какое максимальное сближение разрешается с иностранными военными кораблями. Слишком много деталей - какие были курсы, какова юридическая роль Греции и т.д.
Думаю, есть желание внести раскол в НАТО - греки будут злорадно радоваться, НАТО должно осуждать и требовать убрать очаг напряжения из греческих вод (и насколько они греческие?)

(Reply to this) (Thread)

За что это вы так греков не любите? Вы наверное еще и большой спец по греции: греческий язык знаете, новости грик читаете?
Тогда вы наверное в курсе, сколько раз турецкие истребители нарушали территориальное пространство Греции. И про погибшего в результате такого инцедента греческого пилота тоже знаете.
И про чьи они подстилки - прямо мнение эксперта. Без хамства обьяснить никак не можете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Греческие истребители преследовали турецкий самолет в Эгейском море." - какое отношение ЭТО имеет к инциденту с траулером?
У них там такое постоянно - вы просто не в теме. И те и другие возбуждаются по поводу нарушений совершенно одинаково. Это свои, давние терки. В 94 они вообще чуть войну не устроили изза такого нарушения. У нашем МИДЕ про из излишнюю возбудимость должны были быть в курсе.

(Reply to this) (Parent)

you are right, if Russian navy actually was at anchor according to the rules of navigation turkish fishing vessel has to change the course and proceed in SAFE distance.Obviously both party of incident have different interpretation of safety. Generally one stay away from navy as they have very little experience in practical navigation spending all their time in harbor

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Safety in this case is probably not associated with possible collision danger - even 600 m could be safe enough just to proceed nearby. And the possibility of terror attack with RPG or antitank missile from the "fishing vessel" is probably even not considered in international conventions. So, the question is - what safety zone could establish the navy ship for civilian vessels? Is it region-dependent? Probably the risk of terror attack in Nord See and Aden Gulf is different....too much questions.

(Reply to this) (Parent)

Вообще то военные народ примитивный и плохо управляют транспортом. И не важно каким. То ли это самолёт. Как получилось со сбитым. Как лётчик сказал: я говорит по памяти маршрут помню. А летать то наверное надо не по памяти, а по карте? Результат : нарушили границу и тем самым чем то ткнули Путину в спину. Ну надо же было этим туповатым военным объяснить что нарушать границу нельзя.. Кораблём тоже могли управлять такие же не очень умелые моряки...Конечно столкновение судов штука очень страшная..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Один стоит на якоре, второй идет мимо. В тесноте тамошних островков и проливов вполне возможно, что и 600 м считается достаточно безопасной дистанцией, чтоб в такой ситуации разойтись без столкновения двум не особо большим судам. Возможно, что турецкий рыболов всю жизнь так и ходил недалеко от греческих и турецких военных кораблей. А тут приперлись русские медведи из хер знает откуда и начали действовать по своим понятиям. Вопрос чисто правовой: какую зону безопасности имеет право устанавливать вокруг себя военный корабль, не принадлежащий региону. И каков статус этих вод вообще - 22 км от греческого острова и сколько до турецкого? это вроде самая граница там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какая реакция Турции и военного атташе? Кто нибудь знает?

Турецким военным запретили отдыхать в России по-одиночке. Только в составе подразделения с полной выкладкой и прикрытием авиации.

— Враг ватника (@YuraYakunin) 13 декабря 2015

(Reply to this) (Thread)

Турецкая пресса пока нейтрально пишет "со слов МО РФ бла-бла-бла турецкому рыболовному судну"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я тоже заметил, чуть ли не перепечатка с российских сми.
Ждемс :)

(Reply to this) (Parent)

Этак в результате "многоходовочки" Турция вернет себе Крым.

(Reply to this) (Thread)

а было бы неплохо...

(Reply to this) (Parent)

Зачем им Крым??? А вот финансирование како-нибудь урвет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А России он зачем? Давайте честно: он абсолютно никому не нужен, это убыточный и очень криминальный регион, населённый бандитами и малограмотным население (насколько я знаю, после школы талантливые крымчане в Киев едут учиться, так же как способные россияне -- в Москву).

Но в Турции есть своя "вата", и если туркам, как и россиянам, в течение нескольких месяцев заливать пропаганду из телевизора в стиле "крымнаш", то и турки буду радоваться "возвращению Крыма в родную гавань".

(Reply to this) (Parent)

Им надо срочно отвлечь внимание от поражения россиянина Роя Джонса

(Reply to this) (Thread)

Да это была абамовская многоходовочка: сначала Рой принимает гражданство России, а потом проигрывает - какой удар по репутации страны !

(Reply to this) (Parent)

Отомстили за Роюшку проклятым бусурманам!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Перед выходом на ринг Рой Джонс стоял рядом с байкером Хирургом. Не к добру, видать, это было...

(Reply to this) (Parent)

А был ли турецкий сейнер???

UPD: Вот оно как!


https://twitter.com/VVP2_0/status/676107923836284928

(Reply to this)

(Reply to this)

Разумеется на российских. Сколько их сейчас по версии Левады - 90% уже?

(Reply to this)

Сторожевой беззащитный корабль Сметливый просто защищался от рыбаков.

(Reply to this)

А зачем военный корабль "стоял на якоре в 22 км от берега"? Чем они там занимаются?

(Reply to this) (Thread)

.
Черный шар проветривают и якорь, заодно, купают.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

а в международных водах как можно быть на якоре? это же далеко от берега? ))

(Reply to this) (Thread)

Отмель может какая. Наверное можно, но и турецкому сейнеру то же можно там находиться.

(Reply to this) (Parent)

Все зависит от глубин. Если глубина позволяет, то почему бы и не встать? В международных водах для этого не требуется никакого разрешения, а в территориальных - надо запрашивать местные власти.

(Reply to this) (Parent)

На нас, на кааких же еще...

(Reply to this)

Министерство обороны дает показания в стиле "потерпевший сам упал на нож и так 8 раз".

(Reply to this)

Шпана, шпана во всем. Очень понимаю Эрдогана. Был бы я начальником Турции, церемонился бы гораздо меньше. У Турции все возможности для этого есть.

(Reply to this)

Для определения истинного виновника торжества мало информации.

Правило 18

За исключением случаев, когда Правила 9, 10 и 13 требуют иного:

(a) Судно с механическим двигателем на ходу должно уступать дорогу:

судну, лишенному возможности управляться;
судну, ограниченному в возможности маневрировать;
судну, занятому ловом рыбы;
парусному судну.
(b) Парусное судно на ходу должно уступать дорогу:
судну, лишенному возможности управляться;
судну, ограниченному в возможности маневрировать;
судну, занятому ловом рыбы.
(c) Судно, занятое ловом рыбы, на ходу должно, насколько это возможно, уступать дорогу
судну, лишенному возможности управляться;
судну, ограниченному в возможности маневрировать.
(d)
Любое судно, за исключением судна, лишенного возможности управляться, или судна ограниченного в возможности маневрировать, не должно, если позволяют обстоятельства, затруднять безопасный проход судна, стесненного своей осадкой и выставляющего сигналы, предписанные Правилом 28.
Судно, стесненное своей осадкой, должно следовать с особой осторожностью, тщательно сообразуясь с особенностью своего состояния.
(e) Гидросамолет на воде должен, в общем случае, держаться в стороне от всех судов и не затруднять их движение. Однако в тех случаях, когда существует опасность столкновения, он должен выполнять Правила этой Части.

(При условии что у обоих судов были исправны двигатели)
Если турецкий рыболов шёл с заброшеными сетями и "Сметливый" не стоял на якоре - "Сметливый" обязан был уступить и отойти с курса следования рыболова.
Если "Сметливый" стоял на якоре и рыболов шёл с заброшеными сетями, ситуация может трактоваться в обе стороны.
Если "Сметливый" был на якоре и рыболов шёл не забросив сети то "Сметливый" имел право подать протест за "небезопасное управление" и применить доступные средства для предотвращения столкновения.

Впрочем, военным кораблям закон не писан, у них свои ЦУ из штаба.

(Reply to this) (Thread)

А про ракеты по гражданским судам там есть? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я знаю это прозвучит странно но о ракетах ничего не сказано. :)
С другой стороны, согласно некоим ЦУ из штаба, "доступные средства" скорее всего включают и оружие, особенно если ты "беззащитный" военнослужащий и на тебя прёт "коварный" турецкий рыболов...
А вдруг рыбой закидают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они начали шмалять с 600 метров при скорости шхуны метров 10 в секунду

какая к беням опасность столкновения .. чистая истерика

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не защищаю и не намерен защищать "Сметливого". Просто первое что мне пришло в голову - посмотреть свод правил (который ещё найти надо суметь).
Не думаю что это была истерика. Капитанами кораблей истерички не становятся. Ну, или, не должны становиться. Ну а если всё настолько запущено, что таки становятся... ¯\_(ツ)_/¯
Тут явно ЦУ о котором я написал. Нужны инциденты под "благовидными" предлогами. Их штампуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У рыболовецкой шхуны скорость 10 м/с (36 км/час)? Не думаю. Скорее порядка 20 км/час (11 - 12 узлов), не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)