Журнал Андрея Мальгина - Вологодчина
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:33 pm
[Link] |
Вологодчина Два жителя Вологодчины получили условные сроки за съеденную собаку... Судом установлено, что в мае 21-летний и 37-летний обвиняемые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи одного из домов в поселке Кичуга подошли к собаке неустановленной породы стоимостью 10 тыс. рублей и тайно похитили её...
ОТСЮДА
Интересно, как суд определил стоимость съеденной собаки неустановленной породы?
|
|
|
Видимо ценник остался, а бирка пропала...
Наголоадались. Это можно считать импортозамещением.)
Подняли реестр, нашли инвентарный номер, сверили...
Неужели она? 
видимо хозяин девайса так его оценил)
Вологодчина - Корея, Так же голоден народ. Двое здесь собаку съели, Если интернет не врет.
Возможно, пересчитали на стоимость закуски, которая понадобилась бы им в соответствии с объемом выпитого.
Как они тайно её похитили, она же лает? И вообще, им бы корейскую закусочную открыть.
Имеется в виду - в тайне от хозяина. УК различает тайное хищение (кражу) и насильственное хищение (грабеж). Если бы они схватили собаку в присутствии хозяина и угрожали ему, ну хотя бы кулаком, это был бы грабеж, и наказание было бы более суровым.
А если кулаком ещё бы и ударили - то разбой, а это уже совсем плохо.
Депутаты думы сдали на новогодний капустник по 5 тр. 10 тр делим на два - получается те же 5 тр на чела. Подозрительное совпадение. Вероятно оценщиком собаки (по цене закуси) подрабатывал кто-то из депутатов.
Значит, как на праздник во дворе барана резать - так ай-ай-ай, дикие люди, а как бродячего блохозавра - так все нормально? :)
А вы, стало быть, духовно сучаствуете двум упоротым алкоголикам (предположительно бомжам)?
Объясню в понятной для таких, как вы, парадигме. Как вы верно заметили, у людей есть права. Закономерно, что у людей, которые нарушают права других людей, права урезают в той или иной мере. Так вот, у людей, которые любят животных, есть ПРАВА. У людей, которые держат кошек и собак, есть ПРАВА. У людей, которые против жестокости по отношению к животным, есть ПРАВА. У хозяев этой собаки тоже есть права (бездомную собаку похитить невозможно), и они ВПРАВЕ наказать двух спившихся выродков за нарушение СВОИХ прав.
Это может слегка взорвать вашу стройную логику про бла-бла у животных нет прав. Даже если так, то есть права у людей, которые не желают терпеть жестокость по отношению к животным. И их права ничуть не меньше ваших. А жестокость по отношению к животным проявляют или отморозки, или инфантильные придурки, которые не способны понять ценность жизни в принципе.
В данном случае речь идет НЕ о бродячей собаке. Как-то резво перескочили с неудобной темы на удобную. Хотя, у бродячих собак, на то пошло, есть право на отлов и содержание в приюте. В цивилизованных странах это право за ними закреплено. Людьми. *А у вас однако бомбануло* Смешно, у вас хватает смелости применять затертый интернет-мем, но не хватает смелости называть вещи своими именами. Всегда умиляюсь применению эвфемизмов навроде "убрал". И да, тема меня задевает лично. Потому что в этом году беспринципная мразь отравила мою собаку. И я бы только порадовался, если бы мразь получила два года реальных, а не условных. И любой, кто распинается о "правах людей" и "зоофилах" получит как минимум жесткий отпор.
И вот вам еще вдогонку пища для размышлений. По действующему законодательству, за украденный мешок картошки можно сесть на два года. Хотя кража мешка картошки, однозначно, несопоставима с кражей/убийством домашнего питомца. Оставим за кадром, что у картошки нет эмоций и она не способна привязываться к хозяину. Рассмотрим только, что ни один здоровый психически человек не способен испытывать эмоциональную привязанность к мешку картошки, в отличие от домашнего питомца. И поэтому вред, причиненный в ситуации с домашним питомцем, однозначно более значительный, чем в случае с вещами. Однако, в целом ни у кого не вызывает протеста, что воришка должен сесть в тюрьму, особенно если пойман за рецидивом. Но почему-то вору и убийце "нельзя ломать жизнь", если речь идет о домашнем питомце. Можно. Как минимум потому, что кража мешка картошки неспособна причинить моральный вред, а потеря домашнего питомца вполне может нанести травму ЧЕЛОВЕКУ.
И второе. У людей от природы тоже не никаких прав. Правами людей наделяет общество. Если сейчас прогрессивное общество хочет наделить частью прав и животных, то это ничем принципиально не отличается, такая же общественная договоренность. Вам это может не нравиться... но в итоге придется принять: люди не хотят терпеть жестокость по отношению к животным. А у людей права и обязанности есть, и они, в отличие от животных, могут и будут их защищать.
И еще есть такое, не юридическое право - поступать по совести. И зоозащитники пользуются этим правом.
ха Андрей, Вы чо не в курсе? Есть же порода такая Вологодская Неустановленная, редкая и дорогая весьма, как они её в десять тыщ оценили, кода речь идет о миллионах......
Может быть стоимость собаки назвали хозяева...
занизили, ОДНОЗНАЧНО!!!!!
так и представляется,как в комп. игре: собака,а над ней витает цифра "10000 руб." однако жалко собаку. помнится,лет так надцать назад где-то там на просторах двое таких же у..бков сожрали в зоопарке то ли японского журавля,то ли какую-то другую столь же редкую птаху..
У собаки, вероятно, нашлись хозяева. Но, радует, что наконец-то кто-то ответил за жестокость к животным.
></small>кто-то ответил</small> Ну, ответил... срок-то условный.
Впрочем, жестокости к животному могло и не быть: это смотря, как они её убили. Жестокость тут к хозяину - и, может быть, ужасная жестокость - смотря по отношениям.
Так написано в статье, что собаку душили веревкой и били по голове. А потом любое убийство жестокость в данном случае. Они же не из милосердия убивали. Хозяину урок. Нужно лучше смотреть за питомцем в следующий раз. Говнюков в мире полно.
>Так написано в статье, что собаку душили веревкой и били по голове. А, спасибо, - я не заметил. Да, есть жестокость к животному.
>Хозяину урок. Нужно лучше смотреть Ну, знаете! А если б ребёнка похитили и убили - Вы бы тоже так сказали: урок родителям? Да, тут есть и урок - и мысль "я мог бы это предотвратить" - составная часть того страдания, на которое обречён внезапно потерявший любимое существо. Отвратительная жестокость.
Кстати, я заметила, что жертвами преступлений чаще становятся дети с проблемами в семье. Дети родителей одиночек, например. Субъективное наблюдение. Но сравнение не совсем точное. И потом, любимое существо не отпускают болтаться без присмотра.
Ы? 
Неа, Это КрымоСирийская Брехливая Воровайка, в народе более известная как просто Хуйло, не, то другая животина была.
А сколько безработных в Вологодской области тоже хотят кушать, но боятся воровать собак? Что-то может случиться уже скоро.
Эх, Вологодчина... Учись у зажиточной Кубани! Вот добыча так добыча - "царская охота"! 
Это судья тупой. И дознаватель (следователь) и прокурор тоже. Я работал следователем МВД и такие случаи мне знакомы. У нас (Свердловская область) просто отказывали в ВУД в таких случаях. Для оценки стоимости собаки нужны ее родуха, ее награды, дипломы, что предъявляется в клуб собаководства, и те выдают справку о стоимости. Если этого нет - нет и стоимости. Стоимость - ноль, стало быть.
Да, кстати. В провинции едение собаки - не особенная редкость. Я сам своего стаффорда однажды часа три искал по округе и реально опасался, что бомжи его съедят. |
|