Журнал Андрея Мальгина - Н.Михалков:"Смертную казнь - вернуть. Внутренних врагов - выжигать. Горбачев и Ельцин - преступники"
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:43 pm
[Link] |
Н.Михалков:"Смертную казнь - вернуть. Внутренних врагов - выжигать. Горбачев и Ельцин - преступники" Никита Михалков в интервью Интерфаксу:
- Начиная с 2000 года и на протяжении всех последующих лет, из выборов в выборы, я голосую и выражаю свою поддержку конкретному человеку - Владимиру Владимировичу Путину. И я совершенно серьёзно считаю, что если бы не было Путина, то не было бы страны.
Что же касается принципа передачи власти, я убежден, что в стране, в которой каждый новый правитель, приходя к власти, отрицает все то, что делалось до него, никогда не будет ни мира, ни спокойствия...
Только вдумайтесь, Россия всего сто лет не является империей. Наша генетическая память ещё хранит те имперские принципы передачи власти, когда государь российский оставлял страну не Думе, не партии и не последователям, а детям. И это, согласитесь, ответственность совершенно другого порядка. Это ответственность, которая носит сакральный характер...
И я сейчас говорю не о монархической привязанности, не о чинопочитании, не о благоговении перед властью. Я говорю только о рациональном смысле.
Сегодня есть президент, за которого проголосовало 80 процентов людей, изо дня в день живущих в нашей стране, в наших с вами реалиях. Президент, который говорит осознанно, внятно и ведет себя независимо, как глава великой страны. И, я уверен, это не просто временный эйфорический подъем настроений большинства, а вполне осознанное решение людей отдать свой голос за нашего президента, за человека, в котором они видят настоящего мудрого и решительного руководителя. И это не нравится огромному количеству людей вне нашей страны...
На политическом олимпе, безусловно, есть умные прекрасные люди, но я не знаю никого, кто сегодня мог бы иметь тот непоколебимый авторитет, который есть у Путина. Поступки, которые он совершает, вдохновляют, сплачивают людей...
Сегодня мы находимся в той ситуации, когда нам осознанно нужно ограничивать какие-то свои свободы. Я не про добровольное рабство говорю, как вы, надеюсь, понимаете. Я говорю лишь о том, когда на одной чаше весов находятся наши личные привилегии и свободы, а на другой, в силу создавшихся обстоятельств, нечто более важное, как, например, суверенность и независимость нашей страны и "русского мира", вообще...
Я убежден, что надо вводить смертную казнь. Это надо сделать не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы установить тот порог, преступив который каждый человек будет четко понимать, что его там ждет. Согласитесь, что человек, осужденный даже на пожизненный срок, все равно имеет возможность видеть луну и солнце, получать письма, общаться с родственниками, читать книги. Так или иначе человек живет. И не только сиюсекундной жизнью, но и надеждой на то, что как-то и что-то возможно изменится.
Конечно, есть те, кого и смертная казнь не остановит. Но также есть и те, кто, понимая, что его ждет, никогда не переступит этого порога. И, думаю, что таких людей, гораздо больше.
Что нам дала попытка присовокупиться к Совету Европы путем введения моратория на смертную казнь? Нас спасло это от санкций? Нас спасло это от двойных стандартов?.. А у нас не сходят со страниц газет и с экранов телевизоров люди, которые открыто призывают к свержению действующей власти, к бунту, к кровопролитию.
И здесь дело вовсе не в том, чтобы не видеть недостатков в действиях правящей верхушки, и, осуждая это, пытаться что-то исправить. А дело в том, что, используя сегодняшнее тяжелое положение в стране, на волне этих проблем, подымать народ, прорываясь к власти.
Когда видишь все это, невольно задаешься вопросом: а на что вы жалуетесь, господа?! Чего у вас нет тут такого, кроме пармезана, что есть там? А уж если вам тут так не нравится, воспользуйтесь этим прекрасным демократическим завоеванием - свободой выезда из страны.
У 90 процентов тех, кто кричал на Болотной площади, есть, где преклонить голову за пределами Российской Федерации, в дальнем зарубежье. И рядом стоит толпа искренних обиженных людей, которые свято верят в то, что им говорят ораторы, якобы сражающиеся за народное счастье. Этот обман длится веками. Гапоновщина!
Поставьте виртуально на место Путина Навального. Да вообще любого из тех, кто причисляет себя к оппозиционным либеральным силам - Ходорковского, например. Что мы получим? Катастрофу. Все эти люди смотрят на Запад как на панацею от всех болезней, как на эталон всеобъемлющего всеобщего счастья. И, что самое страшное, за эти призрачные идеалы они готовы пожертвовать суверенностью и независимостью России...
Я уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.
Я сейчас говорю не о том, можно ли было удержать Советский Союз. Что произошло, то произошло. Но один улыбался, и с такой же непринужденной улыбкой, идя на поводу у Запада, сломал стену в Германии, ничего за это не получил. Другой доломал все оставшиеся хрупкие связи до конца, "отпустив всех по своим квартирам". Хотя я убежден, что в Беловежской пуще все вопросы с Крымом, с Прибалтикой, с Приднестровьем можно было решить. Договориться, что называется, на берегу. Обалдевшие от свалившейся на них свободы лидеры этих стран просто не знали, что делать: плакать или хохотать...
Вы только вдумайтесь: мы потеряли Украину. Сами потеряли. Сегодня на Украине выросло поколение людей, которые никогда не повернутся к России. Никогда. Сегодня Шухевич и Бандера - национальные герои Украины, и это же знаковая вещь, апогей.
Но мы должны хотя бы попробовать научиться на этом горьком опыте. К чему привел Майдан? К чему привела "Революция роз" в Грузии? А с чего все началось? С НКО. Что это? Чем занимаются? Покажите нам, пожалуйста, чем вы занимаетесь. Будьте любезны. Да, это не наши деньги, это ваши деньги. Но это наша страна. И нам не все равно, на что тратятся эти деньги - во благо стране или наоборот.
Я не говорю, что всех надо мести под одну гребенку. Если деятельность организации вписывается в наши интересы - конечно же, ее надо оставить и всячески способствовать. А если нет - выжигать.
ОТСЮДА

|
|
|
Обыкновенный швейцар в совковом отеле за рубчик любой каприз, денег нет плюнет в спину.
Именно таким и сопутствует удача.
Ох, и глубоко он Вована в очко лизнул. Через весь ЖКТ до самых гланд. Видать, мужик не теряет надежды отжать миллиард на свой ресторанный бизнес.
Ждём, когда усы свои сбреет, чтобы ещё на пару миллиметров глубже туда залезть.
Как придёт новая власть - переобуется в воздухе с такой скоростью, что и сам поверит, и всем вокруг будет говорить, что вообще-то был всегда против фашистского режима Путина.
неужели он всерьез полагает, что в этот раз диктатура куда-то выведет?!
Да ничего он не думает, жрать за три щеки привык.....
Когда придёт новая власть, надеюсь, он свою инициативу со смертной казнью испытает на собственной шкуре. За базар надо отвечать.
Да у него черный пояс по переобуванию! Но таких в стране 86 процентов населения.
Все же не у 86% настолько. Этот - потомственный рекордсмен!
Кстати, лет 8 назад сталкивалась с массажисткой. Хорошая профи, вот только жаловалась как раз на это семейство. Ее позвали делать массаж двоим - жене Михалкова и какой-то из дочерей. Так после нескольких сеансов девушка чуть не с боем вытрясала из них деньги за работу! Дочь кивала на мать, мать на мужа и т. д. Девушка еле вытрясла, что ей причиталось, и наотрез отказалась иметь с ними дело дальше. По-моему, вполне показательно.
> Чего у вас нет тут такого, кроме пармезана, что есть там?
а чо у него тогда там в Италии вилла? что есть в Италии чего нет в Костроме или Кировске?
Я тоже этот пассаж отметила. Начала в уме составлять список, чего у нас в Челябе нет... Сбилась... )))
"...И я совершенно серьёзно считаю, что если бы не было Путина, то не было бы страны...".
Стране немного осталось жить.
Не очень-то она пророческая. Путин в 2019 году заказывает себе 52%, а Центризбирком "разучился" считать голоса и допускает второй тур :)
А 86% не хотите? В первом туре? И никакой дрожи при мысли, кто же там придет к власти на будущих выборах :)
Вам прям во всех деталях чтобы сошлось. Путен только лишь 5 месяцев как на троне, а Шендерович уже серию "Кукол" создаёт "Двадцать лет спустя", где тот всё ещё на троне. Уж куда как более пророческое о замашках и претензиях диктатора.
Не только 86% в первом туре но и поиски и наказание 14% в туре втором
"80 процентов людей, изо дня в день живущих в нашей стране" "Я убежден, что надо вводить смертную казнь." "Я не говорю, что всех надо мести под одну гребенку. Если деятельность организации вписывается в наши интересы - конечно же, ее надо оставить и всячески способствовать. А если нет - выжигать."
не фашист ?
Одно другому явно не мешает.
Он просто лакмусовая бумажка текущей власти. Как только будет кто-то другой, с другой идеологией, тут же сменит окрас.
В "НАШИ" интересы. Правящая элитка, чо. Кому он вообще это говорит?
"Если деятельность организации вписывается в наши интересы - конечно же, ее надо оставить и всячески способствовать. А если нет - выжигать."
не прибавить, не убавить...
Формирование крыльев ястребов от Ер - новые образования СА, СД и СС... Народный фронт вот уже есть - это СД, Нодовцы - это уже СА, осталось дожить до пивного путча и формирования российской СС...
"Антимайдан" + "казаки", усиленные СКР И ОМОН - практически готовые СС. И пива не надо. :j
Клиническое холуйство. Интересно, ему периодически звонят из АП и намекают, что надо бы новую порцию из себя вывалить?
From: | amio@lj |
Date: | February 19th, 2016 - 08:52 am |
---|
| | | (Link) |
|
Чтобы составить представление об этом субъекте, достаточно посмотреть старые фильмы вроде "Вокзала для двоих", где он наверное неосознанно играет сам себя и хорошо видна вся его натура.
"Инспектор ГАИ" намного характернее и точнее.Там его образ один в один.
Ещё лучше - его интервью по этому фильму.
Как уж на сковороде.
Покойный Э.Рязанов примерно то же самое говорил другими словами.
Князь Волковский в "Униженных и оскорбленных". У этого персонажа еще и монолог бесподобный есть (я, правда, не помню, вошел ли он полностью в фильм): "Не вздор - это личность, это я сам. Все для меня, и весь мир для меня создан. Послушайте, мой друг, я еще верую в то, что на свете можно хорошо пожить. А это самая лучшая вера, потому что без нее даже и худо-то жить нельзя: пришлось бы отравиться. Говорят, так и сделал какой-то дурак. Он зафилософствовался до того, что разрушил все, все, даже законность всех нормальных и естественных обязанностей человеческих, и дошел до того, что ничего у него не осталось; остался в итоге нуль, вот он и провозгласил, что в жизни самое лучшее - синильная кислота. Вы скажете: это Гамлет, это грозное отчаяние, - одним словом, что-нибудь такое величавое, что нам и не приснится никогда. Но вы поэт, а я простой человек и потому скажу, что надо смотреть на дело с самой простой, практической точки зрения. Я, например, уже давно освободил себя от всех пут и даже обязанностей. Я считаю себя обязанным только тогда, когда это мне принесет какую-нибудь пользу. Вы, разумеется, не можете так смотреть на вещи; у вас ноги спутаны и вкус больной. Вы тоскуете по идеалу, по добродетелям. Но, мой друг, я ведь сам готов признавать все, что прикажете; но что же мне делать, если я наверно знаю, что в основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайший эгоизм. И чем добродетельнее дело - тем более тут эгоизма. Люби самого себя - вот одно правило, которое я признаю. Жизнь - коммерческая сделка; даром не бросайте денег, но, пожалуй, платите за угождение, и вы исполните все свои обязанности к ближнему, - вот моя нравственность, если уж вам ее непременно нужно, хотя, признаюсь вам, по-моему, лучше и не платить своему ближнему, а суметь заставить его делать даром. Идеалов я не имею и не хочу иметь; тоски по них никогда не чувствовал. В свете можно так весело, так мило прожить и без идеалов... и en somme*, я очень рад, что могу обойтись без синильной кислоты. Ведь будь я именно добродетельнее, я бы, может быть, без нее и не обошелся, как тот дурак философ (без сомнения, немец). Нет! В жизни так много еще хорошего. Я люблю значение, чин, отель; огромную ставку в карты (ужасно люблю карты). Но главное, главное - женщины... и женщины во всех видах; я даже люблю потаенный, темный разврат, постраннее и оригинальнее, даже немножко с грязнотцой для разнообразия... Ха, ха, ха! Смотрю я на ваше лицо: с каким презрением смотрите вы на меня теперь!"
Там еще было про то, как он любит "показать людям язык" в тот момент, когда они менее всего этого от него ждут.
"Жмурки" ещё более интересно.
Признал что народ Украины в иго не вернуть.
/к концу интервью тарищ возмущенно визжал и бесновался, и заляпал все вокруг слюной с соплями/
Сейчас на Эхе Олег Сысуев вспоминал, как Никита Михалков принимал участие в предвыборной программе Ельцина 1996 года "Голосуй или проиграешь": Михалков прилетел в Самару, мэром которой тогда и был Сысуев, на самолёте президентского лётного отряда «Россия» и очень убедительно агитировал публику голосовать за Бориса Николаевича.
Думаю, вот как-то так:
ну что вы так прямо! он же не костный человек, мог и передумать!
Именно так, "не костный", а не " не косный". Нужно костей не иметь чтобы так стелиться перед начальством. Да и язык без костей
А я почему-то вспомнил, как он приезжал в Нижний в начале 90-ых агитировать за некоего , если память мне не изменяет, Седых. Я был просто изумлён тем, как он рассказывал о нём, как о своём давнем и верном друге, хотя познакомились-то они часа за два-три до этого агит.выступления на сцене ...
Артист! Мастер! И, вспоминая Каштанку: "- Талант! Талант! Несомненный талант! Ты положительно будешь иметь успех!", хе-хе.
Бывший президент СССР Михаил Горбачев рассказал, что режиссер Никита Михалков извинился перед ним за слова о признании его политики преступной, сообщает в пятницу, 19 февраля, РИА Новости. «Уже звонили мне много людей, и в том числе два раза Никита Михалков звонил. Ничего не скажу, это не стоит комментариев. Никита извинился», — рассказал Горбачев.
заметим, "извинился" - это просто констатация факта события, это даже не "я принимаю" (с).
ощутите разницу и уровень личности!
В фильме "Инспектор ГАИ" ему даже играть роль не пришлось!
Да почти в каждом фильме.
Роли подонков ему хорошо удавались. "Вокзал для двоих", "Жестокий романс", "Жмурки"... Хороший актёр. Наверное, долго и трудно вживался в эти роли :) Когда какой-то парень в него кинул в него яйцо (или помидор, не помню) на каком-то публичном мероприятии и парня скрутила охрана, Михалков ударил его (скрученного уже) ногой в лицо.
Вот такое щекотание усами и развязывает руки преступному режиму.
Во втором абзаце он полностью прав.
1. Австрия, Германия, Турция перестали быть империями примерно в одно время с Россией. Но у них генетический имперский маразм оказался послабее михалковского. Живут как люди. 2. Потеряли Украину, и надолго. И тут, стало быть, Горбачев виноват? А может, любимый мигалковым дядя вова? 3.То есть РФ объявляла мораторий на смертную казнь, чтобы считали своей и санкции не вводили (а тогда можно и поразбойничать слегка) , в вовсе не из гуманных соображений?
Жду-не дождусь, когда дядюстепу-младшего люстрируют, желательно с конфискацией.
Этого мозгового пидораса, простите мой французский, стоит ли читать?
Поставить себя на его место не могу. Потому что катастрофа. Такой говновыброс — это всегда катастрофа. Причем начинается он с того, что не нужно отрицать то, что «делалось до него» и тут же — про «преступления» Горбачева и Ельцина.
Потомственный мудак. Такое мое оценочное суждение.
"Потомственный мудак. Такое мое оценочное суждение. " МихАлковы, вроде, из старинного рода постельничных. Т.е., горшки выносить за Государём и пр.
Он во всех фильмах изображал самого себя: у Рязанова - Паратов в "Жестоком романсе", проводник в "Вокзале для двоих", у Балаяна - кинорежиссера в "Полетах во сне и наяву", у Уразбаева - негодяй в "Инспекторе ГАИ". Сам мразь и изображал мразей.
Что-то Никитушка при Горбачёве и Ельцине в тряпочку помалкивал, а тут вдруг распетушился. После Пути тоже будет песни петь, какой тот плохой был?
При Ельцине он чуть ли не "усы в усы" целовался с Руцким, вице-президентом. Такая дружба была горячая, оё-ёй!
Хочется одного, чтобы он пожил дольше, чем "солнцеликий" и послушать, что он скажет о нем...
Заболтает длинной тирадой, о разрушении режима изнутри...
интересно, "выжигать" внутренних врагов он планирует сразу в крематориях? этап газовых камер пропущен с умыслом или от горячности?
Однако признания западом своих картин аж до дрожи желает.
Вот не верю я, что Никита дворянского происхождения. Как была вся их семейка крепостными при барине холуями при генсеках, так и помрет холуем.
По Вашему, дворянство в РИ не было холуями у Императора ?
//ruta1964 19 февраля 2016, 13:19:14: "Вот не верю я, что Никита дворянского происхождения. Как была вся их семейка крепостными при барине холуями при генсеках, так и помрет холуем"//
Вот поддержу! Холуй не может быть холуем наполовину. А за его умение выстилаться положено звание "Холуй Высшей Пробы". Такой талантище не приобретёшь с годами, такое передаётся по наследству.
О "русском дворянстве" все было исчерпывающе сказано еще в записках князя Петра Долгорукова (1860-е):
"эта холопия, воображающая себя "аристократией", "в стране самодержавия, в стране произвола и бесправия, истинных вельмож быть не может, существование аристократии невозможно, а бывает лишь "холопия", рабы сиятельные, превосходительные, рабы богатые, в звездах и в лентах, но все таки рабы". Он же о Безобразове: "ему все мерещится какая-то небывалая русская аристократия, он пишет о "вековых" правах русского дворянства, которое еще сто пять лет тому назад секли публично, а с тех пор секут втихомолку в тайной полиции".
Вообще, всем, кто любит порассуждать о "России, которую мы потеряли" (из-за большевиков ли, национальных сепаратистов, "гадящей англичанки", германского генштаба или еще кого-то там), об этом "утраченном Эдеме" - очень советую сие душеспасительное чтение. Князь был наблюдателен, хорошо знал высший свет, двор (как-никак представитель одного из знатнейших семейств), безжалостен в оценках, остер на язык, по-хорошему зол, а главное - писал все вдали от "горячо любимого Отечества", а потому мог быть предельно откровенен, не особо опасаясь последствий. Маркиз де Кюстин по сравнению с ним - ярый москвофил.
Честно сказать, я не знаю, как выглядел дед михалкова, папа гимнюка. Но можно предположить, что у него тоже были усы. Ведь они так прекрасно щекочут при вылизывании жопы.
вы искушены в необычном )
Владимир Михалков(дед его) был коллежским асессором.
Обладатели обычно служили в должности регистратора, секретаря или советника.
Из Википедии. |
|