Обама! Что ты делаешь! Прекрати!

(Reply to this)

Обама, конечно, лох, но зачем же стулья мосты ломать?

(Reply to this) (Thread)

потому что нефих всякие гадости писать на опоре.
Всякий бы обвалил.

(Reply to this) (Parent)

Мои? Нет, я далек от этого (во всех смыслах). Спросите у Городничего и у Гоголя.

(Reply to this) (Parent)

Дотянулся таки гад..

(Reply to this) (Thread)

Да, зря они его в угол загнали.

(Reply to this) (Parent)

Плохо дотянулся. Схалтурил :)

(Reply to this) (Parent)

Есть мнение, что эту надпись сделал Андрей Илларионов, как продолжение его тезиса

У мира две проблемы: Путин и Обама

http://aillarionov.livejournal.com/866892.html

Cоответственно, надпись о Путине была на противоположной опоре.

(Reply to this) (Thread)

> надпись о путине
"путин - бох"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще варианты: мох, пох, кох, хох

(Reply to this) (Parent)

сам илларионов конечно не может считаться мировой проблемой ввиду незначительности личности, а то было бы три.

(Reply to this) (Parent)

А меня, мерзавца радость распирает,- Ничего поделать не могу! (с)

(Reply to this)

.
Но это - не блокада, там вроде как через Казанку можно ездить.

(Reply to this)

нет,ты не был на стройках БАМа,
мой черный друг Барак Обама(с)

(Reply to this) (Thread)

Зато он был в Донецке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но зато теперь его дети не
смогут поехать учится в Усть-Ижевск.

(Reply to this) (Parent)

Прочитал, что Сбербанк выделил кредит на строительство инфраструктуры ТЭЦ в г. Советская гавань, там же - в Приморье. Дело, конечно, нужное; но я бы побоялся кредитовать город с таким названием. :j

(Reply to this) (Thread)

Поправлю : не в Приморье, а в Хабаровском крае.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Интересно, сколько новых рифм будет со словом "Клинтон"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы подумал, если бы понял: а чем это интересно? Билл давно не президент, у Хиллари, кажется, перспективы слабоваты... Был, впрочем, ещё сэр Генри Клинтон, британский главнокомандующий в войне против США в 18 веке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если Обама не подгадит, у Хиллари хорошие перспективы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Трамп вам для стихов не сгодится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даже не рассматриваю, его в финале не будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз дело идет к тому, что он будет в финале.

Правда, выиграть сами выборы, наверное, не сможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у Ле Пен тоже шло дело к тому, но пришло как и ожидалось.
Это все фигня, фальстарт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же сказали о выходе в финал, а не о победе в финале. И Ле Пены таки выходили во второй тур (т.е. выходили в финал). Трамп идет к тому чтобы выйти в финал.
Кроме того американская система - не французская, поэтому автоматически вести аналогии подход малопродуктивный. К примеру, когда Ле Пены оказывались во втором туре, обе главные партии выступали против них в финале. В случае Трампа - он выходит в финал от основной партии. Которая в конце-концов согласится назвать его своим кандидатом и пойдет на выборы с ним, а не против него.
Тем не менее, скорее всего они пойдут именно проигрывать этот финал. Если не случится какое-то неожиданное большое событие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Trump, as a general election candidate, may try to reach out to some Republicans and reunite the coalition he shattered. Already there are reports that he sounds out Rudy Giuliani, Art Laffer, and Bill Bennett. Those men roughly represent the three "legs" of the stool that is the conservative movement: an assertive foreign policy, free-market economics, and social conservatism. He will reach out to others as well.

What do conservatives stand to lose with a Trump nomination? Nearly everything.
theweek com/ articles/ 607501/ what-conservatives-stand-lose-trump-nomination-nearly-everything

Donald Trump consults with Rudy Giuliani as he builds political kitchen cabinet
washingtonpost com/ news/ post-politics/ wp/ 2016/ 02/ 21 /donald-trump-consults-with-rudy-giuliani-as-he-builds-political-kitchen-cabinet/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

if you have something to say - just say it

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трампу начинают подбирать профессиональную комманду. Это означает, что республиканский истеблишмент не может его победить, но пытается договориться, а Трамп рад стараться. Так что очень скоро ему придется показать свое реальное лицо. Пока все, что он говорит - это цирк, рассчитанный на идиотов. Он говорит абсолютно все, что может вызвать скандал. Учитывая, что он довольно-таки успешный бизнесмен, он прекрасно умеет держать язык за зубами. Я очень сомневаюсь, что он действительно верит во многое из того, что он говори, а пресса по кускам из его выступлений пытается делать какие-то выводы. Сегодня он говорит одно, завтра другое. Главное, чтобы быть в центре внимания. И последнее, его начинают таскать по судам в связи с делом Trump University.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне возможно. То что он идет к победе в республиканских праймериз я и сказал. Во что человек верит (и не говорит) - это гадание на кофейной гуще. Правда заключается в том, что если ты занимаешься троллингом слишком хорошо - ты становишься троллем (да и вообще то что ты этим увлеченно и успешно занимался говорит о наличии такой предрасположенности). Ровно этим путем двигались российские поцреоты все это время. Включая наезды на запад и фантазии на тему войны на востоке Украины. Сначала это был развод идиотов, а затем внезапно становится реальностью. Поэтому аргумент "он на самом деле будет делать другое" плох. Не говоря уже о разрушении института выборов, в котором ключевым является соотнесение предвыборных обещаний с последующим их выполнением. Даже плохие обещания, если выдаются с целью обманывать являются дважды плохими.
Успешность его бизнес модели заключается в том, что он не потерял наследство папы. Потому что если бы с наследством папы просто ничего не делали - просто собирали ренту с того имущества, его состояние сегодня составляло бы большую сумму чем он имеет сегодня. Такое вот "пришел к успеху". Впрочем, не потерять состояние - это уже не всякий способен. Не совсем ноль, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы забываете об одной вещи. Трамп - это плоть от плоти американской медийной системы. Все, что он делает - это огромное шоу. Вместе с тем, вполне очевидно, что он не дурак. То, как он облажал Буша - высший пилотаж. Брякнуть про химическое оружие в Ираке, которого не было, причем в форме когда придраться не к чему, а на следующий день, когда Буш ушел, на голубом глазу утверждать, что он имел в виду совсем не то. В случае с папой еще круче. По сути, он проверил католический электорат на вшивость и нашел такую форму, чтобы послать папу подальше, чтобы не оскорбить верующих так, что папе пришлось оправдываться. Т.е. мы видим потрясающее искусство манипулежа. Повторяю, то, что он ведет закулисные переговоры с Джулиани, то, что его поддержала Пейлин (довольно таки ушлая баба) - это главное, все остальное - прекрасно продуманнаяы игра. Кроме того, то, что его записали в фашисты, конечно редкая глупость, т.к. не в его интересах ломать сук, на котором он сам сидит. С другой стороны, это работает на него, как и все его издевательские реплики обо всех. Америке абсолютно осточертели все эти серые фигуры. Поэтому наши имаджемейкеры ищут новую обертку. С Обамой прокатило с лозунгом change. Трампа раскручивают, как хулигана и возмутителя спокойствия. Я думаю, что Вы знаете, что хохма, повторенная дважды, это уже не хохма. Конечно, Обама влез в Белый Дом на деньги Баффета, а потому играл по его правилам (в резальтате медреформа выродилась во что-то богомерзкое). Трамп - миллиардер, а потому меньше зависит от чужих денег (именно это и пугает истеблишмнет). Вместе с тем, любой, приходя в Белый Дом, должен вступать в закулисную коалицию, иначе его съедят, как это сделали с Никсоном и, по сути, а не по форме, отстранили Клинтон от принятия принципиальных решений после скандала с Моникой. Я, отнюдь, не говорю, что "он будет делать что-то другое". Я говорю, что я пока просто не знаю,что от него можно ожидать. Я говорю, учитывая его опыт и связи в медийном бизнесе, что он и те, кто за ним стоят, будут проталкивать свои решения в форме, наиболее близкой электорату. Он ГИБЧЕ других.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуйста, если вы свободно вставляете тезисы о том что Обама влез "на деньги Баффета", продемонстрируйте это структурой расходов личной кампании и денег собранных суперпаками. Иначе это так любимое российским обществом конспирологическое натягивание совенка на глобус. Совершенно убивающее российскую мысль уже много десятилетий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обама стремительно рос практически ниоткуда, добравшись до члена конгресса. И тут начинается удивительное. Его начинает буквально проталкивать ветеран от демократов Тед Кеннеди. Я еще напомню про пулярность Хиллари, и вдруг... Обама. Почему? Тед Кеннеди трещал везде, где мог, что третьего срока Клинтона нам не надо. Я очень внимательно следил в ноябре 2008, как и кто подбирал ему комманду. Там постоянно пробегало это имя (Баффет). Более того, именно он и предложил Обаме тройку экономистов Гейтнер-Орзаг-Саммерс. В тот момент рынки лихорадило, т.к. никто знал, что от этого орла можно было ожидать. После нескольких выступлений Баффета и назначения этой тройки все успокоилось. Вот из чего я и сделал вывод, что без денег Баффета там не обошлось. Впрочем, эти ребята вовремя смекнули, чего этот орел собой представляет и потихоньку смылись. В результате вместо звездной комманды 2008 имеем серых мышей 2012. Конечно, Вы можете расценивать мою оценку, как обычную конспирологию, т.к. у меня не цифр. Я лишь сужу по верхушке айсберга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, не можете вы показать финансирование Обамы Баффетом. Риторические вопросы "почему?" в качестве ответов мной не принимаются. Россия уже в который раз наступает на грабли поверхностного скольжения по утверждениям без попытки к каждому из них относиться критически. Продолжайте на них наступать, но меня в это не втягивайте. Я хочу говорить о проверяемых (и проверенных) вещах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, наберите в гугле Buffett Obama fundraising и Вы увидите, как там много материалов. Причем, Бафетт не только сам финансировал (цифры, возможно, и не столь велики), но и привлек деньги инвесторов одним своим именем. Ну, а дальше ... думайте сами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ооо, теперь уже не на деньги Баффета, а на совершенно не оцениваемые объемы привлеченные именем Баффета. А какая доля была именно от Баффета - да почти все, а почему? А моя левая нога так чувствует.
Я предпочитаю думать сам над опровержимыми гипотезами. Потому что если вы берете гипотезу, которую невозможно опровергнуть любыми данными - это не "думайте", это религия.
Ещё раз, хотите ходить по российским граблям коспироложества - ходите, я всего-лишь попросил вас воздержаться делать это в разговоре со мной. Если не можете воздержаться от подобных заскоков, воздержитесь от разговоров вообще. Потому что я не собираюсь принимать в качестве допустимых аргументов подобное и вы зря тратите и мое и свое время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, Вы спросили мое мнение и я Вам ответил. Принимать или не принимать мою точку зрения - это Ваше право. Вы абсолютно правы в том, что наш обмен мнениями превращается в "у попа была собака". Я тоже считаю, что мы должны остановиться, т.к. ни у Вас, ни у меня нет никакого желания спорить до бесконечности. Как там было у Макаревича?
И каждый пошел своею дорогой
А поезд пошел своей

(Reply to this) (Parent)

А какое это имеет значение? Баффет - не Баффет. У них всё легально, и никто не скрывает источники финансирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы абсолютно правы. Все источники финансирования где-то опубликованы. Если я не знаю, по каким сайтам следует лазить, это отнюдь не значит, что это не опубликовано. Более того, если вдруг обнаружат какие-то неучтенные источники финансирования, то этому политику надо будет искать другую специальность. Просто я объяснил товарищу, какие подводные течения вынесли Обаму на поверхность. Как Вы понимаете, ничего криминального в этом нет. Никто сам по себе наверх не попадает. Чтобы попасть в какой-то закрытый клуб, нужно, чтобы тебя кто-то рекоммендовал. Политику это важно вдвойне, т.к. это финансирование (не личное, т.е. взятка, а, скажем, предвыборная и прочии кампании) и связи. Вот после того, как политик покидает свое кресло, тогда все это лоббирование возвращается в качестве синекур в крупных корпорациях, плата за лекции, фонды "Рога и копыта"... Но, повторяю, это происходит не во время текущей деятельности, а после того, как политик уходит в отставку.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не знаю, но по этому мосту я ездил много раз

(Reply to this) (Parent)

Так республиканцев же очередь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, очередь, но есть два но
- Хиллари практически по взглядам не демократ
- Если Обама уйдет народным героем, прикончившим РФ, то про очередь не вспомнят.

Герои без очереди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>- Хиллари практически по взглядам не демократ
Это в чем отражается? Тем как она пыталась пропихнуть single payer healthcare в начале 90х?
Да и в Сенате её голоса были вот ровно на чуток либеральней голосования Обамы.
У неё главное отличие в том, что она идет с "прагматичной программой" - если её оппонент обещает волевым суперусилием поменять взгляды американцев на жизнь, она говорит что "это не реально, надо концентрироваться на том, что мы можем поменять".
Называть это "практически не демократ" - это очень странное деление на демократов и не демократов.

(Reply to this) (Parent)

вне очереди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваше мнение тоже имеет право на жизнь

(Reply to this) (Parent)

у Хиллари, кажется, перспективы слабоваты...

Напротив, весьма и весьма неплохие :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Напротив, весьма и весьма неплохие :)
Смайлик - означает, что Вы это не всерьёз?

Она фаворит - на номинацию, хотя и тут нет уверенности. В ноябре её, вероятно, побьёт любой возможный соперник, включая и Трампа:
# Она непопулярна, даже в своей партии;
# на ней висит очень много компрометирующих хвостов;
# её здоровье в неважном состоянии; и
# политическое чутьё у неё очень слабое, так что она часто делает фатальные ошибки (так она продула выигрышную кампанию 2008 года; так влезла без всякой нужды в это уголовное дело с гостайнами - и много ещё всякого).

Всё это ничего не гарантирует - однако сумма очков для неё неблагоприятна...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне всерьез -- хоть и со смайликом :)

В большинстве штатов исход голосования на *президентских* выборах предопределен, причем перевес тут на стороне демократов (т.н. "Blue wall"). Исход зависит от десятка штатов. В ряде которых (NV, CO, AZ, FL) на исход сильно влияют испаноязычные избиратели. Которых республиканский цирк на primaries "всех сейчас нафиг депортируем" не только решительно настраивает на голосование за демократов, но и подстегивает к тому, чтобы таки прийти на выборы и проголосовать (а явкой своей "базы" и определяется исход выборов в наши дни). Я не вижу, как республиканцы наберут 270 голосов. Можете поиграть с раскладами -- рекоммендую: 270towin точка com.

# Она непопулярна, даже в своей партии;

По сравению с республиканскими кандидатами - очень даже. Она пока что *очень* аккуратно работает с Сандерсом, чтобы не оттолкнуть его горячих избирателей.

# на ней висит очень много компрометирующих хвостов;

20 лет в фокусе республиканской "attack machine" -- это Вам не фунт изюма :) Обратная сторона монеты: что-либо новое они уже о ней вряд ли накопают.

# её здоровье в неважном состоянии; и

Ничего особо серьезного не читал. Бабушка, да -- которая пока что образцово выдерживает бешеный ритм избирательной кампании. Цитируя Ронни, "Я отказываюсь эксплуатировать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента" :)

# политическое чутьё у неё очень слабое, так что она часто делает фатальные ошибки (так она продула выигрышную кампанию 2008 года; так влезла без всякой нужды в это уголовное дело с гостайнами - и много ещё всякого).

Не мне говорить о слабом политическом чутье сенатора, министра иностранных дел и без 5 минут президента (я 2008 имею в виду :) Да, не идеальный политик, в отличие от того же Билла, да, иногда ошибается, зарывается и пр. Но на память приходит анекдот о носороге, плохое зрение которого -- совсем не его проблема :)

Моя оценка шансов Хиллари vs. Рубио -- 70 к 30. Хиллари vs. Трамп -- 95 к 5 :)

А вот если Хиллари vs. Трамп vs. Блумберг... Тогда да -- тогда могут быть варианты... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блумберг выстрелит, если республиканцы начнут одерживать верх.

(Reply to this) (Parent)

>По сравению с республиканскими кандидатами - очень даже. Она пока что *очень* аккуратно работает с Сандерсом, чтобы не оттолкнуть его горячих избирателей.
Да - очень даже непопулярна, по сравнению с республиканцами... На республиканские праймериз приходит гораздо больше народу, чем на демократические. См.

"GOP sets another turnout record; Democrats’ numbers slide"

Проблема республиканцев - избыток сильных кандидатов, разбивающих голоса. Проблемы демократов: # безрыбье, на котором и рак рыба; ## усталость избирателей после 2х сроков одной партии.
>20 лет в фокусе республиканской "attack machine" -- это Вам не фунт изюма
Да, конечно - не в самом, впрочем, фокусе - она же не была раньше центральной фигурой. Но, действительно, накопилось! Демократы обладают, кстати, более мощной пропагандистской машиной для атак в лице большей части СМИ...
Некоторые политики, однако, атаки выдерживают (напр. Рейган, Билл Клинтон, Буш в 2004 г.; Обама в 2008 и в 2012); другие - нет. Есть и внутрипартийные машины для атак: например, в 2008 г. обамисты забили Хиллари за невинную дурацкую ложь - о том, как она якобы попала под обстрел на Балканах. Другому такое сошло бы с рук, ей - нет: у неё нет харизмы, нет тефлона - как напр. есть у Обамы. Но сейчас на ней висят гораздо более тяжёлые хвосты: в частности, Бенгази и массовое разглашение гостайн в электронной переписке; ФБР над последним очень серьёзно работает, грозит суд. Сандерс великодушно не использует ни то, ни другое - но избиратели принимают и то и другое близко к сердцу. Есть ещё много других, неизжитых скандалов ... см. напр

HILLARY'S 22 BIGGEST SCANDALS EVER/

... у республиканцев запас аммуниции в данном случае неисчерпаем: им приходится выбирать, чтобы не разбить внимания публики. Но... сейчас пока республиканские кандидаты воюют друг с другом, за неё ещё и не взялись...
>Ничего особо серьезного [ о её здоровье] не читал.
А зря. См. напр.:

Law Enforcement Officials, Medical Professionals: There’s Something Seriously Wrong With Hillary Clinton’s Health "long-lasting symptoms stemming from a concussion and blood clot, according to a neurologist, suggest Clinton is suffering from post-concussion syndrome, which can severely impact her cognitive abilities."

Обо всём не скажешь... но дела её IMO плохи - хотя отрицательная реакция на Трампа может дать ей шанс. С другой стороны, он-то её измордует, как никто другой...

(Reply to this) (Parent)

Хе-хе. А опора с изложенным на ней тезисом устояла, что подтверждает его нерушимость.

(Reply to this) (Thread)

Вот да! Скрепа же! Были бы надписи по всему мосту - уцелел бы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне возможно. Ибо имя скороспелого нобелевского лауреата премии Мира выданной "авансом", окрыленное энергетикой фапанья миллионов всяких задротов, адептов забытой ныне "Обамамании", вполне могло оградить мостовой пролет от повреждений.

(Reply to this) (Parent)

Строго говоря, дорога все-таки не единственная.

(Reply to this)

Есть еще вполне себе нормальная дорога через Партизанск. Немного дольше, но не критично.
Это не делает обрушение моста ерундовым событием, но и не так трагично как: Находка в изоляции.

Вот сей мост до обрушения:

https://www.google.ru/maps/@42.9136545,132.8064887,3a,75y,295.24h,62.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7ZdSpdScmbfQ5jwTykiRsA!2e0!7i13312!8i6656

(Reply to this)

Явно предупреждение, особенно тем кто пользуется лифтом, там как правило похожие надписи!!!

(Reply to this)

Ну, вот и аргумент против шествий по мосту. Правда, это в ногу обычно нельзя ходить. А так-то: после демонстраций, наверное, ходили.

(Reply to this)

Не помню автора, но хозяин блога должен помнить цикл рассказов про Михрютку.
- Ну, и мосты теперь делают, - дядя с племянником оказались на улице

(Reply to this)

"Тот, кто не может быть назван - лох" - так безопасней

(Reply to this) (Thread)

в боле популярном переводе - "сами знаете кто"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они-то знают, поэтому за такую надпись вполне могут и двушечку без скощухи...

(Reply to this) (Parent)

читал только в оригинале, сорри

(Reply to this) (Parent)

Отомстил, значит, Обама!

(Reply to this)

Это ещё раз подтверждает известный тезис, что во всем виноват Обама!

(Reply to this)

интересно, сколько "добровольцев" из Приморья отправилось бороться с фашизмом в Украину, и сколько найдётся добровольцев восстановить этот мост?

(Reply to this)

Новолитовск :)

(Reply to this)

Случай смешной из-за надписи, но вообще грустно и страшно - всё чаще такие вещи происходят в России - из-за технических каких-то вещей погибают люди. Сейчас даже стали официально признавать, что аварии на дорогах - это следствие состояния дорог. И погибают, как видим, люди самого разного социального уровня.

"Кем бы ты ни был, что бы ты ни делал, - беда поджидает тебя буквально везде. Будь ты миллионер Кристоф де Маржери или обычный пенсионер из Сысерти. Ты можешь долго отгораживаться заборами, отделять себя от остального автомобильного потока спецсигналами - но это не убережет тебя от какой-нибудь случайной снежной бури. Под ногами каждого из нас в любой момент готова взорваться земля. Если не сосуля на голову упадет, так снегоуборочная машина задавит. Если не снегоуборочная машина, так лифт обрушится в шахту. Потому что это Россия. Пока вы обустраивали свой уютный мирок, обсуждая с архитекторами вензеля на фасаде и черных лебедей в пруду, остальная Россия зарастала борщевиком. Гнили линии ЛЭП, лопались теплотрассы, разрушались дороги, но путинская элита, увлеченно тратя нефтедоллары на Олимпиады, вензеля и любовниц, казалось, не замечала, с какой скоростью ветшает инфраструктура и доставшийся ей советский ресурс. Вспомните фотографии китайского дворца Шойгу. Дворец, ухоженный сад – а за забором какие-то бытовки, поддоны б/у и строительный мусор, словом, та Россия, которую мы каждый день видим".

(Reply to this)

На самом деле расчищают территорию под себя!
www mskagency ru/materials/2531463


В МГД могут разработать законопроект о противодействии проникновению в РФ мигрантов под видом беженцев

Заместитель председателя столичного парламента Николай Губенко предложил разработать законопроект о противодействии проникновению на территорию России нелегальных мигрантов под видом беженцев. ...
По его словам, для России есть угроза, что в скором времени Сибирь будет заселена американскими гражданами. «В результате извержения Йеллоустоуна, где погибнет Америка, а Сибирь станет южным, очень курортным, комфортным местом для проживания. В Гарвардском университете есть проект заселения Сибири американцами. Есть два проекта. Один - купить Сибирь у России за 3 трлн долл., второй проект - заселить ее сначала беженцами с Ближнего Востока, их руками построить комфортную среду и будет жить там несколько миллионов процветающих американцев», - пояснил Н.Губенко.

(Reply to this) (Thread)

Когда господин Губенко закончил Гарвардский университет, где и познакомился с проектами?
Или мечтает поторговаться? У нас "беженцы" с Кавказа в Питере убили майора полиции, так что надо разобраться, легальные они или нелегальные...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С проектом заселить Сибирь американцами тов. Губенко познакомился, видимо, когда был министром культуры СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Характерно кстати, что нет проекта "построить комфортную среду" в Сибири руками россиян... Плохо еще работают в Гарварде...

(Reply to this) (Parent)

Хороший повод обложить население дополнительными налогами на восстановление провала мостов

(Reply to this)

Причём тут патриотизм. Банальное казнокрадство. Уже лет 20 строительство в РФ это разновидность преступной деятельности. Путинские хлебососы тупо украли 75% денег.

(Reply to this)