Не оперативно! Уже все прочли эту статью и успешно уклоняются от алиментов в соответствии с рекомендациями. Маразм.

(Reply to this)

куда пропал mercator99@lj?

(Reply to this) (Thread)

И, как раз, сегодняшня новость http://zapor.online/proishestvia/print:page,1,3988-na-pozhare-v-zaporozhe-zadohnulis-5-tysyach-kur-foto.html , надеюсь эти новости не связаны - у mercator99@lj на юзерпике некая иная птица была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Ольгинские постарались

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю нет)

(Reply to this) (Parent)

от алиментов прячется?

(Reply to this) (Parent)

Ого. Я волнуюсь.

(Reply to this) (Parent)

устал - занемог - все что угодно(
mercator99 инвалид, постельного режима, он как-то про себя расказывал

(Reply to this) (Parent)

Судя по блокировке "за спам" видимо не сам...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бред конечно. ни разу не видел от него спама. первонах - да, но не спамер

(Reply to this) (Parent)

Видимо второнах его сожрал.

(Reply to this) (Parent)

Как я уже говорил в другой теме — допервонахался.

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю запретить все статьи где написано как жаловаться на решения наших государственных органов!

(Reply to this) (Thread)

"Министр спорта Виталий Мутко предложил ввести административную и уголовную ответственность за передачу в СМИ информацию о применении допинга спортсменами. Об этом он сказал в эфире «Матч ТВ» в субботу, 26 марта.

«У нас федерации сразу "сливают" информацию в СМИ. Это запрещено. Мы это сейчас административно и уголовно запретим», — сказал Мутко (цитата по «Интерфаксу»).

По его словам, российских спортсменов проверяют на допинг чаще других, поскольку они являются лидерами мирового спорта.

«Вскрывают пробу "A" — шум, гам, информационный повод. Вскрывают пробу "B" — отрицательный результат, но все уже забыли, что он (спортсмен — прим.) оправдан», — добавил он".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

МуДко не хочет басманным судом присвоить ВСЕМ россиянским спортсменам присвоить чемпионские звания - а кто не согласен "пусть идут в суд".

(Reply to this) (Parent)

Ну конечно. Мы самые лучшие, поэтому нам все завидуют!))

(Reply to this) (Parent)

> Мы это сейчас административно и уголовно запретим

"Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованную."

(Reply to this) (Parent)

Про счетчики это интересно....

(Reply to this)

А дайте как мне ссылки на взятки и алименты!! Страсть как хочется взять и уклониться.

(Reply to this) (Thread)

lurkmore.to/Алименты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, спасибо. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там вообще довольно много интересного.
В извращенной российской реальности шуточная энциклопедия интернет-мемов во многих вещах оказывается куда объективнее, чем все российские СМИ и официальные источники информации. И да, там есть достаточно серьезные статьи, которые уже трудно назвать шуточными, несмотря на своеобразный стиль изложения.

(Reply to this) (Parent)

Рекомендую им дождь запретить, от него промокают и пора бы уже обратить внимание правосудия на такой вопиющий факт как телевизор - из него слишком много недостоверной информации сыпется.

(Reply to this)

Вы ошиблись. В "оригинале"- Роисся вперде.

(Reply to this) (Parent)

Запретить необходимо Уголовный кодекс РФ и КоАП РФ - там ведь подробно описаны уголовные преступления и административные правонарушения!

(Reply to this) (Thread)

И Дарью Донцову

(Reply to this) (Parent)

Нет, не запретить, а засекретить. Это будет, я думаю, мудро, по-государственному.

(Reply to this) (Parent)

Поспособствовал эффекту Стрейзанд - почитал сабж. ;)

(Reply to this)

А так Лурк же в РФ уже какое-то время вообще заблокирован.

(Reply to this) (Thread)

вотвот. интересно, откуда они узнали??)) запретить статью на заблокированном ресурсе - постараться надо))

(Reply to this) (Parent)

У меня открывается:

https://lurkmore.co/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет. Это от конкретного провайдера тоже зависит.

(Reply to this) (Parent)

Может кто объяснит смысл запрещать статью на «Лукоморье», если все «Луркморье» и так запрещено и туда не войти.

(Reply to this) (Thread)

очень даже "войти". Судом запретить информацию в интернете - всё-равно, что запретить тучи и снег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Запретить что-то в инете можно только запретив инет целиком.
Я помню как в одной компании решили для программистов в том числе запретить ходить на некоторые ресурсы. Программистам, блять. Которые во-первых, шарят в инет-технологиях, а во-вторых, имеют ssh доступ на публичные сервера на хостингах, которые по-умолчанию торчат в инете без ограничений. Кончилось тем, что админы отчитались слегка ебанутому начальству о том, что по хттп никто никуда не ходит. Просто по ссш туннелям что-то делают с серверами - ну так это типа часть рабочего процесса. Цирк, блять.

(Reply to this) (Parent)

Я свободно захожу. Единственно что войти и править почему-то не могу. Здесь в темах Андрей Викторович размещал алгоритм установки какой-то приблуды, которая блокировки многих сайтов позволяет обходить. Я установил, теперь даже на откровенно экстремистские типа кавказцентра можно зайти.
По-моему эта тема:
http:// openrunet . org/#datasaver__chrome__win

(Reply to this) (Parent)

открывается:

https://lurkmore.co/

(Reply to this) (Parent)

если используете хром - установите расширение "экономия трафика"

(Reply to this) (Parent)

Там сейчас про Адыгею эпопея разворачивается.

(Reply to this)

Спасибо Альменевскому районному суду - я с удовольствием ознакомился со статьей, просветился. А так знать бы не знал о ней. Побольше запрещайте - народ будет знакомиться.

(Reply to this)

Ой вей, они бы еще запретили статью про ZOG как "экстремистскую" или про ТП на основе ее мизогинии и порочащую Валю Полстакана.

(Reply to this)

Учитывая, что роскомнадзор закрыл лурк полностью, очень интересно, как это суд ее отыскал. И зачем?

(Reply to this) (Thread)

а лурк взял и открылся:)))

https://lurkmore.co/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И у меня открывается (из Швеции).

(Reply to this) (Parent)

Как можно запретить что то на официально заблокированном ресурсе!? :)

(Reply to this)

опять эти полумеры пора уже запрещать интернет

(Reply to this)

Как хорошо что у меня нет детей (хотя один раз чуть не попался). Но запрещать лурк уже один раз целиком запрещённый это маразм конено. Надо сходить почитать что там про алименты пишут в соотв с эффектом гжи Стрейзанд.

(Reply to this)

На Луркморе, кстати, отличные познавательные статьи есть, например, о Форексе. (О, кстати, отключу-ка я там адблок, на руторренте отключил, и тут надо тогда. О, вижу им и так денег дать можно.)

(Reply to this) (Thread)

Там вообще весьма много на удивление объективной информации, и без цензуры.
Странно, что вот так явно запретили про алименты. Там про наркоту ту же много забавного. Правда, адекватный человек, прочитав эти статьи, только укрепится во мнении, что нахуй наркоту. Но Роскомнадзор - это же не очень-то адекватные.

(Reply to this) (Parent)