Три года трафика? Один заполненный канал в 10 гигабит генерит 1.25 гигабайта в секунду, или 75 гигабайт в минуту, или 4.5 терабайта в час, или 105 терабайт в сутки, или примерно 38 петабайт в год.

У меня вопрос - где они собрались заставить провайдеров это всё хранить? Или уже сейчас всем провайдерам в этой странной стране можно закрываться?

Я даже ещё не дошёл до того, что помимо объёма, чтобы писать всё это счастье, нужна такая производительность, которая даже крупному провайдеру финансово недоступна в принципе, и не окупится никогда от слова "совсем".

(Reply to this) (Thread)

Вот-вот.

(Reply to this) (Parent)

Это проект. Если в окончательной редакции оставят телефонные разговоры, почту и скайп, технических проблем не будет, а народу мало не покажется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну скайп же зашифрован. Замучаются дешифровывать, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про скайп известно, что уже научились

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скайп перестал шифровать соединения, теперь там простой ssl

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СОРМ не умеет перехватывать SSL

(Reply to this) (Parent)

Вот с языка сняли. А теперь еще представим, что провайдер в условном Воронеже - отнюдь не гугл по возможностям хранения.

Закон, помимо прочего, имеет коррупционную начинку. Многие дата-центры принадлежат детишкам сами знаете каких родителей.

(Reply to this) (Parent)

у меня возник такой же вопрос. :) Где все это собираются хранить и как среди этого собираются криминал искать.

(Reply to this) (Parent)

>где они собрались заставить провайдеров это всё хранить?
Сохранить столько невозможно. Поэтому все будут нарушать. Всех будут штрафовать. Profit без поднятия налогов.

(Reply to this) (Parent)

Закон попильный. Хранить письма ещё как-то можно, но сохранить весь трафик (а он сейчас по большей части из видео и немножко аудио состоит) просто невозможно. Физически. Никакого Гугла на это не хватит.
Фиксировать будут только тех, кого нужно, да и то, простой TOR сделает всю фиксацию бессмысленной.

(Reply to this) (Thread)

TOR не сделает. А VPN они законодательно запретят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, и чо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Китайцев спросите. Срежут порты и все дела. Понятно, что самые умные смогут это обходить. Но для 99% это будет означать конец VPN как таковых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чо? Портов 65535. Используй любой, какой не занят - это всего лишь вопрос настройки.

Мы вообще про запреты или про слежку?

Весь Китай, кстати, ходит, куда ему надо, просто в газетах про это не пишут и по телевизору рекламы не дают. Это как с путинскими 86%, которые только на бумаге и существуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если потребуется, они вам все кроме 80 порта запретят, стесняться не будут. Если у них хватит денег на DPI, тот тут уже и порты закрывать не потребуется.

Да и вообще, о чем тут говорить, если они захотят вложить денег в это дело(через своих сыночков естественно), они смогут срезать если и не весь то почти весь шифрованный трафик.

И да, я знаю что из 100 человек найдется 1-2 которые смогут этот запрет обойти. Ан масс, люди не смогут эти запреты обойти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тор вполне себе работает по 80 порту. Да и часть впн'ов тоже. Обфускацию добавить - да не вопрос. При этом при надобности средства обхода будет знать каждый второй, запихнуть джина в бутылку - информационно ограничить - уже практически невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тор не шифрует трафик от точки до точки и его можно перехватывать на выходной ноде.

Обфускация, стеганография - это все не серьезно. 

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае мы по сути уже говорим о доступе во "внешний", потенциально "запрещённый" мир, а возможности перехвата на выходной ноде "там" у этих бравых ребят банально нет и не будет. Единственное, за чем придётся следить пользователям, так это за тем, чтобы выходные ноды и сами ресурсы, к которым "пробивается" доступ, не находились в блоках адресов этой страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти бравые ребята при первой технической возможности просто отрубят вам внешний большой интернет и game over.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только в случае, если они решат отрубить себя и всех в стране от мировой финансовой и экономической системы. Но в этом случае всё кончится достаточно быстро. Как только накроется основная статья экспорта, накроется всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Себе-то они оставят все что посчитают нужным. А селяне будут в чебурашку по талонам ходить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Себе" в данных условиях не выйдет. Вот просто не выйдет. Почему - объяснять лениво.
На Кима не кивать: у Кима просто потеплее, да и географически он мало кому интересен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чисто технически? Выйдет и еще как.

"Запад" не допустит? "Запад" просто сворачивает свое партнерство с путинскими и не будет ни в какие игры против него вписываться.

Закроют и глазом не моргнут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да. Более могучий СССР западные голоса тоже "закрыл", ога.

(Reply to this) (Parent)

"Эти бравые ребята при первой технической возможности просто отрубят вам внешний большой интернет и game over. "

и получат много неконтроируемых внутренних локалок. А потом, да - именно game over

(Reply to this) (Parent)

Вы ошиблись постом, мы тут про слежку.

П.С. Ничего они запретить не сумеют. Если вы не заметили, государство, сама система управления, разлагается. Ничего нигде больше не работает как должно. Откуда в таких условиях взяться великому русскому файрволлу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я помню времена, когда АТС-ки рубили фидошникам аналоговые модемы.
10 минут пожужжал и отбой.
А потом вычисляли, кто жужжит регулярно, и тупо линию по таймеру ресетили, уже независимо от типа трафика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в фидошке с 97-го по 2005 был, 2:5029/3.22, там такие страшилки любили и на фидопойках друг другу рассказывали. Ну как про "Девочка-девочка, гроб на колесиках выехал с кладбища и ищет твой город!" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я с 93 по 96 и меня ресетили.
Пока у этого же Ростелекома (или как он тогда назывался?) не взял UUCP на Релком и Usenet.
Причём делал это по блату, частным лицам тогда не давали.

(Reply to this) (Parent)

А где сейчас это чайнику почитать на всякий случай?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Подтверждаю. Сын в Китае учится на магистратуре

(Reply to this) (Parent)

53, 80 и 443 не срежут :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Технически, даже если срежут, это не проблема и можно хитрым образом обойти используя два хоста вместо двух портов для шифрования. Однако можно пересчитать по пальцам тех кто сможет такой запрет обойти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и кроме того, ICMP tunnel / DNS tunnel никто не отменял.
По пальцам - это пока никому не надо. Опыт рутрекера показывает, что хрен все эти запреты работают )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ICMP tunnel / DNS tunnel

Это как стеганография и обфускация. Это несерьезно. Понятно что как proof of concept это работает, но в масштабах страны массовую защиту личных данных через это не сделаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. А речь по сути не о защите данных. Речь о тотальной слежке + коррупционной составляющей + граблях для операторов + потенциальном запрете внешнего трафика.

(Reply to this) (Parent)

Вам шашечки или ехать?
Кому надо - те проблему для себя решат, если хоть какой-то обмен данными будет.
А остальные - ну что остальные, по ТВ посмотрят, как под руководством Мудрого Вождя опять всех уделали.

(Reply to this) (Parent)

Одним TORом не всякий обойдётся.
Есть куча софта, которым юзера пользуются и оставляют записи в логах.
Тут VPN нужен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да хуйня, научимся))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, но образ мысли "голь на выдумку хитра" порочен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Болт с резьбой на каждую дупу власти - годное решение на определённом этапе.

(Reply to this) (Parent)

Кому по роду деятельности надо шифроваться, тот и без ВПН с торами знает как.
А кто просто беспокоится, что товарищ майор его список порнухи увидит, тому можно не волноваться - он и так никому не нужен.

Закон чисто для коррупции подготовлен, еще раз говорю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ому по роду деятельности надо шифроваться, тот и без ВПН с торами знает как.

По-моему, все последние утечки показывают строго обратное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы про какие сливы конкретно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да все. От потупчика и Навального до панамских архивов. Никто ничего не шифрует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потупчик с навальным - не сомневаюсь. А вот с панамскими - там как раз не шифрование подвело :) Инсайд сводит на нет любое шифрование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне с трудом верится что там у всех были ключи от всего, и кто-то один хитрый так запросто 30 или сколько там лет работы фирмы расшифровал и слил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я очень сомневаюсь, что они использовали многофакторное шифрование с рядом ответственных лиц ("частичный" ключ). Это слишком не оперативно для финансовой структуры. Ну и раздолбайство, как обычно, это самый жёсткий фактор. Сильно удивлюсь, если они хотя бы оборудование с TPM использовали для хранения :)

Кроме того, инсайд мог копировать и скорее всего копировал документы ещё на этапе "до шифрования" или "между шифрованием", при прохождении "по инстанциям".

(Reply to this) (Parent)

Бесплатный совет - не гребите все под одну гребенку. Сразу проще мух от котлет отделять. Навальный и Потупчик даже и не думали шифроваться, а Моссака с Фонсекой подвела внутренняя безопасность, то есть люди. Проще говоря, за денежку их сдал кто-то из своих. К IT проблема отношения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше уже написал, если бы они шифровали, вряд ли бы все работники имели доступ ко всем документам. Я не читал детали этой утечки но глядя на общее головотяпство могу предположить что там ничего не было защищено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Была наверняка "уборшица", которая имела ключ от всего, потому что ей так проще.

Извините, но мне надоело общаться с анонимом. Желаю здравствовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Желаю здравствовать и вам, но свой тезис вы так и не доказали.

(Reply to this) (Parent)

Вот это дело говорите: если бы у меня, к примеру, был бы телефон Х%йла или Рамзанчега- сделал бы пранк с ними, выложил и не спалился. И мне не к чему здесь хитрые айтишные приблуды. Здесь вопрос не техники сделанной из "железа" и IP-протоколов, а вопрос человеческой психики и способности технически осознавать, планировать свои действия.
Кстати: жалко что пранк умер. Когда-то ранее безбашенного Вована подмяла под себя гэбня, сделала его медийной блядью и пользует против непокорных. Стыд и позор.

(Reply to this) (Parent)

В Российской империи законы тоже были драконовскими, что не помешало народу совершить революцию и уничтожить так называемую "элиту" вместе с царём. Нынешняя "элита" идет по той же дорожке.

(Reply to this) (Thread)

Тогда же евреев было сколько !!!

(Reply to this) (Parent)

Да ладно драконовские.
Лукича вон отправили в Хакасию на охоту и рыбалку, почти как на курорт.
При усатом он бы и до Колымы не доехал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё относительно. По тем временам считалось, что законы суровые


dlib.rsl.ru

(Reply to this) (Parent)

Вот, вроде, не совсем в тему, но из той же серии- сегодня в Астрахани арестовали очередного участника Болотной. И самолётом вывезли в Москву.

(Reply to this)

(Reply to this)

Уже 75% россиян недовольны своими зарплатами, а ситуация в экономике не улучшается и не улучшиться нисколько, пока эти жадные рыла у власти.
Голодных людей с плачущими детьми остановят какие-нибудь законы Госдуры или нацгвардия?
Люди реально же не представляли, что можно наворовать миллиарды!
Такая жадность за гранью понимания. Особенно на фоне обнищания и поганой еды, что продают втридорого!

(Reply to this) (Thread)

> Голодных людей с плачущими детьми

До этого ещё далеко. Нищий - не значит голодный, а нефть больше не падает.
В 90-х многие знакомые скудно питались (хотя никого, кто действительно голодал, не знал), однако мыслей о митингах у них не возникало. Только маты в адрес властей.
Искали где подработать, где украсть, где занять (ищи дураков!) и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, на митинги в самом конце 80-х - начале 90-х ходили не борцы, а мечтатели о том, что у нас когда-нибудь-что-то станет ЛУЧШЕ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас окончательно стало ясно, что в основном ходили соскучившиеся по колбасе и джинсам.
Просто романтики им сказали тогда, что колбаса и демократия - одно и то же.
Помню, когда Ельцина выбрали, сидели с коллегами, пили Рояль с Амаретто, и рассуждали, какой у нас дремучий совок во всём, а не только в экономике.
Порешили тогда, что лет 50 понадобится, чтобы из этой жопы вылезти.
И это был консенсус, потому что меньше 30 никто не давал, а один считал, что целый век понадобится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вам открою страшную тайну. У меня отец также ходил на рубеже 80-90-х на демократические митинги. Потом подустал и перестал. Как-то стал постепенно стал втягиваться в православную секту. Ранее был очень адекватный здоровый и интересующийся техникой человек. и когда мы с братом стали совсем подросшими (я уже в том году закончил университет)- он просто взял и уехал на поезде. Мы его провожали, догадывались куда, но ничего не спрашивали. Вот все вспоминают поговорку что две бомбы в одну воронку никогда не упадут, шанс на некоторое количество миллионов. А вот неправда. У меня целых 2 случая таких в жизни было.
Про негативный случай рассказывать не хочу, но про встречу с отцом расскажу.
Я совершенно случайно столкнулся с ним почти за 6 тыс. километров от нашего расставания, уже на улице в СПб спустя 13 лет. Сначала я не узнал, но потом стал ходить вокруг и вглядываться. А было во что- он полностью обросший, в своей профессиональной робе. Потом подошёл: "Папа, ты что ли?". Он сначала тоже меня не узнал. Приехал всего лишь подлечиться всего на неделю, а так он сам постоянно живёт в монашеском государстве "Валаам". Как вы думаете- какова была математическая вероятность такой встречи? Обменялись телефонами. Встретились недостававшейся частью семью и разъехались.
Его телефон у меня есть, государство за наш с вами счёт РПЦ обеспечивает, поэтому я звоню ему пару раз в год и он мне.
У этих православных долбоёбов есть своя секта на Валааме: они добровольно толи уничтожили- то ли сдали куда-то свои паспорта и ездят по всей стране совершенно без документов так "на паспортах печать диавола 666". Я ему: Отец! У тебя же внук есть! Ты же знаешь что я вместе ней не живу и мог хотя бы позаботиться не только о душе других, а и о твоих близких- родном внуке и перечислять ему свою пенсию которая всё равно тебе не нужна? Он: нет, нет- на паспорте печать дьявола". А вот дьявольской сотовой связью они почему-то пользуются...
Я это к чему вспомнил: мать и брат прислали мне сообщение кто-то видел отца в репортаже говноканала НТВ о Валааме в передаче "Новые русские сенсации" (на Ютубе архив десятидневной давности 26 марта), назвали примерное время. Перематывал и постепенно натыкался на совершенно чудовищное: один монах- бывший подполковник ПВО не может определиться- правильно ли он делал или нет что готов был сбивать самолёты, но конечно бы сбил, другой чешет что армия РФ освящена РПЦ для боёв не только в Сирии, но и во всём мире. Стало подташнивать. Некоторые уклоняются от радикализма. Вот, увидел отца. В паре кадров он сказал что наши войска нужно вывести из Сирии. Хоть на этом порадовал. :-)
Не собираюсь я к вам на Валаам- лучше позвоню.
Вам бы монашеский орден в классическом понимании по землям всего Русского Мира создать! Надеть белые хламиды с нашитыми крестами и калашами вместо мечей опоясаться. И ВПЕРЁД! ЗА ОСВОБОЖНЕНИЕ ГРОБА ГОСПОДНЯ! #ИЕРУСАЛИМНАШ!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свобода совести.
Каждый правый имеет право (с).

Идея о недопустимости Господом ряда цифр и документов бывает хороша, чтобы ввести в ступор чинуш.
Можно страстно пробубнить за бога, за скорый суд, аццкого сотону, воздеть руки к небу и они отвяжутся. Один чувак так делал. Говорит, помогало в оформлении каких-то документов. :)
Блаженных побаиваются. Так же как иудеи ветхозаветных пророков боялись.

C религией давно всё ясно стало, хотя я был в числе тех, кто в 90-х думал, что церковь может стать полезным институтом общества.
Ну а потом убедился, что при совке правильно по этой части учили, хотя и перегибали с практикой.

(Reply to this) (Parent)

насколько я знаю, многие датацентры (почта, соцсети, файлопомойки) не удаляют файлы (как минимум мелкие) по техническим причинам. Иначе будет такая фрагментация, что производительность дисковой системы упадет катастрофически. Им дешевле докупать терабайты. По крайней мере так было до прихода SSD. Можете провести эксперимент: скопировать ссылку изображения в контакте, затем удалить фотку. а затем вбить в браузер ссылку картинки и вуаля... раньше по крайней мере работало.

(Reply to this) (Thread)

+++

Данные не удаляются по чисто техническим соображениям.

(Reply to this) (Parent)

Из Вашего же кэша броузера поди и бралась.
Кэши нынче большие, если не чистить постоянно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, фотка загрузилось вообще на другом компе. причем, ессно, не потребовалось даже логиниться ))

(Reply to this) (Parent)

Никто их не удаляет, даже windows. Старые данные перезаписываются новыми

(Reply to this) (Parent)

SSL, VPN, TOR

(Reply to this) (Thread)

К первому сертификат скоро будет выдавать только гэбня. Второе законодательно запретят. Третье не шифрует трафик от точки до точки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть весь мир должен будет запрашивать сертификаты у гэбни?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по потугам разделить операторов на "имеющих внешнюю связность" и нет - весь мир такими темпами скоро будет только по талонам и предварительной записи, под надзором куратора, по средам и пятницам с 13 до 15.

Это при условии неизменности ситуации, в чём, видя стремительно летящую вниз экономику, я очень сильно сомневаюсь. Вся эта история/истерия с созданием "нацгвардии" сильно показательна, паника охватывает стареющие умы быстро и неотвратимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот да. Я неприятно удивлен тем насколько люди уверены в том что свободный интернет у них будет всегда.

Поразительно, откуда такая уверенность-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё просто -у нынешней власти ресурс поменее чем у СССР 80-х..
тогда инета не было, но западные радиоголоса хуй заглушить смогли..

Свободного инета лишиться конечно можем, но уже по ходу или накануне сирийского сценария.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"западные радиоголоса хуй заглушить смогли.."

Довольно здорово их глушили. Иногда слушать совсем невозможно было.
Оставляли Севу Новгородцева с BBC.

(Reply to this) (Parent)

Стихия сильнее власти.

(Reply to this) (Parent)

Нет, все росияне в Интернет будут только с разрешения гэбни ходить. Вы сомневаетесь в том что они смогут отрубить рф от внешнего интернета?

Сейчас не смогут, конечно, но через два-три года запросто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Основные каналы во внешнюю сеть отрубят за 2-3 часа, если потребуется.
Человеку в погонах даже идти к этим провам не понадобится.
Останутся мелкие неконтролируемые, вот их долго давить придётся.

(Reply to this) (Parent)

Некомпетентность и распил. Логи и раньше обязаны были 3 года хранить. А все остально извлекать и хранить более чем трудоемкое, если вообще возможно.

(Reply to this) (Thread)

Самый разумный комментарий. А то раскудахтались тут . Ой то запретят, ой это запретят.
Давно же пора понять, что там сидят идиоты с одной извилиной, которые дальше "запретить" не мыслят. А вопрос то ведь не в этом, а будет это работать, или нет.
В данном случае комсомольская активистка в попытке выслужится, залезла далеко вперед поровоза - обеспечить такое хранение данных ни одному провайдеру в мире не под силу. Следовательно, на закон будут тупо класть, а проверяющим за его нарушение платить мзду.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Упали что ли? Какое делается? У средних провайдеров проходят десятки и сотни терабайт трафика в сутки, его просто обсчитать какой абонент сколько трафика потребил - уже задача не из простых. А хранить за 3 года столько трафика не хватит никаких носителей. Так что это полный бред. МАКСИМУМ, что могут сделать провайдеры - это собирать и предоставлять информацию с каких на какие адреса был трафик и по каким портам, что позволяет ориентировочно определить используемый сервис. А закон можно принять, что дышать все должны через жопу, это не значит, что все начнут так делать.

(Reply to this) (Thread)

>А закон можно принять, что дышать все должны через жопу

)) Так все и делается .

(Reply to this) (Parent)

Походу собираются мелких провайдеров обанкротить и оставить пару крупных, с которыми можно будет договориться в кабинете...

(Reply to this) (Thread)

Я так подозреваю, что не пару, а строго одного. Нет альтернатив = не с чем сравнить = "съедят и такое".

(Reply to this) (Parent)

Да ничего они не собираются. Просто ссыкуют , жадные и тупые.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

На очереди, видимо, закон, запрещающий гражданам выбрасывать бумажные письма от кого бы то ни было. Обязан подшивать в папочку и предъявлять по первому требованию.

(Reply to this) (Thread)

О, чёрт, я три полумёртвых жёстких диска молотком с наждачкой прошёл (надёжненько, по всей плоскости, чисто для страховки), и выкинул (ну не хранить же). Что теперь делать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подумаешь проблема. Возьмите новенькие и заполните их... Ну я не знаю... Патриотично-скрепным чем-нибудь. Люблю, мол, и всецело поддерживаю.

Вспомнила, как мы в институте конспектировали труды Ленина, начинаешь писать с первой страницы, пишешь всё, написал нужное количество страниц, посреди слова точечку поставил и сдавай преподу со спокойной совестью.

(Reply to this) (Parent)

>более 1000 писем, про которые я думал, что их больше нет
я думал уже лет 20 все знают что удаление файла не означает уничтожение информации на диске.
А с интернетом - тем более. Пользуясь интернетом, вы всегда только пополняете его. Перемещая письма в корзину вы к каждому письму добавляете еще один бит данных - что оно помещено в корзину. А если на сервере случился сбой и там , например, восстановили базу из архива, эти данные могли потеряться и письма оказались не в корзине.
Если на локальном компьютере еще можно специальным образом вычистить все удаленное, то в интернете это очень сложно, можно с большими усилиями затруднить поиск, но гарантированно вычистить так , чтобы не осталось ни одной копии которая могла бы когда-то всплыть, практически невозможно.
С некоторых пор стали делать специальные мессенджеры, которые уничтожают сообщения, не знаю насколько они популярны. Возможно, со временем публика осознает их ценнность

(Reply to this) (Thread)

вот да мессенджеры эти кстати очень популярны становятся.

(Reply to this) (Parent)

правильно тут сказали-закон попильный.

(Reply to this)

То есть к gmail гэбуха доступа не имеет?

(Reply to this)

С мэйл-ру все могло быть проще - накрылся сервер содержащий ваш ящик, и пришлось восстанавливать из резервной копии.

(Reply to this)

В техническом плане есть разница между оператором связи, который занимается доставкой данных, и компанией, которая предоставляет услуги email, socializing, media content provider etc и непосредственно хранит данные. Не знаю, существует ли разница между этими категориями в "законодательстве".

(Reply to this)

Расскажу такую историю.
Как-то на Скайпе ни с того и ни с сего появляется аккуратная красная рамочка-табличка "Система не может найти точку входа!". Друг из Литвы говорит: "Ты громко произнеси такую фразу: "Майор Пронинас, пожалуйста, убери заставку такую-то с экрана моего монитора!", она и пропадёт!". Ну, что делать, сам я как ни пытался убрать эту табличку, ничего не мог сделать. Одним словом, произношу я эту волшебную фразу, и друг советует тут же перезагрузиться. И о чудо! Табличка исчезла. И нет её до сих пор. Сидевшая рядом жена просто обхохоталась. Типа, два остепенённых "прикладника" откровенным шаманством занимаются. :)))

(Reply to this)

Это невозможно хранить. У меня 600-800 гиг трафика в месяц за 600 рублей. Терабайтный винт стоит от 3000. Просто голый. Даже без серверов впятеро дороже моей платы за этот трафик.

(Reply to this) (Parent)

99% траффика - бесполезный медиамусор. Это все провайдерам хранить?
Хотя это же российские чиновники. Откуда им знать это.

(Reply to this)