Расчехлил всю кремлевскую контору...

(Reply to this) (Parent)

Софистика это, умение такое. Талант одним словом.

(Reply to this) (Parent)

У меня довольно давно есть подозрения, что к Панамагейту причастен Кремль. Ну ведь реально поплохело всем, кроме Путина. Даже на Порошенко с его пустым счетом. Причем судя по накалу страстей по российскому ТВ Порошенко и был основной целью слива. Возможно такое?

(Reply to this) (Thread)

Нет, невозможно.

(Reply to this) (Parent)

За всем гавном в мире торчат уши Кремля) Во-первых, громе гавна они ничего не умеют делать, во-вторых, Путину на и на всех....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слив панамских бумаг полезное дело, кто бы их ни слил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен

(Reply to this) (Parent)

Вашингтон пост написал, что возможно.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/04/09/the-not-completely-crazy-theory-that-russia-leaked-the-panama-papers/

(Reply to this) (Parent)

Какой-то музыкант Ролдугин, ни черта не смыслящий в бизнесе, тем не менее зарабатывает огромные деньги в офшорах для того, чтобы покупать музыкальные инструменты. Такую развесистую клюкву может потреблять только российское население, измученное каждодневной киселевщиной.
И почему Süddeutsche Zeitung не может самостоятельно плести заговор против нашего вождя, а за этим обязательно должны торчать другие уши? Почему ушей Süddeutsche Zeitung как бы недостаточно???

(Reply to this) (Thread)

Потому что Америка хуже Германии.
Она ведь Германию поработила, вместе со всей остальной гейропой.
И когда глупые немцы это поймут, то придут просить защиты и покровительства Великого Кремлёвского Хана.
Поэтому не нужно отталкивать этих заблудших.
Их следует мягко наводить на правильные мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда за кем-то кто-то стоит (прячется), то это страшней гораздо. Ужасно просто. Потому и мерещится всегда одним, а других этим пугают.

(Reply to this) (Parent)

<<<<<< Но и в голову не могло прийти, что тот же Сергей Павлович Ролдугин, о котором идёт речь, что он мог додуматься до того, чтобы все заработанные там деньги направить на приобретение музыкальных инструментов... >>>>
Точно.
И на 2 миллиарда накупить музыкальных балалаек детям.
Это же так очевидно.

(Reply to this) (Parent)

Да любой банк путинских друзей мог бы открыто приобрести в порядке благотворительности любой инструмент, при желании. Для чего этим заниматься ушлому Ролдугину да еще через тайные офшоры - это пусть главжулик оболваненному населению дополнительную лапшу вешает на доверчивые уши....

(Reply to this) (Parent)

и между тем я уверен что часть правды в словах про покупку музыкальных инструментов есть, не менее 100% трат "ролдугина" - кожаные флейты для каждого россиянина

(Reply to this) (Parent)

Потому что Америка же во всем виновата.

(Reply to this) (Parent)

Мужик его спрашивает, вот я на заводе оборонзаказ делаю, прицепы выпускаю, деньги не платят. Путин говорит, а-а-а, прицепы, так это автомобильная отрасль, программа утилизации, бла, бла. Какая нахрен программа утилизации, если это оборонзаказ и деньги целевые государственные. Ответ про офшоры просто набор слов про тень на плетень. Спрашивают про ценник в магазине, ответ про влияние мочи на солнечные лучи. А Обаму так вообще похвалил. Че-то думаю даже преданный электорат разочарован ответами.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

пишут, что на сегодняшней *прямой линии* путин выглядел бледновато и был тише воды.
говорил про отказ от имперства и дружбу с омеригой. похвалил Обаму.
кто смотрел, это правда?

(Reply to this) (Thread)

Ему вообще сказать было нечего в ответ на вопросы. Чем хвастаться, везде провал. Про дружбу с омеригой ничего не говорил, а про Обаму сказал, что раз он признает свои ошибки значит порядочный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно. спасибо)
в общем да, ощущение какого-то провала присутствует.

(Reply to this) (Parent)

Вот-вот. А путин своих ошибок не признавал никогда...

(Reply to this) (Parent)

Самое интересное, на мой взгляд.

Цитата 1: "Они НЕ ПУБЛИКУЮТ НЕДОСТОВЕРНОЙ информации... Информация ДОСТОВЕРНАЯ. .."

Цитата 2: "Но кто этим занимается, этими ПРОВОКАЦИЯМИ...?"

То есть, по мнению целого президента страны, достоверная, правдивая информация - это провокация. То есть правда - это провокация. Что тогда говорить о российской лжи?

(Reply to this) (Thread)

это вам интересно, а ватаны схавают и будут чесать про провокации америки(((

(Reply to this) (Parent)

Говорить правду в России - худшая из провокаций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то мне вспомнился рассказ Фиалкова, о том, как в 1956 году руководителя делегации украинских писателей в Венгрии поселили в самый понтовый номер, где было даже биде. Вот только он не знал, что это такое. И, в силу врождённого любопытства, начал обследовать. В общем, когда его окатило, он, как преданный ленинец, немедленно возопил "Провокация!" и начал требовать консула.

(Reply to this) (Parent)

Да, это странно.

Но вообще достоверность, правдивость и истинность - вещи разные.
Достоверность относится скорее к способу получения информации.
Есть ли доверие к тому способу познания, методологии, с помощью которых инфа получена.
Копирование диска соответствует критерию достоверности куда больше, чем, скажем, гадание по брызгам куриной крови в африканской деревне, или камлание придворного пропагандона о завтрашнем крахе Америки и доллара.

Потому-то и провокация, что достоверно. Иначе бы и провокации не получилось.
Вероятно, смутило, что в нормальных странах кое-кого попёрли, и этого уже не утаить.
Поэтому надо признать частично.
И признаётся достоверность, но не истинность (там же нет 2 миллиардов, Ролдугин и близко на столько не покупал).
Возможно, в следующей серии будет сказано, что злые пендосы понаприписывали нулей на документах.

(Reply to this) (Parent)

Провокация - это правдивая. Типа подлость такая неблагородная, нож в спину. Неправдивая если, то клевета. По нынешним временам, когда всё проверяется намного легче, доля провокаций увеличилась, а клевета как-то потускнела. А раньше клевета была ох в тренде.

(Reply to this) (Parent)

Кто‑то там из числа моих друзей занимается каким‑то бизнесом. Вопрос: не попадают ли деньги из этих офшоров каким‑то чиновникам, в том числе и к Президенту?

Я бы не сказал, что это был вопрос. Вопрос каким образом музыкант получил два миллиарда и куда они делись? Это вот преступление.

(Reply to this) (Thread)

Меня вообще не перестает удивлять с какой настойчивостью серьезные люди продолжают обсуждать куда этот чертов виолончелист якобы потратил эти деньги, действительно ли он мог накупить на эти деньги барабанов Страдивари, отслеживают перепродажи какой-то виолончели "Стюарт".. Об этом разве речь? Не говоря уже о том, что даже 10-миллионная виолончель, которой все уши прожужжали - это капля в море по сравнению с двумя миллиардами. Путин ваньку валяет "кто-то из моих друзей занимался каким-то там бизнесом", его можно понять, ему сказать по сути нечего, вот он и уходит от темы, но остальные-то обсуждальщики расходов на музыкальные школы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лапша на уши, вот как это называется. А так же история про Фому и Ерему.

Ему говорят - два миллиарда, а он Страдивари. Ему говорят откуда? А он говорит - какой-то бизнес... Ссыт в глаза.

(Reply to this) (Parent)

Можно даже не сомневаться,что никто не обратил внимание.на это противоречие. Вождь так ловко воткнул шило в стену.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Классик!

(Reply to this) (Parent)

:)))

(Reply to this) (Parent)

В англоязычной статье "Süddeutscher Verlag" есть пассаж о том, что в 2007 году издатель Дитер фон Гольцбринк собирался купить часть издательства "Süddeutscher Verlag" с помощью (with support) инвестиционного дома Голдман Сакс. (Но не купил, хаха.)

Вот откуда скорее всего торчат уши. Об этом пишет немецкий Шпигель.

Надеюсь, Пескова уже уволили за этот позор.

Мухахаха!

(Reply to this)

Извините, может я что-то пропустила. но где эти конкретные музыкальные инструменты, эти самые дорогие в мире скрипки и виолончели?
Ведь любой ученик имеет свою собственную скрипочку. А представить, чтобы ученику музыкальной школы дали играть на скрипке за 11 миллионов я не могу.Так кому он их покупал? Пусть встанет тот, кому они достались. Вон Усманов нобелевскую медаль купил всего за 4 миллиона, так это было событие плюс он самый богатый в России( ну почти самый. как оказалось) А Ролдугин круче, значит.

(Reply to this) (Thread)

Это хорошо, что свою собственную - скрипки стоят очень дорого (если чешская, а не китайская, то минимум в 25 тыс. со всеми необходимыми аксессуарами будет) - а дети растут быстро. Даже в Москве в школах учителя просят родителей передаривать или отдавать задёшево инструменты, из которых выросли - так как немало таких, кто купить себе инструмент просто не в состоянии...

(Reply to this) (Parent)

Опять за свое. При чем здесь инструменты, на которые потратил деньги Ролдугин?
Вопрос, каким способом они к нему попали!

(Reply to this)

(Reply to this)

А. ну прочитала про инструменты у irwi99.

(Reply to this)

А о том, что эта инфа недостоверная письков разве не говорил ?
Значит, уже дважды обманул ?

(Reply to this)

интересно,когда народу надоест ловитьлапшу на уши от Пу из зомбоящика?

(Reply to this)

Писали, что этих журналистов в количестве 300 штук завезли в подмосковный пансионат и 3 дня вдалбливали, как себя вести, как спрашивать, микрофоны в руки не брать, правильные вопросы заставляли зубрить наизусть. После чего отобрали полсотни особо способных, остальные - массовка, даже рот нельзя открывать на прессухе.

Если смогли написать правильные вопросы - почему не смогли ему написать правильные ответы? И пусть не заставить вызубрить - но хотя бы дать почитать заранее? Или суфлировать в скрытый наушничек?

Почему, наконец, не могли не в прямой эфир сразу пускать, а доработать надфилем слегонца неудачные сентенции (старенький всё же, мог забыть/напутать)?

А что про Страдивари: посмотрел полный список инструментов его работы. Помимо смычковых - даже несколько гитар мастер сделал, оказывается, а также арфу и мандолину. Барабанов и балалаек не делал ))) Всего около 300 инструментов.

Так вот. За 2$ миллиарда можно едва ли не все дожившие до наших дней инструменты его работы купить.

(Reply to this) (Thread)

Наверное, дружок Путина Ралдугин собирал дань с путинских подчинённых совсем не с высшей целью затмить собой мецената.

(Reply to this) (Parent)

Он думал- тема уже закрыта.
Хреновый артист.

(Reply to this)

Есть же на свете бесстыжие люди. По их заказу публикуют, страшно сказать, достоверную информацию - а они даже не краснеют! Лохи позорные. Учились бы у наших. Те знают, какую информацию заказывать.

(Reply to this)

Ему соврать - как два пальца об асфальт

(Reply to this)

Про врагов, у которых все куплено, продано, слито и уши торчат все понятно. Чай не впервой. Про то, что ролдугинский оффшор существует для целей тайного меценатства -- тоже почитали, послушали, посмеялись. Ну а теперь, в свете того, что информация признана достоверной, осталось ответить на последний вопрос. В чем же заключается бизнес г-на Ролдугина, приносящий такие фантастические прибыли и не требующий ни капиталовложений, ни затрат труда и времени? Русь, дай ответ!.....

(Reply to this)

Раньше , бывало, скажешь
- Путин врёт..
сразу вопрос
- Где он соврал? Докажите...
Есть надежда, что впредь, такие вопросы задавать не будут.

(Reply to this)