Ничего, ничего, в Сколково, поговаривают ведутся разработки миелофона, и даже, будто бы, был звонок от начальника проекта его начальнику:
- Крыс, миелофон у меня!

(Reply to this) (Parent)

Ну так кто опаснее власти, Васильева и Сердюков с их миллиардными хищениями? Как бы не так, автор постов Вконтакте. Хотя сама тенденция пиздец такто.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

- Так они называли меня пятнистой лягушкой?
- Да, да, лягушкой, а еще земляным червяком!
- Так они называли меня желтой рыбой?
- Да, да, рыбой, а еще земляным червяком! (с)

(Reply to this)

Народ безмолвствует? Тогда всё путём

(Reply to this) (Thread)

Это не народ. Это лучшие люди.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

А куда смотрят родственники потерпевших.

(Reply to this)

Ну, поэта Боголюбова судят за публикацию произведений, где нашлось "возбуждение ненависти, вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии".
Проще говоря - за антисемитские вирши типа
"Кошерный кал, еврейские мозги…
Восстань, Адольф, и этот крах сожги!
В бетонном храме нет живой воды,
Над Богом издеваются жиды!"
Думаю, что подобное действительно следует унимать. И думаю, что год исправительных работ за это - это потому, что поэт "социально близкий. Не Боря Стомахин.

(Reply to this) (Thread)

"Думаю, что подобное действительно следует унимать. "

Тогда не обижайтесь, если и вас уймут подобным образом.
И не спрашивайте: "а нас-то за что?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в данном случае по-моему вполне понятно за что....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда кого-то из ваших знакомых посадят за то, что "ругал Путина", тоже будет вполне понятно за что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще тоже понятно
но в одном случае (в первом) я поддерживаю, а в друом нет
или нужно либо все либо ничего ?

(Reply to this) (Parent)

А Вы считаете, что свобода слова исключает любую ответственность за клевету и оскорбления?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответственность за клевету и оскорбления в данном случае ни при чем.

Боголюбов не привлекается к ответственности ни за то, ни за другое.

(Reply to this) (Parent)

Свобода слова исключает наказание за клевету и за оскорбления, если речь идет о Президенте (я о США и прочих). Это если говорить о настоящей свободе слова.

Наказание следует только за угрозы.


Насчет же частных лиц, вполне можно подавать в суд на обидчика, но последует наказание не в виде тюремного срока, а денежная компенсация потерпевшему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про президента согласен, подход разумный. Хотя бы потому, что президент - фигура известная, и любые слова о нём проверяемы, в отличие от малоизвестного соседа, про которого можно набрехать с три короба, пусть отмывается.
А для поэтов-жидоборцев в ряде стран есть законы о hate speech. В Штатах нет. Есть, например, в Канаде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А для поэтов-жидоборцев в ряде стран есть законы о hate speech. В Штатах нет. Есть, например, в Канаде."

В Саудовской Аравии с болтливыми поэтами тоже не церемонятся.
Поэту Ашрафу Файяду за "отречение от ислама" (хотя сам он всегда называл себя мусульманином) дали 8 лет тюрьмы и 800 ударов плетью. Потом спохватились, что маловато выходит, и заменили смертной казнью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть и дальше куда падать. Например, власти, которые просто ели своих подданных.

(Reply to this) (Parent)

За hate speech по максимуму - заставят выплатить пострадавшему компенсацию, по минимуму заставят публично извиниться. Ни в Канаде, ни в Австралии в тюрьму по этому закону не попадают.

Причем, в суд подавать будет лицо, которого оскорбили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы заметили - поэта-жидоборца тоже не посадили. Это ж не "Путина прогони".
А в Канаде есть ещё вот такое:
Sections 318, 319, and 320 of the Code forbid hate propaganda. "Hate propaganda" means "any writing, sign or visible representation that advocates or promotes genocide or the communication of which by any person would constitute an offence under section 319."
Section 318 prescribes imprisonment for a term not exceeding five years for anyone who advocates genocide. The Code defines genocide as the destruction of an "identifiable group." The Code defines an "identifiable group" as "any section of the public distinguished by colour, race, religion, ethnic origin or sexual orientation."
Section 319 prescribes penalties from a fine to imprisonment for a term not exceeding two years for anyone who incites hatred against any identifiable group.
Under section 319, an accused is not guilty: (a) if he establishes that the statements communicated were true; (b) if, in good faith, the person expressed or attempted to establish by an argument an opinion on a religious subject or an opinion based on a belief in a religious text; (c) if the statements were relevant to any subject of public interest, the discussion of which was for the public benefit, and if on reasonable grounds he believed them to be true; or (d) if, in good faith, he intended to point out, for the purpose of removal, matters producing or tending to produce feelings of hatred toward an identifiable group in Canada.
Section 320 allows a judge to confiscate publications which appear to be hate propaganda.

(Reply to this) (Parent)

Есть еще и псевдовольтеровское «я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".

Думаю, не стоило бы поддерживать и одобрять ни одной из неогэбэшных репрессий ни под каким соусом хотя бы уже в силу исторической аллергии, не говоря уже о сомнениях в чьем-либо праве на таковые репрессии в принципе.

(Reply to this) (Parent)

Ну, этот "поэт" сам себя давно наказал (или природа его наказала, что, в общем-то, все равно). К чему усугублять напортаченное природой?

(Reply to this) (Parent)

>"Думаю, что подобное действительно следует унимать"
/1/ "Унимать" мнения наказаниями - тушить пожар бензином. Пример - вот он: судилище над автором уже побудило Вас его вирши цитировать - т.е. распространять. И других побудит поинтересоваться - что же он такое написал? Эффективнейший пиар. В результате такого "унимания" произведение восполняет недостаток художественных достоинств привлекательностью запретного плода, автор восполняет отсутствие дарования ореолом узника совести. Так бывает всегда. Если надо унимать, то не надо унимать.
Неприемлемые для общества мнения и слова оно "унимает" замалчиванием, оно от них отворачивается - и сделать это может только публика - а властям тут делать нечего.

/2/ К кому обращён призыв унимать преступления мысли? К преступной власти, не имеющей права существовать. Это всё равно, что кричать из окна группе грабителей, поваливших прохожего: "Вы только не позволяйте ему материться - берегите добрые нравы околотка - чуть что, заткните пасть кулаком".

(Reply to this) (Parent)

"В бетонном храме нет живой воды,"
Читать кто-то заставил? Под угрозой ликвидации оффшора?

(Reply to this) (Parent)

Поэт - ёбнутый жидоборец, конечно и симпатии не вызывает, но давать за это реальный, хоть и небольшой, срок - через чур.

(Reply to this) (Parent)

За слова не следует давать сроки. В тои числе за антисемитские слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже так считаю. Что редкость - так же считают судья и прокурор, в связи с чем поэту Боголюбову дали год исправработ, а не срок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Год исправработ - это и есть срок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Срок - это отсидка. Исправработы - это запрет увольняться с работы без согласия (неработающему назначают место работы) и вычитание некоторой суммы из зарплаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Срок - это отсидка."

См. ст. 42 УИК РФ "Исчисление срока исправительных работ"

По поводу отсидки, УК РФ:

Статья 50. Исправительные работы
…2. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
…4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:
…в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И к чему это?
А в случае злостной неоплаты штрафа суд может накатить ещё один, а может влепить десять суток. Значит, штраф - это десять суток?
В случае злостного уклонения от мягкого наказания (ходить на работу, отдавать % зарплаты) суд может поменять его на более жёсткое.
А при сложении наказаний они приводятся к общему знаменателю. Что, видимо, правильно: нехорошо назначать странные компоты типа "год в тюрьме, потом ещё год на поселении, потом полгода дома сидеть, но на работу ходить и в полиции отмечаться"...

Тем не менее - за жидоборские стихи дали не отсидку, а исправработы (жить дома, работать где работал, но отчислять % зарплаты и предоставлять бумажки, что работает, а не жидов гоняет.
Если будет быковать и не работать - суд может ещё раз собраться и заменить на отсидку. А может решить. что и хрен с ним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И к чему это?"

К тому, что такое срок уголовного наказания, назначенный в данном случае судом.
Вы утверждали, что ему не назначили никакого срока.

"Если будет быковать и не работать "

Что значит "быковать"?

"предоставлять бумажки, что работает, а не жидов гоняет."

Он не обвинялся в том, что "жидов гоняет".

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(Reply to this)