временно это.
Причина по которой принято решение о незаконности легко и быстро исправляется.

(Reply to this) (Parent)

Не незаконным. Несостоятельным в силу отсутствия у конкретного суда полномочий на вынесение подобных решений. Почти без сомнений, что будет ещё один процесс уже в надлежащем суде, но очень сомнительно, что решение изменится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы Пархоменко послушайте на Эхе, пятничную передачу от 15.04. по поводу отмены решения. Там от ясно по полочкам разложил что это решение- филькина грамота. РФ решила дурку включить и подать апелляцию не в международный гаагский АРБИТРАЖНЫЙ суд, а в гаагский ГОРОДСКОЙ. Никому из акционеров теперь в Гаагу обращаться не надо- нужно обращаться в суд конкретной страны для ареста российской собственности на её территории. Геморройно, но Пархоменко говорит что общался с акционерами по этому вопросу и для них сейчас выгода уже на втором месте. Главное- Х%йло вые....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Качественный разбор полётов.
Тоже рекомендовал бы.

(Reply to this) (Parent)

Пархоменко также говорил об абсурдности решения окружного суда Гааги. о том, что как можно теперь не признавать *полномочия*, если в течение многолетних разбирательств эти полномочия были признаны. причем, в том числе и российской стороной.

(Reply to this) (Parent)

Для пропагандистского эффекта, наверное. Не посадят - зато потом будет очень приятно орать в телевизоре, что запад укрывает российских беглых олигархов, у которых руки по локоть в крови.

(Reply to this) (Parent)

Он что-то учил хорошо? Он просто знает с кем (с чем) имеет дело, и поступает соответственно.

(Reply to this) (Parent)

Я был редактором Интерфакса. Я заком с ситуацией.

(Reply to this) (Thread)

Хм... а можете тогда рассказать, как с интерфаксом случилось такое, что он превратился в рупор пропаганды на 99.9%? Если это не секрет, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давно эьто было.

(Reply to this) (Parent)

Скажите прямо - в таких случаях там "трудности перевода" или?

(Reply to this) (Parent)

Обычная фраза - конечно, пересмотрим решение, если у вас есть основания.
Конечно мы хотим отменить санкции, если для этого будут основания и вернете чужое.
Радости не откуда взяться. Но идиотам все равно.

(Reply to this)

Если верить Гуглу, кроме Интерфакса в мире об этом никто не знает. Не совсем понятно, знают ли в Интерполе, что они передумали.

(Reply to this)

> Это у него вряд ли получится, конечно <
В этом предложении два взаимоисключающих слова.

Я б сказал 50 на 50, учитывая взрывоопасную международную обстановку (это к тому что антипутинский фронт разваливается - у всех главных персонажей есть, оказывается, дела поважнее...)

(Reply to this) (Thread)

Про то что фронт разваливается это вы сами так подумали или сказал кто?
Украинские СМИ новости перепечатывают с российских :) а потом поднимают истерику не разобравшись /или все же разобравшись?/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт развала - это моё субъективное мнение.
До того чтоб развалился далеко, но противоположных решительных действий не наблюдаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На основании чего вы формируете свое мнение? Почему собственно ЕС должно предпринимать какие то решительные действия???
Ясно и четко было сказано в самый первый день захвата Крымы - будем лишать денег, войс не введем т.к. не весь народ Украины хочет видеть НАТо у себя в стране. Это во-первых.
Во-вторых решительные действия как бы были бы более естественны сначала со стороны Украины, а не ЕС и Америкой.

(Reply to this) (Parent)

Если преступник такой преступник, почему к преступнику раньше не было никаких вопросов?

(Reply to this) (Thread)

И вообще, зачем отпускал-то? Сейчас бы спокойно ввел вмн и расстрелял...

(Reply to this) (Parent)

особенно если предварительно преименовать мухосранск в гаагу для телкартинки. а чо, большинство читателй новостей дальше заголовков новости не читают. Увидят бегущй строкой "россия выйграла в гааге" и им хватит.

(Reply to this) (Parent)

Заметно последнее время что советско/российские сми тиражируют те версии, которые бы им хотелось видеть, и вчерашнюю новость про то, что ббс покажет передачу, в которой якобы скажут , что боинг был сбит другим самолетом, и вот теперь новости про интерпол и ходорковского.
Фантазии советско/российких сми выходят на новый невиданный уровень, даже если такого не может быть в принципе, они все равно об этом расскажут

(Reply to this) (Thread)

угу. кто-то просочился в жж flight-mh17, за вчера только накидали визгов - фэйк, фотошоп! воздух-воздух, ВВС подтверждает! Заглянул в тему про фотошоп, кто-то очень старательно, с упорством, достойным bellingcat рисует схемы, из которых следует, что бук на траке не помещается.

(Reply to this) (Parent)

как думаете, могут объявить в международный розыск или снова обычное вранье рос. СМИ?

(Reply to this) (Thread)

Уже обращались и уже получили отказ Интерпола.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будут еще обращаться, и кто знает, может и добьются своего.
как с *делом Юкоса* получилось. все же промежуточная победа над здравым смыслом одержана.
Пархоменко подробно в своей передаче останавливался на абсурдности решения окружного суда Гааги(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он в Лондоне. Никто его не выдаст.

Насчет местечкового суда в Гааге, куда подавали кремлевские, решение его не признают в других странах. Признают только решение международного суда - что значит, Россия будет платить ЮКОСу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что ж, посмотрим.

(Reply to this) (Parent)

Так бывает, когда один из офисов интерпола (московский) открыт прямо в резиденции самой большой международной банды мира.

Ну вот, "интерпол запросил" :)

(Reply to this)

Придется по старинке, полонием

(Reply to this)

происходит какое то безумие! Волосы встают дыбом если посмотреть и послушать что заявляют то истеричная Захарова. то безумец Чайка. то вещатель Соловьев! Так и самим можно впасть в безумие от совершенного наглого вранья и кликущества всех этих шестерок и подпевал! А этот сидит себе в Кремле и видимо уже и сам верит в то что ему они говорят!

(Reply to this)