Журнал Андрея Мальгина - Будни пропаганды
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:08 pm
[Link] |
Будни пропаганды НТВ сообщает:
Британские СМИ выдвинули версию о том, что малайзийский Boeing мог быть сбит в Донбассе украинским истребителем. Версия о том, что причиной авиакатастрофы в июле 2014 года в Донбассе могла стать ракета «воздух — воздух», пущенная украинским истребителем, приводится в документальном фильме BBC, выход которого запланирован на начало мая. Об этом пишет британская газета Daily Mail. Как говорится в материале, есть улики, свидетельствующие о том, что рейс MH17 был сбит украинским истребителем, а в фильме BBC будут показаны очевидцы, подтверждающие эту версию. В частности, приводятся показания одного из свидетелей, который видел, как «истребитель выпустил ракету», после чего «услышал громкий взрыв».
ОТСЮДА
Заявление телекомпании ВВС:
"Газета Sunday Express неправильно изложила содержание программы. В отличие от того, что утверждается в ее заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте. В этом беспристрастном документальном фильме сбалансированно изложены противоречащие друг другу утверждения о судьбе рейса, в том числе свидетельства как за, так и против теорий, затрагивающих Россию, Украину и ЦРУ. В фильме также подробно рассмотрены результаты официального расследования правительства Нидерландов, которое дает убедительные доказательства того, что самолет был сбит мощной ракетой земля-воздух".
ОТСЮДА
Русская служба BBC также уточняет:
Автор программы Майк Рудин в интервью Русской службе Би-би-си сказал, что "претендующая на сенсацию утечка" – всего лишь одна из многих версий, изученных создателями Conspiracy Files...
"Для меня важным результатом поездки на Украину было то, что мы говорили не только с теми, кто утверждает, что видел еще один самолет в воздухе. Мы также поговорили с людьми, которые рассказали, что видели ракету, пущенную со стороны близлежащего небольшого городка под названием Красный Октябрь. Были также и те, кто видел просто момент взрыва, но не видел другого самолета в небе", - рассказал автор фильма в интервью Русской службе Би-би-си.
"Некоторые интервью мы записывали на условиях анонимности, но собеседников у нас было много, и они высказывали разные точки зрения. Но если суммировать все то, что они нам рассказали, то их свидетельства подтверждают официальную версию, которая гласит, что "Боинг" был сбит "Буком" российского производства, пущенным с территории, контролируемой повстанцами", - делает вывод Майк Рудин.
По его словам, создатели программы были крайне удивлены тем, что, столкнувшись с такими серьезными обвинениями, российская сторона не спешит разубеждать мировое сообщество.
"Мы просили российский МИД об интервью, но они отказались. Мы также просили о встрече с представителями компании "Алмаз-Антей" - разработчиком зенитных систем "Бук", но и они не захотели с нами говорить. Мы провели в Москве неделю и заранее просили еще о ряде интервью, но нам отказали. Мы были очень удивлены, нам казалось, что люди захотят высказаться, представить свою точку зрения, но они решили иначе. Я понимаю, что Россия отрицает свою причастность к крушению", - рассказывает Майк Рудин.
ОТСЮДА
|
|
|
Фигня это всё. "Би-би-си предположило...." Они могут предполагать, что угодно, хоть версию с НЛО - для Гааги это не будет иметь никакого значения, все эти "док. фильмы". Они там что, во временную аномалию провалились и застряли в ней, что опять "капитана Волошина" вспомнили ? Сколько еще взаимоисключающих версий Кремль по МH-17 придумает ?
Они могут предполагать, что угодно, хоть версию с НЛО вот именно. в официальном докладе ясно написано, что самолет сбит с земли установкой БУК.
Причем, "бывшие шахтеры и трахтористы" сами изначавльно признались в этом (дата), а потом заднюю включили, когда поняли, что именно они учудили  . Но ,вата продолжает стоять на своем: это всё хохлы !
да уж. они себя сразу выдали.
Жаль,что дали опровержение.Народ на рф еще неделю мог радоваться,как Украину запад сливает,а тут такой облом :)
Пфф! А кто об этом опровержении узнает то?
Так уже трубят во все трубы,что фильм-то кажется ненастоящий, британка по прежнему гадит в российский огород и укров обвинять не хочет ))
Несколько же коварны эти англо-саксы!
Stranno, kak eti patrioti gotovi doveryat BBC, kogda on vyrazhaet (im kazhetsya) ikh tochku zreniya, a kogda net, eto yakobui sploshnaya propaganda!
откройте для себя фонетическую раскладку клавиатуры и другие способы транслитерации.
"Кина" анонсирована на 3 мая, так что не удивительно )
специально поближе к Празднику Великой Победы, омрачить хотят, суки!
Рашнсми, как они есть, во всей красе. Полнейший пропагандистский гадюшник, за вычетом единиц кое-как выживающих более-менее адекватных.
скоро на НТВ: "БиБиСи исказила смысл фильма БиБиСи!"
Сейчас Прохоров продаст РБК, и вообще не останется свободного выражения в российской прессе.
Целый день пуканы рвало у ватников в КП. Вот мол наконец-то британцы за нас.
вы что, комментарии там читали что-ли???
Специально захожу на КП и НТВ - где есть коменты - поугорать. На НТВ, где нужна регистрация - в основном ватники. А на КП уже начинают и ватников троллить.
Алик, вы неверно используете интернет-сленг. "Рвало пуканы" это не то состояние, которое вы описали.
Не "провалили". Те, кто стоял за референдумом, собственно, добились ровно того, чего и хотели. Но, при этом, с большим скрипом. И на решение парламента по ратификации ассоциации это, практически, не повлияло (все осталось в силе, хотя голоса и разделились почти поровну, с небольшим перевесом сторонников ассоциации). К тому же, и об этом даже здесь, у Мальгина, неоднократно писалось в каментах, Украина ко всему этому имела весьма отдаленное отношение. Это был демарш евроскептиков + бывших нидерландских комми (которые, как выяснилось - как и чекисты-гэбисты - бывшими не бывают).
Не "лишили", не преувеличивайте (опять же, внимательно почитайте хотя бы то, что об этом писалось тут).
Сгущение красок и (напрасное, к тому же) паникерство добрых плодов не принесут. Только дезинформируют окружающих, нагнетают пессимистические настроения, и, потому уже, на руку кремлевской ОПГ.
весь хор пел за фильм ВВС 
>>Далеко не всегда офиц.версии правдивы Пральна г-г пушков, поляки тоже точно так же думают про PLF101
"Далеко не все официальные версии правдивы" сказал Пушкой и я не могу с ним не согласиться. Официальные российские версии аннексии Крыма, непричастности России и ее армии к войне на востоке Украины, официальный российской версии сбития малайзийского Боинга, участия России в войне в Сирии, Панамских оффшоров и прочие - они точно к правдивым не относятся.
Анекдот: - А почему вы бомбите Донбасс? - Так мы же говорим, что там русские войска! - А почему не бомбите Крым? - Так там же русские войска... (на самом деле)
Не могу найти второй твит этого придурка. Он его удалил? Не можете поделиться ссылкой? Заранее спасибо.
катасонова умеет писать??)
о, а эта простигосподи еще живая?
Вот если бы не вата даже не очень интересен был бы фильм, а с такой рекламой... Теперь буду ждать фильма, надеюсь в мае с субтитрами на ютуб уже выложат.
Пропагандень от группы хуйла и его наймитов
Совсем бы не удивился, если Daily Mail что-то такое написала, не даром среди сообщества западных скептиков у нее кличка Daily Fail из-за приверженности к теориям заговоров, отрицанием влияния человека на климат итд.
Там зашкварилась ничуть не лучше газетка)
ну. слава Б-гу, что-то прояснилось... а то я уж думал вова опять всех переиграл...
А дурища с RT уже на весь мир продублировала.
Вообще весь этот фильм плохо пахнет. Похоже на желание навалять побольше всяких версий, наделать информационного шума, используя, в том числе, и самые бредовые выдумки кремлевских пропагандонов, в ситуации, когда официального заключения все ещё нет. Не удивлюсь, если выйдет фильм похожий по формату на всякие "расследования загадочных катастроф" в стиле National Geographic TV. Много бреда, а на выходе ничего.
2 x 2 = 4 ...Для меня в этом страшном деле самой важной была ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ. A первой реакцией сепаратистов была радость, что они сбили самолет! И пока не спохватились, об этом самолете успели сообщить все информационные агентства, успели сообщить российские пропагандистские каналы. Потому что все они были уверены, что доблестные борцы за Русский мир сбили украинский военный транспорт. ...Потом, когда стало ясно, что сбили они гражданский самолет, все мигом заткнулись и сделали всё, чтобы об этой их первой реакции поскорее забыли... ©http://e-liza-vetka.livejournal.com/244195.html?mode
Ага. Первое, что написал своей донецкой подруге, увидев заголовки в Газете.ру "Над Донбассом пропал самолет" - "Стрелков сотоварищи сбили Боинг". Даже в голову не пришло, что возможны другие варианты. Несколько украинских самолетов уже были сбиты, шло постоянное бряцание Буками - отбили у украинцев, починили в полевых условиях и т.п. Ну должно же было этим кончится.
...Здесь же имелись фотографии
тех, кто собственными глазами видел в курдляндском питомнике
Фиффари живого пракурдля: он спал, по уши погрузившись в грязь,
так что наружу высовывались только его ороговевшие ноздри, и
время от времени тяжело вздыхал, а потом начал икать, высунул
голову над водой и заскрежетал зубами так, что искры
посыпались, и тут же из пасти пошел огонь и раздался
громоподобный стук двухтактного дизеля. Это будто бы
свидетельствовало о том, что он пробудился не полностью, а
извергал пламя во сне. Я, правда, предпочел бы увидеть снимок
огнедышащего курдля вместо фотографии свидетелей, которые так
близко его наблюдали, однако точность описания была, что ни
говори, поразительной...
Непонятно, зачем ВВС ломится в открытую дверь.
---удивлены тем, что, столкнувшись с такими серьезными обвинениями, российская сторона не спешит разубеждать мировое сообщество.---
российская сторона считает себя слоном, а мировое сообщество - моськами.
...одного из свидетелей, который видел, как «истребитель выпустил ракету», после чего «услышал громкий взрыв». От сколько ж можно? Во-первых Су-25 ни разу не истребитель. Во-вторых его самого то, на 7000м хер увидишь с земли, а уж выпущенную ракету в 0.5 м длиной... глазастые однако. В-третьих, на сколько знаю, у ракеты этой тепловое наведение, и вошла бы она в двигатель, и самолёт Боинг, с большой вероятностью спланировал бы на ближайшую полосу, а не впереди кабины пилотов взорвалась бы. и тдтп. А, ну да, бибиси сказало, понятно. Тут, на время, можно и забыть, что это вражий голос.
Коллега, не тратьте буквы, всем адекватным давно все ясно.
С одним двигателем из двух с утюжиной аэродинамикой гражданских самолетов не больно-то планировать можно, даже с тремя из четырех подвиг. Но товарищ вам правильно сказал - не тратьте букав, даже ватники умом понимают, что сбили ополченцы буком, но считают, что должны врать, что бы "не палить контору". И про участие российской армии все знают.
Было достаточно много случаев планирования гражданского самолета с полным отказом двигателей, рекордная дальность полета от момента отказа до посадки — 120 км. (Air Transat Flight 236). Все там нормально с планированием, коэффициент 1:10 и даже лучше, как видим.
Да, меня подборка заголовков тоже позабавила, читал и офигевал, как они переврали на ровном месте. Впрочем, это не первый раз, уже даже не так и забавно. Наш спортсмен мол пришел вторым, а американский предпоследним |
|