Похоже, просто решили припугнуть. Если б действительно хотели ее взять, наверняка б банально запихнули бы в машину и увезли бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

погранцы и хотели это сделать. только консул на пропускном пункте Чортково вовремя соорентировался и закрыл Веру в своей машине, потом они забрали у погранцов паспорт (это собственность Украины) и машина уехала в консульство Ростова
другой консул тем временем подымал всех на уши

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сильно сомневаюсь, что, если бы была цель забрать, то стали бы считаться с дипломатическим протоколом. В самом деле: что реально украинцы могут сделать, даже если бы забрали всех, включая консула и машину? Выразить возмущение? Ну потом бы консула вернули, а Вера бы осталась в застенках, и ее бы еще год выковыривали оттуда. Это если бы цель была ее забрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ни в украинское консульство, ни в украинскую дипломатическую машину они зайти не могут. Пока еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они приличный кусок территории Украины оттяпали, а на другом куске развязали войну - и им за это фактически ничего до сих пор не было. Вы правда считаете, что их бы остановила дипломатическая неприкосновенность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как не было? Их страна практически банкрот. Рейтинг мусорный и смерть лишь дело времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По сравнению с РФ, санкции против Ирана были дольше, и у них экономика была в куда худшей жопе. Тем не менее, санкции отменили, сотни миллиардов Ирану вернули, и теперь он постепенно поднимается. С РФ, видимо, будет то же самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отменили, потому что тот остановил ядерную программу. Ничего ему не возвращали, так как ничего не забирали.
Таже будет и с Московией, уйдет в свои границы и санкции отменят. И ни за что раньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А точно остановил - или, может, спрятал поглубже, или перенес в другие страны типа Северной Кореи?

Ну как же не возвращали, разморозили ведь активы на сколько-то там миллиардов в банках. Еще поди и проценты за все время заплатили.

Не уверен, что санкции не отменят раньше, чем РФ отдаст взад Крым и уйдет с Донбасса. Вполне возможно, что отменой "поощрят" за что-то другое. Например, за обещание НЕ бомбить Киев. А про Крым и Донбасс постепенно забудут. Как забыли, как Иран людей на кранах вешал - и до сих пор делает это, между прочим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы по заданию городите чушь?
Никаких поощрений, если не будут бомбить Киев, мы не будем бомбить Москву.
Кроме того вам бы надо знать, если будет война, она в основной фазе закончится за три часа и не в вашу пользу.
Просто проанализируйте последние войны, ну хоть с 1967 года, пишу за кого вы воевали
1967 - Египет война шла против вас 6 дней, итог ваше полное поражение
1983 - Сирия, тоже 10 дней
2003 - Ирак, война шла 3 часа, остальное зачистка
И нет никаких оснований думать, что вы продержитесь неделю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Никаких поощрений, если не будут бомбить Киев, мы не будем бомбить Москву."

Москву бомбить и так никто не собирается.
Медведев и Путин разбомбили Грузию, и ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

черта русских не видеть причинно-следственной связи.
В Грузии как была война остановлена все знают кроме них. Путин зассал, как всегда.
И русские не видят что к 2013 году наметился спад в РФ, думают с неба свалился кризис и болгары с бодуна отказались от трех энергетических проектов с РФ. И пошло все наперекосяк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Путин зассал, как всегда."

Я не знаю, как он там зассал, но его войска в Абхазии и Южной Осетии стоят по-прежнему.

"И русские не видят что к 2013 году наметился спад в РФ"

Русские видят это не хуже, чем нерусские.
Я вам даже больше скажу: при любой динамике цены на нефть, а равно и ВВП уровень жизни большинства населения РФ будет снижаться и дальше. Поскольку это будет достигаться политическими мерами.
И чем ниже будет уровень жизни, тем крепче и долговечнее советский режим.

Они провели эксперимент в 2011 и результаты таковы, что "революции шуб" не допустят. Среднего класса в экономическом смысле не будет, только в служебном.
А революция рваных подштанников без поддержки сверху невозможна.

(Reply to this) (Parent)

В вашей тираде есть неявное предположение - что за Украину впишутся войска НАТО/США, которые начнут открытые боевые действия против РФ. Мне, как и подавляющему большинству вменяемых людей, сложно это представить. Не будет НАТО воевать за Украину. А сама Украина, в одиночку, разумеется, против РФ не продержится и нескольких дней, не то что неделю. Думаю, и боевых-то действий особых не будет - все будет решено скупкой высшего генералитета на корню. Увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы не продержи тесь нескольких дней против Турции или Израиля, а против Украины вам не продержаться одного дня.
Не забывайте, что в РФ украинцев больше чем русских. Получите нож в спину.
Реально рф 90 миллионов, Укараина - 40, тоесть для наступления недостаточно, кроме того вам нельзя оголять восток, там есть у вас друг. Тоесть даже обычных вооружений у вас недостаточно для войны с Украиной

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стесняюсь спросить: а чего ж эти украинцы, что живут в РФ - уже два года никак совершенно не выражают публично своего несогласия с тем, что РФ творит с Украиной? Им это нравится? Или они чего-то ждут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а подумать?

(Reply to this) (Parent)

Я просто смеюсь с вашей беседы! Вот я украинец и живу в Сибири и ни за что не стану никаких ножей в спину русским втыкать. А вы развели тут пальцы веером, сопли пузырями! Болтуны, тьфу на вас

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и среди украинцев есть предатели своего народа в конец потерявшие лицо.

(Reply to this) (Parent)

Ваши примеры некорректные.
Например, в 67-м году, всё-таки, непосредственное участие советских военных было ограниченным: несколько лётчиков и военные советники - это мизер на общем фоне.
В Ираке РФ вообще никаким боком не участвовала, если не считать устаревшего сов. вооружения.
А 1983 год - вообще непонятка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не свистите, я был там в 1967. Мне не надо рассказывать, что к чему. Я говорил с очевидцами.

А 1982 в Сирии произошло катастрофическое поражение советского оружия. Кстати оно не могло не повлиять на становления одного Пуйла преступником. Поищите в инете 1982 год – как были уничтожены ПВО и авиация Сирии, а также сотни советских инструкторов

В Ираке было все русское оружие ваплоть до с-300. Но никто этого не заметил. Война кончилась быстрее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне рассказываете про превосходство амер. оружия над советским/российским? Спасибо, но это я и сам знаю. В то время была справедлива сентенция: воюет не оружие, а люди. Отчасти это справедливо и теперь.
Но при чём тут это? Речь шла о гипотетической масштабной войне Украины с Россией. И оружие у них примерно одинаковое, точнее у России лучше и больше. Амер. законы запрещают поставлять оружие воюющей стране, не являющейся официальным союзником США (наверняка помните Ирангейт, смехотворный с т. зр. советского обывателя, но очень серьёзный для США). Украина не является офиц. союзником США, так что серьёзного вооружения от Америки она не получит - хорошо если та будет помогать спутниковыми и пр. разведданными и вспомогательными средствами.
В настоящее время, при всём уважении к самоотверженности и доблести укр. военных, ВСУ не сдюжит против масштабного наступления росс. армии. Я, правда, не думаю, что украинцы будут так быстро разгромлены, как вопят росс. ура-патриоты, но исход такой войны понятен: относительная победа РФ и партизанская война украинцев.

Насчёт ливанской войны 1982 года я в курсе. Как и то, что там участвовали советские военсоветники. Она тут тоже совершенно не при чём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Украины уже все есть. И дело идёт к концу.
Страны ЕС попринимали законы, по которым они могут пропускать чужую армию через свою территорию, у нас в аэропорту каждый день садится американский с-17, значит командный пункт близок к завершению строительства. Вот как все закончат, так путину и конец.
И если вы думаете что не ввяжутся, то найдите все же как была остановлена война в Грузии и почему Путин не дошел до Тбилиси. Узнаете много нового. О чем у вас не говорят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О чем у вас не говорят.

Ну, вам неизвестно - где я нахожусь. :)

почему Путин не дошел до Тбилиси

Потому что он не ставил себе такой цели. Цель была - отыметь Саакашвили. И отымел. И ничего ему за это не было. То есть вообще ничего.

Вот как все закончат, так путину и конец.

Хотелось бы разделить ваш оптимизм. В любом случае - удачи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы не в курсе цели Пуйла, все же найдите свидетельства компетентных людей, а не русскую пропаганду.
У той любое поражение - великая победа.

(Reply to this) (Parent)

Проникновение без разрешения на территорию дипконсульства официальными лицами другой страны есть дефакто объявление войны. Дипмашина - это территория Украины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они "де-факто" воюют с Украиной уже 2 года с лишним. Что изменится, даже если они тупо убьют консула при свидетелях? Украина в ответ будет бомбить Москву? Не смешите меня. Они могут сделать все, что хотят, и не получат никакого ответа. Более того, они, может, даже ждут какого-то резкого ответа - чтобы наконец-то начать полномасштабную войну, к которой они готовятся уже не первый год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин очевидно не боится реакции Киева. Он боится старших мальчиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, что конфликт с самой большой европейской страной будет означать вовлечение и прочих сторон. Вот это России будет стоить дорого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"конфликт с самой большой европейской страной будет означать вовлечение и прочих сторон"

Каких еще сторон?
Даже Молдавия, Грузия и Украина, уже ставшие жертвой вооруженной агрессии, не смеют и заикаться о военной взаимопомощи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни в Молдове, ни в Грузии не было ни полновесной войны с полновестным участием РФ. Да, постреляли. Но кто что и чего - толком непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"в Грузии не было полновесной войны с полновестным участием РФ"

Грузинам так не показалось.

(Reply to this) (Parent)

Это вы после бомбежек российскими самолетами тбилисских аэродромов так шутите?

(Reply to this) (Parent)

Ну вот и с Украиной не будет. Так, постреляют в Киеве, потом "восставшие народные массы" ворвутся в президентский дворец и в Раду, та быстренько проголосует за нового главу государства - представитель Оппоблока (хотя, может, и Йуле достанется пост), который/-ая тут же подпишет договор о дружбе с РФ и вхождении в Таможенный Союз.
СБ ООН выразит глубокую озабоченность, ЕС пообещает создать комиссию, Штаты введут санкций против нового главы Украины. Запад страны захочет отделиться, но потом передумает. Саакашвили уедет обратно в Грузию, остальные останутся работать с новой властью.
И все постепенно наладится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"потом "восставшие народные массы" ворвутся в президентский дворец и в Раду, та быстренько проголосует за нового главу государства - представитель Оппоблока (хотя, может, и Йуле достанется пост)"

Зачем? Излишество.
"Президент мира" всё что надо сделает. Избежать реформ и люстрации ему сложнее было, но справился.

(Reply to this) (Parent)

При всем моем ненависти и презрении к хуйлу - я не имею достоверных сведений о том, чтоб он когда-то чего-то или кого-то боялся. В смысле, чтобы этот страх остановил его от какого-то шага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да все его "шаги" просто вопиют о том, что он патологический трус.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как бы то ни было: пока что всё "по его" выходит. Крым аннексирован, на Донбассе - война и не думает заканчиваться, санкции не действуют против тех, ради кого они персонально вводились; я не знаю, что они там такое сделали с рынком нефти, но цена на нее выросла в 2 раза за 3 месяца, при отстутствии каких бы то ни было объективных предпосылок для этого; экономика страны в полной жопе - но население при этом и не думает о каких-то массовых протестах, а, наоборот, надеется на царя-батюшку; в штатах - полный пиздец с выборами, честно говоря, сложно даже выбрать, какой из основных кандидатов будет в результате хуже, редкосная жопа; в Европе назревает развал ЕС из-за возможного выхода Великобритании; на востоке КНДР не сегодня-завтра развяжет ядерную войну; и т.д. и пр.
Называйте меня пессимистом, ватником - кем угодно. Но я же просто перечисляю факты...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно верно.

"Патологический трус" делает что хочет и вполне очевидно, что в обозримом будущем ни ему, ни его преемникам это ничем ощутимым не грозит.
Воссоздание в Европе Организации Варшавского договора может стать реальностью уже в ближайшие 10-20 лет.

"не знаю, что они там такое сделали с рынком нефти, но цена на нее выросла в 2 раза за 3 месяца, при отстутствии каких бы то ни было объективных предпосылок для этого"

Здесь как раз ничего удивительного.
Тренд нефтяных цен развернулся, как это было уже в 2009 году. Вряд ли в этом году цена перемахнет за 100 долл, в следующем вполне вероятно.
Впрочем, если на экономику путинского режима нефтяные цены оказывают существенное влияние, то в политической сфере они практически ничего не значат. И при цене 20, и при цене 200 долл. внутренняя политика будет одна и та же: раскулачивание частника, железный занавес и т.д.

"в штатах - полный пиздец с выборами, честно говоря, сложно даже выбрать, какой из основных кандидатов будет в результате хуже"

А вот здесь наоборот: на внутреннюю политику США результаты президентских выборов повлияют наверняка. Что же касается внешней, то там с вероятностью 99,99% будет продолжена политика разрядки/перезагрузки: пообжимаются на саммитах, в порядке "триумфа американской дипломатии" отменят санкции (как с Кубой и Ираном, у них что ни капитуляция - всё триумф, всё Real Politik, это еще от Киссинджера пошло) и снова друзья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Тренд нефтяных цен развернулся, как это было уже в 2009 году
Я вот не понимаю: с чего ему было разворачиваться-то? Ну правда. Превышение предложения над спросом - как было так и есть. Иран грозится нарастить добычу до 4 млн, другие страны снижать ее в одностороннем порядке не собираются. Скважины в Штатах консервируют - ну так их ведь не так долго обратно расконсервировать. Запасы в Штатах растут, Кушинг вот-вот переполнится. Китай вроде пока не оправился после падения и нефти больше потреблять не стал. Опять же - новые технологии, теплая погода и другие объективные факторы. Все онолитеги финансовые - в один голос кричат, что цены на нефть еще упадут. А она, собака, все растет и растет. Кто-то все-таки ведет какую-то сильно подковерную игру? Кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Кто-то все-таки ведет какую-то сильно подковерную игру? Кто?"

О, боги бессмертные...

Да смиритесь вы (не лично вы, я ко всем обращаюсь), наконец, с тем, что мы еще очень мало знаем о факторах закономерности и случайности в явлениях окружающего мира. Все серьезные исследователи в той или иной степени ошибаются в прогнозах: метеорологи, климатологи, астрономы...
Рыночные тренды принципиально непредсказуемы. Невозможно точно угадывать, куда пойдут курсы золота, платины, ценных бумаг, той или иной валюты.

Поэтому все серьезные аналитики и прогнозисты говорят вероятностно, оценивают дерево вариантов, строят гипотезы...
И чем меньше человек разбирается в предмете, тем категоричнее его суждения, с тем большей уверенностью он начинает судить вкривь и вкось о том, например, может ли расти цена на нефть.

"Я вот не понимаю: с чего ему было разворачиваться-то? Ну правда."

Я не берусь рассуждать о том, чего не знаю. Таких "знатоков" тут без меня хватает: у нас, как известно, каждый суслик - агроном.
Просто напоминаю хорошо забытое старое: с чего начался мощный рост нефтяных цен в 2009. А начался он с сообщения новостных агентств: рынок проигнорировал мартовское решение ОПЕК воздержаться от ограничений по добыче нефти. Вот бывает такое: обещали, что дождя не будет, а он пошел. Чего-то не просчитали, не учли, не заметили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычный спрос-предложение.


Предсказать сложно только потому что трудно оценить как будут развиваться технологии и из-за других внешних показателей (война, например, на ближнем востоке - 3 недели войны в секторе Газа в начале 2009 подняли цену на нефть, но после окончалия войны, нефть опять свалилась до 35 долларов за баррелл).

В остальном - Китай замедлился, и все. Нефти избыток. И да, уже было видно в 2013, куда пойдет цена на нефть (тут в блоге обсуждали в начале 2014) - Нигерия не знала куда деть нефть. Никто не покупал.


А цена на нефть так и будет танцевать, пока себестоимость сланцевой нефти не упадет ниже 30 долларов за баррелл, или пока не найдется замена Китаю - Индия, например.


А в остальном, Венесуэлла и Нигерия идут на год вперед России - США они оказались не нужны еще в 2013. Интересно, что будет в России чеез год.

(Reply to this) (Parent)

<<<< Воссоздание в Европе Организации Варшавского договора может стать реальностью уже в ближайшие 10-20 лет. >>>>
Интересно с кем он собирается его воссаздавать?

(Reply to this) (Parent)

Де-юро проникновение на территорию дипконсульства есть де-факто объявление войны.

С Украиной де-юро войны нет - "#нашихвойсктамнет". Если бы были однозначные и неопровержимые доказательства что они там есть - была бы полноценная война со всеми ее аттрибутами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я вас и спрашиваю: допустим, они бы захватили консульскую машину вместе с консулом. Подогнали бы эвакуатор, отвезли бы всех на спецобъект ФСБ, и там бы держали. Можно даже не пытаться открывать машину - зачем? Просто держать их там, рано или поздно сами откроют двери, пописать, извините, захотят.
И что бы было? Украина бы подняла скандал. СБ ООН выпустил бы специальное заявление, требующее немедленно и безотлагательно и т.д. Россия бы в ответ заявила, что не располагает сведениями о Вере Савченко и украинском консуле, и решительно отвергает все подозрения.
Каких бы то ни было серьезных действий Украина бы все равно не предприняла. Ибо как только они активизируют войска - так сразу же Россия вводит в Донбасс тысяч сто военных, с техникой и всеми делами, и они начинают войнушку по-взрослому, отодвинув в сторону пополченцев. И пока там "старшие" будут собираться и думать, что со всем этим делать - от украинской армии останутся рожки да ножки, а российские танки будут ездить по Крещатику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как только Россия введет на Украину сто тысяч военных, счет путинского режима пойдет на дни.

(Reply to this) (Parent)

Возможно издержки такого развития событий , втч и материальные, окажутся неприемлимыми. Втч и для Путина, дурак то он дурак, но деньги считать умеет. И безусловно вмешательство "старших товарищей", уже не только путем санкций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Старшим товарищам" будет сказано: на нас напали, мы что, должны сидеть сложа руки? Вы вот что-то не сидели. И старшие товарищи будут вынуждены заткнуться. Кроме того, у них своих проблем сейчас по горло, чтоб еще в этот конфликт влезать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в случае с Югославией не заткнулись.

(Reply to this) (Parent)

дурак и денег считать не умеет

(Reply to this) (Parent)

Бред.
Со всей России едва набирают несколько тысяч идиотов для войны на Донбассе.
Украина уже не та.
Россияне для украинцев уже не братья (как 2 года назад), а подлые и коварные враги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Со всей России едва набирают несколько тысяч идиотов для войны на Донбассе.
С чего вы взяли, что эти идиоты - единственное, что у России есть? Это ж так, мусор, от которого надо было избавиться. Настоящие войска - которые можно будет с полным правом активировать в ответ на вооруженные действия ВСУ против РФ - имеются и в достаточном количестве.
Украинская армия, безусловно, сейчас выглядит намного сильнее, чем 2 года назад. Но я сомневаюсь, что она сможет оказывать хоть сколь-нибудь эффективное сопротивление тем видам вооружений, которые есть у РФ. То есть пока украинцы будут запрашивать военную помощь - и не факт, что им ее таки дадут... Все действительно может быть кончено в несколько дней. Повторяю, при условии, если ВСУ начнут первыми - это будет железный аргумент. Если не начнут, а проглотят нарушение дипнеприкосновенности - тогда и хуйло действовать не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред.
Желающих воевать ради неких мутных интересов РФ оказалось много меньше, чем ожидал Кремль.
Рейтинг Путина валится катастрофически.

"... тем видам вооружений, которые есть у РФ" - пропагандонская сказка. Реальность говорит о другом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас есть достоверная разведывательная информация? Сомневаюсь. Стало быть, получается - ваши слова против моих, мы оба черпаем сведения из открытых источников, и делаем выводы, каждый свои.

Не дай Бог нам все это проверить на практике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели ты, ФСБшная шваль думаешь, что я назову свои источники?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, да не пизди, нет у тебя никаких источников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти твои слова - дешевый развод.

(Reply to this) (Parent)

С кем вы дискутируете?
Ваш собеседник radonezhskij - круглый дурак и хам в одном флаконе. Его уже много раз сажали в лужу, он хамит и огрызается.
Не стоит тратить на него время и обращать внимание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуй, вы правы.
... А ведь он, чего доброго, подумает, что мы с вами - одно лицо, пишущее с разных аккаунтов :) Вот умора-то будет :)

(Reply to this) (Parent)

"То есть пока украинцы будут запрашивать военную помощь - и не факт, что им ее таки дадут..."

Военной помощи украинцам, разумеется, никто не предоставит.
Однако высока вероятность того, что они будут вести партизанскую войну, как это было при Сталине. То есть получится второй Кавказ - с той разницей, что украинцы не станут устраивать теракты против мирного населения.

(Reply to this) (Parent)

>при условии, если ВСУ начнут первыми - это будет железный аргумент
Перед такой трудностью Москва бы не остановилась: организовала бы провокацию, вот и вышло бы, что Украина напала... дело знакомое!

РФ не посмела напасть, потому что боеспособных частей у неё мало: на микровойну хватает, а в масштабной войне она бы завязла. Никакого блицкрига бы не получилось... Даже Стрелков-Гиркин, сторонник именно таких действий, говорит, что это надо было делать весной-летом 2014 года - раньше, чем украинские вооружённые силы восстановились и окрепли - а теперь поздно. Разумеется, Украина слабее РФ - но это вполне компенсируется преимуществами обороны против нападения - и возможностями партизанской войны на своей территории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем Москве организовывать провокацию? Гораздо проще подождать, пока украинцы сами сорвутся. Чтобы всем было очевидно, что это они сами сорвались, и никто их не провоцировал.

>РФ не посмела напасть, п
РФ разъебала Донбасс. Потом разъебала Сирию. О каком вообще "не посмела" вы ведете речь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>РФ разъебала Донбасс.
А из Славянска кто драпал? У РФ - лишь огрызок Донбасса, ей совершенно бесполезный; ВСУ легко могли бы его отобрать, но по дипломатическим и экономическим соображениям сейчас это нежелательно. Проект Новороссия кончился позорным крахом.

>Потом разъебала Сирию.
Над разрушением Сирии трудились многие, с разных сторон. Прибавить ещё ада в этот ад было нетрудно. Но какой в этом смысл? Разве Сирия - враг РФ, и раз...ать её - достижение?!

Никаких полезных для себя стратегических целей РФ в Сирии не достигла.Наоборот - нажила новых опасных врагов - в частности Турцию, перед которой оказалась при конфронтации бессильна. Много сирийских детишек убито путинскими соколами - их кровь ему ещё может отлиться, в этом регионе люди памятливы - а польза-то какая ?

А вот какая: вздорная интервенция в Сирии была предпринята в значительной мере как раз затем, чтобы отвлечь внимание от позорного поражения в Украине, от поджатого в Новороссии хвоста.

>О каком вообще "не посмела" вы ведете речь?

См. выше... Какие грозные были взяты ноты по случаю сбитого турками Су... и ничего... всё свелось на войну с помидорами. ☺ ☺

И все громкие ежедневные похвальбы: за день до Киева ... за два до Варшавы ... за неделю до Берлина ... ядерный пепел Америки ... остались заливистым лаем крохотной жалкой собачки.

(Reply to this) (Parent)

Это портянка создана сегодня с пустым журналом.

Легенда - оппозиционер-пессимист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Это портянка создана сегодня с пустым журналом.

Легенда - оппозиционер-пессимист."

Человек пишет неприятные, но разумные вещи, а не выдает желаемое за действительное. Только и всего.

Портянки вдумчиво писать не могут, да им это и запрещено к тому же.

(Reply to this) (Parent)

Ибо как только они активизируют войска - так сразу же Россия вводит в Донбасс тысяч сто военных, с техникой и всеми делами, и они начинают войнушку по-взрослому, отодвинув в сторону пополченцев. И пока там "старшие" будут собираться и думать, что со всем этим делать - от украинской армии останутся рожки да ножки, а российские танки будут ездить по Крещатику.

Журнал dobryj_zhd
Улучшенный аккаунт Создан 27 апреля 2016 (#77843548) не обновлялся Подарить

Иди в будку в общем портянка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я готов написать все то же самое под своим реальным аккаунтом. Но тут банят за мнение, не совпадающие с мнением автора. Вот и приходится заводить новые журналы, дабы высказаться.

А если вы не можете ничего мне возразить - может быть, дело в вас, а не во мне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> тут банят за мнение, не совпадающие с мнением автора

Поздравляю вас, гражданин, совравши! (С) Не за мнение, а за хамство и паскудство здесь банят. Вам есть чего опасаться с этой стороны?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на каком основании вы можете утверждать, за что банят в журнале, который вам не принадлежит.

Я повторяю, я был забанен за высказывание мнения, противоречащего автору журнала.

При условии, что оппонент ведет дискуссию корректно и не пытается пользоваться запрещенными приемами - я всегда делаю то же самое. Я предпочитаю, чтобы оппонент логическими аргументами объяснил мне, в чем именно он со мной не согласен, нежели переводить все в срач.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня оснований утверждать, по крайней мере, не меньше, чем у вас - повторять: говорить вы можете, что угодно, но - журнал ваш создан таки вчера; за что вас забанили, таки не знает никто, кроме вас и хозяина журнала; мой долгий опыт чтения сего ЖЖ никак не подтверждает ваши утверждения. Так что, извините, но булгаковская цитата в вашу сторону остается в силе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть никаких конкретных оснований вы привести не можете - так это понимать?
То есть если я на этом основании назову вас пиздоболом - вы, конечно же, оскорбитесь и побежите жаловаться, хотя вы этот титул вполне заслужили. Я прав?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаловаться? На вас? А кто вы такой, чтобы вас всерьез воспринимать и оскорбляться? Вы же никто, и звать вас никак. Так что называйте, сколько вам будет угодно. Тем более, что "единожды солгавши, кто тебе поверит?": в вашем исполнении это - как в детском саду "сам дурак"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чем тогда ваша проблема?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотите об этом поговорить?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отрабатываете свою кликуху?..

(Reply to this) (Parent)

"Не за мнение, а за хамство и паскудство здесь банят."

Меня тут банили дважды, хотя в обоих случаях я не хамил и не паскудничал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, мнение хозяина журнала на этот счет может не совпадать с вашим. Как известно, кому и кобыла - невеста...
Во-вторых, проверить ваше утверждение довольно таки затруднительно: напоминает известный анекдот о 80-летнем гражданине у врача-андролога...

Как-то так, в общем... ну, или первое - во-вторых, а второе - во-первых...

(Reply to this) (Parent)

"СБ ООН выпустил бы специальное заявление, требующее немедленно и безотлагательно и т.д. "

Нет, у Путина там вето.

(Reply to this) (Parent)

Отключение СВИФТ и нефтегазовое эмбарго против РФ. И всё. Думаете не введут? Введут. Дальшн обрушение внешней торговли РФ и через год-два полное обрушение экономики а ля 1991 год. А дальше российские танки уходят с Крещатика.

(Reply to this) (Parent)

Однозначных и неопровержимых доказательств что они там есть - более чем достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... но не для суда и не для того что бы объявить войну. Увы

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, вы правы.

(Reply to this) (Parent)

Только не де-факто, а де-юре. И не объявление войны, а казус белли - повод к войне.

(Reply to this) (Parent)

"Ну потом бы консула вернули,"

По этому поводу много горьких слов мог бы сказать шведский дипломат Р. Валленберг.
Или те польские дипломаты, которых Сталин арестовал в сентябре 1939 г. Часть из них (не всех) спасло только вмешательство дуайена дипломатического корпуса - итальянского посла. Италия в то время являлась союзницей Гитлера, а значит, и Сталина, с ней считались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если вы полагаете, что сегодняшняя Россия имеет то же влияние и силу, что СССР перед и (особенно) сразу после Второй Мировой войны, то ваши аналогии будут к месту. Впрочем, кое-какие российские дипломаты с вами не согласятся. Например, бывший советник-посланник российского посольства в Нидерландах Дмитрий Бородин...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" если вы полагаете, что сегодняшняя Россия имеет то же влияние и силу, что СССР ..."

Вопрос в другом.
СССР тогда имел сопоставимых потенциальных противников.
У Путина сейчас противников вообще нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> СССР тогда имел сопоставимых потенциальных противников.

Тогда - это когда именно? В 39, когда прихватил польских дипломатов (вместе со страной, кстати), или в марте 45-го, когда похитил Валленберга? В 39-м таки были противники, но был и кое-какой союзник - никак не слабее тех противников. В 45-м же все прошлые противники были союзниками, бывшего советского партнера - вместе добивали, до холодной войны было еще далеко, все путем. Англичане, вон, и казаков Сталину добровольно отдали, чего там - какой-то шведский дипломат, который вообще пропал среди городских боев..

> У Путина сейчас противников вообще нет.

А кто есть?.. Что-то навроде крыловской кошки выходит...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" В 39-м таки были противники, но был и кое-какой союзник - никак не слабее тех противников."

В тот год исключили из Лиги наций в конце концов.
В 1945 США имели развернутую армию, военные настроения, и вероятность военной конфронтации с СССР после победы над Германией и Японией полностью не исключалась. Во всяком случае, Сталин не делал шагов, грозящих прямым конфликтом (пожертвовал Финляндией и Ираном, не стал создавать явочным порядком оккупационную зону в Японии, не претендовал на черноморские проливы).
В общем, ничего сопоставимого с путинским захватом Крыма Сталин вроде бы себе не позволял (все его агрессивные действия были с кем-то согласованы - либо с Гитлером, либо с англоамериканцами).

"А кто есть?.. Что-то навроде крыловской кошки выходит..."

О крыловской кошке мне слышать не приходилось, но я не знаю политика уровнем выше одесского губернатора, который являлся бы противником Путина. После Масхадова и Саакашвили, по-моему, нет таких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глубоко лижешь, талант

(Reply to this) (Parent)

>не знаю политика уровнем выше одесского губернатора, который являлся бы противником Путина.
Его выставили из восьмёрки из дружбы, да? Или выставившие его все уровнем ниже одесского губернатора? 😉

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>не знаю политика уровнем выше одесского губернатора, который являлся бы противником Путина.
Вот один из несчётного множества примеров:

Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн назвал президента России Владимира Путина головорезом.
"Мы имеем дело с головорезом, имя которого Владимир Путин", - сказал Маккейн в ходе визита в столицу Эстонии Таллинн
Также Маккейн считает, что в странах, которым теперь грозит Путин, присутствие НАТО должно быть больше.
По мнению сенатора, демонстрация солидарности НАТО и сотрудничество с США дадут Путину сигнал, что если он на кого-то нападет, его будет ждать сильный и объединенный ответ.
Тем временем Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил, что союзники в Европе должны проснуться и противостоять России

(Reply to this) (Parent)

А где в мире еще такое бывает или бывало?

(Reply to this) (Thread)

В Иране, в Камбодже, да мало ли...

Ничего уникального у нас не происходит на самом деле.

(Reply to this) (Parent)

чмо: «человек морально опущеный», «человек модно одет», «человек материально обеспеченный», «чрезвычайно мобильный организм», «человек из московской области»

(Reply to this) (Thread)

Человек равный Обаме.

(Reply to this) (Parent)

кстати о чрезвычайно мобильных организмах
уж на что-что, а на недостаточную мобильность позвоночника эти судейские твари пожаловаться никак не могут :)
поэтому мне сия расшифровка данного термина нравится, пожалуй, даже больше первой :)

вторая тоже неплоха в данном контексте, учитывая моду на мантии среди выпускников юрфаков и секретарей судов.
и третья неплоха, учитывая способ зарабатывания рос. судьями оной "материальной обеспеченности".
в общем, при почти любой расшифровке - характеристика, данная Верой судье, просто-таки идеальна и литературно закончена.

(Reply to this) (Parent)

Последнее)

(Reply to this) (Parent)

опция вывести в багажнике исполнима в современных условиях, интересно?

(Reply to this) (Thread)

в дипломатической ? А чо нет-то ... Но лучше по фальшивым документам

(Reply to this) (Parent)

Украинских парней обвиняют в участии в боевых действиях в Чечне в середине 1990-х.
Скольких чеченцев можно посадить в судах Рязани

(Reply to this) (Thread)

Вы же понимаете, что дело совершенно не в законе, а в том, у кого сила больше.

(Reply to this) (Parent)

Петро Порошенко
11 мин. ·

ПП: Щойно генеральний консул в Ростові поінформував мене, що Віра Савченко перетнула український кордон і вже перебуває на рідній землі

‪#‎FreeSavchenko‬

(Reply to this) (Thread)

Уже пишут о том, что покинула РФ: http://su.epeak.in/488_1380408

(Reply to this) (Parent)

Странные люди. Они же люди разных национальностей. Украинка не знает чеченского, а тот украинского и возможно оба не знают русского.. На русском чмо это чрезвычайное моторизованное отделение...Конечно для индейцев например, самое сильное оскорбление было : твоя мать не умеет шить мокасины или что-то в этом роде.. Всё в мире относительно :)

(Reply to this)

Путинский беспредел вообще охренел! *почти рэп*
Тем временем ватники уже вовсю чепчики бросают, французский Парламент якобы проголосовал за отмену санкций против РФ. https://twitter.com/AssembleeNat/status/725625513860063232

(Reply to this) (Thread)

на каком основании? Минские соглашения не выполнены, Крым все еще оккупирован.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока не разбирался, но, конечно, чушь какая-то! Думаю, как всегда окажется какой-нибудь запутинской пиар-акцией купленных им еврочиновников. Ватники зря радуются, естественно.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на этой неделе они уже не одну абсолютно фейковую *новость* вбросили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем бы дурачки не тешились. Уже поди снова и о Мистралях размечтались.)

(Reply to this) (Parent)

Там за отмену проголосовало 55 депутатов из 577. Великая поебда российской дипломатии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> поебда

признайся, что ты специально буквы переставил, да? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык это широко известная "опечатка"))

(Reply to this) (Parent)

Там сторонники Ле Пен получили свежий грант из Кремля и собрались числом аж 55 человек и проголосовали за все хорошее против всего плохого. Из 577 депутатов Нижней палаты. Но ватникам об этом знать не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как там с кворумом вопрос решается?

Вот так легко может собраться меньше четверти депутатов и простым большинством от присутствующих что-то решать от имени всех?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это не то решение, которому вообще нужен кворум, я так понимаю.
Никакой юридической силы это "рекомендуем" не имеет. Ну рекомендуют что-то там кому-то 55 депутатов - ну и бох с ними.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А тогда в каком смысле проводилось голосование?
Там ведь были и голоса против.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

типа, нижайше просим рассмотреть ... повысить... углУбить....рекомендуем....коррупционные давние связи.... дружба....за мир во всём мире ....

(Reply to this) (Parent)

и как это может отразиться на реальной отмене санкций?
могут отменить или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никак не может отразиться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда для чего это все? все эти *резолюции об отмене*, голосования. уж слишком многих купил путин, бабло отрабатывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В текущем моменте это, скорее всего, отвлеченная пропагандистская шумиха.

Однако это не исключает того, что в дальнейшей перспективе Запад со своими санкциями может пойти на попятный. Патовая ситуация может всем надоесть.
Другое дело, что Путин (или его преемник), не чувствуя особого дискомфорта от этих санкций, может полезть дальше, вследствие чего они будут сохранены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

оказывается там все не так просто

Sergey Makarevich
Голосовало 100 из 577, предложение носит рекомендательный характер, да ещё с ремаркой после вывода войск из Украины и Крыма. Смысл это комментировать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"да ещё с ремаркой после вывода войск из Украины и Крыма"

Даже так? Тогда, действительно, обсуждать тут нечего. "Из Украины и Крыма" Путин выводить ничего не будет ни при какой погоде. По сути это рекомендательное предложение вообще ни о чем.

(Reply to this) (Parent)

РосСМИ забывают сказать про рекомендательный характер и про то, что в Нацсобрании 577 членов, а проголосовало - 55)))

Справка. Санкции Франции против РФ: в основном военные - полностью остановлено военное сотрудничество, но есть еще общие санкции ЕС, там гораздо шире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. из 577 членов парламента в этом бредовом голосовании участвовал 101 депутат. Ну, ок. Остальные решили с большей пользой для себя провести это время.)

(Reply to this) (Parent)

Судья о котором шла речь точно чмо.

(Reply to this) (Thread)

Судья продажная! Козел ты! (c) же. )

(Reply to this) (Parent)

Президент Украины Петр Порошенко сообщил, что сестра незаконно заключенной в РФ украинки Надежды Савченко Вера пересекла украинскую границу.

Как написал президент у себя в Twitter, об этом его проинформировал генеральный консул в Ростове.

(Reply to this) (Thread)

Интересно, на каком участке границы? Там же почти всё под оккупацией, ой, т.е. под "ополченцами" - то что ближе к Ростову. Так же Вера Савченко может оказаться и у них в заложницах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

самолетом

а за Надеждой вышлют президентский самолет (не шутка)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-будто террористов это может остановить... А гибель польского президентского самолёта на смоленщине ничему не учит? Кстати, обломки, которого РФ имеет сверхнаглость не возвращать Польше уже целых 6 лет. Даже несмотря на то, что Польша - это страна, входящая в НАТО. И ничего - всё с рук сходит.

(Reply to this) (Parent)

Севернее Луганска граница под контролем Украины.

(Reply to this) (Parent)

Она, конечно, неправа: российский судья - чмо по определению.

(Reply to this)

Кстати уверен что ольгинские насчёт Савченко сразу после её освобждения сменят пластинку с "пусть пожизненно гниёт в тюрьме", на "она ещё и разжирела на казённых харчах, а вы боялись". Это будет характерный почерк кремлебота.

(Reply to this)

Вера Савченко рассказала, что в российское СИЗО привезли украинцев из подвалов Донетчины
Об этом она узнала от сестры

(Reply to this)