(Reply to this) (Thread)

Когда рак на горе свистнет

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Ошибаетесь. Система финансирования стартапов в Штатов построена так, что один состоявшийся стартап окупает сто сдохших

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если хорошо состоявшийся - то хоть тысячу.

(Reply to this) (Parent)

Вы фундаментальную науку с бизнесом, а тем паче с примитивным паразитированием, только пожалуйста не сравнивайте.

(Reply to this) (Parent)

Посмотреть бы хоть на одну успешную собственную разработку Роснано.

(Reply to this) (Parent)

Я вот купил семена в китае.
посажу наверное, может даже вырастет что-то.
а не вырастет - ну и фуй с ними, недорого заплатил, практически даром, да и не хвастался пока никому.
А вырастет - прикольно будет, соседи позавидуют.

Черт, масштаб не тот.

(Reply to this)

Эм... чего? У них таки есть прибыль???

(Reply to this) (Thread)

Нетути... сказано ж: чистый убыток.
Не в том проблема, что половина проектов убыточные (для венчурного инвестирования это совершенно нормально), проблема в том, что суперприбыльных проектов - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суперприбыльный проект - это сотни миллионов пользователей, а их в РФ просто нет физически.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если продукт действительно хорош, он почти всегда выходит за пределы локального рынка, т. е. проблема не в том, что в России мало пользователей, а в том, что не получается создавать уникальный, инновационный и привлекательный продукт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю ни одного такого "продукта", сделанного в РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Игра Танки вроде бы (популярна в основном на постсоветском пространстве, но тем не менее), ранее тетрис (но это еще в советское время). Но вообще, что интересно, довольно много очень крутого софта было сделано выходцами из союза, но не в РФ.
Я это к тому, что проблема РФ вовсе не в узости локального рынка, вот возьмем Skype как пример: тоже страна постсоветского пространства, причем очень маленькая с маленьким локальным рынком, но продукт завоевал глобальный рынок, потому что они первые сдалали по-настоящему удобный и надежный клиент, который позволял делать три важных вещи: общаться голосом с возможностью выхода в телефонную сеть, текстом и пересылать файлы. Если бы Skype придумали и разработали в РФ он был бы популярен не меньше, но его разработали в Эстонии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> было сделано выходцами
Товарищ, это две большие разницы.
Если "выходец" делает, как вы говорите, "крутой софт", но именно после того, как он понаехал куда-то, а сидя у себя дома он этого не делал, то можно сделать вывод - танцору что-то мешало на родине.
И будет мешать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Та отож... и чсх, танцоры-то хорошие... и мешают им вовсе на части тела или предметы одежды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Танцорам мешают органы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-D

(Reply to this) (Parent)

Ну так ясно-понятно. Один пример. Чубайс строит завод по производству больших аккумуляторов,
но в нефтяной экономике они никому не нужны.
Нанотрубки - херня собачья, дачу не построишь.
Зато вот космодромы с неясными целями - ВВП тут как тут.

(Reply to this)

Эксперимент на тему "как вместо венчурных капиталистов нанять вороватых комсомольцев" похоже не совсем удался

(Reply to this)

Толян паразитировал и продолжает паразитировать. Делиться с ним, по-прежнему, продолжают. Это похоже на примитивную отстёжку, вроде рамзанкиной. Видимо, и соглашение схожее.

(Reply to this)

Интересно, а как обстоят дела
у Чемезова Сергея Викторовича в "Ростехнологиях"?

(Reply to this)

"Свиолончелили")))

(Reply to this)

аферист

(Reply to this) (Thread)

наноферист

(Reply to this) (Parent)

"Свиолончелили")))

(Reply to this)