Журнал Андрея Мальгина - Почему украинские иски в гаагский арбитраж обречены на провал
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:09 pm
[Link] |
Почему украинские иски в гаагский арбитраж обречены на провал Украинские нефтяные компании «Укрнафта» и Stabil обратились в международный арбитраж по поводу крымских активов, которые, как считают предприятия, были экспроприированы Россией, передает Reuters со ссылкой на представителей Постоянной палаты третейского суда в Гааге.
Украинские компании подали свой иск в июне 2015 года, однако официально об этом стало известно лишь в понедельник. В иске говорится о заправочных станциях на территории Крыма, которыми раньше владели «Укрнафта» и Stabil. Компании утверждают, что эти активы были экспроприированы, что, как считают истцы, противоречит российско-украинскому двустороннему соглашению об инвестициях.
11 января 2016 года Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге объявила, что иски против России подали 11 украинских компаний, включая «Укрнафту», Stabil, Rubenor, Rustel, Novel-Estate, Kirovograd-Nafta, Crimea-Petrol, Pirsan, Trade-Trust, Elefteria, Satek и Stemv Group. Разбирательства были инициированы из-за того, что было нарушено российско-украинское соглашение по поощрению и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года. Однако какие конкретно были претензии украинских компаний и чего они добиваются, не говорится.
Россия не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.
ОТСЮДА
В том-то и дело, что любой третейский суд (включая суд в Гааге) может рассматривать дело только с согласия обеих сторон. В деле ЮКОСа российская сторона в свое время совершила фатальную ошибку, признав его полномочия, приняв участие в выборе третейских судей и участвуя на всех этапах процесса. Больше таких ошибок не будет: чтобы суд не смог вынести решения, Российская Федерация просто будет игнорировать любые телодвижения по искам Украины. И ничего ей за это не будет.
|
|
| |
т.е. РФ можно творить все, что угодно. бояться нечего.
В принципе да, но вот только теперь ни один иностранный инвестор в Россию даже и не сунется.
это ничего. совок больше 70 лет без инвестиций и с голодоморами просуществовал...
Сравнивать совдепию и сегодняшний режим - заблуждение.
время покажет, заблуждение или нет сравнивать режимы. народ во всяком случае - тот же.
Народу пох кто его будет кормить, а вот не накормить будет проблема да и изменить что-то может небольшое меньшинство на огромную массу народа не стоит рассчитывать.
если честно, я не рассчитываю на перемены.
Вообще-то СССР осуществил индустриализацию исключительно благодаря иностранной помощи.
Что там Ильичь говорил насчет веревки и капиталистов? Просто риски будут оцениваться выше.
помощь и инвестиции несколько разные вещи, не находите? тогда и ножки Буша в 90-е можно назвать инвестициями)
Рекомендую почитать что-нибудь о западных концессиях в СССР середины 20-ых - начала 30-ых годов. Ну и про Арманда Хаммера заодно.
спасибо за рекомендацию. непременно.
С чего вы это взяли. США делали в СССР огромные инвестиции. В том числе и в годы голодомора.
угу. не права. мне уже указали на это.
Самая большой инвестицией в СССР - были украденные у Германии самые передовые предприятия и технологии. После этого СССР действительно совершил скачок в техническом прогрессе, врочем, как и другие страны которые разворовали германские технологии.
В 30е годы CCCР покупал у США за свои деньги , а не кредитные или деньги американских инвесторов . Так что это не было инвестициями . Инвестиции были в годы войны . Кроме того , в русском языке нет слова голодомор , посмотрите в словари . Голодомор - слово иностранное , и перетаскивать его в русский язык совершенно необязательно .
Вы разве не в курсе, что язык постоянно меняется? И что слово сначала появляется на устах носителей, и только потом переносится в словари? Так вот, слово Голодомор совершенно русское, оно даже образовано по правилам русского языка из двух других русских слов.
Не всё , что появляется в языке , достойно употребления на постоянной основе . Слово " голод " и слово " мор " в русском языке есть , но не только в русском . В России слово " голодомор " никогда не было в обиходе , в том числе на территориях , где были голод и смерти от него . Придумано оно было вне пределов России , слово это следовательно иностранного происхождения . Если скажем в Белоруссии будут употреблять слово " сквернослесарь " , то это не значит , что его можно тащить в русский язык .
Вы удивитесь, но в русском языке не просто много иностранных слов, но БОЛЬШИНСТВО русских слов - иностранного происхождения. Полистайте какой-нибудь этимологический словарь - удивитесь. Во все века тащили, и сейчас тащут. Слово "голодомор" мне нравится, потому что позволяет одним словом описать явление, для выражения которого в русском понадобилось бы несколько слов. "Искусственный голод, приводящий к массовой гибели населения".
Это очевидно , что много . Тем не менее мне не нравится слово " голодомор " . Потому что есть люди , которые в слове " голодомор " имеют в виду и другой подтекст , сознательное - умерщвление этнических украинцев . Для исключения двоякости термин " голодомор " поэтому лучше не использовать . Весьма много явлений , которые не описать одним словом . Если всему давать словесный ярлык , то язык разрастётся до невообразимых размеров .
Если вам не нравится слово голодомор, вы вправе его не использовать. Вас же никто не заставляет. Другое дело, если б вы были академиком-лингвистом. Тогда стоило бы задуматься. Насчет разрастания языка не волнуйтесь. Лексический запас 99,99 процентов носителей русского языка весьма скромен.
Увы, вы не правы. Например, компания ФИАТ начала вкладывать в СССР огромные средства сразу после революции. Их, конечно, кинули. Для расширения керугозора почитайте об американских концессиях. Или вы думаете, «ТольяттиАзот» Арманд Хамер построил на деньги СССР? Ничего подобного. В советскую власть были вложены многие милларды с Запада.
Что меня не перестает изумлять. Зачем? Неужели неясно было никому в том же Фиате, с кем они дело имеют?
А откуда им было знать? Они еще были непривыкши к тому, что кто-то на уровне государства может просто не выполнять обязательств или кинуть. Аферисты и коррупция, разумеется, были, есть и будут, но маштаб! Маштаб совершенно невиданый.
ФИАТ вложился в автомобильный завод (ныне ЗИЛ) еще до революции. А потом, уже в двадцатые годы, повторно, так как им обещали, что будут платить с каждого выпущенного грузовика.
Хотя в отдельных отраслях в 20е годы роль иностранных концессионых предприятий была велика , но их доля в общем объёме производства страны составляла 0,4 % . Доля США ещё меньше . А в 30е и этого не стало , в годы , которые Вы называете " годы голодомора " не было инвестиций вообще . Иностранные концессии были свёрнуты постановлением от 27 декабря 1930 . Военные и послевоенные годы это уже другая история .
А ДнепроГРЭС, построенный компанией «General Electric» при поддержке немецкого Круппа? А металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а Уралмаш, тракторные заводы в Волгограде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС? Вся советская индустриализация проведена Западом, предоставившим свои технологии, оборудование и рабочую силу. От этапа проекта до перерезания ленточки всё делалось Западом.
Это коммерческие отношения , не инвестиции . СССР заплатил и купил ДнепроГЭСы и заводы . Спору нет , что индустриализация 30х годов была сделана преимущественно иностранцами , только инвестиции были советские . За советские деньги были куплены технологии , оборудование и рабочая сила . Не за счёт кредитов или организации бизнеса на свой страх и риск иностранцами на территории СССР .
За счет кредитов. И к началу 2 мировой войны СССР еще не расплатился по всем американским кредитам. А тут и обязательство по ленд-лизу добавились.
Внешняя задолженность СССР в 1932 году оценивалась приблизительно в 1,3 млрд долларов , что эквивалентно 1 155 тонн золота . И скорее всего она была на этом уровне до войны . На начало войны золотой запас СССР оценивался в 2 600 тонн . То есть СССР брал кредиты , имея возможность обходиться без них . Значит выгоднее было поступать так . Кредиты были связанными , то есть давались по факту покупки оборудования или товаров в стране кредиторе . Наверное это означает , что таким образом страны кредиторы решали задачу поддержки собственной промышленности , а не решения проблем СССР .
Странам-кредиторам плевать было на проблемы СССР. Кредитные линии открывали частные банки под гарантии правительства США, этим они сначала пытались тупо привлечь колоссальные заказы, а затем добавилась задача выйти из экономической депрессии.
Так и о чём спор ? Каждый делал то , что ему денежно выгодно . Чистой воды бизнес , ничего личного .
Никакого спора нет. Это вы полезли спорить на ровном месте.
Иностранные инвестиции в совок очень даже были
И правильно, пусть ворует сам у себя.
Путин предлагал деньги украинскому коллеге за проведение референдума по Крыму в Украине. Об этом рассказал депутат ВР Антон Геращенко. "Я знаю, что год назад он предлагал даже доплатить $50-80 миллиардов, но при условии проведения в Украине референдума за отказ от Крыма. Насколько мне известно, президент отказался даже обсуждать такие возможности", - сообщил депутат. Российская сторона эти заявления пока не комментировала.
Арбитражная оговорка может быть и есть в самом соглашении. Правда там указан Стокгольмский арбитраж. Почему Гаага действительно не ясно. Может есть еще какие то соглашения. Шансы выиграть в надлежащей судебной инстанции весьма велики. Факт экспроприации налицо, а экспроприации посвещена даже отдельная статья соглашения.
Шансы выиграть в надлежащей инстанции стопроцентные. Вот только проблема найти надлежащую инстанцию.
Стотгольмский - это дела между фирмами по взаимному согласию, Гаагский между государствами.
Опять же не всё так просто. Это всё формальные шаги, так сказать, красные флажки. И не случайно арбитраж находится в одном здании с судом ООН...
Гаагский арбитраж появился там гораздо раньше ООН и суда ООН :) аж в позопрошлом веке.
И что? Я говорю о цепочке: PCA - International Court of Justice - ICCt - далее по списку...
"обречены на провал " все же скорее означает что украинские фирмы проиграют суд. Ответчик не явился / Рф не признает международные суды это несколько другая ситуация. Зафиксировать заяву, в отсутвии ответчика получить решение на полную сумма, а потом пусть % тикают. Решение можно достать из под сукна в нужную минуту и предъявить платежи с %. К тому же непризнаение арбитража означает что с имуществом РФ все остальные могут делать все что хотят - суда то они не признают :)
Третейский суд - это суд, в котором согласны на разбирательство обе стороны. Если этого хочет только одна сторона, третейский суд не будет рассматривать иск. Так что решения просто не будет.
Обращение было - было. Россия отказалась участвоать = делать с ее имуществом можно все что угодно оно не защищено международным правом. Следующая инстанция или просто последсивия - выйдут гораздо дороже для РФ. Могут начать или конфисковывать все подряд или тырить все что плохо или даже хорошо лежит.
Они даже не приступят к рассмотрению по существу без участия РФ.
Вы хотите сказать, что миллиардер Коломойский дурачек?
а я думаю, что дурачком априори является выпускник ЛГУ Путин.
Коломойский поумнее будет. Подождем развития событий.
Это ещё один шаг к изоляции.
Путин пошлет сигнал западному бизнесу на форуме в Петербурге Подробнее на РБК: Лохов новых ищет ? Вся выстроенная им власть направлена только на то чтобы украсть, вот теперь пусть ворует сам у себя
Чтобы наказать деньгами не нужен суд. Взять санкции, например. Если мировая элита захочет, РФ будет платить. Вероятнее всего так и будет. На всякую хитрую жопу всегда найдется управа
даже не хочется думать "что будет со страной когда закончится нефть... когда закончится газ"
"... противоречит российско-украинскому двустороннему соглашению об инвестициях." ======================= Какое, нафиг, "соглашение об инвестициях"?! Путин подтёрся целой пачкой международных договоров, а они пытаются чего-то отсудить по "двустороннему соглашению об инвестициях"!
У меня несколько месяцев назад был диалог в ФБ на эту тему с одним европейским юристом из Латвии. Вот что он сказал: "Игнорировать слушания можно, игнорировать решение нельзя - оно будет обязывающим в большинстве стран мира согласно Нью-Йоркской конвенции". "Alexey Dimitrov Между РФ и Украиной есть договор о защите инвестиций, который предусматривает три возможные формы рбитража при споре инвестора с государством. Одна из форм - арбитраж по правилам UNCITRAL. По этим правилам, если стороны не могут договориться о порядке назначения судей, сторона может обратиться в Постоянную палату, там назначат того, кто назначит судей. Игнорировать слушания можно, игнорировать решение нельзя - оно будет обязывающим в большинстве стран мира согласно Нью-Йоркской конвенции. Нравится · Ответить · 1 · 14 января в 14:58 Maria Solovieva Maria Solovieva Спасибо большое! Правда, в Соглашении (надеюсь, что это то самое), ничего не говорится про UNCITRAL - только про International Court of Justice http://www.alppp.ru/.../soglashenie-mezhdu-pravitelstvom... Соглашение между Правительством Российской… alppp.ru Нравится · Ответить · Убрать предварительный просмотр · 14 января в 15:09 Alexey Dimitrov Alexey Dimitrov ICJ - это если государство с государством. А тут - инвестор с государством - статья 9(2)(в) Нравится · Ответить · 14 января в 15:12 Maria Solovieva Maria Solovieva АААААА! Вот он юридический-то глаз намётанный у вас, не то что у меня! Ещё раз спасибки! Нравится · Ответить · 14 января в 15:13 Martins Paparinskis Martins Paparinskis http://www.pcacases.com/web/sendAttach/1554. Не нравится · Ответить · 2 · 14 января в 15:18" https://www.facebook.com/alexey.dimitrov.5/posts/10205687004842471?comment_id=10205688392477161&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R0%22}
Спасибо за ссылку №2 - будем следить за ходом дела на сайте суда.
Путин просто заставил играть Украину на расчленение РФ.
Все что делает дурак, все он делает не так.
Теперь Украина в одну калитку выигрывает все суды против РФ и обзаводится отложенным бонусом, который обналичевается после распада РФ.
Это гениально, в будущих учебниках Экономики - русской жадности будет посвящен отдельный том. В котором будет отражено и строительство безсмысленного космодрома, вместо платежа небольшой ренты Казахстану.
И захват вечно дотационного Крыма и прочая... прочая... прочая....
У меня несколько месяцев назад был диалог в ФБ на эту тему с одним европейским юристом из Латвии. Вот что он сказал: "Игнорировать слушания можно, игнорировать решение нельзя - оно будет обязывающим в большинстве стран мира согласно Нью-Йоркской конвенции".
"Alexey Dimitrov Между РФ и Украиной есть договор о защите инвестиций, который предусматривает три возможные формы рбитража при споре инвестора с государством. Одна из форм - арбитраж по правилам UNCITRAL. По этим правилам, если стороны не могут договориться о порядке назначения судей, сторона может обратиться в Постоянную палату, там назначат того, кто назначит судей. Игнорировать слушания можно, игнорировать решение нельзя - оно будет обязывающим в большинстве стран мира согласно Нью-Йоркской конвенции. Нравится · Ответить · 1 · 14 января в 14:58 Maria Solovieva Maria Solovieva Спасибо большое! Правда, в Соглашении (надеюсь, что это то самое), ничего не говорится про UNCITRAL - только про International Court of Justice http ://www. alppp. ru/.../soglashenie-mezhdu-pravitelstvom... Соглашение между Правительством Российской… alppp.ru Нравится · Ответить · Убрать предварительный просмотр · 14 января в 15:09 Alexey Dimitrov Alexey Dimitrov ICJ - это если государство с государством. А тут - инвестор с государством - статья 9(2)(в) Нравится · Ответить · 14 января в 15:12 Maria Solovieva Maria Solovieva АААААА! Вот он юридический-то глаз намётанный у вас, не то что у меня! Ещё раз спасибки! Нравится · Ответить · 14 января в 15:13 Martins Paparinskis Martins Paparinskis http ://www.pcacases. com/web/sendAttach/1554. Не нравится · Ответить · 2 · 14 января в 15:18" facebook. com/alexey.dimitrov.5/posts/10205687004842471?comment_id=10205688392477161&comment_tracking={%22tn%22%3A%22R0%22}
британский юрист объясняет, как Украине затаскать РФ по судам
|
|