Ну все, осталось дождаться тотальной прослушки и "жучка" на кухне(

(Reply to this) (Thread)

С панорамной камерой Большого Брата?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да)

(Reply to this) (Parent)

//"Ну все, осталось дождаться тотальной прослушки и "жучка" на кухне"//

Про кухню не скажу, а про телефоны - всё это уже давно живая реальность, точно как проверка жилья в отсутствие хозяев.

(Reply to this) (Parent)

И за прослушку кухонных разговоров с не отключенных телефонов.

(Reply to this) (Thread)

Вентиляционную шахту не забудьте.
Спустить с верхних этажей микрофон раз плюнуть.
Про лазерное считывание со стекла не буду, способ довольно дорогой, не для массового применения.

А вот за всякими слесарями и прочими сотрудниками жеков, равно как и отделочных фирм, глаз да глаз нужен.
Уже при позднем совке телефонные жучки делались в виде стандартного конденсатора в телефонной розетке.
Слышно было на несколько десятков метров, и батарейка не требовалась.
"Я мастер с вашей АТС, у вас кабель барахлил, жаловались, надо бы проверить".
5 минут работы отвёрткой и клиент под прослушкой.

(Reply to this) (Parent)

Это же нонсенс! Пост не может нарушить право на свободу вероисповедания. Наоборот, нарушается свобода на неверие в данном случае.

(Reply to this)

Так, насколько я знаю, Екатерину Вологженинову осудили именно что за перепосты в закрытой группе.

(Reply to this) (Thread)

Вот и подзабытая тема про 2 миллиона доносов всплыла ...
Как-же они появились вот эти все эти вот доносы ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Элементарно.
Допустим, они определили какую-то группу людей, в которой собираются только свои.
Приглашают к себе для беседы того, что помоложе. И объясняют, что им нужен чел "для информации" и только. А откажешься, прямо сейчас отправят в СИЗО и сошьют дело.
Вот и всё.
А как они умеют интерпретировать полученные данные и насколько судьям, которым их зарплаты и квартиры совсем не жмут, наплевать на бредовость этих интерпретаций, я думаю, заметить нетрудно по % соотношению оправдательных и обвинительных приговоров.

(Reply to this) (Parent)

А будут ли когда-нибудь судить церковь за преследование инакомыслия и сожжения еретиков?
Нет ли здесь признаков геноцида?

(Reply to this)

Нуждается ли Богородица в защите следственного комитета Саратовской области?

(Reply to this)

Я это так вижу.
1) За ним следили, упёрли пароль (например трояном), читали фейсбук или обшарили комп.
2) За ним следили, и фейсбук по требованию сдал пароль легавым (привет фейсбуку!).
3) Стукачок кто-то из его фейсбучных френдов, тогда и пароль не нужен.

(Reply to this) (Thread)

голосую за 3

(Reply to this) (Parent)

И по-любому, всё, что доступно более, чем одному человеку - не приватное, а публичное. Об этом следует помнить, публикуя любые материалы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом следует помнить, публикуя любые материалы.
ну да. забиться всем под шконки и не отсвечивать)
с таким населением неудивительно, что сажают не только за *мыслепреступления*, но и вовсе без преступлений. по полностью выдуманным обвинениям.
вообще-то получать и распространять информацию неотъемлемое право любого гражданина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Право правом, но зная, что за это можно получить в лоб от государства, надо таки думать о последствиях, когда этим правом пользуешься..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо таки думать о последствиях, когда этим правом пользуешься..
да вы не виляйте, это все демагогия. право или есть или нет. если у права могут быть последствия, то это уже не право.
прямо так и пишите - нет у вас такого права.
ведь, если выделить суть, ваш коммент говорит именно об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то у вас всё слишком однозначно получается. А ведь есть нюанса. Если кого накажут за получение и распространение детской порнографии, вы тоже скажете, что это означает отсутствие права на получение и распространение информации?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем вы сознательно передергиваете? распространение детской порнографии преступление. я же пишу об информации, которую согласно Коституции РФ мы имеем право получать и распространять, а путинский режим подтирается Конституцией и прописанными в ней правами. блогеров в современной РФ судят не за распространение детской порнографии, а за размещение информации, неугодной властям страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я просто привёл экстремальный пример, чтоб было понятнее, что кроме конституции, в которой про детскую порнографию тоже ничего не сказано, есть и другие действующие законы. Какими бы противными эти законы ни были, но поскольку власть ими пользуется, про них следует помнить. Вот в этом моя мысль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело даже не в том, что законы имеют какое-то значение только в правовом государстве.
в вотчине кооператива *Озеро*, никакие законы роли не играют. могут осудить совершенно незаконно по полностью надуманным обвинениям, могут специально для вас написать специальный закон и по нему осудить. вот о чем следует помнить. дело в том, что если уж бороться за свои права ни у кого желания и воли нет, то тогда да - сидеть под шконкой. в этом моя мысль.

(Reply to this) (Parent)

Безотносительно к этому юзеру, есть люди, которые просто нюх теряют.
Скандалисты.
Лезут на рожон там и тогда, где это не требуется.
Нарываются на грубость, норовят обидеть.
И в итоге вредят своей же первоначальной цели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну чё, имеют право..

(Reply to this) (Parent)

Кто-то из "друзей" стуканул

(Reply to this)

Это типичное мыслепреступление. В голове оно или уже на фейсбуке - разница невелика.

(Reply to this)

был бы человек, а дело найдется (с)
сажать у нас могли и могут за все, что угодно.

(Reply to this)

Ну а чего б за подзамочные не сажать, за обычные сажают же. Было бы странно, если бы такая мелочь их остановила.

(Reply to this)

Одно ясно.
Добром все это не кончится.

(Reply to this)

такое впечатление, что "верующие" отыскивают повсюду что-то, от чего можно будет оскорбиться

(Reply to this)