Журнал Андрея Мальгина - Тучи над городом встали
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:57 am
[Link] |
Тучи над городом встали (Рейтер) - Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) назначило канадского преподавателя права и спортивного юриста Ричарда Макларена главой независимого расследования обвинений в допинговых схемах на Олимпиаде в Сочи из-за беспокойства относительно конфликта интересов.
Макларен входил в независимую комиссию ВАДА в составе трёх человек, которая в 2015 году выявила практику употребления допинга российскими атлетами с одобрения чиновников.
Президент ВАДА Крэйг Риди назначил Макларена, после того как минимум три человека высказали беспокойство относительно конфликта интересов, учитывая, что обвинения связаны с Олимпиадой в Сочи и что ВАДА финансируется Международным олимпийским комитетом (МОК).
Бывший глава антидопингового центра в Москве Григорий Родченков, рассказавший, что сочинская лаборатория подменяла допинг-пробы спортсменов, Виталий Степанов, предоставивший ключевые улики в ходе допингового скандала с российскими атлетами, и председатель комитета атлетов ВАДА Бекки Скотт отметили необходимость прозрачного расследования.
"Учитывая опасения, высказанные многими относительно ощутимого конфликта интересов, мы сделали всё необходимое, чтобы выполнить обязательства добраться до сути этих обвинений, в то же время обеспечив беспристрастность и открытость", - говорится в заявлении Риди.
Во вторник агентство сообщило, что расследование обвинений в масштабных махинациях с допингом на зимней Олимпиаде-2014 в Сочи возглавит бывший майор французской жандармерии и агент Интерпола Матьё Хольц.
Макларен будет вести независимое расследование, пользуясь поддержкой группы специалистов из разных областей под руководством Хольца.
Международный олимпийский комитет сообщил на этой неделе, что перепроверит допинг-пробы, взятые на Играх в Сочи, после того, как Родченков обвинил Москву в использовании допинга.
По словам президента МОК Томаса Баха, обвинения, если они подтвердятся, переведут проблему в новую шокирующую плоскость и станут свидетельством "беспрецедентного уровня криминала".
ОТСЮДА
|
|
|
Как и конец породившему эту мораль Христианству. Отсутствие заповеди "Не лги" оказывлось принципиальным для 2000-летней истории Христианства.
А как же "не лжесвидетельствуй", девятая (или восьмая, в зависимости от версии деления) заповедь?
По принятой в Церкви (католической, но удивлюсь, если в других традиционных конфессиях считается иначе) трактовке, ложь (неважно - устная или письменная, на ближнего или на "дальнего") считается нарушением этой заповеди. Можно убедиться, почитав катехизис или хотя бы пособия "как готовиться к исповеди".
Катехизис католической церкви более чем вторичен по отношению к десяти заповедям (данным Моисею самим Богом), к тому же его (катехизис) досконально знают не все христиане. Кроме того, Вы путаете десять заповедей и вторичный по отношению к ним церковный канон, по которому проводится обряд (таинство) исповеди.
Мы же о заповедях именно в христианском понимании говорим (не в иудейском или мусульманском)?
А значит, учение Церкви в виде церковных канонов и катехизисов имеют к разговору самое прямое отношение.
Не существует отдельного "иудейского", "христианского" и "мусульманского" понимания 10 заповедей, дарованных Моисею (Моше, Муса) всевышним, все три религии признают пятикнижие, Законы Моисея (Муса). Разветвления идут далее.
Ну просто было бы, мягко говоря, странным ссылаться на толкование 10 заповедей из катехизиса Католической Церкви, говоря об иудейском понимании заповеди "не лжесвидетельствуй". А с источниками иудейской традиции я не особо хорошо знакома. В принципе, логично, что хотя бы в этом вопросе толкование этих три религий совпадает.
А насчет "не существует отдельного понимания" в целом: разве мусульмане не считают почитание Троицы (как это принято в христианстве) нарушением первой заповеди?
Так и христианам бы следовало. И чо?
Нет, не следовало бы. Речь о том, что понимание 10 заповедей у трех религий якобы одно - но уже по этому одному примеру видно, что нет.
"... о заповедях именно в христианском понимании говорим" - совершенно верно. Я пока не отвлекался на иудейское и мусульманское толкование.
Так называемое "... учение Церкви" не тождесственно христианству, и уже давно. А может быть, и никогда.
И, повторяю, десять заповедей более-менее знают практически все (особенно четкие "не убий" и "не кради"), а церковные каноны и катехизисы - почти никто, особенно если учесть, что есть нюансы с катехизисом для Православной церкви.
Мне сложно говорить о "христианстве вообще" в данном контексте, в отрыве от учения конкретной конфессии. Что тогда тождественно христианству (в котором якобы ложь не считается грехом)?
Десять заповедей кроме, разве что, "не убий", "не укради", и "не прелюбодействуй", раз уж на то пошло, тоже почти никто не знает. Что вообще не показатель. А каноны и катехизисы по меньшей мере знакомы хотя бы практикующим (а не "крещен в младенчестве - значит, православный") прихожанам.
Вам будет еще сложнее говорить о христианстве, узнав о десяти заповедях в буддизме: Причем они - одна из форм обетов(!!!) Не убивать Не красть Не прелюбодействовать Не лгать и не клеветать Не использовать дурманящих веществ Не сплетничать о других буддистах Не превозносить себя и не унижать других Не скупиться к нуждающимся Не держать зла и не побуждать ко злу Не клеветать на Три Драгоценности
<…католической церкви..>
А что, есть другая?
"на Петре, как на камне, я восставлю церковь Свою" первым римским епископом был апостол Пётр римский Папа (если отвлечься от некоторых некрасивых средневековых историй с пленениями, переизбраниями, убийствами пап) - с теологической точки зрения прямой наследник апостола Петра значит, все остальные церкви по отношению к католической - не более чем раскольники :)
Ооооооооооо спасибо за ценное замечание. ага, Москва - третий Рим.
Что-то как-то эта интеллигентская фига в кармане больше не прикалывает :(. Даже публика смеется скорей из вежливости.
Международный олимпийский комитет сообщил на этой неделе, что перепроверит допинг-пробы, взятые на Играх в Сочи, Мне совершенно не понятно, что можно проверить, если пробы были еще во время олимпиады заменены на доброкачественные? Знатоки, подскажите. Можно расследовать какие-то косвенные доказательства, но пробы?
Можно установить факт подмены. То есть была ли это проба именно этого спортсмена, или была ли эта проба взята именно в дни Олимпиады, а не двумя месяцами раньше. Много можно установить в независимой лаборатории. Другое дело, что очень многие пробы, вопреки правилам, были уничтожены. Уничтоженные пробы чемпионов, насколько я считал, могут считаться сфальсифицированными по факту их целенаправленного уничтожения. В любом случае персональный состав группы расследователей говорит о том, что в МОК решили подойти к проблеме жестко, на тормозах на спустят. Макларен - это зверь.
<В любом случае персональный состав группы расследователей говорит о том, что в МОК решили подойти к проблеме жестко, на тормозах на спустят. Макларен - это зверь.>
Вот это однозначно хлрошо. То то вата взбесится
Я думаю, затруднительно достоверно отличить 24 месяца и 26 месяцев
Судя по показаниям сбежавшего в Америку навчальника лаборатории, там разница должна быть в полгода.
Разве что исследовать упаковки на предмет - и вполне возможно, что ФСБшные техники перепаковали мочу идеально.
Идеально - это вряд ли. Кроме того, останутся следы моющего вещества и, быть может, элементарные отпечаточки.
Ну значит специфические ворсинки.
Укол зонтиком. Было такое веселое французское кино.
Болгарского писателя-диссидента Георгия Маркова КГБ убил, именно уколов зонтиком с капсулой рицина...
Кстати, после этого события Георгий Марков больше не разговаривал и давал интервью.
//"Кстати, после этого события Георгий Марков больше не разговаривал и давал интервью."//
Так торопились перенести из методички, что смысл потеряли. Сами-то поняли, что написали?
Да. В наше сложное время люди уже не воспринимают иронию. Нужно все рубить прямо, открытым текстом. Как Холтофф Штирлицу.
Да, весёлое французское кино...
//"В наше сложное время люди уже не воспринимают иронию. Нужно все рубить прямо, открытым текстом. Как Холтофф Штирлицу."//
Какие полутона в военное время? И иронизировать лишне, вы б свой текст для начала прочли: "после этого события Георгий Марков больше не разговаривал и давал интервью."
Он каким местом, извините, давал интервью, если НЕ разговаривал?
Какое такое военное время?
Интереснее всего факт предоставления Родченковым доказательств в ВАДА. То есть это было не просто интервью. Это полноценное начало кампании по лишению РФ репутации и наград. Причем заслуженно.
Ух намечается мощный наброс. Это вам не оффшорный скандал, который среднему россиянину не понятен. Это что-то вроде большой спортивной цусимы. Со всего размаху мордой в дерьмо.
Вот оно пятое нераскрывшееся
Допингиада в Сочи. Да и кто тогда, вообще, думал про Рио? (2016-05-13_ZDF)
|
|