Как они изящно сообщили о том, что Маск вытеснил их с рынка космических запусков

(Reply to this) (Thread)

Я бы не сказал, что это сказано изящно. Скорее с нескрываемой издевкой. Как сказал Незнайка Знайке: "Полетите вы с крыши на чердак!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Koggyko

(Reply to this) (Parent)

ну Маск ещё пилотируемых полётов не делал, только грузовые. Dragon V2 проектируется для запуска 7 человек сразу. Если ему удастся (пока удавалось всё), то это вообще такси будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Астронавты - тот же груз. Для их доставки пилотируемые полеты и не нужны, вроде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(ржёт) нет, конечно не груз. Пилотируемым называется любой полёт в котором участвуют люди и он отличается от грузового полёта. Во-первых режим работы ракеты-носителя построен совершенно иначе - если людей на орбиту доставлять с таким же ускорением как и грузовую капсулу, то на орбиту прилетят трупы. Во вторых капсула оборудована совершенно иначе - давление, температура и прочие условия должны быть устроены так,,чтобы люди все это смогли выдержать. в третьих любая пилотируемая капсула должны иметь систему спасения - при взрыве ракеты она отстреливается и садится в автономном режиме, в грузовых миссиях этого нет. На пилотируемых союзах на самой верхушке есть такой длинный штырь с двигатетями аварийного отстрела. Маск решил эту проблему иначе у него аварийные они же посадочные, двигатели встроены в капсулу. В четвёртых, полёт становится по настоящему пилотируемым, если не удаётся состыковать капсулу со станцией - там уже самим приходится управлять аппаратом, пробовать ещё раз состыковаться или возвращаться на землю
Вот презентация Dragon V2, там хорошо видно как это всё работает - это совсем не грузовой аппарат:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это груз.
№ 200.

(Reply to this) (Parent)

Ну так Роскосмос любезно дает Маску время до 2018 года.

(Reply to this) (Parent)

Резвился на просторах Твиттера и заметил одну интересную деталь. Многие одиозные, но
безусловно талантливые медиаперсоны, перестали пользоваться соцсетями в 2014-2015
годах. Например, Аркадий Мамонтов. Можно, конечно, объяснить это чрезмерной
загруженностью или усталостью от фейсбуков разных. Но мне кажется тут другое -
чуйка у них хорошо работает, поэтому надо обождать, пересидеть или их
внутренний голос несогласен с тем, что происходит сейчас в стране...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Многие одиозные, но безусловно талантливые медиаперсоны...

Они переживают горечь. От встречи с глобальной реальностью.

> Например, Аркадий Мамонтов.

Курятник строить бы не доверил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Курятник строить бы не доверил."

Но чуйка у него хорошо развита, я это помню по эмгэушной общаге...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он в ДАСе жил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Он в ДАСе жил?"
Да

(Reply to this) (Parent)

Любопытно ) Можно пример? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой вам пример, это многолетние наблюдения...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пример характерный и компактный ) Как про Охлобыстина в общаге )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Достаточно того, что он правильно выстраивал отношения и будущую карьеру на фоне остальных...

(Reply to this) (Parent)

Это они к тому что Штаты не предложили им возобновление контракта. Я бы тоже так сказал на их месте.

(Reply to this) (Thread)

Кстати, текст заметки вполне адекватный. А заголовок дебильный.
Я так понимаю, Роскосмос очень хотел бы продлить контракт, но им пока не предложили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, ничего такого по сути.

(Reply to this) (Parent)

Вчера и Индия провела испытания прототипа своего собственного шатла.

А Россия зато клепает Ярисы, да Булавы - чтоб смех был громче, наверное. Правда, смечтся-то будут над Россией, которая постепенно скатывается в космические аутсайдеры. При лидирующем гоноре...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Анонс системы "Бла-бла-рокет"..

(Reply to this)

Дмитрий Олегович Рогозин - главный друг флоридского пролетария!

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Тут еще осталась незамеченной история с последним полу-аварийным запуском американского Атлас-5 с грузовиком к МКС: первая ступень выключилась на 6 секунд раньше чем надо, но вторая ступень таки сумела дотянуть грузовик до нужной орбиты. Оказалось, виниват "легендарный" российский РД-180, который отработал нештатно. Так что теперь и контракт на РД-180 под вопросом - Энергомаш будет сидеть без дела

(Reply to this) (Thread)

У НАСА есть некоторый запас РД-180.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не у NASA, а у ULA - это очень разные конторы. Часть этого запаса из недавних (после-крымнашевских) поставок, так что есть сомнения в качестве. Я читал, что они теперь пытаются перепроверить все движки, полеты Атласа приостановлены

(Reply to this) (Parent)

>Энергомаш будет сидеть без дела
начнет производить космические батуты им.Рогозина

(Reply to this) (Parent)

Шипилов подробно описал ситуацию с РД-180:

http: // shipilov. com/zhurnalistika/868-rd-180-neulovimyj-dzho-ili-skripach-ne-nuzhen.html

(Reply to this) (Parent)

Тут такое дело, что дальнейшее развитие МБР разработки 50-х годов прошлого века рано или поздно начинает упираться в предел возможностей модернизации. Такое ощущение, что Атласы уже будут уходить в тень. Одно дело эксплуатировать и модернизировать уже готовые и оплаченные военными ракеты, а совсем другое делать на устаревшей конструкции хорошие (и желательно недорогие) носители.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Атласе очень хорошая вторая ступень "Центавр" (она же - на Дельте) с американским движком RL-10... Я читал где-то, что первым делом поставят новую первую ступень с новыми движками, которые разрабатываются на смену РД-180. Кстати, на метан-кислороде вместо керосин-кислорода

(Reply to this) (Parent)

А на нем все миссии в дальний космос пускали... Хорошо, что новый телескоп полетит на Ариане - и то я волнуюсь.

(Reply to this) (Parent)

далеко продвинулись китайцы! уже 6 серий было.

(Reply to this)

История повторяется. В 19м веке Россия пятьдесят лет подряд строила линейные корабли по одному и тому же проекту. Потом началась крымская война. Дальше рассказывать не надо.

(Reply to this)

> ракета-носитель "Великий поход"

И северокорейский "Трудный Поход" на подходе...

(Reply to this) (Thread)

"Трудный Подход".

(Reply to this) (Parent)

Может он просто пропустили слово? Российским астронавтам придется добираться своим ходом.

(Reply to this)

Я позавчера был с экскурсией на мысе Канаверал. Ребята всерьез собираются лететь в 30-х годах на Марс, причем это даже не финальная стадия всего проекта, а, наоборот, начало освоения "дальнего космоса". На самом космодроме работают SpaceX, Боинг, Локхид Мартин и еще один частный контрактор. Ребята Маска уже расхерачили знаменитую площадку 39A, с которой в свое время запускали шаттлы, и готовят ее для своей ракеты Falcon Heavy, которая, как нам сказали, запускается послезавтра.
В общем и целом - создается впечатление, что у американцев очень амбициозная космическая программа, причем они ее активно пропагандируют, с удовольствием показывают и рассказывают, как проходит подготовка.
Так что насчет 18-го года я бы сильно не волновался: будет кому космонавтов на МКС забрасывать.

(Reply to this) (Thread)

У нас свой космос!

(Reply to this) (Parent)

Дорогие они очень По-моему, берут 60М$ за кресло сейчас

(Reply to this)

Если "приземлят" МКС, то да, "своим ходом" т.е. - пешком.
У России уже есть глубоководная группировка спутников во главе со станцией МИР.
Теперь, в связи с "обострением международной обстановки", решили "создать" наземную группировку. И также начать со станции.

(Reply to this)

Владельцам батутов надо поспешить с предложением продажи...

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

>а наши политики

у нас нет политиков.
есть понятия бандитской группировки.

>не будут превращать наследие отцов в инструмент шантажа.

будут-будут.
это у них как дышать.
врать, запугивать и шантажировать - скрепы черепной коробки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будут-будут.

Не-а, шантаж у них уже не получится. Как не получилось с газом, так - тем более - не получится с космосом.
Теперь шантажировать могут только ядрёной бомбой, да и то - до первого крепкого американского президента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорей всего - догадываются. Даже Рогозин.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Мне кажется, они уже поняли, что мир прекрасно проживет без них, поэтому злоба залила все, что возможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++

(Reply to this) (Parent)

Вы понимаете ,что злоба может привести к многим дурацким и неадекватным действиям .
Никто не может дать гарантии ,что гебуха не начнёт вредить тому-же Маску.
Ну например гебуха подкупит какого-то инженера или сборщика на фирме Маска и все ракеты Маска начнут падать или взрываться на старте !
У нас-же запросто до такого могут додуматься !
Потом конечно вредители попадутся , и будет конечно совершенно ясно , кто это все устроил .
Будет огромный скандал .
Но Письков скажет - Всевысрете !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, во-первых, вокруг проектов Маска с вероятностью 99% крутится достаточное количество агентов FBI и просто наёмных секьюрити-компаний, чтобы подобным закидонам помешать ещё в зародыше. Во-вторых, настоящего инженера не так просто "купить". Специалисты лояльны в первую очередь делу, деньги и личности им в основном мало интересны, и идут приятным бонусом.

Это знаете, как предложить хорошему хирургу сознательно убить человека во время операции, за деньги. Согласятся только отморозки, настоящий же профессионал - не станет подобным мараться, и пошлёт лесом, даже с риском для себя. Впрочем, наличие первых в команде SpaceX совершенно не исключено, но шанс не так велик.

Имхо, в данном гипотетическом варианте - проще запугать, чем купить. Но с реально запугать в США, а особенно с учётом масштаба компании, тоже будут проблемы.

Да и денег надо много, а бюджет уже тощенький. Разве что личные будут задействовать в данном гипотетическом случае, но если личные "всплывут" - это будет ой.

(Reply to this) (Parent)

В частном бизнесе такая "удаль" кончается тем, что клиент уходит к конкурентам, а бывает еще круче - сотрудики, которых достало самодуртсво начальства, уходят, организуют свою компанию и уводят клиента, потому, что предлагают адекватную цену и сервис, а не накрученную по причине того, что "все равно они никуда не денутся!" да еще со сроками "как нам захочется".

(Reply to this) (Parent)

NASA не планирует заключать новый контракт с Россией на доставку американских астронавтов к МКС после 2018 года, поскольку астронавты и космонавты смогут летать к МКС на американских и российских кораблях по взаимозачету, сообщил заместитель главы NASA по пилотируемым программам Уильям Герстенмайер.

«Действительно так, у нас есть контракт до 2018 года. После 2018 года контракта нет», - приводит слова заместителя руководителя американского космического ведомства сайт «Новости космонавтики».

Он напомнил, что на сегодняшний день в США две компании создают свои корабли для доставки астронавтов на МКС.

«Эти две компании должны начать тестовые полеты в конце 2017-го или начале 2018 года. В 2018 г. у нас будет возможность по доставке американских астронавтов как на американских кораблях, так и на российских кораблях», - пояснил Герстенмайер.

По его словам, американские астронавты продолжат летать на российских «Союзах» после 2018 года (один астронавт на один экипаж), при этом российские космонавты будут летать на американском корабле (также по одному представителю России на один экипаж). Поэтому заключать контрактов и платить деньги не потребуется, все будет вестись по взаимозачету. Имя российского космонавта, который первым полетит на американском корабле, может стать известно в следующем году.

(Reply to this)

Ну так НАСА и ко полетят на чем нить, хоть на китайцах, а вот наши видимо, да, своим ходом, пешком на орбиту..

(Reply to this) (Thread)

Как говорит молодежь, на своих взрывающихся пуканах...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нверно очень стара, а что такое пукан?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)) А на что похоже? ;) Пукан, он же, извините, пердак, он же жопа... Но если уточнять, то эээ не сами ягодицы, а, скорее, то что в целом, внутри и снаружи, в комплексе, т-скть...
Я тоже немолода, но меня дети просвещают, знакомят с новыми словечками, интернет-мемами, сленгом, шуточками и т п. Очень интересно!
А если вы это слово погуглите, то найдете сотни смешных картинок, красочно иллюстрирующих мои робкие пояснения)))

(Reply to this) (Parent)

в 2018 планируется пилотируемый полет на МАрс, а 200 км в высь американцы как-нибудь доберутся сами.

Мне кажется дело как раз наоборот, американцы не захотели продлевать контракт. Да и зачем? spacex, Obrital Corp, boeing, все готовы летать к МСК.

(Reply to this) (Thread)

В 2030 на Марс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это НАСА в 2030,  MarsOne 2025, Spacex 2018, правда вы правы, полетит драгон без людей, но корабль пассажирский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот.
Там ещё куча нерешённых проблем.
Нужно сначала орбитальную станцию туда отправить, хотя бы небольшую.

(Reply to this) (Parent)

Переводя на нормальный русский язык - НАСА отказалось от услуг Роскосмоса. С 2018 года доставка космонавтов на МКС будет вестись другими поставщиками. Руководство РФ опять всех переиграло просрав приличный контракт. Такими темпами к 2020 году никто услугами Роскосмоса пользоваться уже не будет.

(Reply to this)

Ну Юра, теперь то уж мы точно всё просрали

(Reply to this)

Россия напоминает тургеневского персонажа, который получил богатое наследство от тетушки и просадил все в карты и на шампанское.
Это кстати мечта обывателей до сих пор - ничего не делать, а потом рррразз, и деньги.

(Reply to this) (Thread)

именно это предлагает Ходорковский в виде природной ренты, так что у нго есть какие-то шансы ;-)

(Reply to this) (Parent)

новости из кремля и пр.невозможно читать - сплошные хамские высказывания.
Они как будто соревнуются, кто хамлей

(Reply to this)

Всю неделю смотрю по Ютюбу все про Elon Musk и про то как он 3 раза ездил в Роскосмос и сказал хватит. Гениально честный человек. Смотреть всем

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

У меня что-то с пониманием прочитанного..
"Контракт до 2018 года". "После 2018 года контрактов нет"
А контракт включает в себя этот самый 2018 год?
Если да, то в первой цитате нужно было добавить "конца", а если нет, то во второй-"наступления"..
Как-то так..

(Reply to this)