Пониже спины.

(Reply to this) (Parent)

>То есть когда люди там обслуживаются, они выпадают из определенного поля.

Ага, из поля зрения родного КГБ выпадают, враги народа.

(Reply to this)

Жалкие.

(Reply to this) (Thread)

Но за деньги загрызут....

(Reply to this) (Parent)

Хозяева и менеджеры здесь, под рукой силовиков.
Это главное.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Гоголь.

(Reply to this) (Parent)

Опубликован проект постановления об ограничении закупок иностранной радиоэлектроники.

Как и ожидалось, Минпромторг разработал проект постановления правительства, которое ограничивает закупки иностранной компьютерной техники для государственных и муниципальных нужд. Текст опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

geektimes .ru/post/276618/

(Reply to this) (Thread)

будет, как с дорожной уборочной техникой, т.е. никак.

(Reply to this) (Parent)

можно подумать, в России производят планшеты и ноутбуки.
Производят, заказав китайскому заводу партию Malata с наклейкой "Анёла"

(Reply to this) (Parent)

Не могу с вами не поделиться.

techno. bigmir. net /technology/1583107-V-Rossii-vypustili-noutbuk-vesom-10-kg--kotoryj-rabotaet-vsego-chas

По ссылке российский защищенный ноутбук на процессоре Эльбрус. Вес 10 кг. Разрешение экрана 1024x768. Заявленное время автономной работы 1 час.

Год назад выпустили. О применении никто не слышал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вес явно маловат. Не годится в качестве гнета для засолки огурцов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это верно.
а для применения в качестве молотка тяжеловат.
ну можно в принципе в катапульту и запускать во врага, или с батута.

(Reply to this) (Parent)

Он, блять, наркоман что ли? Российские компании работают с тем же гуглом (google apps - корпоративная почта и вот это все) через посредников(SoftLine, например) и оплачивают их услуги с НДС. Посредник в свою очередь так же платит НДС.

(Reply to this) (Thread)

Вставлю свои пять копеек: в России (пока) есть еще льгота по НДС для IT. Если продается не «экземпляр», а «лицензия», то НДС не платится. Чем многие и пользуются, особенно, если нет «коробок» — продают «права» без НДС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я бы ещё и уточнил: не "продаётся лицензия", а заключается лицензионный (либо сублицензионный) договор: предоставление права использования РИД (в данном случае - программы для ЭВМ, базы данных и т.п.) ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я уж не стал нормативные документы цитировать. ;-) Иначе бы пришлось тут новую «Войну и мир» написать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в том-то и дело, что сабж, видимо, искренне считает, что имеет место "продажа чего-то там".
Значит, и НДС должен платиться.
Причём ему и невдомёк, что лицензионный договор, согласно Налоговому кодексу РФ, не является объектом налогообложения ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот одного не понимаю — ладно, там Папа Зю какой-нибудь, который интернета в глаза не видел, и НК не читал. Но ведь у сабжа же был какой-то биз в Инете — он обязан знать, что продается, что лицензируется, где какие НДСы есть и прочее...

(Reply to this) (Parent)

Платится 10%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

10% платится с продажи товаров с повышенной социальной значимостью типа некоторых сортов хлеба, молочки, учебников и т. п. Есть совсем важные товары — опять же, хлеб, детское питание и т. п. — они вообще с 0% НДС. Это положение по НДС было с первых же дней его существования в России, и оно верно для контор с любыми спецрежимами налогообложения.

0% НДСа по лицензионным договорам в IT придумал Медведев в 2008 году с довольно таки благой целью — стимулирование развития IT в России.

(Reply to this) (Parent)

А что услуги типа Google Apps облагаются НДС? А что насчет Google AdWords?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю что у вас с Google AdWords, но если ты ООО(ОАО, ЗАО, ИП) и можешь оплачивать только по безналу и у тебя нет долларового счета, то оплачивать услуги Google придется через компании-посредники. Они выставляют счета с НДС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посредников нет. Есть ООО «Гугл» с регистрацией, насколько помню, в С.-Пб. 100% УК — Google Inc. (1600 Амфитеатр парквей, Маунтин вью, Калифорния, индекс-не-помню-что-то-на-9-начинается). Выставляется НДС или нет — зависит уже от ООО и от договора. Возможно, у этого ООО есть какое-то дочернее ООО, чтобы можно было нормально обслуживать двух типов покупателей (НДСных и безНДСных).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Короче, лол. store+softline+ru/google-inc/google-apps/ (вместо "+" вставь ".")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, что закрывается «Гугл» в России:

meduza. +io+ /news/2015/10/15/kompaniya-google-zakryla-tsentr-razrabotok-v-sankt-peterburge

вот и отдает продажи «Оллсофту»/«Софтлайну».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да кто только их не продает, уж чуть ли не десять лет. Софтлайн просто как пример, с кем я работал. В одной Москве три-четыре конторы тоже самое делают, пару знаю в Питере. Хотя, территориально вообще без разницы в каком городе они находятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меньше. Десять лет назад только-только гугловское ООО сделали — чтобы деньги за рекламу принимать. Народ жаловался, что платить можно только «головной» конторе в Калифорнии и только картой/ваером, то есть российские юрлица — в пролете. В конце концов, Сережу убедили, и они сделали ООО, которое имело рублевый счет в российском банке, и счета-фактуры с НДСом рисовало. Правда, деньги за размещение рекламы до сих пор выплачивает ирладнское подразделение, чеком. ;-) Были там какие-то телодвижения по выплате через российских юрлиц, но все заглохло.

А «аппс фор бизнес» — это уже года три – четыре назад появилось. Равно как и покупка софта в «сторе» — россиянам не так давно разрешили продавать/покупать мобильный софт.

(Reply to this) (Parent)

Речь что Гугл обогнал Яндекс по количеству пользователей поисковика. Поиск пока что бесплатен, от чего там налоги платить?

(Reply to this) (Parent)

А ни че что Яндекс голландской компании принадлежит?

(Reply to this) (Thread)

Амстердам наш.

(Reply to this) (Parent)

а он это предпочитают не замечать.

(Reply to this) (Parent)

Читая про привлекательность анонимности, Ролдугин сотоварищи сочувственно кивают...

(Reply to this)

Такое впечатление, что г-н Г.К бредит.
Или как минимум не знает базовых вещей в бизнесе.
Если нет законодательства по НДС, то каким образом Гугл может его платить?
Даже добровольно, что само по себе глупость, потому что это бизнес, а не фонд пожертвований.
По какой ставке?
На какой счет пертечислять деньги?
Как они будут учитываться?
Детский сад какой-то.

(Reply to this) (Thread)

Плюсую

(Reply to this) (Parent)

Ха-ха! Хорошее замечание! Приходит значит Гугл в налоговую инспекцию и говорит: хочу-ка я заплатить НДС. А там ему говорят: а ты хто такой?

Может предполагается, что специально с этой целью Гугл откроет здесь дочернюю компанию, попадет в нашу юрисдикцию и начнет платить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Дочка» есть. Или была.

(Reply to this) (Parent)

От нуля добавочной стоимости... (поиск в гугле бесплатный)

(Reply to this) (Parent)

Не стоит удивляться. Достаточно зайти к нему в фейсбук и посмотреть на последний его опрос - что нам в стране надо делать, чтобы у нас "танчики" плодились и размножались (т.е. компьютерные игры).

Стоит почитать комменты.

(Reply to this) (Parent)

ФееДолб.
Добровольная уплата НДС ?
А Яндекс-то платит ?
Сомневаюсь ...

(Reply to this) (Thread)

В Европе «Гугл» платит именно что добровольно. Еврозаконодательство в данном случае обязывает платить НДС при продаже чего-либо европейскому клиенту (есть исключения). Можно на это и забить — сделать вид, что ты ну совсем американский, но тогда регулирующие органы начнут давить на банки, которые платежи процессят, перечисляют и т. п., а банки начнут давить на тебя... Плюс могут по персоналиями заблэклистить. В общем, проще заплатить, тем более, что для Европы это просто (плюс сколько-то процентов к регулярной цене) и администрируется это тоже просто (налоговая сама все за тебя сделает — только плати).

Ну а «Яндекс» в России, насколько помню, платит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"«Яндекс» в России, насколько помню, платит"
А не напомните, что там у него является объектом налогообложения ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Размещение рекламы. Под лицензионный договор ее не подведешь.

(Reply to this) (Parent)

А разве бывает иначе ?

(Reply to this) (Parent)

"Компания Google не сотрудничает с правоохранительными органами, не выдает данных"
Не совсем так. Почти уверен, что в случае серьёзного преступления Google выдаст данные по запросу. Но вот стелиться под органы каждой странной страны по чиху на каждый пост Google да, не собирается. Этим и хорош.

(Reply to this)

Я, извините, не понял, что значит "добровольно платить налоги"? Насколько я знаю, Гугл - публичная компания, то есть ее управляющие не могут просто взять и начать тратить средства, без согласия акционеров. А акционерам - зачем платить то, чего они платить не обязаны? Это раз, а второе - насколько я помню налоговый кодекс, уплата налогов, не предусмотренных законом - это такое же нарушение, как и НЕуплата положенных налогов. Так что товарищ Клименко упоролся чуть больше чем полностью.

(Reply to this)

Ну и советник президента, не знает что такое НДС и кто его платит. На что должны платить НДС пользователи поисковой машины - на бесплатный поиск, на воздух, на лунный свет?

> И если что-то произойдет с доступом к иностранным сервисам, то основная масса населения этого просто не заметит

Покупает человек смартфон или скачивает программу, а оно не работает. Запретить смартфоны.

(Reply to this)

ой ведь старая история. клименко - точно такая же гопота , что и якеменки, шпрыгин и прочая ментовская тусовка. в совке та же херня была - надо возглавить, чтобы управлять. то есть говорить от имени сообщества и маргинализировать неудобных и независимых. итог - эти люди заседают за одним столом вместе с ментами и гэбнёй

(Reply to this)

146% - это тоже вопрос вашего мироощущения.

(Reply to this)

Разговор с идиотом.

(Reply to this) (Thread)

У Лаврова более точная терминология ...

(Reply to this) (Parent)

Он так говорит, как будто офшор - это что-то плохое

(Reply to this)

Хорошая реклама гугла, спасибо, Клименко

(Reply to this)

спасибо мистеру Калименко, учтем.

(Reply to this)

Фу-у-ух. Я-то думал, что у меня с сайтами что-то не так, не может же быть, что количество посетителей на русскоязычный сайт с гугла в России больше, чем с яндекса. А оказывается, может. Это хорошая часть новости. А ведь еще недавно (несколько лет назад) гугл едва вытягивал на 30%... А плохая часть новости в том, что наиболее отзывчивыми на рекламу являются посетители, пришедшие с яндекса и о тех славных временах, когда большая часть посетителей сайта приходила из яндекса, можно забывать.

(Reply to this)

Вот дебил!!!

Более того, если им завтра подменят софт Google на софт "Яндекс", они этого не заметят.

Заметят, потому что задолбаются видеть "установите наш браузер! Установите наш браузер! Ты ещё не установил наш спи()й браузер? Немедленно установи наш спизженный браузер!"

(Reply to this) (Thread)

Как можно спиздить бесплатный браузерный движок? Opera тоже его спиздила, получается, раз они юзают тот же самый Chromium?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда Opera подавала в суд на то, что Google не пускает их в android ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, что там с Оперой(при этом вы, как баба худая, сразу съехали с темы ответив вопросом на вопрос вообще не по делу), но Гугл в своё время подавал в суд на Майкрософт, когда считал, что они не пускают Гугл в свою систему поиска на компе. Дальше-то чего? И таких судов с Майкрософт была куча. И с браузерами, и прочим. Теперь, когда Гугл во многом стал монополистом, как и Майкрософт в своё время, такие иски стали предъявлять уже им. И что?
Вы лучше расскажите всё таки, как можно спиздить бесплатно распространяемый движок. Ведь А вы произнесли, произнесите и Б.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень просто. На примере-беру лес, вырубаю половину и говорю-"смотрите, какой красивый лес я вырастил". Формально-я прав. Но по факту, я растил деревья, ухаживал за ними, поливал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не поливали и не ухаживали. Но ваш пример совершенно некорректен. Яндекс нигде и никогда не говорил, что Хромиум, это их рук дело. Гугл никогда не запрещал пользоваться Хромиумом. Более того, сам подталкивал разработчиков создавать свои браузеры на его основе. Если вы откроете статью на Вики "браузеры на базе Хромиум", то вы увидите, что в тех же США, где хорошие суды и права правообладателей жёстко соблюдаются, существует, помимо самого Хрома, есть ещё 6(как минимум) браузеров созданных на Хромиуме. И никаких проблем.
Если же посчитать все нынешние браузеры на Хромиуме, то вам и пальцев двух рук не хватит. При этом браузеры эти были созданы и используются в странах, как и в США, с нормальным законодательством, а не в какой нибудь Нигерии или Сомали. Если бы Гугл счёл, что эти браузеры были украдены, то вмиг бы засудили всех создателей.
Значит не украдены? Значит можно?
Хромиум тем и хорош, что используя бесплатный движок, можно, не изобретая велосипед, создать браузер под свою компанию, под свой поисковик, под продвижение своих идей. Поэтому и популярен. Поэтому браузеры на основе Хромиума и хапнули весь рынок браузеров, оставив позади и Майкрософт, и Эппл, со своими браузерами, над которыми они трясутся, как кощей над златом.
По той же причине и Андроид имеет 82% рынка. Именно по этой причине и Майкрософт сделал последнюю ось бесплатной для владельцев предыдущих осей.
Открытость и бесплатность зачастую не худший вариант для продвижения своего бизнеса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По особенности Win10 ходят легенды, о да.

Вопрос лишь в том, что Яндекс пытается навязывать свои оболочки для смартфонов, не сделав ничего-они хотя бы один смартфон разработали сами? Свой браузер они нагло тыкают везде где только можно, свои "помошники, улучшалки, свистелки и перделки".

(Reply to this) (Parent)

И, да, я вам открою секрет, почему Опера никогда не подаст в суд на Гугл. За установленный поисковик Гугл в Опере, Опера получает бабки. Насколько я помню, тому же Файрфоксу Гугл в своё время заплатил 300 лямов. Думаю, что Опера получила и получает не меньше.
Учитывая то, что Опера бесплатный браузер и не имеет ничего, кроме этого браузера, то с гугловских выплат(и выплат прочих поисковиков, в том числе Яндекса) они и существуют. Кто станет рубить сук, на котором сидит?
Эпплу, вы могли это недавно слышать, они за свой предустановленный поисковик выплатили лярд баксов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У «Оперы» есть еще бизнес — лицензирование «старого» движка для встроенных систем и всякого корпоративного софта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несомненно, что Опера имеет дополнительный доход. Я ведь не говорил, что Опера сидит только на подсосе у Гугла. Но гугловские выплаты, думаю, имеют достаточно большое значение для Оперы.

(Reply to this) (Parent)

Например, нарушить GPL.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

This - "Лицензия BSD, по которой распространяется Chromium, позволяет разработчиками добавлять в браузер собственные сервисы. Разработчик не имеет лишь права называть свой проект Chrome."

(Reply to this) (Parent)

Не путайте «бесплатное» и «открытое».

Если движок под GPL лицензией (или некоторыми другими), то все производные продукты тоже должны быть под ней же, причем с опубликованными исходными текстами. Некоторые лицензии допускают создание закрытых коммерческих продуктов, но при условии, что «открытые» части будут распространяться отдельно и с исходниками. Может быть двойное лицензирование — если проект «открытый», то — GPL и все бесплатно, если проприетарный — то и за «открытую» лицензию надо платить (соответственно, не заплатил — эквивалент «сп...л»).

Конкретно про «Яндекс» ничего сказать не могу — их договор не читал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И бесплатное, и открытое.
Хром, это одно. Хромиум, это другое. Если бы Яндекс спиздил конкретно Хром, то Гугл в момент выставил бы счётец компании. Браузеров, адаптированных под местные рынки и компании, на Хромиуме десятки, и, насколько я знаю, ни один из них не был закрыт за нарушение какой либо лицензии Гугла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Бесплатное» ≠ «открытое». Софт может быть бесплатным, но закрытым. Софт может быть платным и открытым.

(Reply to this) (Parent)