Ну никак этот дебил не сможет эти понятия использовать, только в извращенном виде, что сейчас и происходит. Тут разве что: ну иииииииииииииииии!!!!!!!!!!!!!1111

(Reply to this) (Thread)

На самом деле Путин там особо не виноват, разве что косвенно. Главная проблема ЕС- это беззубая политика Меркель и прочих леваков и социалистов. Есть проблемы с мигрантами, значит нужно их решать, а не посыпать деньгами турок и греков, и не ввозить муслимов пачками. Чего она хотела добиться такой политикой? Она же превратила ЕС в проходной двор и англичане совершенно разумно больше не хотят принимать участие в этом балагане. Полностью поддерживаю англичан в их решении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Меркель и прочих леваков и социалистов
Меркель не "социалист", а христианский демократ; и не "левак", а право-центрист.
Наклеивание ярлыков вообще-то неумный метод анализа; но разбрасывание ярлыков наугад
(авось прилипнут) показывает, что любую глупость можно ещё оглупить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Есть проблемы с мигрантами,

Которые возникли после поддержки Асада Путиным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. Рядовой избиратель видит, что проблема с мигрантами стремительно ухудшается, он выражает недовольство, а родная власть ему говорит: "Да иди нахер! Возили и будем возить!". Люди видят, что их просто кинули, недовольство растет. И мы имеем то, что имеем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как хорошо, когда первый комментарий является иллюстрацией поста! Сразу видно о чем говорил автор.
Пардон, второй комментарий!

(Reply to this) (Parent)

У неофашистов одна проблема - мигранты. Особенно умилительны неофашисты, сами когда-то сбежавшие из разваливающегося совка в добрые и гуманные руки ЕС и теперь удивляющиеся, что к другим беженцам ЕС тоже относится с гуманностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и на обломках самовластья http://vk.com/novajaeuropa

(Reply to this) (Parent)

Еще бы ответить на вопрос - он это будет делать чтобы что? Какова цель?

(Reply to this) (Thread)

Разрушение ради разрушения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тогда это просто шизофрения..изолировать и лечить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если такими методами то не успеет, он же не бессмертный

(Reply to this) (Parent)

...эти разрушения его и похоронят. первые же обломки его и уничтожат....

(Reply to this) (Parent)

Не согласен. Цель - сохранение своей власти в отсталой стране.
По ленинско-сталински - путем завоевания всего мира, чтобы пиплу не было с чем сравнивать с последующим осмыслением сравнения - не прокатит в любом случае.
Ничего не делая (в плане идеологии) - тоже не прокатит, начнут сравнивать, с последующими неприятными выводами ( а если холопы в массе своей сделают выводы не в пользу суверенной демократии - то сидение только на штыках будет весьма рискованным процессом)
Поэтому - разрушение ради процесса, и вот этот процесс можно и нужно (сдобрив привычными для пипла штампами) скормить пиплу. Утопив все в дерьме, можно создать картину, благостную для рядового холопа - вокруг все рушится, а у нас - стабильность, наши проблемы - из-за того, что разрушающийся запад пытается нам нагадить и т.д. и т.п. Цель примитивная - сделать невозможным прямое сравнение. У них - так, у нас - эдак, у них во какие проблемы - а у нас их нет, да, конечно, у нас мелкие проблемы тоже есть - но у кого их нет, сравнивать ваащще ничего низзя.
Идеология нынешних гопников у власти - всё вокруг говно, и наше российское говно получше ихнего будет. Прокатывает на ура - сужу по реакции окружающих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Догнать невозможно, можно нагадить. Соседу с коровой.

(Reply to this) (Parent)

Еще бы ответить на вопрос - он это будет делать чтобы что? Какова цель?..

...Но тогда это просто шизофрения... изолировать и лечить.

Только в режиме хаоса его режим (извините за тавтологию) может выжить. У него нет цели и идеи разрушения (АВМ не совсем верно выразился), но разрушение - это его единственное спасение.

(Reply to this) (Parent)

"Я полностью согласен с рассуждениями Тайлера о том, что мы чувствуем себя дерьмом и рабами истории. Я хотел разрушить всю красоту в мире. Сжечь дождевые леса Амазонки. Пробить хлорфторуглеводородами озоновый слой насквозь. Открыть сливные краны на всех танкерах мира и сбить заглушки со всех нефтяных скважин на континентальном шельфе. Я хотел убить всю рыбу, которую не в силах съесть, и изгадить пляжи Франции, которых никогда не увижу.
Я хотел, чтобы весь мир дошел вместе со мной до точки.
...
Я хотел вдыхать дым пожарищ.
Мне хотелось сжечь Лувр. Раскрошить молотком на мелкие кусочки греческую коллекцию в Британском музее и подтереться Моной Лизой. Отныне этот мир принадлежит мне.
Этот мир отныне принадлежит мне, и только мне. Древние давно в могилах.
Именно в то утро за завтраком Тайлер и придумал «Проект Разгром».
Мы хотели освободить мир от груза истории."


"... И это, конечно, хорошо. Может, хорошо все, что они тут делают. Во всяком случае, есть у него такое ощущение. Тосковать по дому — это человеческое чувство, а вот Разрушать — божественное. Он пытается объяснить Роланду и его тету, но лучшее, что он может сделать — найти самое подходящее, на его взгляд, сравнение: Разрушать — все равно, что наконец-то почесать то место на спине, которое все время сводило тебя с ума терпимым, но постоянным зудом, а дотянуться до него никак не удавалось. Ему нравится ходить в Читальню, точно так же, как и остальным. Нравится сидеть там, вдыхать запах хорошего дерева и хорошей кожи, искать… искать… а потом, внезапно, а-а-а-х. Ты разрушаешь, бэби, а разрушать — это божественно."

(Reply to this) (Parent)

Напрасно Вы думаете, что мы отделаемся такой мировой войной.

(Reply to this) (Thread)

Настоящая война закончится слишком быстро и слишком плачевно для Путина. И он это знает. Иначе по другому воевал бы и в Грузии и в Украине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не только Путина ,зри в корень http://moe-net.livejournal.com/3290097.html

(Reply to this) (Parent)

поддержа местных мини-гитлеров

(Reply to this) (Thread)

Kateryna Bilotkach Kurashkevich И наконец последнее (обещаю). Мое личное мнение все это произошло из-за жадности (анти-социальной политики) Британской правящей элиты. По сравнению с тем же ЕС в Британии очень плохо с защитой прав трудящихся и потребителей, а вот налоги все такие же высокие. Детский сад, н-р, это роскошь; транспорт - это роскошь; стоматология - то же, хорошее/престижное образование - тоже роскошь и тд. Поэтому бедным было выгоднее становиться еще беднее и необразованнее - они жили и живут на подачки от правительства. Чем они беднее - тем больше подачки. Но у них было право голоса. Вот Фараж и использовал их в своих целях. Поскольку те не образованные, так и не смогли понять... И выходит дурня какая-то: хочешь держать свой народ в черном теле - не давай ему права голоса.
Я вам про Шотландию расскажу. Я в шотландии в университете работаю, я все это хорошо знаю. На одну маленькую Шотландию там куча крутых университетов (Эдинбургский, Сэйн Эндрюс, Глазго, Данди... может забыла чего?..) Во всех этих универах работает и учится где-то 80% "европейцев". Обычная схема такова: ЕС дает деньги на проэкт в Брит. универе, и при этом обязывает нанять пару европецев. Деньги - это на проэкт в целом: на зарплаты бритосным руководителям и сотрудникам в том числе. А еще и денежки на оборудование и тд не забудем. Европейцы приезжают, квартиры у шотландцев снимают за упомрочительные деньги. Налоги платят, в рестораны ходят, вещи покупают. Понятно да? А тут Англия решила их всего этого лишить.. Щас
В Лондоне та же история. Оксфорд, Кэмбридж тоже. а мидландс - в Англии - только фермы.... Вот эти фермы "против"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мое мнение - тут. http://pora-valit.livejournal.com/4558059.html?replyto=530337259

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно ссылочку на статистику 80% европейцев в шотландских университетах за деньги ЕС. Позвольте не поверить вам на слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А до ЕС Кембридж и Оксфорд наверное влачили жалкое существование и вот только с приходом ЕС воссияли? А из какой европейской страны идут мощные субсидии на Кембридж? Португалия или Греция?
Должна быть такая загадочная мощная страна, которая субсидирует всех, потому, что даже в Германии утверждают, что без дотаций ЕС совсем швах будет Германии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И правильно делаете, что не верите. КГБ ничего не опутал. Это делается по-другому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зима не лето
Переживем и это

(Reply to this)

Эта изощрённая ГНУСЬ распространяет потоки слащавой словесной мути, которая впитывается и становится мировоззрением многих и многих...

(Reply to this)

СССР распался и без всяких ЕС. Потому что погубить СССР было выгодно для запада в целом. Проблемы ЗАпада тут же отражаются на цене нефти в отрицательную сторону.

(Reply to this) (Thread)

Никакой "запад" не губил СССР.
Сам СССР прогнил и развалился.
Запад наоборот, помогал даже, пшеницу продавали, технологии.
А так бы СССР раньше рухнул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плюсуюсь....Горби - западный проект?

(Reply to this) (Parent)

Рекомендую для тех, кто не в теме, почитать про Р. Рейгана и курс США в отношении СССР в то время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конец все равно один. Свободный мир устоит, а православно-чекистская дзюхерия канет в лету как Совок. Людей только жаль

(Reply to this) (Thread)

.
Нанесение непоправимого ущерба противнику или сопернику - один из методов ведения современной войны. К примеру, угроза организации взрыва ядерного реактора на своей территории сразу становится проблемой мирового уровня.

Так что это, конечно, пройдет, но вопрос ведь в том, какой ущерб оно нанесет и как долго миру придется чиститься и какой ценой предстоит избавляться от обломков.

(Reply to this) (Parent)

Демократия, толерантность и парадокс Рассела
21 ноября 2013 | rotozeev
Кратко процитирую Википедию на предмет того, что такое парадокс Рассела:

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если предположить, что содержит, то мы получаем противоречие с «не содержат себя в качестве своего элемента». Если предположить, что K не содержит себя, как элемент, то вновь возникает противоречие, ведь K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента, а значит, должно содержать все возможные элементы, включая и себя.

или в упрощенной бытовой формулировке:

Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали в деревне «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?

Множество вариантов парадокса Рассела содержат в своих формулировках слова «все», «всех», «всё», что и служит причиной логической противоречивости. Точно также и сейчас, во многих интернет-срачах с обсуждением «толерастии», «дерьмократии» и «либерастии» патриотически настроенные граждане пытаются свести диспут к одному из вариантов вышеописанного парадокса. Для этого они подразумевают: либерализм — это когда все позволено, толерантность — это когда со всем вокруг нужно смиряться, демократия — это когда всякое желание масс нужно удовлетворять. Вот они, основы парадокса: все, всё, всякое. И теперь осталось только замкнуть логическую петлю. Граждане, жаждущие «сильной руки» у власти, требуют провести демократический референдум об отмене демократии. Но, казалось бы, если эти граждане готовы принять диктатора, который не будет считаться с их мнением, то они также должны чувствовать некоторое удовольствие от того, что с их требованием о проведении демократического референдума не считаются.

Или вот насчет толерантности. Нужно ли быть толерантным к тем, кто сам не толерантен к тебе? К тем, кто пропагандирует отсутствие толерантности? Если выкинуть слова «все, всё, всякое», то, конечно, вопрос смысла не имеет. При чем тут вообще навязываемые разговоры о толерантности в случае, когда, скажем, чернокожие подростки просто так, ради забавы, избивают белых прохожих? Нет, это просто уголовное преступление. Или вот, должны ли были евреи быть толерантными к погромщикам в Германии во время «хрустальной ночи»?

Корни всех этих логических противоречий, на мой взгляд, также и в том, что трудно измерить человеческий душевный комфорт. Вот, скажем, какому то человеку от жары или из-за других внутренних причин хочется идти по улице нагишом. Какова при этом степень «морального страдания» остальных прохожих, которые могут это наблюдать? Ведь это просто человек. Ну голый, но он идет как и все вокруг по своим делам, ни к кому не пристает, свободу других не ограничивает. Но нет же, оказывается есть еще есть и «свобода и право не лицезреть» неприятное. Однако, если и эту идею продолжить, то для многих неприятно видеть пожилых людей, инвалидов, больных ожирением, лысых, целующихся, кушающих, орущих детей… Но никто опроса населения не проводил и достоверно не известно, что запретит наш народ, дай ему волю: появление на улице бабушки в инвалидном кресле или же обнаженной девушки с грудью 3 размера.

UPD: Картинка, которую я сделал через 4 месяца после написания этого поста

(Reply to this)

Ловите (дуплетом!):

1) Алан Гринспен: Brexit - "верхушка айсберга" для Европы

ВАШИНГТОН (MarketWatch) - Мировая экономика страдает от еще больших бед, чем решение британских избирателей покинуть Европейский Союз, -заявил в пятницу. бывший председатель ФРС Алан Гринспен

"Это только верхушка айсберга", - сказал Гринспен в интервью CNBC. "У мировой экономики - реальные серьезные проблемы."

Отказ британских избирателей от статуса-кво в Европе подпитывается "значительным замедлением" темпов роста реальных доходов, которое широко распространяется по всей Европе, - сказал Гринспен. Это, по его словам, создает серьезные политические проблемы, которые не так легко решить.

Согласно мнению Гринспена, за замедлением доходов стоит резкое падение производительности труда,. Правительствам приходится урезать пособися, чтобы отразить эту слабость.

Наибольшее беспокойство вызывает не спад, а стагнация, - сказал бывший глава ФРС.

"Евро-зона ... рушится," заявил Гринспен.

"У Греции реальные серьезные неприятности, и она не задержится в зоне евро надолго, независимо от того, что происходит в настоящее время," - сказал он.

На вопрос, что бы он делал, если бы все еще был главой ФРС, Гринспен ответил: "Я бы волновался."

"Это самый худший период, который я ​​помню, с тех пор как я пришел на государственную службу. Ничего подобного раньше не было, - сказал он, - включая и падение на 23% в Dow Jones Industrial Average за один день в октябре 1987 года."

см. aftershock. news/?q=node/412816


2) Катастрофический сценарий материализовался, распад ЕС практически необратим, - Сорос о Brexit

Выход Великобритании и ЕС делает «распад Евросоюза практически необратимой», написал миллиардер Джордж Сорос в комментарии на сайте Project Syndicate. «Теперь катастрофический сценарий, которого многие боялись, материализовался, сделав распад ЕС практически необратимым», — подчеркнул он.

При этом он предрек негативные последствия для вышедшей из ЕС страны в ближайшем будущем. «Британии в итоге может — или не может — получить относительные выгоды от выхода из ЕС, но ее экономика и народ значительно пострадают в краткосрочной и среднесрочной перспективе», — отметил миллиардер.
Сорос также прогнозирует коллапс на рынках Великобритании и Европы, в том числе на рынке недвижимости.

Кроме того, Сорос допускает, что Шотландия сделает еще одну попытку приобрести независимость и остаться в ЕС, а Северная Ирландия объединиться с Республикой Ирландия.

"Вся Европа, включая Великобританию, будет страдать от потери общего рынка и потери общих ценностей. ЕС действительно сломался и перестал удовлетворять потребности своих граждан. Он движется к беспорядочной дезинтеграции", - отметил Сорос.

Сорос считает, что для сохранения ЕС необходима его "реконструкция".

Подробнее на РБК:
www.rbc. ru/politics/25/06/2016/576ee1129a79474929920552?from=main

(Reply to this) (Thread)

Как замечательно, что все они говорят по-русски!

(например, нашла что *действительно* сказал Гринспен, надо же столько наврать в "переводе")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fuck РБК))))

(Reply to this) (Parent)

Согласен с Вами, Андрей Викторович. Но как быть? Что с этим делать нормальному миру? Цивилизации?

(Reply to this)

почему третья? Мальгин как-то мне выговорил как школьнику за "однотипные комменты" по поводу Запада и его политики. На самом деле политика "однотипная" - уже и Италия и Франция хотят слить санкции и умиротворить путена - все повторяется - вторая мировая

(Reply to this) (Thread)

И Италия и Франция очень хотят снять санкции и очень злятся, что Путин никак не уйдет из Донбасса, чтобы можно было снять половину санкций, и из Крыма - чтобы снять остальные. Без выполнения этих условий ни Италия, ни Франция не будут ничего снимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Пуссолини второй мировой не бывает.

(Reply to this) (Parent)

Холодная война была третьей мировой (а сейчас продолжение).

А СССР не занимался тем же самым?

(Reply to this) (Thread)

Прмерно тем же и занимался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СССР существовал в другой реальности, до информационной революции.

(Reply to this) (Parent)

Пытаться повернуть время вспять, тормознуть поезд, все же двигающийся в направлении прогресса? Задача непосильная. Надо совсем не понимать общий вектор, в котором движется западный мир, чтобы пытаться противостоять этому движению. Просто жалко времени и ресурсов, которое тратятся на оживление фантомов из прошлого.

(Reply to this)

"но работа ведется настолько тотальная, что отдельные промахи не могут существенно сказаться на результатах"
Надолго ли хватит силенок? Тотальная работа недешева, а недавно что-то там говорили про деньги, здоровье и хорошее настроение.

(Reply to this) (Thread)

Это для своих денег нет, а для всяких многоходовочек хватит на довольно большой срок.

(Reply to this) (Parent)

Да, это борьба с ложью, потому что Россия - это империя лжи.

(Reply to this) (Thread)

Я стал также относится к России после Крыма. Кстати, у меня ко лжи с детства было немного параноидальное отношение. И вот после этих событий всё встало на свои места, как говорится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рональд Рейган точнее описал эту страну. Империя зла.

(Reply to this) (Parent)

Ну так, западное общество тем и отличается от прочих что он устойчиво к попыткам расшатывания изнутри. Они уже не раз с подобным сталкивались и доказали что х изнутри не подточить. В этом как раз сила западного общества.

(Reply to this)

Прекрасный пост. Просто абсолютно в точку. Люди хотят. А перед этом следует пропаганда чего они хотят.


Запад еще не понял что ФСБ давно уже использует всю машину свободы прессы, свободы выражать свое мнение, демократию и все прочие ценности западного мира в своих целях.

И это просто дьявольская затея - найти недостатки демокpатии и использовать в своих целях - разрушения западного мира. Причем, зажимать свободу прессы тоже нельзя, ибо это и есть основа западного мира. Catch 22


Остается учить людей отлчать пропаганду и ложь. Выложить все методы влияния гос-ва на людей, все механизмы влияния на общественное мнение.

(Reply to this) (Thread)

>>> Остается учить людей отлчать пропаганду и ложь.

это невозможно.
подразделение условного сатаниста суркова это давно поняло.
подавляющему большинству, чуть менее, чем всем, и не интересно, и нет времени, и нет желания разбираться во всех тонкостях подаваемой информации.
и совершенно неверно осуждать или порицать их за это, жить коротечна, чтобы тратить её на разбор, кто прав или виноват.

а победит тот, кто донесёт БОЛЬШЕ информации или "информации" до ушей обывателя и сумеет убедить в её достоверности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большая статья была недавно о советниках Трампа. Советники связаны с российскими олигархами. И не только с Газпромом.




У нас студенты из Франции. Один мальчик черный, невероятно интеллектуальный - просто в ужасе от Ле Пен. И от той волны, что поднимает она своей пропагандой. РРасскажзывал где и кто за нее голосует. Очень похоже на то, что сейчас двигает Трамп - сделать Францию сильной опять - а сильной она была, когда была с колониями, как я понимаю.
Жутко от того мира, в который инвестирует Кремль - мир с идеологией нацизма и неприятия всего чужого. Еще страшнее от того, как много на западе оакзалось людей, которым близки Ле Пен и Трамп.

(Reply to this) (Thread)

Людям страшно, когда толпы адептов религии добра бесконтрольно наводняют их страны.
Их можно понять.
Примеры Франции очень впечатлили.
Нельзя забывать, что идёт цивилизационная война, и Игил - самое яркое её проявление.
Христиане однажды одолели мусульман, теперь их пассионарная часть одержима идеей реванша.

(Reply to this) (Parent)

Дык, орки-то не только в России и Сирии есть.

Европа ошиблась.
Если уж они приняли беженцев, надо было обеспечить настоящее равенство.
Без всяких скидок на дикость.

Это всё бремя белого человека, - никак они не переболеют этой болезнью.
Русских, украинцев, поляков, если вдруг что, там имеют в хвост и в гриву.
Угу, они же белые христиане.
А к сирийцам и пакам Европа до сих пор относится как к "братьям нашим меньшим", - я так к коту своему отношусь.
Нассал в тапки - ну что, шкуру с него спускать теперь?
Какой с него спрос, он не человек же.

Равенство должно быть. Вот тогда европейцы не станут тянуться к наци.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня очень много знакомых французов будут голосовать за Марин. При чем это средний класс, хорошо зарабатывающий и повидавший мир. Просто им надоело своими налогами кормить приезжих дикарей, которые вместо благодарности грабят магазины и жгут машины. А пропаганда у нас в основном левацкая направлена против ФН. Но люди то не дураки, сами все видят.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Украина не расколота ни разу - приходится войска держать на Донбассе, врать россиянам, гробы возить по ночам, а никакой Одессы/Харькова и прочего не получил.

неудачка за неудачкой.


Но пытается, да. М<иллиарды денег, что могли бы идти на медицину, пенсии и образование в России, идут на подкуп политиков, на поддержку ультра-правых в ЕС, на советников Трампа. Кстати, Газпром деньги выделяет. Ваше, российское народное достояние. Вы лично, забирая у детей, даете сейчас Трампу.


И ведь опять выйдет неудачка. Как с Украиной. И как с Грузией до этого.


Бензоколонка может, конечно, субсидировать все что угодно. Но что еще есть предложить у России, кроме денег?


А ведь деньги рано или поздно кончаются. Осталось совсем немного, и казна будет пуста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мал клоп, да вонюч (с)

Штаты могут - но не хотят, ибо "президент региональной державы с порванной в клочья экономикой" Штатам никак не угрожает

Ваш К.О.

(Reply to this) (Parent)

Не могучий, а пакостливый. Как обманутый любовник, одержимый жаждой мести своей бывшей.
Да и изгадить парк парой гоповских пирушек куда как дешевле, чем создать новый.

(Reply to this) (Parent)

Может ему просто сделать свободный доступ к Российскому бюджету? Да для всех кто хочет опоганить реальность, написать очередное вранье, собраться и проголосовать по желанию Москвы? И Киселевы с Симонян не нужны( ошибок меньше) пусть граждане других стран сами решают как им получить бабки и что наврать?! А что, напакостил, зашел на сайт "деньги из бюджета", доказал( предоставил) материал, фото-видео, а дальше по тарифу наликом из ближайшего банкомата.....

(Reply to this) (Thread)

киселёвы с симоньянами ещё как нужны. это ж пропаганда! в той же Шотландии канал паРаша Тудэй идёт в сетке бесплатных каналов после ВВС1/2/3. Если глядя британские каналы можно здохнуть с тоски, то на путлеровском задорно и с огоньком рассказывают -какой гад Обама, почему накроется капитализм, как беженцы уничтожат ЕС и т.д. И ведущие- не косоязычные выпускники гбшных школ, а купленные за наши бабки местные журналисты и "аналитики". Французы поймали недавно киселёвских на вранье, а англичане пока нет. Но канал один, и врут РТ на всех языках одинаково.

(Reply to this) (Parent)

Мне отец не раз говорил: СССР всегда использовал западную демократию, чтобы её уничтожить.
Всем известно изречение Ленина про капиталиста и верёвку. Самое неприятное, что этот циник был в значительной мере прав: в деструктивной, подрывной деятельности СССР весьма преуспел; он, собственно, для этого и создавался: для мировой революции, войны, а не для мирной, созидательной жизни.

Хорошо что в 50-70е гг Запад просёк фишку, создал КОКОМ и более-менее приличные контрразведывательные службы. Но после распада СССР они явно расслабились и не только в военном, но и в военно-политическом отношении.
Кстати, о серьёзной опасности т.наз. «детанта» - постепенного распространения советского влияния по миру - предупреждал ещё в 70-е гг В.Буковский. И получил теперь за это «благодарность». М-да...

(Reply to this) (Thread)

"СССР всегда использовал западную демократию, чтобы её уничтожить." Я запамятовала - чем дело то кончилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

раша развалится первой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путлеру очень нужно развалить ЕС.
На США у него кишка тонка, а вот в ЕС, как видим, есть слабые звенья.
Это нужно, чтобы
1. Сняли санкции, в суматохе наступившего экономического хаоса.
2. Не слишком рыпались, когда начнёт очередную попытку загнать Украину в "русский мир"
(с США он, вероятно, планирует торг в этом вопросе через какую-нибудь провокацию, типа карибского кризиса).
3. Распространить влияние "русского мира" хотя бы на Восточную Европу (страны Варшавского Договора и СЭВ).
Вот это программа-минимум.
Остальное мечты.
Так что на разложение старушки он бабла не пожалеет.
(Пока оно ещё есть, а холопы готовы хавать горящий творог и сырный продукт из технического пальмового масла).

(Reply to this) (Thread)

Но все это никак не поможет решить экономические проблемы России и уменьшить уровень коррупции , даже наоборот , скорее всего может ухудшить ситуацию .
А экономическая стагнация или точнее стагфляция началась в России ещё в 2013 году ( а первые её признаки появились ещё в 2012 году ) , т.е. тогда когда ещё цены на нефть были высокими и никаких санкций ещё не было .
Стагфляция-же означает полную исчерпанность прежней модели экономического развития и в такой ситуации никакие инвестиции и никакие вливания денег в экономику не позволяют получить экономический рост , а только раскручивают инфляцию .
Т.е. вливания денег в экономику в такой ситуации не помогут .
Для возобновления экономического роста в такой ситуации нужны системные экономические реформы , а в случае с Россией нужны уже и системные политические реформы .
Так об необходимости системных экономических реформ начали вяло говорить в 2013 году , потом эти разговоры куда-то сразу пропали и стали подрывной антигосударственной агитацией .
Но власти России таких реформ провести не могут и не собираются .
Вместо реформ руководство России ( т.е. путин лично ) ввязывается во внешнеполитические авантюры ,чисто для отвлечения внимания населения от провальной экономической политики путина и Ко .
Это удаётся и путин сперва получает рейтинг 86% , а затем залезает в сирийскую гражданскую войну и получает рейтинг почти 90% .
Заодно все провалы и всю криворукость путинской администрации списали на санкции и происки внешних и внутренних врагов .
Но в результате-то получилось только хуже и вместо стагфляции экономика России получает экономический спад , санкции и низкие цены на нефть в придачу .
Была только стагфляция , получили вместо неё экономическую депрессию и дна у которой не видно .
Из которой никто не знает как выбираться .
Ну даже допустим цены на нефть вырастут до 100-120 долларов за баррель ( ну к примеру начнётся большая война на Ближнем Востоке с дестабилизацией Саудовской Аравии ) и с России снимут все санкции , и что-же это собственно может дать при сохранении прежней экономической модели и неизменности путинской политической системы ?
Да ничего это не даст !
Вместо спада будет длительная стагфляция , поскольку экономический рост и так остановился в 2013 году при высоких ценах на нефть .
С чего-бы это ему возобновиться на срок более 2-4 лет ?
В лучшем случае будет незначительный восстановительный рост в течении нескольких лет , а там опять наступит стагфляция .

(Reply to this) (Parent)

Ядерное оружие доставшееся нынешней России от покойного СССР не способно решить каких-то проблем внутри страны .
А от того ,что Россия грозится превратить в ядерный пепел страны ЕС и США экономическая ситуация в России никак не улучшается .
Ну конечно наличие у России ядерного оружия создаёт у властей России ощущение своего могущества и сверхдержавности .
Реально-же никакой экономической почвы под сверхдержавностью у России конечно нет .
Ну сколько там занимает ВВП России в мировом ВВП ?
Около 1,5% из которых 3/4 обеспечиваются высокими ценами на нефть и газ .
Ну и в мировом промышленном производстве Россия занимает около 0,2% .
И это называется сверхдержава ?
Дальше будет только хуже .
И развал Евросоюза никаких проблем России не решает ( путинские и его гоп-компании проблемы , да решает )


Экономический кризис в России однако начался ещё в 2013 году , при высоких ценах на нефть и когда никаких санкций ещё не было и никто не воевал .
Началась у нас стагфляция .
Это-же все означает ,что вся прежняя модель экономического развития себя полностью изжила .
Надо в такой ситуации переходить к новой модели экономического развития .
Но это-же на деле означает полную ломку всей экономической и политической систем России !
С изгнанием в первую очередь путина и Ко .
Но такого не будет и путин будет сидеть ещё минимум 10-15 лет .
Никаких реформ и никакой новой модели экономического развития не будет .
Но если экономика России перестала расти при 100 долларах за баррель , то спрашивается с какого такого бодуна экономика России при отсутствии всяких реформ ( и даже намеков на реформы ! ) будет расти при 30-40 долларах за баррель ( ну пусть даже и при 50 долларах за баррель ) ?
Нас точно ожидает не экономический рост в 2-3% в год ( на что так надеяться в правительстве ) , а 10-15 лет экономического спада .
И медвежий рынок сырья ( в том числе нефти и газа ) продлится не менее 10-15 лет .
Экономика России в течении 10-15 лет будет падать на 1-3% в год .
И в 2026 году ВВП России будет около 50-70% её ВВП в 2013 году .
Причем деградация инфраструктуры , износ и устаревание основных фондов и деградация человеческого капитала никуда не денутся и распад Евросоюза ничего этого исправить никак не может !
Но это все простое линейное приближение .
Это будет в том случае , если путина и всех дорогих россиян не начнут клевать в Ж. черные лебеди Нассима Талеба и не случится нового большого глобального экономического кризиса .
Скорее всего падение экономики России через пару лет ускорится и всё будет валиться нелинейно и даже повышение цен на нефть до 60-70 долларов за баррель может и не удержать ситуацию .
И до 2026 года простое падение сменится на катастрофическое.
Тогда экономика России может запросто обвалится в несколько раз за два-три года .
После чего наступит черт знает что .
Вдобавок :
1. Перестроится от сырьевой модели не успевают и ресурсов на модернизацию уже нет.
Да и власти России и не хотят уйти от сырьевой модели , их она полностью устраивает .
2. Нарастает конкуренция по энергоносителям и источников пополнения бюджета уже не будет в старых пропорциях.
В частности Иран будет валить рынок.

В общем в результате получится ,что через 10-15 лет ВВП России будет менее турецкого и скорее всего в 1,5-2 раза .
Турция-же уже сейчас вполне сравнима с Россией и по объёмам промышленного производства и по совокупному объёму экспорта .
ВВП России в 2026 году будет в лучшем случае 0,5% мирового с менее чем 0,1% мирового промышленного производства .
И Россия с таким-то уровнем экономического "развития" будет по прежнему мнить себя и сверхдержавой и альтернативным геополитическим центром силы и центром мировой духовности и т..д. , а так называемое население и наверное даже так называемая элита во весь этот бред будут искренне верить .
Вне всякой связи с экономической реальностью и разложением страны и деградацией её населения .
И власти России будут вести такую политику для которой нет и не будет ни средств , ни ресурсов .
И на геополитическую мегаломанию будут без всякого толка потрачены все те ресурсы , которые в другой ситуации могли-бы пойти на развитие страны .

И чем хуже у нас будет реальная ситуация , том более нам всем будут долбить мозги про проблемы которые есть на Западе .
А так называемое население все это проглотит .

(Reply to this) (Parent) (Thread)