Народ и здесь найдет выход. Симки будут оформляться на родственников, друзей, товарищей, подруг.

(Reply to this) (Thread)

Подозреваю, что до многих из них уже добрались приставы.
Количество невыездных зашкаливает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давно пора было что-то подобное сделать. А то у нас почему-то все считают, что отдавать кредиты вовсе не обязательно. Незачем их брать вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, еще и долговые ямы вернуть?
Ты не знаешь, какого хрена их во всём мире отменили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно. Были бы неплохим намеком, что кредит надо отдавать, а то...
Знаю. Но про "во всем мире" сильно сказано и не соответствует действительности.
А что, ТЫ не знаешь?! Рассказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расскажи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Патамушта сначала отменили долговое рабство, а потом все начали становиться все более толерантными год от года к себе подобным, а зря. Это вкратце, подробности на яндексе. Спрашивай еще!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я б еще сказал, что поскольку только безмозглый баран может взять кредит на условиях и под проценты, предлагаемых в Россиюшке, то туда барану и дорога - на бойню.

(Reply to this) (Parent)

1. Если ты русский - то уважай официальный язык Российской Федерации и пиши без ошибок.

2. Ты так и не ответил на вопрос: "Ты не знаешь, какого хрена во всём мире отменили долговые ямы?" О долговом рабстве речи не было.

3. Объяснись по поводу своих слов "про во всем мире сильно сказано и не соответствует действительности" - то есть опровергни фактами из надёжных источников.

4. Бонусный вопрос: не кажется ли тебе, что жадность кредиторов в Германии начала 1930-х способствовала росту антисемитизма в стране и ... привела к власти нацистов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ту уж, дарагой мой рассеянин, я обойдусь без посторонних (т.е. твоих) советов.

2. Долговая яма и долговая тюрьма понятия тождественные. Не думал, что это нужно разжевывать.

3. Когда просят, культурные люди добавляют слово "пожалуйста". Тем, кто это слово не добавляет, я обычно отвечаю - тебя что на гугле забанили? Поищи про долговые ямы в Чечне и Дагестане, например (это подсказка, хоть ты и некультурный!).

4. Нет, не кажется. Нацистов привела к власти всеобщая бедность и попранная великодержавность, в том понимании, как это заливалось в уши народу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Тем самым ты плюёшь не только на Конституцию РФ (статья 68), но и на Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О государственном языке Российской Федерации".

2. Ты опять не ответил на вопрос: "Ты не знаешь, какого хрена во всём мире отменили долговые ямы?" О долговом рабстве и долговых тюрьмах речи не было и это не одно и то же.

3. (???) Просит слабый у сильного. Просьбы не было, тебе померещилось.
Про долговые ямы в Чечне и Дагестане достоверной информации нет. Если не хочешь слыть треплом -
предоставь ссылки на надежные источники.

4. Всеобщая бедность - типичное следствие жадности кредиторов (или сначала управленцев, а потом вездесущих кредиторов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Беру пример с Правительства Российской Федерации. Разве нельзя?
2. Это просьба или приказ ответить на вопрос? Что-то я запутался с твоими фобиями уже.
3. Опять же, предоставить ссылки - это просьба или приказ? Просьб, как выяснилось, у тебя не бывает, а на приказы я не реагирую уже давно, лет 30 как.
4. Следствием чего тогда являлась (является) всеобщая российская бедность: а) при Брежневе, б) в наше время? Если это, следуя твоей логике, типичное следствие жадности кредиторов? При СССР их не было (в том смысле, как это принято понимать сейчас), сегодня они пока что мало что отбирают, разве что квартиры, и то редко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Флуд дегенерата. ПНХ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и знал. Когда нечего ответить по сути, преходят на личности. Погугли замечательную статейку "Как распознать идиота во время дискусии", это про тебя - попадание 100%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты так и не ответил на мои вопросы.
И, кстати, ты - не личность и действительно легко распознаваем во время дискуссии (которой так и не возникло)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для тех, кто в танке: я реагирую на вежливые просьбы, а поскольку ты заявил, что ты ничего и не просил (ну а вежливость, по-видимому, вообще унизительна для настоящего россеянина), то я и не стал отвечать. Написал же тебе: на приказы не реагирую.
И не повторяй за мной, это ж тоже унизительно для истинного патриота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только дебил считает, что дискуссия строится только на просьбах и приказах.
Поэтому или ты отвечаешь на мои ранее заданные вопрсы, или признаёшь свою дебилогенетическую неспособность участвовать в дискуссии, точнее - в диалоге.

О вежливости и моём демонстративном неуважении к тебе: уважение людей нужно заслужить, а не брать его по привычке в кредит.
Иначе у тебя странная позиция: деньги в долг брать нельзя, а уважение - можно???

И да, ты не личность и согласился с этим (раз промолчал).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то, мой котик, общение с тобой начинает утомлять. Ты, как истинный рассеянин, естественно, перешел на личности. Подобного ответа не будет - маме удалось меня воспитать в детстве. Ну и напоследок совет (ты же их любишь) - статейку про себя всё же почитай, там ну прямо один в один наш диалог описан. Пока-пока, чмоки!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Твой слив засчитан.

(Reply to this) (Parent)

думаю, в первую очередь найдут выход операторы.
скажем, переведут на пост-оплату (для недорогих тарифов, например) - вот уже и ущерб вырисовывается.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, как система будет распознавать какой это платеж, авансовый или долговой?
Подозреваю, что никак.
Чисто на примере того, как приставы арестовывают социальные счета инвалидов/многодетных и обнуляют пенсии, хотя это впрямую запрещено законом.
Или как они блокируют деньги отправленные в банк на погашение кредита.

(Reply to this) (Thread)

Знакомая пенсионерка пару лет назад не могла получить пенсию и "под пенсию" полгода занимала деньги у друзей.
Когда пошла получать - там был совершенно копеечный остаток. Как ей пояснили, с нею списали по какому-то решению суда или ещё кого-то. Мол, мы же не обнулили, а 2 тысячи оставили.
Была в шоке, разбиралась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем закончилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже попал.
Выяснилось, что в договоре между сбербанком и Пенсионным фондом это предусмотрено. То есть всё законно. Хотя и нарушается договор между Сбербанком и клиентом (пенсионером).
Завел другой счет, на который сам периодически перечисляю деньги с пенсионной карточки.

(Reply to this) (Parent)

Поругалась, а ничего не поделаешь.
Как потом она выяснила - за ней там что-то где-то числилось, но она не была два года в стране.
Но - СБЕР ничего не вернул.
Перевела пенсию в другой банк.

(Reply to this) (Parent)

У моей родственницы приставы полностью обнулили пенсионную сберкнижку и только потом стали разбираться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так вот для чего вся эта хрень с лже-законопроектами от Яровой затевалась, я понял.

(Reply to this) (Parent)

Абсолютный идиотизм. Есть вполне чёткое ограничение, какую долю ДОХОДА можно забирать в погашение долгов. Есть не менее чёткое ограничение - что можно забрать из имущества. На это банально положили. По исполлисту у человека вычли % заработка. Всё. Остальным он распоряжается как ему угодно. В том числе - платит за сотовый. Если это прокатит - дальше можно устраивать рейды в магазине: человек за кусок колбасы деньги кассиру отдал, пристав их забирает, колбаса не оплачена. Уже накладывали лапы и на детские пособия, перечисленные маме на карту, и много на что, никак приставам не положенное.
Я уж не говорю, что на балансе сотового миллионов никто не держит, и вся эта тряхомудия с поправками в несколько законов, с поиском номера должника и т.д. - это списание нескольких десятков рублей после переписки на сотню. Человеку будет неприятно, да. Но цель-то - взыскать или нагадить? Если нагадить - можно поручить приставам ОПИСЫВАТЬ имущество в прямом смысле, мочой.

Впрочем, должен заметить, что работа приставов дезорганизована, на них навалены тонны копеечных штрафов, и в результате взыскивается в основном то, что взыскатель хочет получить и пристава пинает. Тогда пристав суетится, рассылает запросы, арестовывает счета и т.д. Если пристава не пинать - долг висит без взыскания года три, и при увольнении этого пристава и передаче дел другому списывается как невзысканный в течение срока.

(Reply to this) (Thread)

Год назад мою жену оштрафовали за недоплаченную парковку (стояла больше не полчаса, чем оплатила). Мы об этом не знали. Дело дошло до судебных приставов. И вот из-за копеечного взыскания они арестовали ВСЕ счета моей жены, где лежали довольно приличные суммы. Замечу: арестовали ВСЁ. И стоило очень большого труда все это разблокировать. В результате спешки необходимую сумму взыскали дважды с разных счетов, но по крайней мере ее разблокировали, чему мы были рады несказанно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в какой стране?

Взыскание из нескольких источников, когда общая сумма оказывается превышена - дело обычное. Причём деньги отправляются взыскателю, и с приставов их обратно не стребуешь, а взыскателем может быть и не государство, а какая-нибудь шарашкина контора или обиженное частное лицо, которое без отдельного суда возвращать не станет.

Сам без кредитки остался. Приставу свалилась какая-то пошлина в 400 р, и он заблокировал все мои счета, включая кредитные. Уж что он с кредитного счёта получить хотел - не знаю, положительной суммы там не бывает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это в России, естественно.
Кстати, на кредитном счете может быть и положительная сумма. Например, вы гасите долг в 5.000, но кладете на счет карты больше в несколько раз, чтобы потом несколько месяцев не беспокоиться.

(Reply to this) (Parent)

При взыскании, действительно, бардак или злой умысел. Второй год требуют оплатить долг, оплаченный сразу же, в установленные сроки.

(Reply to this) (Parent)

Вот ещё свежачок от ВШЭ

rbc ru/rbcfreenews/577387cb9a7947b5d37e0e31

(Reply to this)

То есть в итоге - нарушение статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

(Reply to this) (Thread)

Они считают, что кроме дохода, могут арестовывать имущество. Включая суммы на счетах и вот теперь на мобильнике.
Вопрос спорный - на мобильном счёте имущество не хранится, это явно текущие платежи из текущих же доходов, с которых уже % удержан. Но искать и описывать реальное имущество им лень, а судиться за списанные с мобильника деньги никто не будет - попросит родственника новую симку купить.

(Reply to this) (Parent)

жопашники из ссп до такой степени обленились что уже со стульев слазить не хотят, взыскивают по мелочи с телефонов... смишно.

дойдет до того что начнут на подставных челов оформлять.

(Reply to this) (Thread)

а найдите-ка сейчас подставного чела, не обрменённого долгами ;-)

(Reply to this) (Parent)

цель-то как раз понятна - взыскание копеечных сумм, прежде всего, неуплаченных штрафов, не поднимая зада со стула.
ГИБДДшные штрафы - хоть и мелкие, но их очень много, за каждым случаем бегать заколебешься. А так - пополнять мобильный рано или поздно человек попытается, вот тут с него и взыщется.
Это не про те случаи, когда кто-то пару миллионов задолжал и не отдает.

(Reply to this) (Thread)

Приставы ничего не делают и в том случае, если кто-то нужный и свой хоть пару, хоть десяток миллионов задолжал. Слава Богу, изменили Закон о несостоятельности, так теперь хоть без приставов можно обойтись - через процедуру банкротства должника.
Кстати, такими услугами нужным лицам балуются не только приставы. На днях выявил, что и налоговая с удовольствием прощает нужным людям задолженности по налогам (а налог на приличный Porsche хоть и всего штука баксов в год, но всё-таки, тем более если кроме Porsche есть еще гараж из всяких Corvette и т.п.) - срок взыскания 3 года, прошло три года, в суд на взыскание не подаётся - всё забыто, все довольны.

(Reply to this) (Parent)

Одни долги заменят на другие?

(Reply to this)

В РФии всё терпят. Чел. собрался в отпуск за границу, на границе выясняется что имеется долг - заворачивают. Чел лишается и денег и поездки. А чо, "нормально". Двойное ( или более) наказание за совершённые проступки ( преступления). Если терпят, почему не наказывать.

(Reply to this)