Журнал Андрея Мальгина - "Российская газета" случайно опубликовала не тот закон, который подписал Путин
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:55 pm
[Link] |
"Российская газета" случайно опубликовала не тот закон, который подписал Путин «Российская газета» опубликовала версию поправок в закон «Об оружии», которую разместили на сайте Госдумы, а не ту, которую подписал Путин и которую Кремль назвал верной. В газете пообещали выпустить новую версию в пятницу.
ОТСЮДА
|
|
|
Это уже просто цирк какой-то! Правильно Лукьянова написала в Фейсбуке - failed state:
Не тот закон, который подписал не тот Путин :)
Как-то раз другой бык спрашивает у другой собаки: почему ты не проглотила свой хобот? Прошу прощенья, отвечает собака, я думала, что я - слон.
(с) Э. Ионеско "Лысая певица"
Случайно ли? Нет ли здесь посягательства на чего-нибудь?
Они заполонили весь кремль...
А вот Пиписькиным назвать пока еще забывают. Ждем-с.
Коротко и правильно 
дико ржу только от одного факта.
Вся страна давно уже говорит " Законы? А что такое законы?" И вот теперь это ещё и документально подтвердилось.
Так какой из них решили признать правильным? Который подписал пу или который не подписал пу? Или просто не тот путин подписал? Или закон не тот, а путин-тот?
Принципальная. Или царь ненастоящий или закон.
Ненастоящий путин подписал ненастоящий закон? Жжёте.
Да у них там уже давно всё ненастоящее.
"Стрельцы взбунтовались, говорят, что царь ненастоящий?" (с)
Стрельцы тоже ненастоящие?
Так там что-то настоящее осталось?
Деньги. И то только потому, что не наши.
Сначала прочла "потомучто не нашЛи". Долго думала.
а неважно какой правильный тот что подписан российским самозванцем в силу не вступил, так как не опубликован а тот что опубликован вроде как вступил, теперь его надо как бы отменять :) И неясно вообще, что они зарегистрировали Минюсте. По идее оттуда на публикование должен идти закон, тоесть после регистрации дается 10 дней на опубликование.
Неправильный путин подписал неправильный закон, который не вступил в силу, а который опубликованный, но неподписанный, правильный, но его нужно отменять, потомучто он не подписан неправильным путиным, а раз не подписан неправильным путиным, то и сам закон, будучи правильным, становится неправильным? При этом неизвестно, какой именно закон зарегистрирован? Я всё правильно поняла?
все предельно точно два неправильных в итоге дают правильный ;)
Так кто в итоге правильный? Закон или путин?
путин неправильный, неправильно подписал, свалил на газету, но она же газета, она не думает. Закон стал правильным. И вообще не путайте меня.
Я? Путаю? Я только пытаюсь понять, кто здесь настоящий. Например, газета настоящая? Или тоже неправильная?
газета - рассейская, значит неправильная, правильную разве так назовут? но у нее мозгов нет, что дают из администрации самозванца - то и печатают.
А страна? Газета неправильная, закон неправильный, президент и тот неправильный, что вобще правильное осталось?
какая страна? 404? Была какая-то страна в Г8 и все - нету - ошибка 404 то есть неправильная ссылка пак в ПАСЕ - 404 а вот уже и в ОБСЕ свалили и тоже 404. Скоро Украина будет граничить с Китаем. Вот.
Почему-то вспомнилась "семёрка", на которую притащился пу, так возникла "восьмёрка". Лица у "семёрки" были не очень радостные, но не знаю, что им пообещали, что к "семёрке" добавили пу.
Начали подчищать концы, чтобы Путина выгородить: теперь подменили текст на сайте Госдумы в АСОЗД. Это уже какое-то шулерство. Ждем, когда депутаты, которые ранее говорили, что голосовали за 10 лет, изменят свои показания.
Не понимаю, зачем все это было нужно? Это такой принципиальный вопрос 5 или 10 лет? Не хотел Путин 10 лет, отклонил бы закон. Или все же случайно? Тогда не проще ли было свалить вину на портал официального опубликования, сказав, что Путин подписал правильный думский вариант с 10 годами, а на портале накосячили? Опубликовали бы снова и всё! На этом тема бы закрылась. Зачем все время нужно врать?
Дедушка старый, возможно, уже в маразме. По ютьюбу ходит ролик с ответом путина о корпусе историков, который он использует в своих речах (называется как-то вроде "без наушника он идиот" или типа того). Но дедушка может и старый, а выглядеть должен как молодой сверхчеловек, который не ошибается.
Тот - не тот, случайно - специально. Главное, что бы скрепы не погнулись
Уже маркером подмазали закон...., законы у нас что дышло...
На сайте Госдумы вечером 6 июля был заменен текст закона «Об оружии», принятого Госдумой в июне. На это обратил внимание «Коммерсант».
В новой версии указан не десятилетний, а пятилетний срок действия разрешения на хранение оружия — как и в тексте закона, подписанного 3 июля президентом РФ Владимиром Путиным. Ранее на сайте Госдумы был размещен вариант, где указан срок 10 лет. Депутаты также утверждали, что голосовали за поправки с десятилетним сроком. «Коммерсант» пишет, что первый вариант текста закона, направленного в Совет Федерации, перестал открываться после 22:00 по Москве. Обновленная версия появилась после 22:45. meduza .io/news/2016/07/07/na-sayte-gosdumy-zamenili-tekst-popravok-k-zakonu-ob-oruzhii
Ну так какая версия теперь "верная"? Путин подписал не тот текст, который приняла Госдума. А теперь оказалось, что это у Госдумы не тот текст.
Вроде как текст не может быть законом, если не принят парламентом, даже если его президент подписал по ошибке.
«Ситуация беспрецедентная, и выход из нее должен найти Конституционный суд, отложив сроки вступления закона в силу или вовсе его отменив,— заявил „Ъ“ вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.— А пока Кремль и Совет федерации должны провести внутренние расследования, чтобы выяснить: где возникла цифра 5. Из Думы закон ушел с цифрой 10».
Чё то холоп не в своё дело лезет.
Кто-нибудь ему скажет, что цифры 10 не бывает? Или ещё рано?..
Поправили пять лет на пять. Ну да. Прямо на ходу историю редактируют.
да какая разница, российцам всё равно, они в очереди за путевками в Турцию давятся
Государство мертво, а я ещё нет... |
|