блоГГеров, double"g".

(Reply to this) (Thread)

с какой стати?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Blogger же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-русски "блогер" - как производное от слова "блог". Нет никаких грамматических причин удваивать "г". Триггер и диггер имеют двойное "г", так как в русском языке нет слов "диг" и "триг".
Ориентироваться на аглийские сдвоенные нельзя, иначе нам придется писать "оффицер" и так далее.
Пример правильного употребления: https://ru.wikipedia.org/wiki/Блог

(Reply to this) (Parent) (Thread)

упс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага. я когда слово "адрес" пишу по-русски, тоже на пол часа зависаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из-за сдвоенного "д" или сдвоенного "с"? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

по руски? или тут дабл "с"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Признаться, чувство языка требует двойного "г".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двойное g в этом слове в английском только лишь для того, чтобы не произносить - блоугер. И никто из тех, для кого английский родной, не удваивает эти согласные при произношении. И еще, не было бы второй g, слово произносилось бы как блоуджа, наверно. В русском нет таких страданий, поэтому - одно г.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут английский?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово пришло из английского. Или блог - русское слово? Тады - ой!
А, понял. Ваш язык стремится удваивать г. Звыняйте, не понял сразу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На правах Киевлянина, сообщу Вам и остальному миру тайну словообразования в русском языке.

Итак: берем БЛОГ (не путать с БЛОК) и составляем производное слово

Например:

в блоге работает блоггер

слово БЛОГГЕР где (БЛОГ -корень) - (Г - суфикс) - (ЕР - окончание)

Не благодарите меня слишком громко

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ЕР - окончание" - ????

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, это была шутка. Русские суффиксы (кстати, с двумя Ф) все наперечет. Нет такого суффикса "г".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет проблем, я дарю суффикс "Г" русскому языку.

Моему предку, в Киеве можно было в Киево-Могилянской академии на протяжении 17 и 18 столетий создавать русский язык.

а мне сегодня в том же Киеве, что нельзя?

Пора учреждать институт истинного русского языка и переплевываться с московскими коллегами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...плеваться с десяти шагов (с)

(Reply to this) (Parent)

А в доке работает "доккер"? Хи-хи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В русском языке!!!
и конкретно в Одессе,
в Доке работают сварщики а в Доках работают Биндю́жники

Пожалуйста не благодарите меня очень восторженно....

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Ну, zogg же! ))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зоггер

(Reply to this) (Parent)

shopping

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю два Г!
Вот триГГер же.
И диггер!
Так и блоГГер!

(Reply to this) (Thread)

По-русски "блогер" - как производное от слова "блог". Нет никаких грамматических причин удваивать "г". Триггер и диггер имеют двойное "г", так как в русском языке нет слов "диг" и "триг".
Ориентироваться на аглийские сдвоенные нельзя, иначе нам придется писать "оффицер" и так далее.
Пример правильного употребления: https://ru.wikipedia.org/wiki/Блог

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и слова "блог" не было в русском языке и сейчас нет.
А в английском всë чОтко - dig - digger.
В общем, есть о чëм поспорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это просто особенности спелинга. Иначе был бы не дигер, а дайджа. Грамматику откройте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Грамматику откройте.
Грамматики мы открывать не будем, не для этого мы собрались здесь.

(Reply to this) (Parent)

В английском языке двойные согласные произносятся так же, как одинарные, то есть при произнесении не удваиваются.
Это по-русски мы четко произносим ван-на, кас-са.
Если вам "произносится" блог-гер, вы инстинктивно стремитесь писать с двойным Г. Но оснований так произносить это слово нет никаких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> то есть при произнесении не удваиваются.
Товарищ,
и вы хотите научить меня правилам английского языка?
Вот примерно таким:
A double consonant may represent one sound, for example, "stiff" [stif], "lesson" ['lesən], "normally" ['no:rməli], or two sounds, for example, "misspell" [mis'spel], "meanness" ['mi:nnis], "roommate" ['ru:m,meit].
Вы бы не смешили мои искандеры,
нету слова, в натуре ламинат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а теперь, чтобы ваши искандеры не перестали смеяться, посмотрите в каких случаях удвоенные согласные произносятся как удвоенный звук
надеюсь, сами поймёте? или хинт нужен (ну там про суффиксы, префиксы сложные слова и просто окончания)?
так вот, во всех обсуждаемых выше словах произносится как одинарный звук

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мы не обсуждали случаи, однако.
Пациент мне заявил "в английском языке", не отделяя мух от котлет.
Это вы по своей инициативе взялись за это неблагодарное дело - учить меня иностранному языку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видите, не я один; впрочем, куда уж нам воевать с инструкцией ВЦСПС от 1928 года?!

(Reply to this) (Parent)

Не вижу предмета для спора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это я так, позадирать народ.

(Reply to this) (Parent)

С какой это стати слова блог нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Звуки есть, да.
А слова нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же сейчас это в ЖЖ написали. Вот здесь справа сверху посмотрите: "написать в блог". То есть написать можно, а слова такого нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам напишу любые буквы, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буквы вы написать научились, а живого великорусского языка не знаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, всё больше английский.

(Reply to this) (Parent)

И я за "блоггер". Можно привлекать разные правила из обоих языков, но решающего не найдётся. А "языковая интуиция" мне, например, шепчет - пиши консервативно "блоггер". На интуицию нет сатисфакции...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же, правила есть. Довольно четкие. Но, конечно, трудно признать, что ваша "интуиция" вас подвела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и мне ситуация видится именно так: надо, конечно, вот так, но... Постепенно установится какая-то эмпирическая норма, но будет принята не всеми. Я динозаврически до сих пор говорю "каратЕист", с тех пор, как вошло к нам активно слово "карате" и стали говорить "каратист". А "ватерполист" появилось раньше, я с ним вырос "и не жужжу"... Не синус это на косинус делить, в общем, сложно тут всё! ))

(Reply to this) (Parent)

В русском языке нет суффикса "ер" в значении профессии. Значит, слово "блоггер" не образовано от слова "блог", а заимствовано из английского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиздец все грамотеи. Профессора, можно сказать. А ничего, что "суффикс" - это понятие грамматическое, а "профессия" - нет? Я уже упоминал слово "офицер". Нет суффикса "ер", да? Значит из английского, да? Тогда почему не "оффицер"?
Полная страна языковедов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто надо не понты колотить, а спокойно понимать, что русский язык является абсолютно синтетическим, как ЭСПЕРАНТО например.

В этом его сила и слабость.

Международные термины (слова) русский язык берет как губка воду. Это его сильная сторона.

(Reply to this) (Parent)

Джоггинг в тую ж фигуру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, исконно русский джоггинг, при этом слова "джог" в русском языке так и не появилось, да.

(Reply to this) (Parent)

Какие принципиальные люди комментируют! Как это важно написать одно Г или два!!!
И хрен с ним, с эти Пироговым - буква Г важнее!!!

(Reply to this) (Thread)

Соглашусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно! А то мы все время в каких-то мелочах роемся, а о главном забываем...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стратегически мыслите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приходится...

(Reply to this) (Parent)

Думаете, надо писать ПироГГов?
Я не соглашусь с вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете, правильнее Пррянникков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стратегически мыслите!
Вот эстонцы же настаивают на "Таллинне", Таллин их не устраивает.

(Reply to this) (Parent)

Пуговицу мы найти можем? Ну, теоретически?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы можете...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это цитата была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цитаты принято брать в кавычки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой Вы принципиальный человек! Как это важно - в кавычках цитата или нет!
И хрен с ним, с этим Пироговым, кавычки важнее!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, цитаты из себя он тоже без кавычек не опознаёт.

(Reply to this) (Parent)

Это не принципиальность... Это обычное требование к правописанию... Чтобы Вас можно было понять...

(Reply to this) (Parent)

2 нападения на жерву-никого не нашли, а саму жертву "посадят"... за репост.

(Reply to this) (Thread)

Это пока "серые" у власти. Скоро будет хуже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Придут "чёрные?" Или "красные?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

муслимы придут дедушку Шариата приведут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так уже пришли.

(Reply to this) (Parent)

Блогера жалко, но на местах идут выборочные аресты: кто больше насолил местечковым князькам - того и прессуют.
Свежий пример - Кунгуров.

У (ватного) ел-мурида есть интересный сценарий развития событий для нынешней камарильи.
Потому и воруют как не в себя:
el-murid.livejournal. com/2871568.html

(Reply to this) (Thread)

"Орки подозревают, что мы им врем. Им кажется, что любое общество может быть устроено только по той схеме, как у них, только циничнее и подлее. Ну на то они и орки."

(Reply to this) (Parent)

ах никогда не было и вот опять,блохеры вы че он первый кого ни за что посадят или это первый суд не виновного в тюрьму ?как дети малые.

(Reply to this)

Греха я хуже не найду
Неуважения к суду.
Все уважают этот суд!
Так уважают, прямо ссут.

(Reply to this)

единение государства и гражданского общества (с ножами и кирпичами) в борьбе с пятой колонной.

(Reply to this)

А вот ещё веселее история. Футбольного фаната из, как ни забавно, Крыма судят по 282-й за разжигание ненависти по отношению к социальной группе "болельщики Спартака":

http://www . fontanka . ru/2016/07/07/053/

Цитата:

"Если суд признает Виталия Славиковского виновным в экстремизме, для правоохранителей откроются новые возможности, и больше не потребуется, подобно ростовским коллегам, просить прохожих опубликовать в соцсети свастику. Достаточно будет подогнать автозаки к стадиону «Петровский» перед игрой «Зенит»-«Спартак», внимательно послушать, и норма на целый год будет выполнена. Главное, не переборщить, так как 20 тысяч экстремистов в одном месте – это уже какой-то запрещенный в России «Правый сектор»."

(Reply to this)