Это троллинг, в чистом виде.
Осваивают новые направления под смешки коллег.

(Reply to this) (Parent)

Палочная система.

(Reply to this)

Уроборос, однако.
Сначала как раз православнутые всех на эту тему гнобили. Теперь им ответкой прилетело.
Хотя дело, конечно, уродское, но тут все стороны хороши.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Много кого уважаю, но 2 безусловных авторитета для меня это Сахаров и Лихачёв. Лихачёв о национальном характере россиян, я думаю, знал все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потрясающий был человек.

(Reply to this) (Parent)

+++
+++
+++

(Reply to this) (Parent)

В серии ЖЗЛ вышла книга "Лихачёв". Автор - Валерий Попов, один из лучших российских прозаиков. Ему же принадлежат книги "Довлатов" и "Зощенко" в той же ЖЗЛ.

(Reply to this) (Parent)

Это просто бред абсолютнейший. Можно посадить по этой статье половину пользователей интернета. При чем на саму власть, как это у нас заведено, сей закон не распространяется.

(Reply to this) (Thread)

А вторую половину немного потроллить, спровоцировать и тоже посадить. Верующих (любых) можно сажать сразу всех, во всех священных писаниях будь то Коран, Библия или Бхагавад Гита можно найти экстремизма сколько хочешь.

Самое дикое, имхо, именно случайность выборки. Словно где-то в недрах ФСБ крутят барабан, достают оттуда случайное имя пользователя, а дальше дело техники - найти у него подходящий комментарий

(Reply to this) (Parent)

Рукалицо.
Обвиняемый, конечно, свинья и придурок, но уголовку надо заводить на тех, кто за комментарии в сети прессует.

(Reply to this) (Thread)

Не копай яму другому, это называется.

Сектанты придумали закон и под него же угодили. И чо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы не стал злорадствовать. Это скорее напоминает дело для отмазки: "видите, мы типа и атеистов защищаем", и при любом обвинении в том, что закон "под православных" - ссылка не это дело, и, возможно, несколько подобных.
Больше в этой стране такое дело незачем.

(Reply to this) (Parent)

А между делом смеёмся над американскими законами.

(Reply to this)

Пока УФСБ не сделает план по экстремистам, этот идиотизм будет продолжаться. Они же на планерках, по утрам, смотрят статистику, в таком то районе два экстремиста, а у нас еще не одного, не доробатываете "товарищи горячие сердца, холодные головы")))

(Reply to this) (Thread)

Ничто не ново под луной... :(

(Reply to this) (Parent)

Если атеизм — религия, то многих ПГМнутых вполне есть повод закрыть. Вот такая обратная сторона медали.

(Reply to this)

"в деле есть заключение психолого-лингвистической экспертизы, проведенной в лаборатории лингвистического маркетинга"

Лаборатория лингвистического маркетинга!

(Reply to this) (Thread)

Там сидят лаборанты и осуществляют лингвистический маркетинг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... при кафедре общего и германского языкознания филиала Северного (Арктического) федерального университета имени Ломоносова в Северодвинске.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ха-ха-ха. В тексте не обратил внимания. Хорошо.

(Reply to this) (Parent)

Это тоже оплачивается из бюджета силовиков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто бы мне, лингвисту, объяснил, что такое "лингвистический маркетинг" и в каких пробирках его выращивают эти лаборанты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Маркетинг - это умение продавать.
Лингвистический маркетинг - это умение продавать лингвистические знания или образование.
Лаборатория - это научное слово, которое вставляют для наведения тумана и наукообразия в различные ООО: "Лаборатория Касперского", "Лаборатория социальной рекламы", "Лаборатория альтернативной истории" и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Маркетинг - это умение продавать.

Это узкое понимание. В широком рынок повсюду.

> Лингвистический маркетинг

А не умение продавать с помощью слов в разных их сочетаниях?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Лингвистический маркетинг
Умение сдать клиента с пользой для себя при помощи лингвистической экспертизы.

(Reply to this) (Parent)

Грубо говоря, эти ребята занимаются анализом рекламных текстов (и вообще проблемами коммуникации между продавцом и покупателем).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо.

(Reply to this) (Parent)

за гонения на атеистов пусть ответит, все правильно сделали, наконец-то того прибрали.... как и носика

(Reply to this)

Вот так они наплодят мстителей,потому,что ни один нормальный человек не простит незаконного осуждения его за какой то комментарий. Может он его по пьянке написал или просто так, ляпнул,ради шутки. Если никого не оскорбил и никто в суд на него не подал,какое может быть осуждение? Власть наживает себе врагов не понимая,что ее и так уже вся страна ненавидит.

(Reply to this) (Thread)

им пох.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надеются на маузер Дзержинского?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они почему-то думают, что силовые методы - не для них, а для простого быдла. Ылитка в 30-х тоже так думала.
Дебилы, блядь

(Reply to this) (Parent)

Ненавидит, и чо?

(Reply to this) (Parent)

> не понимая,что ее и так уже вся страна ненавидит.

"86%" её в целом любит.
Она обеспечивает территориальный прирост - это крайне важно для ощущения ВЕЛИЧИЯ.

(Reply to this) (Parent)

машинку уже не остановить
так все и будет, пока опять сама не сломается

(Reply to this)

Это же проще, чем преступников ловить. Вроде и при деле, и зарплату получаешь. Может, еще и в звании повысят. Да и совершенно безопасно.

(Reply to this) (Thread)

они считают, что он и есть преступник
с тех, кого считаете преступником вы, они берут бабки

(Reply to this) (Parent)

Вот поэтому не нужно пользоваться сайтами где есть регистрация по телефону.

(Reply to this) (Thread)

Или покупать через интернет международную симку. И пусть поищут.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

От имени социальной группы "атеисты" высказываю возмущение за комментарий Андрея, но требую прекращения уголовного преследования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всецело согласен с предыдущим оратором.
Атеизм - точно такая же религия. Политеисты типа древних греков верят в целую толпу богов, монотеисты вроде тех же христиан - в одного бога, атеисты верят в отсутствие бога. В то, что бог - он где-то тут (стучит себя по груди), а не где-то там (показывает пальцем на небо).

И церкви, мечети, синагоги и иже с ними нефиг строить за госденьги. Кому надо - собрались коллективом, скинулись, построили. Государство разве что субсидию может выдать, но только частичную и разумеется возмездную, типа ипотеки на строительство жилья. Ибо нефиг. У нас светское государство.

Колокольные звоны, выкрики с минаретов и прочие религиозные аудиовизуальные эффекты - в топку. За пределы жилых зон и общественных мест. Шум рано утром в воскресенье оскорбляет мои чувства, как представителя социальной группы "спящие".

Всяческие байрамы и прочие крестные ходы - приравнять к митингам и шествиям. Однако, вернуть митингам и шествиям прописанный в законе уведомительный, а не разрешительный (запретительный) порядок. Пусть себе молятся и мешают проходу граждан - только пускай уведомление подадут.

А, и да. Всевозможных попов всех расцветок, вместе с молельными местами, - поганою метлой из общеобразовательных школ, в те же специально отведённые места. И тем более из школьных программ.

Однако, преследовать за комментарии, за исторические фото времён WW2 и прочее подобное - дурь несусветная и преступление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно и со всем с вами согласен.
Атеизм - точно такая же религия... ...атеисты верят в отсутствие бога.
Это, я так понимаю, ход конём.
Чтобы к атеизму, мол, тогда надо всё то же самое применять, чего вы, религиозники для себя и своих религий требуете.

(Reply to this) (Parent)

Гыыы - вы Диамат в "школе" прогуливали что ли? :)
Религия основана на вере :)
Атеизм основан на системе доказательства отсутсвия высших сил :) Шаг за шагом окрытия науки объясняют естественные причины явлений, которые верующе приписывают высшему разуму :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Атеизм вообще много чем от религии отличается.
1. Нет организации (церкви или секты с гуру);
2. Нет священства, его иерархии, и верховного жреца;
3. Нет доктрины;
4. Нет священных текстов.
и т.д.

Атеизм отрицает фантастическую, принимаемую на веру, картину мира.
А не только бога/богов/чертей/духов.
Слово "отрицает" даже не совсем верное. Как отрицать то, наличие чего невозможно доказать?
Бремя доказательств лежит на утверждающем, но даже из этого лагеря наиболее разумные сообщают, что в это нужно верить, а иначе никак.

Если копнуть глубже, то некоторые религиозные реалии действительно существуют, но совершенно не так, как адепты религий утверждают.
Ответы на эти вопросы лежат в области философии, психологии и психиатрии.

Взять "свежий" пример с джихадом.
Исламисты утверждают, что это натуральная война с неверными. Как её в своё время и вёл Пророк.
Умеренный лагерь пытается убедить (почти безуспешно), что это метафора, а джихад - борьба с собственными грехами, с иблисом в душе.
Религиозные деятели в попытках адаптации вообще часто навешивают определения типа метафора на свои архаичные тексты.
Но проблема в том, что это никакие не метафоры, а описание, отражение реальной веры в устройство мироздания людей того времени. Носителей мифологического и магического сознания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Диамат я не застал, совсем чуть-чуть.
Атеизм, как я его понимаю для себя (ну если вкратце) - "бог - он где-то тут (стучит себя по груди), а не где-то там (показывает пальцем на небо)".

Существование бога ни доказать, ни опровергнуть невозможно по определению. Это наука требует доказательств, даже если есть некая аксиоматика - всегда есть альтернативная (тех же геометрий - 3 только основных вида). А религия предполагает слепую веру. В существование некоего принципиально непознаваемого, некой высшей силы.

Так вот, я верю в то, что эта непознаваемая сила - во мне. У меня она своя, у вас ваша, у Ирины - иринина, у Виктора - викторова. При таком раскладе - никакой церкви или секты с гуру быть не может.

Однако же, возвращаясь к теме обсуждения - я оставляю за собой право обсуждать и критиковать вашего внутреннего бога, иисуса, пророка и кого угодно. Равно как и за вами, и мусульманами и евреями - критиковать моего бога. Разумеется, в конструктивном русле, без оскорблений. В споре, как известно, иногда рождается истина (но когда спор кипит - истина испаряется).

Но я также отказываю себе в праве вам или кому-то другому свои убеждения навязывать. Как и в праве другим навязывать их мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, атеизм это не "бог внутри"
атеизм - это отрицание необходимости в идее бога как таковой для объяснения наблюдаемой картины мира

(Reply to this) (Parent)

> Так вот, я верю в то, что эта непознаваемая
сила - во мне.

Это наталкивает на мысль о протестанском Personal Jesus и психоанализе в одном флаконе.
А также о концепции "глубины", извлечение информации из которой возможно лишь путём диалога и интерпретации. В отличии от "поверхности", с которой в режиме монолога работает эмпирическая наука.
Согласно американскому философу Ken Wilber, это разные секторы Космоса (=всего принципиально познаваемого).
Его "Краткая История Всего" выходила на русском.
Рекомендую.

(Reply to this) (Parent)

Не надо от имени группы говорить, вас никто не уполномачивал.
Пусть посидит отрок, познает смирение и всё такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я против
потому что прекрасно помню слова пастора Нимёллера.

(Reply to this) (Parent)

Адвокат наверено государственный? Молодец, всё делает для посадки.

такое дело строится исключительно на признании обвиняемым факта поста. И получить такое письменное признание - основная работа государственного адвоката.

(Reply to this) (Thread)

судя по последним событиям, уже формальности типа наличия адвоката или ордера никого не смущают. на прошлой неделе в редакцию МК ворвались с обыском- без ордера, сегодня квартиру Пионтковского штурмовали - без ордера и адвоката. к чему тамбовским эти гейропейские предрассудки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто без чистосердечного признания никак не доказать что это писал обвиняемый. Для чистосердечного признания выдают адвоката.

(Reply to this) (Parent)

Ой. И христанутых стали сажать? Не ждали.

(Reply to this)

Хрен знает что за люди сидят в ФСБ в Архангельской области. Интересен уровень их развития. Не профессиональный, а просто уровень развития. Я даже понимаю, что надо чего-то имитировать, а то забудут и так и подохнешь майором в Архангельской области в обнимку с Бизюковыми. Но, блин, не так же. Ну они бы еще перелетных птиц объявили шпионами. За такие дела можно и капитаном подохнуть.

(Reply to this)

Нельзя такое оставлять без внимание. Это дикость какая-то! Как-будто живем в средневековье. Может на кострах сжигать?

(Reply to this) (Thread)

За что его на костёр, он молодой ещё. Двушечку...

(Reply to this) (Parent)

эдак скоро скажешь "чёртпобери" или "божежмой" — и за решётку

(Reply to this) (Thread)

Продажа свинины - оскорбление чувств мусульман и иудеев, говядины - индусов. Конины и крольчатины - староверов. Любого мяса в пост - православных :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а морковки — монашек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

огурцы-же

(Reply to this) (Parent)

кстати https://twitter.com/molniasport/status/756911111161671681

(Reply to this)

Религия - опиум народа (К.Маркс)

Похоже, и "12-стульев" скоро запретят..."Почем, опиум для народа?"

(Reply to this) (Thread)

Маркс, в свою очередь, цитировал другого немецкого философа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многие западные писатели , философы использовали до Маркса, но в
коммунистической, советской стране она стала известна, благодаря Марксу и
"Двеннадцати Стульям" Ильфа и Петрова, но уже как аллюзия...

Ещё по теме: " А может вы, святой отец, ещё и партийный?"


Или: - А может вы, Влад.Влад., всё ещё партийный?

(Reply to this) (Parent)

А если бы свидетели сказали, что они не оскорблены, их тоже под статью?

(Reply to this) (Thread)

Да, мест всем хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

двушечку! каждому

(Reply to this) (Parent)

Т.е за мыслепреступление можно пойти на реальную отсидку?
Человечество реально больно, если так. Особенно это выражено на 1/6 суши. Хотя по хорошему набо бы поискать другой глобус. Чем Маск и занимается.

(Reply to this) (Thread)

Мужик, проснись! Причем тут Маск? Причем тут человечество?
Это делается сознательно, в нашей стране, известными людьми.
В каких вы все облаках витаете, блеать?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чё пристал? обыкновенное разделение ответственности. так что Маск очень даже кстати. чем больше глобусов тем меньше ответственности на отдельного юнита.

(Reply to this) (Parent)

"признаки возбуждения вражды по отношению к группе лиц, выделяемой по отношению к религии — атеисты..."
грамотно )
видимо фсбшников тоже достали православные фанаты )

(Reply to this)

Хрестьяне радовались, что травят атеистов. А оказалось, что спецслужбам пофиг на кого дело фабриковать. Главное запугать народ до состряния, когда они перестанут общаться в интернете. А для этого надл преследовать максимально случайно и без сроков давности

(Reply to this) (Thread)

"Когда за ними придут на лице у них будет искренее недоумение"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и никто не встанет в их защиту

сначала врагами были чеченцы, потом олигархи, потом независимая журналистика, потом оппозиция, потом геи, потом атеисты, потом те, кого "христиане", не знающие даже канонов собственной веры, объявляли "сектантами" - при радостном одобрении "христиан"
теперь вот добрались и до верунчиков

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Сразу скажу, что не считаю правильным такое преследование.

Но справедливости ради, данный герой действительно делал хамские и агрессивные выпады в адрес не христиан. Направленные именно на то, чтобы задеть и оскорбить. А теперь нюнит "я просто посоветовал читать Библию".

Публично называть других людей уродами, сатанинским отребьем (и прочее, процитированное по ссылке) — это вовсе не МЫСЛЕпреступление, господа либералы. Это самое натуральное словесное оскорбление, за которое в реальной жизни и не слишком церемонной компании можно получить по литсу — именно за оскорбление оппонента — и это точно не будет мученичеством за Христа...

Ну так вот "обычный парень, недавно поступивший в престижное училище" вместо нецивилизованного удара в табло за своё хамство и ненависть получает судебное разбирательство. Ага, кривосудное. А что он хотел с таким-то мировоззрением?..

(Reply to this) (Thread)

Вы, как обычный 11 рублевый дурачек, валите про оскорблеяние и по морде за него, вот только за вашу позицию пизды вы такой можете выхватить от элехтората шо и путь то в этот ЖЖ забудете. Дебилы, бле*ть.
Не для дебилов: цензура пока еще в этом мордоре запрещена и никто не имеет права указывать другому, что говорить а что нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мне нечего Вам возразить" можно было сказать короче ;).

Ваш брат по разуму — архангельский ПТУшник — воспитанный интернетом (а вовсе не Библией) и не готовый отвечать за оскорбления, которыми он испражнился публично. Вы — такой же.

Павленский, Дадин, Стомахин и многие другие имеют убеждения, открыто их исповедуют и не отказываются от них даже под угрозой жизни.

Такие как вы, когда им прищемят длинный грязный язык и шаловливые пальчики, будут скулить "я же только посоветовал читать Библию! Я же только сказал, что у нас нет цензуры!" ;)

Про запрет цензуры "в этом мордоре" расскажите интернет-провайдерам, журналистам, артистам, организаторам публичных мероприятий и политзаключённым. Продлите им жизнь минутой смеха.

(Reply to this) (Parent)

"Это самое натуральное словесное оскорбление, за которое в реальной жизни и не слишком церемонной компании можно получить по литсу — именно за оскорбление оппонента "
Если следовать вашей логике это административка :) = административный штраф в самом лучшем случае или просто предупреждение.
282 - статья УК. Это две большие разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, по _моей_ (и надеюсь, общечеловеческой :)) логике это административка. И я в самом начале написала, что "не считаю правильным такое преследование".

Но увы, формально действующий закон таков, что назвать уродом и сатанинским отребьем одного конкретного Васю Пупкина — административка. А назвать уродом и сатанинским отребьем группу людей (выделенную по религиозному признаку) — уголовка.

Мой пост был НЕ в поддержку уголовного преследования архангельского беднюльки — неудавшегося энторнет-проповедника. Я лишь хотела обратить внимание на то, что противоправное действие всё же имело место. Действие, а не мысль.

P.S. Помните, сколько было шуток на тему "я атеист, пусть мои чуйства тоже защищают от оскорбления верующими"? Ну вот, сбылось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

##### назвать уродом и сатанинским отребьем группу людей (выделенную по религиозному признаку) — уголовка. #####

Государство с помощью аппарата уголовного наказания должно защищать международно признанные права человека - на жизнь, имущество, свободу.
Любые слова в адрес какой-то группы лиц становятся противоправными только в том случае, если могут реально угрожать безопасности этой группы (например, вызвать резню, погромы) и умышленно говорятся/пишутся с этой целью. В этом случае есть конкретные потерпевшие, чьи права задеты.

В обсуждаемом же случае нет никакого состава преступления, нет потерпевших, нет намерения ущемить чьи-либо права, поэтому нет ни уголовки, ни вообще противоправного деяния - это просто свобода слова.

(Reply to this) (Parent)

коммент, конечно, гадкий и агрессивный, но детеныша жалко :(
вообще, прессовать уголовным порядком за комменты в интернете - тоталитарный беспредел

(Reply to this)

Идиотизм стал неотъемлемой частью нынешней российской действительности.
Вообще-то он существовал и ранее, но сейчас масштабы особенно зашкаливают.

(Reply to this) (Thread)

это связано с тотальной деградацией системы управления
что неизбежно в столь коррумпированных, наглухо замкнутых и лишенных обратной связи системах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос лишь в том, сколь долго такая система может просуществовать.

(Reply to this) (Parent)

Вдруг вспомнилась цитата неизвестного комментатора:

"Наши суды и наши правоохранители - это стихийное бедствие, которое насылать нельзя даже и на своих врагов."

С уважением.

(Reply to this)

Православный долбоёб, небось, "защиту чувств верующих" поддерживал? Ну, пусть теперь получит причитающееся, хе-хе.

А если серьёзно, то судимость за высказывание в интернете, конечно, абсурд.

(Reply to this)

СЮР.
Ну на фиг. В московию и до сих пор не думал ехать, но уж теперь-только посмотреть на развалины самой главной в стране гробницы и то походя. 1937-й год, дубль два..
Запечатать их еще на 70 лет, пока гнойник не лопнет.

(Reply to this)