На пресс-конференции в Братиславе один из словацких журналистов в лоб задал вопрос о готовности Терезы Мэй применить ядерное оружие против России.

Ответ не оставил никаких сомнений в миролюбивости главы британского правительства.

"Мы действительно обсуждали в парламенте обновление нашей ядерной программы, и меня спросили во время дебатов, готова ли я использовать ядерное оружие как устрашающую силу. И мой ответ: "Да!" — заявила она.

(отсюда)

Вот что хотите со мной делайте, но я уверен, что Вождь наш, как тот второй пилот разбившегося в Пиренеях самолёта, именно к этому всё и ведёт. Перекрестится и нажмёт кнопку.

Робен отметил, что пассажиры осознали, что самолет падает, только в самый последний момент. «Крики пассажиров слышны только в самую последнюю минуту», — пояснил он.
------------------
К концу жизни он, как и любой человек, а тем более - такой публичный, такого статуса, думает о том, каков его будет уход, как его будут воспринимать после его смерти.
Он же не совсем идиот, понимает, что добром его поминать не за что, а вот дерьма за ним вскроется тьма.
Так что именно так: "а, гори оно всё!".
Может, застрелиться?..
Э, нет!
Я умру, а они будут жить, жизни радоваться, меня проклинать!..
А ещё хуже - смеяться надо мной!..

(Reply to this) (Thread)

детей своих угробит, не моргнув глазом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он их этим, типа, спасает - умрут вместе со всеми и не будет на них папиного позора.
А думаю, что и нет у моральных уродов нормальных отцовских чувств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

<Перекрестится и нажмёт кнопку. >
И о детях не подумает

Он не подумает.
Другие подумают, у которых там дети, внуки и деньги. И комфортная жизнь. А таких больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вариант табакерки?
Думается мне, что нет там таких, кто бы на это решился.
Но допускаю, что ползучий дворцовый переворот возможен.

(Reply to this) (Parent)

Есть у него нормальные чувства, и много разных. И отцовские чувства у него вполне хорошие. Он вполне обычный человек.
К тому же, столько трудов положить, чтоб богатство создать неслыханное и пустить всё по ветру?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда ж у него есть "нормальные чувства"? Из всего, что мы о нем знаем вырисовывается портрет функционального психопата

(Reply to this) (Parent)

Уж какой любящий отец был Гебельс...

(Reply to this) (Parent)

Уверен, у этого кишка тонка, по определению, а если сам крышей поедет ОКОНЧАТЕЛЬНО, найдутся люди подле, думающие о своей шкуре. Но, вот на это "детей своих угробит, не моргнув глазом?", увы, есть один печальный ответ, из истории: чета Геббельсов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там дети были маленькие, а тут взрослые уже. Хотят ли они умереть вместе с папой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотят, не хотят - "волшебная кнопка"-то не у них. Другое дело, что и не совсем чтобы у Хуйла. А у "коллективного Путина" собственная шкура, все же, к счастью для мирового сообщества, явно перевешивает и понты, и "идеологию" (паче с последней у "коллективного Путина" вообще швах: сплошной пэчворк из поскребышей, дурно сшитый, на скорую руку - черни на потребу, и на глазах расползающийся).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Я об этом же, в сущности. А вот аргумент про "детей" не очень-то катит.

(Reply to this) (Parent)

Не до такой же степени вован все решает, чтобы кто-то выполнил подобный приказ. Смешно, ей богу...

Я когда-то думал, что мало кто из офицеров ВС выполнит приказ вторгнуться в Украину. Да ещё и предельно позорным образом - анонимно. Но, увы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут ещё - как сформулирован приказ. Думается, что в письменном приказе (если он вообще был) даже слова «Украина» не было - только географические и топографические координаты, названия населённых пунктов.

Вспомнилось из Д.Хэммета («Стеклянный ключ») :
«– Как далеко, по-твоему, мне можно зайти в этом первом разговоре с Маклафлином?

Нед пожал плечами.

– Как угодно, при условии, что не будешь говорить прямо, в открытую. Этого он боится. Но если крутить вокруг да около, его можно хоть в убийцы нанять. Понимаешь, с ним нужно канитель разводить. В таком примерно роде: «Есть, мол, человек, по имени Смит, а живет он там-то и там-то. Так вот, если бы вдруг этот Смит заболел и не поправился бы, а вы заглянули бы как-нибудь ко мне, а мне, по счастливой случайности, пришел бы конверт на ваше имя, то откуда мне знать, что в нем лежат пятьсот долларов?»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут ещё - как сформулирован приказ

Какая разница как сформулирован приказ, если он содержит требование пересечь границу государства с которым у РФ нет войны? Офицеры - не дети, и отлично понимают на что пошли. И они знают, что повод для нападения выдуман на 100%.

После украинской "кампании" я больше не сомневаюсь в российских офицерах. Уверен, если им прикажет начальство (даже если их Начальник ест младенцев на завтрак) - они разнесут хоть Воронеж, хоть Владивосток, хоть Москву. И ЯО применят. Даже по собственной территории.

Рассказы о т.н. "чести" российских офицеров - ничто иное как легенды о призраке. И только.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После украинской "кампании" я больше не сомневаюсь в российских офицерах.

Я и до этого не предполагал в них «офицерской чести». А вот обычная честь в некоторых из них квартирует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот обычная честь в некоторых из них квартирует.

Это - теорема без доказательств.

(Reply to this) (Parent)

детей своих угробит, не моргнув глазом?
_______________
Мало ли было таких примеров в истории? Нацистские преступники тоже детей травили цианистым калием.

(Reply to this) (Parent)

Да оно уже наверняка нажимало несколько раз. Только не работает ни фига.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это и не надо.
Можно тех так завести своими угрозами, что они первыми нажмут.
Этак-то даже ещё и лучше - их Господь осудит.

(Reply to this) (Parent)

А что, Тереза Мэй уже по-русски заговорила?

Никогда, никогда не читайте русских переводов (лучше уж гуглоперевод нормальных зарубежных СМИ).

Погуглила, из настоящего интервью Терезы Мэй, это звучало так (мой перевод):
Вопрос:
"... Вы готовы использовать ядерное оружие как сдерживание (deterrent) против российской угрозы?"
"... Действительно было значительное голосование недавно в Палате Представителей британского Парламента, продолжить обновление ядерного сдерживания. Меня спросили на том дебате, готова ли я использовать ядерное сдерживание, и мой ответ был "да".

Для совсем неграмотных, погуглить что такое ядерное сдерживание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я же не о "тех" говорю.
Я не боюсь какой-либо их неожиданной дурости.
Про них в моём комментарии ни слова нет.
Я про Хуйло говорю, вот чьей дурости я действительно боюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Вы же дезинформацию распространяете. Или это нормально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы на посты АВМ как реагируете?
Он часто цитирует пропагандонов даже иногда, да и тоже часто без своих каких-либо комментариев.
Читатель сам делает оценку.
В моём комментарии приведена цитата и ссылка на ресурс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ваш ресурс -- это полный говноресурс, на что вам весьма прозрачно намекают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и именно, что говноресурс.
Поэтому я на него ссылку и даю, чтобы не было сомнений о том, откуда такие трактовки слов английской премьерши взялись.

(Reply to this) (Parent)

что же это за разбившийся в Пиренеях самолет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я ошибся, в Альпах дело было.
Но суть вопроса это не меняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хорошо, продолжим по "сути вопроса":

//пассажиры осознали, что самолет падает, только в самый последний момент. //

Т.е. первый пилот несколько минут засхерачивал дверь, а пассажиры ничего не осозновали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это и было "самым последним моментом". Несколько минут - это. по сути, 2-3, не больше

(Reply to this) (Parent)

Вы о чём спорить-то взялись?
Мы про возможное сумасшествие Вождя нашего, и чем нам это может обернуться, а вы о том, как тот самолёт падал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, но это вы о том, как тот самолет падак.
И вот все у вас так.

(Reply to this) (Parent)

Одного желания одного сумасшедшего недостаточно. Есть еще конечный дядька лет 40+ со своей кнопкой. Вот на этих дядек у меня большая надежда. Не нажмут они свою кнопку первыми. А вторыми не нажмут уж точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы на конкретных лейтенанта, майора, полковника надеетесь, которые где-то в Подмосковье в бункере сидят?
Весьма хреновая ситуация, когда судьбы и жизни миллионов людей зависят от того, передаст к исполнению приказ Главнокомандующего какой-нибудь дежурный полковник, или он этого не сделает.

(Reply to this) (Parent)

Не демонизируйте пуйло. Всё его президентство показало степень его сцыкливости.. И слава Богу, что он именно таков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не отбрасывайте психологию.
Стареющему альфа-самцу терять в этой жизни всё меньше и меньше чего остаётся.
А натворившему преступлений не на одну Гаагу, загнанному в угол, как та крыса из его детства - тем более.

(Reply to this) (Parent)

Не отбрасывайте психологию.
Стареющему альфа-самцу терять в этой жизни всё меньше и меньше чего остаётся.
А натворившему преступлений не на одну Гаагу, загнанному в угол, как та крыса из его детства - тем более.

(Reply to this) (Parent)

Он чует, что не доживёт до конца своего срока. Ибо с грядущими выборами не всё так однозначно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заинтриговали. А кто/что ему угрожает?

(Reply to this) (Parent)

>Обама какой-то вялый и квелый. Нет на него надежды.
Не вижу этого. С ним произошла совсем другая перемена: на съезде в Филадельфии он произнёс
рейгановскую речь, отстаивая патриотические, традиционные, американские, дедовские ценности от ново-республиканской партии, захваченной оранжевым нигилистом. Консерваторы приятно изумились и испытали соблазн...

"what we heard in Cleveland last week wasn't particularly Republican – and it sure wasn't conservative. What we heard was a deeply pessimistic vision of a country where we turn against each other, and turn away from the rest of the world. There were no serious solutions to pressing problems – just the fanning of resentment, and blame, and anger, and hate.
     And that is not the America I know.
The America I know is full of courage, and optimism, and ingenuity. The America I know is decent and generous.
We are challenged to do better; to be better. But as I've traveled this country, through all fifty states; as I've rejoiced with you and mourned with you, what I have also seen, more than anything, is what is right with America. I see people working hard and starting businesses; I see people teaching kids and serving our country. I see engineers inventing stuff, doctors coming up with new cures. I see a younger generation full of energy and new ideas, not constrained by what is, ready to seize what ought to be.
     And most of all, I see Americans of every party, every background, every faith who believe that we are stronger together – black, white, Latino, Asian, Native American, young, old, gay, straight, men, women, folks with disabilities, all pledging allegiance under the same proud flag, to this big, bold country that we love. That's what I see. That's the America I know."
"See my grandparents, they came from the heartland; their ancestors began settling there about 200 years ago. I don't know if they had their birth certificates, but they were there. And they were Scotch-Irish mostly, farmers, teachers, ranch hands, pharmacists, oil-rig workers. Hardy, small-town folk. Some were Democrats, but a lot of them, maybe even most of them, were Republicans. Party of Lincoln. And my grandparents explained that folks in these parts, they didn't like show-offs. They didn't admire braggarts or bullies. They didn't respect mean-spiritedness, or folks who were always looking for shortcuts in life. Instead, what they valued were traits like honesty and hard work. Kindness. Courtesy. Humility. Responsibility. Helping each other out.
    That's what they believed in. True things. Things that last. The things we try to teach our kids. ...
.America has changed over the years. But these values that my grandparents taught – they haven't gone anywhere. They're as strong as ever; still cherished by people of every party, every race, every faith. They live on in each of us. What makes us American, what makes us patriots, is what's in here.That's what matters"

(Reply to this) (Parent)

всем, кого Путин поддерживал ранее, почему-то на пользу эта поддержка не пошла

(Reply to this)

"...слить Путина. Поближе к выборам показать его таким злодеем, чтобы американцы содрогнулись. И думаю, это будет сделано."
Дай Бог!

(Reply to this) (Thread)

Обама считает дни на своей работе - "когда вся эта хрень кончится для него".
Ничего значительного он не будет делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говорим: "Обама!", подразумеваем: "Партия!"
говорим: "Партия!", подразумеваем: "Обама!"

(Reply to this) (Parent)

Ситуация неопасная. Поскольку хуйло ещё и сцыкло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сцарь

(Reply to this) (Parent)

Вряд ли Трампу что-то светит даже и без слива. Хиллари запрограммирована на президентство. Иначе зачем бы американский Жирик Трамп добрался до кандидата?

(Reply to this) (Thread)

В данный момент их шансы равны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас (даже в очень местной прессе) пишут, что не светит
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?_r=0

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторы или ясновидящие, или имеют информацию о планируемых махинациях с подсчётом голосов в пользу "преемницы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ожидаете в США махинации с подсчетом голосов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока не ожидаю.

Но заявления в NYT очень странные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что странного? В США голосуют штаты с помощью выборщиков, а не непосредственно всё население. И при такой системе побеждает Хиллари. В NYT всё верно написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сейчас латиноамериканцы и мусульмане испугаются анти-имиграционных настроений Трампа.
Плюс социальная группа "женщины".

Теоретически шансы Хиллари больше, если ставить ставки.
Практически 50:50 и баланс сдвинут теледебаты между кандидатами и какие-нибудь события типа серии терактов и экономические проблемы.

МакКейн по опросам обходил Обаму, но начавшаяся Великая Рецессия за несколько месяц до выборов раскочегарила "протест против текущей власти"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Это просто ваше частное мнение, не основанное ни на чем - или вы готовы обосновать?

Это основано на опросах

=== cut ====
Hillary Clinton emerges from her party's convention in Philadelphia with a restored lead over Donald Trump, having earned a 7-point convention bounce, according to a new CNN/ORC Poll.
...
In a two-way head-to-head matchup, Clinton tops Trump 52% to 43%, and in a four-way matchup including third party candidates Gary Johnson and Jill Stein, Clinton leads 45% to 37% with Johnson at 9% and Stein at 5%.
=== cut ====

Сейчас дела не настолько плохи, чтобы смести демократического кандидата.

> Практически любое событие

Ну вот свару с родителями убитого мусульманского солдата Трамп проиграл.

(Reply to this) (Parent)

"...голосование вида "кто больше всего НЕ нравится"И тут Хиллари точно нечего ловить, увы...."
------- А почему Вы так уверены, что Хиллари больше не нравится чем Трамп? По моим данным, Вы ошибаетесь.От Трампа отвернулись даже многие республиканцы. Да и какой он к черту республиканец, он скорее национал-социалист или что-то в этом роде. Например, мои соседи-американцы, которые 8 лет назад голосовали за Дж. Маккейна, будут голосовать за Хиллари. Они в ужасе от Трампа. И таких немало

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эх, Маккейн.. такой славный был кандидат :((

(Reply to this) (Parent)

Вы неправы, - система голосования по штатам до сих пор помогала республиканцам. Например, в 2000, Буш победил Гора только благодаряэтой системе. По абсолютным голосам Гор побеждал уверенно.

(Reply to this) (Parent)

Махинации с подстчетами голосов в пользу демократов - обычное явление.

Недаром они так сопротивляются требованиям предъявить удостоверение личности на выборах.

(Reply to this) (Parent)

Погуглила. Да, перевес в 2%, немного.
Думаю, Обама будет выступать с поддержкой чаще. И сливать соперника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перевес в 6% .Вот только сегодня сказали.Это много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

53% и 47% почти не отличаются друг от друга. Тем более, это оценка, а не перепись.

(Reply to this) (Parent)

При чём тут этот перевес? Это не имеет значения потому, что в США голосуют штаты с помощью выборщиков, а не непосредственно население. Уже подсчитано, что по голосам выборщиков этому рыжему жулику ничего не светит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так может сэкономить на выборах? Если всё известно заранее, как в РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дебаты, ИМХО, важнее. Хотя, и на выборах бывают неожиданные моменты - Обама со своим первым сроком, например.


Насчет РФ - сравнвайте РФ с Африкой. Там тоже есть так называемые демократические респблики, типа Конго.

(Reply to this) (Parent)

Не думаю.

(Reply to this) (Parent)

Ну, у него ещё есть время настроить против себя своими выступлениями. Чтобы республиканец вызвал возмущение в Colorado Springs (центр Militia, ККК, Focus on a Family, etc) это надо было очень постараться. А он сумел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, худший вариант не тот, что он настолько популярен, что за него пойдут голосовать. А что те кто всегда голосует за республиканцев, не пойдут голосовать вообще.

(Reply to this) (Parent)

Эх, был бы жив Рональд Рейган, за порчу имиджа партии вломил бы он этому Трампу от души - ну как героиня Мордюковой герою Богатырёва в фильме "Родня"...

(Reply to this) (Parent)

а вот ничего не возможно предугадать)))) дебаты еще впереди

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не зря упомнила Жирика, дебатирует (точнее, дебатировал. Сейчас поистерся) он прекрасно. Но в Америке народ чуть менее подвержен басням и фильтруе то, ЧТО и КАК говорят политики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну если у жирика это возможно назвать дебатами

крикливый поток сознания, основанный на софизме

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дебатизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну что то на то похоже
так как даже проанализировать мысль невозможно, скачет с китов до космических кораблей

(Reply to this) (Parent)

+
...основанный на хамстве и полном отсутствии стыда и совести.
Когда его наконец отмудохают хорошенько - буду вполне удовлетворён. Хотя, в принципе, не люблю такие методы, но этот тип заслужил.

(Reply to this) (Parent)

В Америке народ тоже не очень-то фильтрует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще, конечно, всеобщее избирательное право - зло. Но в США, как я понимаю, есть ещё и выборщики, которые могут подкорректировать результаты всеобщего голосования. И такие прецеденты уже были.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему зло?

выборщики если корректируют, то потом иду в ТУрму на солидные срока

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек просто неточно выразился: речь не идёт о фальсификации бюллетеней и т.п. Но выборщики от штата (по крайней мере в некоторых штатах, если не ошибаюсь) имеют право проголосовать индивидуально, не солидарно. Как правило, они не идут против воли избирателей, но бывали исключения, которые становились объектом пристального общественного внимания.

(Reply to this) (Parent)

Ага, Латынина именно так всегда говорит - зло. По ее мнению - избирательное право должно быть у шуваловых, потому что они с наворованного собачек содержат и еще тратят ворованные денежки на "жечение баших жетей". А вы кому бы отдали право выбирать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый избиратель, по-моему, должен сдать экзамен на адекватность, грамотность и знание базовых вещей из истории собственной страны и общемировой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что вы говорите.... И кто же тот экзамен будет принимать? Это раз.
Два - что помешает тем людям, которые не пройдут ваш экзамен прийти и отрезать вам голову, ась?
Ну просто по той причине, что они будут чувствовать себя лишенными прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не прошёл экзамен - получи компенсацию и будь доволен, что тебя избавили от мучительного выбора. )

(Reply to this) (Parent)

По выборщикам рыжему жулику ничего не светит вообще. Уже посчитали.

(Reply to this) (Parent)

"В Америке народ тоже не очень-то фильтрует."


Абсолютно согласна. Очень удивилась разнице с Австралией - здесь народ фильтрует любую информацию. В Германии фильтруют, кстати, тоже. Причем, в Австралии пару лет назад ездила по совсем глубинке - с населением в три с половиной человека, и там, на удивление, народ вполне себе критично мыслящий.


В США же огромное различие между интеллигенцией и людьми, подсевшими на какие-нибудь Фокс ньюс. Есть просто бабки с дедами, похожие на наших - с конспиративными теориями похлеще чем рос. тв, правда, улыбчивее и вежливее.

Не понимаю, почему такая разница.

(Reply to this) (Parent)

Он - идеальный кандидат толпы, охлоса, тех, для кого шоу важнее всего на свете.

Возможно. Но такие там не в большинстве. Во всяком случае - явного превосходства охлоса нет. Это по Задорнову «американцы - тупые»; реально же - там очень много образованных и неглупых людей. Правда, довольно многие из них - по разным причинам - поддерживают Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а что случится страшного, если победит Трамп?
У него будет столько сдержек и противовесов, что шанс на глупости почти нулевой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего не будет. В США у Президента все равно ограниченная власть.

(Reply to this) (Parent)

Когда в войне одна из сторон выбирает чисто оборонительную стратегию, то часто происходят интересные вещи. Вспомним линию Мажино.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стратегия РККА уже летом 1941 была не только оборонительной. Но отступать всё-равно пришлось.

В свою очередь бритты готовились оккупировать Норвегию весной 1940, но опоздали чуть. Притом даже тогдашнее сражение за Нарвик было далеко не обороной с британской стороны.

(Reply to this) (Parent)

Существуют ли у него вообще эти краны... И способен ли он их открыть...
А Трампа, кажется, занесло слишком далеко. Если, конечно, на уме у него то же, что и на языке.

(Reply to this)

А.В., а Вы сами то за какой интернационал, за 1-й или 2-й?)

(Reply to this) (Thread)

Если вы об американских кандидатах, то это не мое дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я думал предпочтения какие-то есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оба не нравятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...и не недо выбирать из двух зол. Оба - зло.
А вот нам придется.

(Reply to this) (Parent)

да это то понятно)))

но есть и старая мудрость, из двух зол))

(Reply to this) (Parent)

...если только Обама сам не работает на Путина.
Кстати, в книжке Пачепы "Дезинформация" весьма любопытные сведения о Керри.

(Reply to this)

"...слить Путина. Поближе к выборам показать его таким злодеем, чтобы американцы содрогнулись. И думаю, это будет сделано."
Дай Бог!

(Reply to this)

Наивность сказал Трамп. А зачем......

(Reply to this)

"...слить Путина. Поближе к выборам показать его таким злодеем, чтобы американцы содрогнулись."

Т.е. показать про Профукина всея Руси очередную документалку (придумывать ведь ничего не надо)? А на месте Обамы я бы сказал что-от вроде того, что из-за этой сук... Путина мы (Запад вообще и американцы в частности) лишились России как противовеса для Китая, сделав КНР чуть ли не монополистом по влиянию в регионе. Короче, чтобы и против России вообще не выступать, и на Путина наехать, причем за дело, ведь он действительно превратил Россию из самого сильного соперника в регионе (Корея и Япония, это все-таки отдельная история, они не страдают приступами экспансии как РФ и КНР) в подстилку Китая.

(Reply to this)

Херня, не берите в голову

то что Трамп, заигрывает с образом Путина, свидетельствует, о популярности Путина среди русскоязычной общины Америки, только и всего.

(Reply to this) (Thread)

В моем городе (county) по разным подсчетам 10-15% русскоговорящих. И очень много ватников. Удивляюсь этому феномену.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не сказала, что все. У нас так Украина рулит. Но даже все пост-совки (Киргизстан, Узбекистан и пр.) восторгаются Путиным. А вот украинцы, которых у нас большинство из русскоговорящих, резко негативны к Путину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаю и поддерживаю.

(Reply to this) (Parent)

= Деньги он отрабатывает гэбешные... =
Трамп?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него есть деньги. Вроде как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы обычно тратите деньги барышни, что у вас на аватарке? Или содержите ее на путинские?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я именно так и подумала.

(Reply to this) (Parent)

...но еще больше украинцев, разного сорта беженцев. Что никак не повлияет: большинство - люди простые, с тремя классами церковно-приходской школы очень средним образованием, а потому очарованные всяким бредом о халяве или некоем "правильном" законе.

(Reply to this) (Parent)

Нету тут этой общины в значительных количествах. А среди избирателей - тем более.
Трамп заигрывает с местной англоязычной ватой, потому что это его электорат. Сильный лидер, следование традициям и всё такое. Путин ему в этом отношении социально близок.

(Reply to this) (Parent)

Они там в своей партии мутят многоходовочки в путинском стиле, а виноват типа Трамп? Интересненько.

(Reply to this)

Ваша запись попала в ежедневный топ записей.

(Reply to this)

Трамп может сейчас говорить все, что угодно. Особенно, на фоне новостей об атаках сайтов демократов. Да и в принципе, он уже столько наговорил и наобещал, что даже при всем желании выполнить всего не сможет, да и не станет

(Reply to this) (Thread)

вы купились на его образ этакого клоуна. На самом деле Трамп стал миллиардером не просто так. Это крайне хитрый и циничный человек с горизонтом планирования на годы вперед. Дураки миллиардерами не становятся, это аксиома.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакой Крым Трамп признать не может. У него нет на это полномочий.

(Reply to this) (Parent)

Это если Обама считает что Клинтон может проиграть. В противном случае, исходя из моего опыта наблюдения за ним, он предпочтет не разрушать отношений, какие бы плохие они не были, и продолжать сотрудничать с путиным там, где это выгодно.

(Reply to this) (Thread)

Обама был бы неплохим госсекретарём. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то мне говорит, что на фоне этой сладкой парочки мы будем вспоминать о нем как о неплохом президенте

(Reply to this) (Parent)

Возможно, ситуация такая:
-- Трамп, понимая, что не выиграет и, соответственно, не придется выполнять обещания избирательной кампании, имеет возможность весь ее период зарабатывать, делая для кремлевских нужные им заявления любого уровня сенсационности за компенсацию в виде например скупки его недвижимости.
-- Кремль, понимая, что Трамп не выиграет, тем не менее спокойно продолжают оплачивать его рекламные услуги, в результате которых путинская Россия из явлений международно-уголовных превращается в тему внутренней американской дискуссии. В идеале кандидаты и их сторонники будут ругаться на дебатах и кухнях вокруг поведения России, и криминальность этого поведения перестанет быть аксиомой.

(Reply to this)

Интересно, что будуть делать российские и европейские левые, если Трамп победит.

(Reply to this) (Thread)

Гораздо интереснее что будут делать республиканцы если выиграет Клинтон.

После Трампа республиканская партия, как я понимаю, полностью расколота - несколько человек демонстративно вышли из партии, хлопнув дверью.


Насчет российких левых - у вас интеpесный юмор. Учитывая, что вы тут в блоге давно, а не знаете, что в России только одна партия. Под разными названиями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Гораздо интереснее что будут делать республиканцы если выиграет Клинтон. "

То же, что и всегда: Трамп уйдет, на его месте на следующих выборах будет кто-то другой.

"После Трампа республиканская партия, как я понимаю, полностью расколота - несколько человек демонстративно вышли из партии, хлопнув дверью."

Некоторые вернутся, некоторые не вернутся - ничего страшного не произойдет. Среди республиканцев всегда был большой разброс взгядов - от либертарианцев до RINO's. Это у демократов сейчас введено полное единство мнений.

"Насчет российких левых - у вас интепесный юмор. "

Это я так назвал (может быть неудачно) сегодняшних так называемых российских "либералов". Большинство из них перепевают (в том числе, и в этом блоге) давно протухшие европейские социал-демократические лозунги. По-настоящему свободных людей среди "либералов" исключительно мало.

(Reply to this) (Parent)

"полностью расколота" -)))))
LOL
Верхушка политиканов, ответственных за политическое хулиганство Буша и его печальные последствия для США и мира, естественно боится поддержать Трампа. Именно поэтому ВСЕ 17 конкурентов выдвинутых этой когортой, проиграли праймериз Трампу. Но членство в Республиканской партии увеличилось до ранее неслыханных размеров, а Трамп собирает многотысячные митинги поддержки в самых разных штатах, причем массы сторонников, которым не хватило места, слушают его выступления у входов на стадионы. Если это - раскол, то и хорошо

(Reply to this) (Parent)

пророссийские или антироссийские заявления Трампа не могут повлиять на результаты выборов президента США.

(Reply to this)

А если здесь большая игра и за перечисленными фигурами стоят глобалисты?
Хотя о чём это я, они за всем стоят. Путину нужны глобалисты - только они могут дать гарантии ему и его миллиардам, а он и его режим нужен им, пока менеджеры эффектны.
В Америке глобалистам мешает вторая поправка, на неё сейчас идёт главная атака. Демократы готовы ограничить её действие, республиканцы исторически против, но когда поправку защищает такой человек, как Трамп, который готов узаконить Крым за РФ и вообще, это подмывает двухсотлетние основы, что и требуется главным бенефициарам.

(Reply to this)

Не может ни Трамп ни Хилари принять такое решение. Начинать с Палаты Представителей, а потом ещё Сенат. Президент в США не является законодательной властью, он подписать может, что ему Сенат подаст (или не подписать). Может предложить а рассмотрение Палаты сначала, но снять санкции один он не может.

(Reply to this)

Про "загогулину" - Все, сказанное ниже, есть в сегодняшей USA Today:
1. Трап сказал что Путин в Крыму потому что Обама позволил и отвечать за это должен Обама
2. Трап не позволит Путину взять Украину.
3. На вопрос о ДНР/ЛНР Трамп ответил: "I am not there. Obama is there", подразумевая, что это результат политики Обамы.
Мораль: во время избирательной кампании в США не попадайтесь в липкие лапки либеральной прессы. Она в сегодняшних условиях в США бывает крайне бесстыжая и готова вырывать из контекста.
Теперь IMHO: США ни при каких условиях не будут воевать за возвращение Крыма Украине и ликвидацию ДНР/ЛНР. Заморозив Крым за Путиным и поддерживая прозападную ориентацию Украины, Трамп обрекает Путина увязнуть с этим Крымом, что усугубит тяжелое экономическое положение оккупанта.

(Reply to this) (Thread)

брр... И откуда вы?
Я вам ничего объяснять не собираюсь. Попросите кого-нибудь расшифровать вам смысл аббревиатуры "IMHO".
Что касается моей заметки - в данном случае мне предстоит выбрать между 2 сомнительными кандидатами. Грустно лишь, что я уже когда-то голосовала за Клинтона и смеялась над позорной инагурацией Буша.

(Reply to this) (Parent)