Знать бы в 90-х что так всё обернётся. А была надежда на лучшее.

(Reply to this) (Thread)

в принципе я рассматривал и такие варианты
но - честно говоря - в такое тогда с трудом верилось
да вообще не верилось
фантастика, блин

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То ли ещё будет, ой-ёй-ёй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да уж
с фантазией у меня ок
"мы рождены, чтоб сказку сделать былью"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"чтоб Кафку сделать былью". Он "Замок" не закончил, понимая, что другие придут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильное дополнение, спасибо

(Reply to this) (Parent)

Ну а добрались бы? А там "свободная касса".

(Reply to this) (Parent)

В начале 90х был очень реален коммунистический реванш, а к концу 90х - националистический реванш. Результат оказался где- то посередине, но суть та же: реваншизм. Но, вы правы, надежда была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А разве ЛДПР не получила в начале 90-х какую-то прорву мест на выборах? Я отчётливо помню, что показал сыну (ему примерно 10 лет тогда было) на плакат с изображением великого лидера-клоуна и сказал: "Вот это -- фашист".

Надо начинать этому клоуну цветы посылать хотя бы раз в год, в день нашего прилёта в Калифорнию. Давно хочу, но всё руки не доходят.

(Reply to this) (Parent)

Никакого коммунистического реванша и близко не стояло.

(Reply to this) (Parent)

//"Знать бы в 90-х что так всё обернётся. А была надежда на лучшее."//

Какая могла быть надежда, если армии (армии!!!) не платили зарплату по полгода и офицеры были вынуждены разгружать по ночам вагоны и таксовать, но при этом не выражая ни малейшего роптания.
Какая надежда, если разгул бандитизма в 90-е годы оказался всесильнее силовых структур и опять все молчали.
Разве у такого общества могло быть светлое будущее?
Откуда ему взяться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"армии (армии!!!) не платили зарплату по полгода"

Ну так в девяностые годы и не нужна была армия в таких количествах. От кого она защищала граждан? За что этим дармоедам платить?

"Разве у такого общества могло быть светлое будущее?"

У любого общества, которое привыкло получать зарплату за ничего неделанье нет будущего. Тут ваш пример с армией подходит. Они ничего не делали и ничего не получали. Менты ничего не делали и ничего не получали. Печальнее, что учёные, учителя, врачи, работяги работали, делали, но тоже ничего не получали, как и вы, нахлебники в погонах.

Есть масса процветающих обществ без армии, а вот без науки, образования, медицины не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//"Ну так в девяностые годы и не нужна была армия в таких количествах. От кого она защищала граждан? За что этим дармоедам платить? "//

Всё взаимосвязано.
Если человек с ружьём не может защитить свою семью от бандитов, стреляющих на улице, или не может защитить собственный финансовый интерес, то тем более он НЕ пойдёт на защиту чужого интереса:

5 часов назадисточник: РБК
СМИ сообщили о планах Минобрнауки уволить более 8000 ученых
Власти готовят масштабное увольнение ученых. Связано это с сокращением доли научной госпрограммы в общих расходах бюджета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если человек с ружьём не может защитить свою семью от бандитов"

Погодите, погодите, не может или не хочет? Почему врачи лечили, учителя учили, работяги работали не получая зарплату?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//"Погодите, погодите, не может или не хочет? Почему врачи лечили, учителя учили, работяги работали не получая зарплату?"//

А это принципиально?
Важнее результат, который мы имеем.

То есть, те, кто понимал это в 90-х года, оказались умнее тех, кто смел надеяться на лучшее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас результат очень плачевный.
Снова, как в совке, раздутая раскормленная армия и силовики, абсолютно не нужные стране. И нищие, голодные все остальные. Но только в этот раз, после падения режима уже нечего будет разворовывать, чтоб еду детям купить, да и "ножки буша" не придут больше в Россию, так как кусание кормящей руки, это одна из российских традиций.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то порядок на улицах, это отвественность МВД, армия-то тут при чем? Ладно вы хоть не про ВМС и ВВС речь завели, было бы еще забавнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//"Вообще-то порядок на улицах, это отвественность МВД, армия-то тут при чем? Ладно вы хоть не про ВМС и ВВС речь завели, было бы еще забавнее."//

В отличии от милиция, армия (не зависимо от степени правдивости утверждения) всегда считалась национальной элитой.
И коль элите было всё равно - чего ожидать от остальных?
Я вот это хотела сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, в этом смысле... Ну, я совсем не уверен, что они такая уж элита в интеллектуальном смысле, тем более в России, где начальство привыкло обращатся с подчиненными как с расходным материалом. Военных уважают за их готовность рисковать жизню и выполнить задачу, может даже ценой жизни. А вот если военные сами возомнят себя элитой, то это может привести к череде военых переворотов "для наведения порядка" (как было в Аргентине, например), и тут выясняется, что они нихрена не смыслят ни в экономике, ни в гражданской жизни, ведь обычными гражданами "почему-то" не получатся управлять в командно-приказном порядке.

(Reply to this) (Parent)

"всегда считалась элитой". Не надо преувеличивать, Алла Николаевна. Отнюдь не всегда считалась, и далеко не всегда - была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читайте внимательнее, знакомый незнакомец.
1. "не зависимо от степени правдивости утверждения" - что означает отдельные сомнения у отдельных граждан или групп.
2. "В отличии от милиции".

А то, что советская армия, а позднее и российская не смогли удержать традиции русской армии - для меня без сомнения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы идеализируете и русскую армию. Дела с нею обстояли тоже довольно грустно. Не менее. во всяком случае, печально чем с советской и российской. Впрочем, они настолько не похожи: русская и две последние, что не знаю, корректно ли их сравнивать: разные страны, разные строи, собственно - даже народы разные.

Мы немого знакомы, но заочно. Я иногда ссылаюсь на Ваши материалы, Вы, насколько я знаю - на мои. Это, разумеется, приятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну коль немного знакомы, то наверняка вы где-нибудь прочитали, что в моём роду почти весь мужской пол состоит из кадровых офицеров.
Даже дед, которого я считала на фото возможным пожарником, нет, офицер с царскими наградами.
Потому русскую армию, как и советскую, а позднее российскую - я идеализировала.
Пока не поняла очевидных вещей.

Ссылаюсь на Ваши материалы? - вполне возможно , вообще постоянно даю ссылки на первоисточник.
Однако всё равно не имею представления о каких материалах идёт речь, но и НЕ настаиваю на их названии.
Пусть будет буква и цифры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))) Разумеется, я немного знаю Вашу родословную, уважаемая Алла Николаевна. Поэтому не буду продолжать свои нападки - и так уже неделикатно получается с моей стороны. Извините за обычную для меня запальчивость. Страницы истории Афганистана, думаю, Вы иногда их читаете. Я со своей стороны многие Ваши наработки использую и слежу за обновлениями в Ваших темах.

Пользуясь случаем, с удовольствием говорю Вам слова благодарности за труды и настоящее подвижничество в избранной Вами теме. Давно хотел Вам об этом сказать лично. Жму руку и всех благ Вам и Вашей семье. baktria

(Reply to this) (Parent)

Не пытаясь оспорить глупость заявления просто почитаем про Исландию:

"Среднегодовая зарплата в Исландии составляет 40 000 долларов США или 3300 в месяц"

"Пенсия в Исландии составляет в среднем 1550 долларов США"

"Покупка собственной квартиры. 1 кв. м жилья в спальном районе Рейкьявика стоит 2200 долларов США против 2800 в центре города"

"Арендовать однокомнатную квартиру в спальном районе можно за 880 долларов США, а в центре за 1170"

"Средняя продолжительность жизни 80 лет"

"явка избирателей достигает 80%"

"Около 85% людей удовлетворены своей жизнью и считают себя счастливыми"

Вероятно исландцам не хватает духовных скреп и сильной армии, но и без этих приблуд у них всё гораздо лучше, чем во вставшей с колен России.

(Reply to this) (Parent)

Армия не сеет и не жнет, только жрет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//"Армия не сеет и не жнет, только жрет."//

Это может утверждать очень неумный (или очень молодой) человек.
Мой отец (кадровый офицер) поднимал целину Казахстана, мой зять (муж сестры кадровый офицер) ездил на уборку зерна в Украину.
Зять так же участвовал в помощи при Чернобыльской катастрофе.
Военные участвовали во всех крупных стойках советского периода, и в прокладке той же БАМ.
А уж о помощи военных в других мероприятиях (землетрясения, потопы, циклоны, крупные разрушения) - не знают только младенцы.

Я не говорю об участии в военных операциях (войнах).
Так что для "жрать" оставалось времени мало.
При этом получали мизер.

(Reply to this) (Parent)

У нас в поточной аудитории на столешнице было нацарапано:
"Товарищ знай, пройдёт ОНА
так называемая гласность.
и вот тогда госбезопасность
припомнит наши имена... "
Мы ржали...

(Reply to this) (Parent)

Уши растут, а впору бы нос.

(Reply to this)

Посмотрел для интереса, кто стоит за NY Daily News (вторая картинка). Оказывается, Мортимер Цукерман, известный американский израильский лоббист. Вот еще парочка образцов их оригинального творчества:

(Reply to this)

у The Economist была хорошая обложка

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это далеко не всё - заслуга Обамы. Рост экономики и снижение цены на нефть произошли, во многом, вследствие «сланцевой революции», начавшейся ещё до Обамы, который не имеет к ней никакого отношения.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом больше смысла, чем сравнивать с концом правления Буша. Там был кризис, вообще-то. А что купить ничего в приличных городах нынче нельзя, это есть факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

вы про недвижимость?
так это признак не кризиса, а как раз наоборот
у нас в кремнёвой за последние пару лет цены на жильё взлетели и спрос больше чем предложение именно потому что куча новых рабочих мест
покупать как раз хорошо в кризис

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну где-то так
но при этом часть компаний уже уходит из кремнёвой долины в тот же Детройт, как ни удивительно
это то что я знаю, возможно куда ещё
это значит, рабочие места как раз по этой причине (дороговизна в мегаполисах и долинах) начинают создаваться в более депрессивных регионах
и молодёжь едет туда

(Reply to this) (Parent)

На мой взгляд, факт использования второго графика -- гораздо забавнее. То есть по сути в укор нынешней администрации ставится взорванный рынок жилья, причём лопнувший пузырь пришёлся точняком на годы предыдущей администрации. Похоже, у чувака в очках сварщика-универсала имеются очень серьёзные проблемы со зрением.

(Reply to this) (Parent)

Ну, в 2005 на рынке home ownership был пузырь, который лучше не повторять. А в остальном вариации невелики. По поводу роста... скачек 90x был отчасти обусловлен массовым перетоком людей, идей и технологий из ВПК в гражданский сектор.

(Reply to this) (Parent)

Если человек устроился в Мак, потомучто он не может устроиться никуда больше, например, после сокращения, то это ещё не значит, что его жизнь улучшилась. Это-про безработицу.
В "обамакэар" ленивый только не плюёт, а всё остальное к заслугам Обамы не имеет никакого отношения.
Подростковая береемнность (т.е., уровень) вызывает смех. Обама лично уменьшил?
Можно уже тогда, в духе СССР, за надои увеличившеся благодарить или за урожай пшеницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На пропаганду здорового образа жизни и профилактику много денег и усилий тратят. Всё-таки не само собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вас умоляю. ВЗрослые люди и не знают, что хорошо, а что-плохо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вобще-то я о профилактике здорового образа жизни, упомянутой выше.
Что касается подростков, то США начинает заносить. Видела книжку о сексуальной свободе подростков, что, мол, родитли должны уважать выбор. Книга рассчтана на детей от 12 лет.
Не знаю, что там со статистикой, но мама-подросток, да без папы ребёнка, здесь не пропадёт. Может частично и это тоже играет роль. Пособие дадут, с жилём помогут, накормят, страхвку дадут. Некоторые так живут из поколения в поколение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну пока г-жа Обама (и не только она) занимается профилактикой здорового питания и здорового образа жизни среди детишек, так что даже первоклассник знает, где витамины, а где холестерин и калории - в России просто едят суррогат, на какой денег у родителей хватило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вобще-то это-забота родителей, а не госпожи Обамы. Про питание в частности, написано очень много детских книг, а культура воспитания начинается с семьи, а не с Обамы.
То, что ребёнку где-то вышеупомянутая госпожа расскажет, что нужно кушать фрукты, ещё не означает, что родители их начнут покупать, потомучто для многих именно "незнающих" семей это покажется дорого, а многие сами родители овощи-фрукты не едят или едят очень мало.
На примере рыбы вобще можно часто сказать, в какой семье выросли родители. Если не едят, то большая вероятсность, что их родители просто не могли её купить.
Здесь начинать нужно с родителей и бюджета, на не с детей. Дети в магаины за покупками не ходят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то американские родители отчисляют кучу налогов не для того, чтобы государство сложа руки сидело. Дети в одиночку, конечно, за покупками не ходят - но уровень понимания "что есть хорошо, что есть плохо" дошёл до того, что ребёнок в магазине говорит "нет, не надо мне шоколад-мармелад, это всё джанк - давай лучше фруктовый салат купим".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я живу в США.
Вы вкорне не понимаете отличие между РФ и США. Американцы в большинстве своём не считают, что государство им чем-то обязано. Детей рожают для себя, а не для государства, от гос. помощи многие стараются держаться как можно дальше, потомучто никогда не знаешь, каким боком вылезет.
Есть ли те, кто при этом живёт за счёт государства? Безусловно, но средняя американская семья от государства не имеет ничего, кроме пересчёта налогов раз в год. Очень многое организуется самими людьми, которые организуются в "тематические группы", пытаются собрать деньги, и таким образом проводят, к примеру, мероприятия.
Вы сейчас говорите про группу людей с таким доходом, где родители покупают самое-самое дешёвое, а Вы о шоколаде. Фруктовый салат, кстати, обойдётся намного дороже, чем купить несколько разных фруктов и нарезать их.
Могу ещё про налоги. Львиная долая городских налогов идёт на школу. Ещё кусок-на библиотеку. Это-если о том, что идёт именно детям. Библиотека у нас лично очень неплохая, но я предпочитаю покупать книги для домашней библиотеки, охотясь на них или местно или на ибее. Дети очень любят читать, что тоже моя заслуга, а не посторонних детей.
Что касается школы, то о нашей я промолчу. У нас треть населения-это мексиканцы. Сколько из них легально, я не знаю, но детей у них много, а раз дети родились в США, то никто их не депортирует. Так именно у нас в городе тихо-тихо, потомучто странная смесь населения, от очень богатых и до очень бедных. Чисто, спокойно, зелено, единстврнный недостаток-школа. Часть предметов преподают на мексиканском диалекте испанского языка, т.е., именно мексиканским детям и английский можно практически не учить. Из-за этого в том числе, уровень школы-один из самых низких в штате. Вот и налоги. С нас сдирают дикую сумму, но наши дети в гос. шолу не ходят, платим ещё и за частную. Нет, не миллионеры, не всегда легко, но платим. Жить здесь нравится. Налоги даже на школу высокие, но всё-таки ниже, чем в городках, где у школы рейтинг высокий, то же самое касается жилья. Родители выбирают город по школе. Чем лучше считается школа, тем выше будет стоимость жилья, а отсюда налоги выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас полная смесь понятий: иметь преференции от действий государства, в т.ч. на твои же налоги, на и сидеть на шее у государства (на соц.пособии) - это совершенно разные вещи.
Американцы в большинстве своём не считают, что государство им чем-то обязано.
Да что вы говорите? ))) Вообще-то там платят налоги не для того, чтобы чинуши сложа ручки в больших кабинетах сидели.
средняя американская семья от государства не имеет ничего, кроме пересчёта налогов раз в год
Правоохранительная система, здравоохранение, образование и наука - они все в вакууме что ли и на полном самообеспечении? Спонсоры, кстати, тоже бы ничего не давали, если бы государственная система к этому постоянно не стимулировала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я почти половину жизни живу в США, а Вы мне рассказываете, как я живу.
Ладно, мельница номер два. Рано или поздно мне надоест и я перестану отвечать, но пока у меня есть натхнення, будет Вам и про государство.
Видите ли, есть федеральная власть и есть власть штата. Каждый штат-это мини-государство, со своим губернатором, у губернатора есть своя армия ("национальная гвардия"), свои законы, полиция, тюрьмы и прочее.
Что объединяет их вместе? Конституция в первую очередь. Всё, что делается в каждом штате, не должно противоречить Конституции. Денежная единица одна. Почта, хотя есть и частные, типа ЮПС. Общая армия, флот, часть налогов. Федеральные идут на ремонт дорог, например, если эти дороги-национального значения, так сказать. Армия, флот, часть программ, в том числе медицинских и пенсионных.
Кроме губернатора, в каждом городе есть ещё свой мэр, полиция (оплачивается из бюджета города), пожарные (тоже за счёт бюджета), при этом законы в городе могут быть свои, отличаясь от законов всего штата. Главное условие-эти законы не должны противоречить Конституции.
Полиция вне предела города-это, опять же, не федеральная, а полиция штата, оплачивается из бюджета штата, а не федерального. Их полномочия исключительно в пределах своей территории. В другом штате они не имеют права заниматься деятельностью. Т.е., если преступник персёк границу штата, то это уже головная боль штата, куда он попал.
Аха, про правоохранительную систему. Если человек совершил нефедеральное преступление, то к федеральной полиции он не имеет никакого отношения. Судить будут, где поймали. Если же совсершены преступления в нескольких штатах, то судить будут в каждом отдельно.
Здравоохранение. Больницы-это или частные заведения или штатовские. Ещё есть "доноры", т.е., люди, которые перечисляют часто немалые суммы. Есть федеральные медицинские программы, в том числе для военных, они действуют по всей стране. Есть пенсионные программы, программы для неимущих, но чаще всего неимущие-это головная боль того штата, в котором они живут. В каждом штате есть своя программа, примеру, для матерей с детьми с маленьким дохородом.
Помощь малоимущие получают и в городе, где живут. Практически везде есть "банки еды", т.е., население города привозит туда продукты и бытовые товары. Малоимущие могут там ежемесячно брать необходимое. Помогают так же церкви и частные организации.
Образование. Школы-это штат и город. Всё население города платит налоги, причём немалые, вне зависимости есть у них дети или нет. Программа школы может отличаться в каждом городе, не говоря уже о штате. Иногда вариации незначительные, иногда-значительные. Различаются даже праздники, которые не являются федеральными. В одном штате может быть выходной день, в другом-нет. Если же гос. школе нужен значительный ремонт, то школа подаёт заявку штату, штат выделяет средства, школу ремонтируют.
И о науке. Многие исследовательские институты существуют как раз за счёт штата и (или) спонсоров. Выбить федеральные гранты, конечно, сложно, но можно, но многое начинается частным образом. Получить сразу же федеральный грант, если это не касается, например, обороны-это нужно постараться.

(Reply to this) (Parent)

Родители выбирают город по школе. Чем лучше считается школа, тем выше будет стоимость жилья, а отсюда налоги выше.
У вас там какая-то аномальная система.)) В нормальных нас. пунктах жильё ищут жильё по месту работу, а не по школе. Там, где всё хорошо с рабочими местами - там всё в порядке и с прочими факторами. В Штатах всё идёт от экономики, а не каких-то школ с сферическом вакууме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, поехали на очередную мельницу. Работа можт быть где угодно. Добираются и полтора и 2 часа в одну сторону, живя даже в разных штатах, если что-то очень устраивает. Люди передвигаются в осноцном на своём транспорте, поэтому расстояние-это вопрос зарплаты и личного выбора. Если люди осели основательно, то папа в такой семье вобще может работать в штате, куда нужно несколько часов лететь на самолёте. 2 недели работает, а потом на выходные летит к семье. Как правило фирма оплачивает самолёт. Не переежают в таких случаях, потомучто или кто-то родом оттуда, или родственники, или та же самая школа. Люди привыкли, у них уже уклад какой-никакой, переезжать они не хотят, а работа через несколько лет может поменяться.
Да, в мегаполисах зарплаты выше, но семьи при этом предпочитают жить в пригородах, потомучто там чище, спокойнее, надёжнее. Кроме деловых районов, жизнь в мегаполисе-это не признак достатка, а наоборот. Минут этак в 20 от "сердца", начинаютя самые дорогие пригороды, где цены на дома исчисляются миллионами. Минут этак 30-40 от самого города-это уже средний класс, там жильё дешевле, но цена держится на таком уровне, что "бедные" жить там не будут. Есть районы, где, к примеру, аренды нет совсем, а правила ещё и уточняют, что в доме может жить только 1 семья. А работы там такие. В основном то, что связано с сервисом, причём и туда тоже нужно ехать на машине. Рестораны, магазины, химчистки, кафе, закусочные, автомойки, заправочные станции,-это приблизительный набор "работ".
От 40 минут и дальше-это дальние пригороды. Там уже попадаются те, кого называют "старые деньги", т.е., где живут кланами, несколько поколений. Деньги у них передаются из поколения в поколение, бизнес прямо в городе. Допустим, у нас в городе есть пекарня. Её вадельцы уже 5 поколение, одна и та же семья.
А теперь вернёмся к школе. Чтобы ходить в городскую школу, в этом городе нужно жить и платить налоги, а чтобы в этом городе жить, там нужно как минимум или арендовать или покупать. Где школы лучше, там цены на дома выше, где цены выше, там школы лучше. Одно цепляется за другое. Первым делом при переезде учитывают школу. Если же семья укоренилась, а папе или маме предложили другую работу, с зарплатой выше, в пределах часа на машине, то скорее всего семья не переедет. В том числе и из-за школы.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, ну да - то есть было бы лучше, если бы г-жа Обама не просвещением-образованием занималась, а моталась где-то по монастырям и гребла под себя, строя офис под аренду на месте Дома князя Волконского, как Люда Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ещё раз повторяю: для американца забота о детях-это обязанность родителей, а не государства.
У Вас вобще какие-то крайности с Обамами и тем, чем они занимаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В отличие от России Штаты не снимают с себя ответственности за разные соц. проекты - образование, здравоохранение и т.д. Так что не надо тут вводить в заблуждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И мельница номер 3. Мне начинает надоедать, если честно, потомучто речь идёт о банальном.
Образование-это забота родителей. Хочешь лучше школу? Покупай дом там, где школа лучше. Не хочешь-школы есть везде, но они как раз нефедеральные. Я даже больше скажу: в школах нет портретов Обамы. И других-тоже. Кроме Отцов-Основателей.
Включая средную школу, т.е., по 8 класс включительно, образование является обязательным. После-на усмотрение родителей и детей.
Можно ли неплохо закончить и совсем уже посредствнную школу? В некоторых случаях можно, но в таких школах часто ещё хтомает дисциплина, поэтому очень умного ученика будут дразнить и издеваться над ним, потомучто "умный". Бывает ли так, что и в этом везёт? Конечно же бывает, но в основном родители в первую очередь даже при переезде ищут жильё там, где школа лучше.
Здравоохранение. До Обамы, страховка считалась не обязанностью, а выбором. Хочехь-плати, не хочешь-не плати. То, что провернул Обама-провально. Да, ещё в 50-е, имея страховку, человек не платил ничего нигде, потом страховые начали жиеть и наглеть, а в последни годы покрытие упало, как никогда.
С другой стороны, больница, например, не имеет право отказать в помощи никому. Нелегалу окажут помощь, при этом он не заплатит ни цента, что по-своему объясняет цены в больницах. Они за счёт остальных покрывают свои рас ходы.
Да, есть федеральные страховки, для пенсионеров, инвалидов и "бедных", но и врачи с такими сраховками часто не берут пациентов. Т.е., один из первых вопросов, когда звонишь врачу:"А какая у Вас страховка?" И врач, как частное лицо, имеет право не принять пациента. И по хорошей причине: государство норовит сэкономить и заплатит очень мало. Врачу такой пациент, естественно, невыгоден. Да, в больших городах есть клиники для бедных. На улице не оставят человека без помощи. Потом придёт счёт, если человек платёжеспособен, но если нет, то больница будет вынуждена списать эти деньги. 4
Кусочек про самое-самое простое образование после школы. В каждом почти графстве есть свой коледж. Где-то лучше, где-то похуже, но цена за обучение будет разная. Чтобы получить скидку, нужно жить в этом графстве и платить налоги. Цена при этом может отличаться в 2 раза.

(Reply to this) (Parent)

На ком собственных? Я живу в США.

(Reply to this) (Parent)

С каких пор подростки считаются взрослыми?

(Reply to this) (Parent)

Трамп внешне похож на постаревшего Чубайса. Темперамента, правда, у него побольше. И, по-видимому, такой же беспринципный.

(Reply to this) (Thread)

Обама такой принципиальный, а Хиллари это вообще эталон принципов:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вам обязательно цепляться к словам на пустом месте?
Или я должен был специально для вас написать фразу типа: «А вот Клинтонша нисколько не похожа на Чубайса, но такая же беспринципная»?

(Reply to this) (Parent)

Ушастый вампир, напоминающий Дуремара, и то красивее Трумпа.
Морда лица последнего оскорБЛЯет мои чувства верующего в красоту мира.
Нельзя ли инстальнуть какой-нить софт, штоп он вместо неё рисовал ну хотя бы жёппу?

(Reply to this) (Thread)

Кто-то сравнил это лицо с задним концом свиньи, собравшейся покакать...

Однако ж есть у этой внешности и большое достоинство: она идеально соответствует содержанию....

(Reply to this) (Parent)

Александр Сотник:
Друзья, вы знаете, что население во время опросов время от времени повергает меня в шок. Сегодня я задал богоспасаемым простой и понятный вопрос: "Вот в Минфине признались, что деньги закончатся в 2017 году. Государство перестанет платить зарплаты бюджетникам, пенсии, пособия, схлопнется бизнес. В общем, денег не будет совсем. Что вы будете делать в такой ситуации?"
Теперь я четко понимаю, почему пропаганда настаивает на 86% поддерживающих власть. Поймете и вы, когда увидите этот опрос.
А я - в ахуе. Простите за это "непарламентское" слово, но оно - самое точное.

(Reply to this) (Thread)

Девушка с двойным гражданством милая.

(Reply to this) (Parent)

Последние кадры опроса = иллюстрация к тезису "Россиянские тётки = бессмысленные и беспощадные".
Допускаю, что мать реаниматолога, как она утверждает во всяком случае, раздражена неудобным вопросом, но вполне может оказаться, что её мнение вполне искренно. пусть сын скопытится, добывая ей пропитание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж, сынульку ей явно не жалко...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Народ демонстрирует растерянность и раздражение от "неожиданно" свалившихся на него проблем...

(Reply to this) (Parent)

Мне Трамп напоминает Берлускони. Не столько по внешнему виду, сколько тем, что всегда больше думал о себе, чем о стране. Кстати, Берлускони - друг Путина. И Путин тоже больше думает о себе, чем о стране.

(Reply to this) (Thread)

Вы сама наивность. Обама думал больше о стране? Или сука Хиллари?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сука Хиллари будет будущим президентом. Вы ещё будете склоняться перед ней с умильным выражением на лицах, ловя ея взгляды и ещё ниже опуская головы долу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это вы так политикам ж лижите:)) ну так не надо обобщать на всех.
С чего вы взяли, что она будущий президент:)) это даже звучит смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, что касается лично меня, Вы сильно заблуждаетесь)) Не лижу.

Если Вы в общественном смысле, то уверен, что Вы заблуждаетесь ещё больше, чем только на мой счёт.

Наибольшая проблема России не в том, что у нас так много условных "ватников" (их не так уж много в сравнении с нашими соседями), а в том, что подавляющему большинству граждан нет дела до политиков и, доверив им дело один раз, у нас обычно десятилетиями ни за что с них не спрашивают (при том что недовольных всегда очень много). Обычно такое положение кончается революцией, которую перманентно боятся все наши власти, потому как, в отличие от Вас,thiny_like , они вполне трезво смотрят на нас и не питают иллюзий насчёт зашкаливающих процентов нашей любви к ним, которые нам же сообщают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему вы тогда пишите, что мы будем склоняться перед Хиллари с умилением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что она будет первым человеком в мире - все будут склонятся. Не обязательно лизать. А склонятся - будут. Думаете, российские власти, такие самодостаточные и патриотичные - не будут? А куда они денутся? Европа слабеет и будет слабеть и дальше (катастрофические сценарии я оставляю за скобками). Россия отброшена от реального влияния в мире на много десятилетий и при сохранении нынешнего внешнеполитического и внутреннего курсов никаких шансов на серьёзное и долговременное влияние в мире у нас нет. США и КИТАЙ - уже сейчас первые игроки, других вариантов нет. Как же склоняться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, так вы о мировом сообществе. А я про обычных американцев. Кто-то и сейчас её нахваливает, а кто-то ругает и так и будет ругать. Я её терпеть не могу, также как Обаму. Поэтому в любом случае петь дифирамбы ей не стану. Очень мерзкая бабка, ей бы на пенсию пора, а не в президенты лезть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, мы просто не поняли друг-друга))) Нет, я не мыслю такими категориями и к тому же как я могу судить о предпочтениях простых американцев? Для меня самого и Трамп и Хилларри - фигуры вполне абстрактные. К тому же я не Кассандра и даже не живу в Америке, чтобы иметь картину перед глазами, хотя интуитивно склоняюсь к перспективе победы именно Хиллари. Могу только сказать, что для Кремля, по моему мнению, кто бы из них двоих ни пришёл к власти - одинаково будет невесело. Если правда то, что пишут о Трампе, то Кремлю лучше иметь дело с Клинтон, я думаю.

А вот психологически - да, мне они оба несимпатичны. Но это без всяких оглядок на наш официоз. Я ещё хорошо помню времена ея мужа, чтобы симпатизировать ей. А эпатажники вроде Трампа мне одинаково все не нравятся - независимо от гражданства и фамилий. Это ненадёжные люди, как минимум. А нередко и нездоровые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне в Трампе тоже не все симпатизирует. Но Клинтонша гораздо хуже на мой взгляд.
Уже которые выборы подряд в США к выбору предоставляют совершенно плачевных кандидатов. Что очень расстраивает. Среди 320 миллионов, ну или даже 150 миллионов взрослого населения, могли бы отыскать кого-то и получше. Однако система не позволяет. А в системе обычно только проходимцы и негодяи приживаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клинтонша)) у Вас сочно вышла )) Ну, я не спорю - вам в данном случае, и это очевидно, понятнее ситуация.

И, да, согласен. Меня тоже посещает мысль, что последние президенты у вас ну, как бы это помягче... не дотягивают до заданных ещё в XVIII-XIX веках планок.

(Reply to this) (Parent)

Безусловно, и Обама, и Клинтоны получили соответствующее образование и сразу же начали заниматься общественной деятельностью, которая не приносит больших денег, а не бизнесом, как Трамп. Им хотелось обустраивать страну.

(Reply to this) (Parent)

Дэвид Сэттер в National Review - видимо, про взрывы домов 1999 года. Founding crime.

(Reply to this)

Может Клэр слегка перебощила в чем-то, но слегка. Короче, даже меня могли сбить с толку тем, что мол "Трамп же не один будет руководить, у него целая команда как и любого президента", ага, вот только эта команда оказывается весьма... как бы это сказать, без перехода на мат? А никак! Так что вот не сильно длинное видео:

(Reply to this)

ничего. придет Трамп, признает Крым и отменит санкции.
володя снова будет человеком года по версии американских журналов.

(Reply to this) (Thread)

посмотрим... в Бельгии и Франции вон тоже голоса за отмену санкций звучат все громче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажу больше, зная КАК проходил референдум, а перед этим захват вооруженными людьми ВС Rрыма, о каком волеизъявлении народа можно говорить?! это чистой воды потакание преступлению, нарушению международного права. настоящие референдумы только готовятся годы(

(Reply to this) (Parent)

//"в Бельгии и Франции вон тоже голоса за отмену санкций звучат все громче."//

Не верьте.
Звучат одни и те же проплаченные.
А потом проплаченные тролли разносят по интернетной сети.

К тому же Бельгия для начала меж своими гражданами бы разобралась.
У них там живут фламандцы, говорящие на нидерландском языке, и валлоны, говорящие на французском.
И они всё делят меж собой.
То делили небо над Брюсселем - одним не нравилось, что все самолёты летают только над их половиной и теперь другие, над кем сейчас стали летать самолёты тоже, везде поразвешивали плакаты, типа, нет самолётам с 22.00 до 06.00

Делят траспорт, то есть, если купил автобусный билет на одной половине, ты по нему не можешь ездить на другую сторону.

С мусором бардак, общих мусорок нет и ты должен хранить весь мусор дома, так как вывозят только два раза в неделю (в Брюсселе).
Причём в один день ты можешь выбросить только бумагу и пищевые отходы, а в другой день только чего-то другое.
В остальное время всё храни дома в разных по цвету мешках (белые, жёлтые и вроде голубые).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, у нас в раше мусор вообще часто под ноги и под окна бросают. а царя человеком года не раз западные журналы выбирали)

а верю я в то, что запад продажен чуть более, чем полностью. увы( последние годы это показали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну какой Запад выбирал царя человеком года?
Скандинавия?
Югославия?
Испания?
Португалия?

Всё одни и те же по кругу: группа поддержек педофила-любителя малолетних проституток другана Сильвио, многоженца-развратника другана Николя, любителя дармовщины Шредера.

Отдельную перхоть можно не считать (типа спортивных функционеров), но перхоть - это не весь запад.
Тем более сами знаете какие у спортсменов мозги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ведущие СМИ запада.
журнал Тайм, Форбс, еще какие-то менее значимые.
это много значит. это выражение мнения запада.

если путин купил с потрохами редакции этих журналов, то это тоже многое говорит о западной цивилизации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ориентируюсь на ведущих политиков, а не на СМИ.

(Reply to this) (Parent)

Так и Адольф Алоизевич вроде был человеком года в свое время. Это звание еще не значит, что кто-то считается хорошим, добрым и правильным, оно вполне может значить, что этот поц натворил такого. что хрен его не заметиш.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так они и алоизыча так попустили, что он пол-Европы захватил.
промолчали в ответ на первую агресиию в Австрии и Чехословакии, и понеслось(

(Reply to this) (Parent)

В Бельгии все еще интереснее, там четыре языка и очень запутанная административная система, вернее, вроде даже несколько паралельных... короче, настолько запутанно, что я уже не припомню, что и как.

(Reply to this) (Parent)

Куда он придёт? На Украину? В Белый дом он не придёт.

(Reply to this) (Parent)