[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
09:56 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} amalgin[Link] |
Красный день календаря Газета "Культура" опубликовала настоящий панегирик черносотенцам, отметив 110 лет создания Союза Русского Народа:110 лет назад, 20 августа 1906 года, был официально зарегистрирован Союз русского народа. До сих пор на этом движении стоит клеймо мракобесов-националистов, угрюмых бородатых лавочников с топором за поясом. Но так ли это? Какие события, явления и настроения в обществе привели к созданию данной организации?.. Что заставило этих людей объединиться? Угрозы и опасности, нависшие над страной. Одна из них, как это ни покажется странным, исходила от верхов. Высший свет общества давно и тяжело страдал «заморской» болезнью: желал, чтобы все у нас учредилось, как за границей. В частности, в Англии... Была и «угроза снизу» — люди, желавшие революционных перемен. Либералы — умеренных, социалисты — радикальных. И те, и другие были противниками всего русского... И третья угроза — от националистически настроенных окраин, хотевших не просто отделения от России, но жаждавших ее разрушения, унижения и уничтожения всего русского... Именно под давлением нависших над страной опасностей и начал формироваться Союз. При этом его нельзя назвать националистическим... Возможно ли возрождение данной организации, да и нужно ли это? Безусловно, гражданская поддержка завсегда необходима любому правительству. Хотя бы для того, чтобы в какой-то момент не пришлось создавать охранительные организации в спешке — как видим в случае с Союзом, инициатива снизу роковым образом не была вовремя поддержана самодержавием. Сегодня ситуация в стране гораздо стабильнее и спокойнее. Но и Кремль, столкнувшись с попыткой болотного протеста, явно поступил грамотнее. За считанные годы в реальный информационный лифт между властью и обществом превратился ОНФ. ОТСЮДА Прекрасно, просто прекрасно. Общероссийский народный фронт как продолжатель славных традиций Союза Русского Народа. 
|
| Reply: | |