дело не в том, что "бук" произвели, а как они позорились с отмазкой и "экспериментами" разными

(Reply to this) (Thread)

Вот да. То как они неловко пытались отмазаться - это полное позорище.

(Reply to this) (Parent)

Санкции были введены до всяких "экспериментов".

(Reply to this) (Parent)

Единственное основание для санкций - что это компания со 100-процентным государственным участием. Наказывали же государство, а не компанию.

(Reply to this) (Parent)

Адвокаты защищают тех, кто их нанял. В том числе насильников и убийц. Такая у них работа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

advocatus diaboli

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, адвокаты там знают, чем занимаются. Как минимум, Антей отвалит им порядочно денег. Как максимум, это будет впустую. :)

(Reply to this) (Parent)

который произвел ЗРК "Бук"

Прошу прощения, но звучит странно. Bushmaster shaming получается :) Все же припечатали их не за производство вооружений, а за подгонометрические отмазки в расследовании.

(Reply to this) (Thread)

Если быть точным, они попали в санкционный список ДО ТОГО, как был сбит самолет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насколько я помню, попали они туда за поставки оружия донбасянским "оплаченцам" и Асаду

(Reply to this) (Parent)

а при чем тут "произведший"? тут скорее уместно вспомнить, что они делали какую-то очень подозрительную экспертизу. а так производителя оружия обвинять в том, что его оружием кого-то убили... глупо как-то.

(Reply to this) (Thread)

санкции на них наложены были не за это, а за продажу оружия донбасянским "оплаченцам" и Асаду
обставляется все это как коммерческая сделка, хотя всем понятно, что без санкции высшего политического руководства РФ не то что серьезное вооружение, но даже единичный калаш таким предприятием продан быть не может
ну вот они и страдают как "коммерсанты"
наряду с теми, кто их крышует и дает разрешения.

(Reply to this) (Parent)

немного не по теме, но вот это создание - уполномоченная по правам человека в России

(Reply to this)

гарантируемые Хартией основных прав ЕС

Простите меня, несведущего, ЕС - это каким боком?? Они про какие права вообще???
По всем каналам орут, слюной брызгают ЕС кончину предрекают, хренами всех политиков европейских обкладывают, теперь значит про права вспомнить решили, они в своем уме, они из какой страны рот открыли???

(Reply to this)

Да уж... А расходы на адвокатов не за счёт бюджета?
И, как говорили многие первый период, санкции позволят больше продукции сделать для своей страны. Перепрофилировать на свои нужды.
После перестройки многие военные заводы сковородки выпускали. Например - Белокалитвенский металлургический завод вместо алюминия для самолётов стал выпускать тефлоновые сковородки.

(Reply to this) (Thread)

> А расходы на адвокатов не за счёт бюджета?

Если следовать последней моде, то за счёт Пенсионного Фонда.

> Например - Белокалитвенский металлургический завод вместо алюминия для самолётов стал выпускать тефлоновые сковородки.

С чапельниками?

(Reply to this) (Parent)

Ну, хоть адвокаты заработают. Забавная ситуация - РФ подает в суд, решения которого в отношении себя злостно не выполняет.

(Reply to this) (Thread)

Это совсем не влияет на принятие судом решений, да-да.

(Reply to this) (Parent)

хуцпа

(Reply to this) (Parent)

После ночи хрустальных ножей страховые компании обратились к правительству Германии с вопросом о выплате страховок евреям. Платить оказалось не надо, но через несколько лет и пострадавшие евреи и евреи владельцы страховых компаний вместе горели в печах.

Адвокаты конечно могут представлять интересы подонков, но когда речь идёт о стране -маньяке, то правильнее было бы и адвокатов нанимать из этой страны, чтоб не очеловечивать орков в глазах мировой общественности. Пускай орк представляет орка и всем всё будет предельно ясно.

(Reply to this)

Да, давайте, посудитесь. Продуйте, издержки заплатите, подайе аппеляцию, еще раз издержки, ага. вперед. Быстрее навернетесь.

(Reply to this)

"Включение концерна в санкционные списки является необоснованным и нарушает основополагающие права, гарантируемые Хартией основных прав ЕС"

Ну и отменили бы "контрсанкции" против ЕС тогда раз такие любители справедливости. А то жаловаться в спортлото все горазды.

(Reply to this)

Действительно, на сайте CURIA есть эта дата.

Алмаз-Антей подал заявку в августе 2015 года, с документом от мая 2015 года, требующего отменить решение Европейского Консула от 13 марта 2015 года (точно не ДО сбитого самолета). Дальше всякие крючкотворные термины, но никаких "хартий".

Причем это были санкции на 6 месяцев, до 15 сентябра 2015 года. А рассматривающие не заметят, что случай уже год как истек?

(Reply to this)