37-й провальный конечно, 98% оно и понятно, репрессии расстрелы, целый процент отток, а так быдломасса стабильна

(Reply to this) (Thread)

Почему провальный? Это первые выборы в Верховный Совет СССР. До этого Верховного Совета СССР не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да это я так, дуркую

(Reply to this) (Parent)

Где читал, что Сталин хотел проводить альтернативные выборы в 36 году, но номенклатуры против была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Альтернативные - это как? Чтобы Булганин с Хрущевым конкурировали, а Каганович с Микояном?

(Reply to this) (Parent)

"Где читал, что Сталин хотел проводить альтернативные выборы в 36 году, но номенклатуры против была. "

Даю справку.
Автор книги Юрий Жуков, называется "Иной Сталин". Книга представляет интерес, поскольку насыщена большим фактическим материалом: автор добросовестно поработал и с архивными документами, и с иными источниками.
При этом, конечно, подбор материала тенденциозен: по его версии, Сталин был латентный демократ, мечтал о свободных выборах, нечто вроде "земской реформы" Александра Второго, но вредные партаппаратчики ему помешали. Вредных он ликвидировал, а реформа-то уже сорвана, в общем, как-то нескладно всё получилось.

(Reply to this) (Parent)

Это бредни Юрия Жукова, известного демагога и сталиниста (но историка с весьма скромными познаниями, несмотря на ученую степень). Он утверждает, что нашел в архиве образец предвыборного бюллетеня с местами для нескольких кандидатов. Ну, Жуков и сделал из этого свои сногсшибательные выводы.

(Reply to this) (Parent)

Легко предсказать и итоги путинских "выборов": "ЕР" якобы будут отданы более 51% голосов. Скромно, но со вкусом: проштамповывание спускаемых законов будет обеспечено.

(Reply to this) (Thread)

больше будет, вот увидите
две трети нарисуют и не кашлянут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное, не меньше 50% нарисовать. А уж больше - это на откуп ретивым рисовальщикам на местах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

самая мякотка в том, что они в принципе могут себе позволить и меньше 50%, по двум причинам:

1) все остальные партии - КПРФ, СР, ЛДПР и даже йаблоко - у них в кармане, и они могут сделать так, как хотело сделать ЦК ПОРП, идя на переговоры с "Солидарностью" - типа поступиться большинством, оставив себе 30%, но остальное "добрать" сателлитами из ПОКП и демократической партии, сделать видимость "коалиции" и рулить дальше
послевыборная измена "союзников по коалиции" и их перемет к Солидарности, за которой "союзники" (бывшие сателлиты) увидели историческое будущее, были для Ярузельского и ЦК ПОРП полной неожиданностью
от Явлинского или Зюги с Жириком ожидать подобного не приходится, они не изменили курсу на жополизание властишки даже в период протестов 2011, тем более не изменят и сейчас, даже если вдруг получат приставные стулья необычно крупного размера
так что стратегия безрисковая

2) дума все равно ничего не решает, все решает администрация путлера

но они же тупыыыые, длинноходовочки им в голову не приходят, поэтому они тупо "не будут рисковать" и играться в видимость коалиций, и нарисуют ЕР даже не 51%, а конституционное большинство, вот увидите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

могут себе позволить и меньше 50%, по двум причинам:

По партийным спискам да, но округа дадут им в сумме под 60% и более. В округах у едра будет в районе 180-200 побед за счёт крепостных бюджетников и прочего админресурса. Ещё и перебежчики и типа "самовыдвиженцы", которые войдут в их фракцию.

от Явлинского или Зюги с Жириком ожидать подобного не приходится, они не изменили курсу на жополизание властишки

Они начнут торговаться и выбивать себе привилегии от едра в условиях отсутствия большинства у последней.

(Reply to this) (Parent)

а конституционное большинство, вот увидите

Я даже знаю, какая будет поправка в Конституцию в этом случаи...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пожизненный елбасы, конешна жи

(Reply to this) (Parent)

"хотело сделать ЦК ПОРП, идя на переговоры с "Солидарностью" - типа поступиться большинством, оставив себе 30%, но остальное "добрать" сателлитами из ПОКП и демократической партии, сделать видимость "коалиции" и рулить дальше"

Вероятно, у ГДР-овцев нахватались, у "витрины социалистического выбора" формально существовала пятипартийная система.
Кстати, там же и нынешний нацлидер, похоже, в молодости идею подцепил. Четыре парламентских плюс пятое колесо в телеге в виде Яблока - готовая ГДР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сателлиты у ПОРП существовали всегда, кстати :-) и в Чехословакии у КПЧ были, и в Венгрии у ВСРП :)

этим, по мысли советских конструкторов политсистем оккупированных стран, и должны были отличаться "страны народной демократии" от единственной в своём роде Страны Советов

"странам народной демократии" было даже позволено сохранить (в выхолощенном, естественно, виде, который назывался "преобразованным" и "усовершенствованным") - "институты буржуазного парламентаризма" (местные "парламенты", а не советы народных депутатов), формальную многопартийность, и кое-где даже такую абсолютно буржуазную штуку, как пост президента :-)
и мелкое частное хозяйство (крестьянское и не только) там сохранилось в большей мере, чем в СССР

мало того, когда у Сталина в Политбюро вскоре после победы обсуждалось, что делать с Румынией, то вполне серьезно обсуждался вопрос о том, чтобы "не трогать Михая - он довольно послушен и не мешает,кого сказали того назначил, дальше все сделает правительство, а в народе Михай все ее популярен" - вполне серьезно обсуждался вопрос о том, что-де строительство социализма на каком-то этапе вполне совместимо с формальным существованием монархии и что Михаю можно позволить формально оставаться королем еще лет 10-15, пока все не выветрится, мол, отречься всегда заставить сможем :)
во был бы прикол - "социалистическая монархия" :)
но возобладала точка зрения, что после "выполнения первоочередных задач строительства социализма" надо все же поскорее заставить его отречься, а то мало ли :-) так и сделали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"во был бы прикол - "социалистическая монархия" :)"

Был такой принц Нородом Сианук, монарх - союзник "красных кхмеров". В СССР о нем публиковали статьи вроде "Будь с народом, Нородом!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про него знаю, но там все же особая ситуация, король-социалист, дважды отказывавшийся от престола и избиравшийся премьером, потом восстановление монархии, короче сам черт ногу сломит в этих раскладах :)

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

непревзойденное единство нерушимого блока коммунистов и беспартийных!

(Reply to this) (Thread)

Вот Вы шутите, а между тем предвыборная борьба велась с большим остервенением: на каждом участке предстояло проголосовать только за одного кандидата из одного возможного. А это совсем непросто. Про борьбу нанайских мальчиков слышали? То-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это прекрасно! :)

(Reply to this) (Parent)

Где-то в начале второй минуты до меня дошло.

(Reply to this) (Parent)

Ну был, конечно, теоретический вариант вычеркнуть этого единственного, и даже кабинка для голосования стояла, вот только я не помню, чтобы кто-нибудь когда-нибудь в нее заходил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно. кабинка стояла на отшибе, надо было свернуть с ковровой дорожки и на виду партхозактива удалиться в кабинку для свершения акта отрицания величия партии ленина. с понятными последствиями для вторых 90.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

У меня в округе избирается Гудков мл. Остальные в диапазоне от полное никто до полная мразь.
Вот посмотрим сколько он наберет и реальны ли цифры 86%. На мой взгляд очень показательный будет результат.

(Reply to this) (Thread)

сколько скажут из АП памфиловой показать, ровно столько Гудков и наберет

кстати, с каких это пор сын кагебешника стал иконой апазицыи? кто сказал, что ему можно верить? демократ ельцин и демократ путин у нас уже были, и либерал чубайс тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сколько скажут из АП памфиловой показать

На суде интересно она именно это будет говорить? Типа она только исполнителем была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они все "только выполняли приказ"
рейх можно вспомнить как пример

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да свалят всё на Путина и его близкое окружение. А остальные будут изображать из себя белых и пушистых, обманутых властью граждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот-вот
и быстренько перекрасятся
коммунисты в демократов, демократы в либералов-рыночников, либералы в государственников-патриотов, государственники в путинистов.. oh wait
составит ли им трудность еще раз перекраситься? да ничуть

(Reply to this) (Parent)

"На суде интересно она именно это будет говорить? "

Если и попадет под суд, то только к своим, как Белых или Берия.

(Reply to this) (Parent)

Я про показательность результата голосования, а не про икону. Какая там икона. Он обычный парень, который говорит что земля внизу, а дождь с неба идет. Дети кстати от яблоньки часто падают очень далеко.
Не думаю что выборы будут фальсифицированы. По крайней мере одномандатные. При наличии наблюдателей при подсчете голосов на конкретных участках это будет сделать очень непросто. Я бы даже сказал невозможно. Ну, незаметно невозможно - так точнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не надо наивняка, протоколы тупо перепишут на уровне окружных и выше
первый раз что ли

про дети от яблоньки - ой не всегда, ох как не всегда

показательного результата голосования не будет хотя бы потому, что его нам не покажут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Переписать могут что угодно и даже всех нахуй послать. Но вот если на участке будут наблюдатели, то они результат реальный донесут до общезнания. Я про одномандатников в первую очередь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто говорил, что наблюдатель будет наблюдать за подсчётом голосов и составлением протоколов?

Наряд полиции и ночь в КПЗ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже нет. Наблюдателей выгнать нельзя, точнее по решению суда, что равноценно нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой суды в расии... не надо наивняка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про суды. А про техническую нереализуемость процедуры выгоняния наблюдателей. Их сейчас никто выгнать не сможет и помешать их деятельности не сможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нууу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неделю ровно подождите и на фотографии протоколов посмотрите. При съемке ни один из наблюдателей не пострадает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а отчего такая глубочайшая уверенность? вы случайно не путин, отдавший приказ "наблюдателей не трогать"? или вам ваши друзья гебешники, все такие из себя честные и порядочные, как тот коммунист гагарин, такую информацию слили?

чтобы Вы знали, столь глубокая уверенность в том, что на выборах не случится прямо-таки НИ ОДНОГО эксцесса - невозможна даже во вполне демократических странах с многосотлетними традициями и работающими законами
где-то что-то обязательно случится, кто-то выпил, кто-то не выспался, у кого-то в день выборов острый психоз случился

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да при чем тут вероятность хулиганства на участках. Понятно что кто-то кому-то ухо откусит на участке 23А.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и не просто откусит, а откусит, чтобы в протоколе оказалось нужное число

(Reply to this) (Parent)

ок вы были наблюдателем когда-то?

1) как наблюдатели (или, например, один наблюдатель) могут отследить карусель?
спрашивать у каждого карусельщика паспорт и сверять со списком?
у наблюдателей нет таких полномочий.
2) как наблюдатели могут оследить выездное голосование - когда привезли запечатанную коробку (да когда высыпали бюллетени оттуда видно было что в основном за Хуйло все).
3) как наблюдатели могут оследить если карусельщик сложил и вбросил два бюллетеня (у нас не сошлось количество людей и бюллетений - но везде по каждому пунту манипуляций процента 3-5%, а в сумме набирается прилично)

http://con-vertor.livejournal.com/34922.html

В урне оказалось на 30 бюллетеней больше, чем посчитали наблюдатели

40 бюллетеней было по открепительным.

50 бюллетеней голосовали на дому.

63 человека изначально находились в дополнительном списке, к ним прибавились 135 человек в процессе голосования.

Конечно, по дополнительному списку голосовали и обычные граждане, но факт их отсутствия в основном списке означает, что в основном списке вместо них присутствовало такое же количество зомби. Значит величина дополнительного списка совпадает с минимальным количеством зомби.

Итого: 318 бюллетеней из 1147 подделано!

Вот вам и погрешность на 3%...!


это уж я не говорю про "подпольные" участки, закрытые с невероятной явкой, и голосами за Едро\Хуйло
а также Чечню, тюрьмы, психушки и т.д.

Наш дурдом голосует за путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая Чечня. Я говорю про Тушинский одномандатный избирательный округ. Где у власти есть реальная альтернатива Гудков. Таких округов может на всю Россию штук 5 всего, в других округах реальной известной альтернативы власти вообще нет. И если в Тушино нарушений зафиксировано не будет, то реально узнаем про реальность 86% (на фотографии протоколов посмотрим, сделанных независимыми наблюдателями). Пишу про это в 10 раз. А вы мне про технологию воровства. Я ее и без вас знаю. В России живу, в не в Сингапуре.

(Reply to this) (Parent)

Вот смотрите. Приходят два мента и ведут назойливого наблюдателя в мусарню. И всё. Всё ваше "нельзя". Ну, нельзя. Но взяли и отвели. И чё? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем двум ментам вести его в мусарню. Нахрен он им нужен в условиях когда приказа нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, боже ты мой. Чтоб комиссии не мешал считать голоса. Вы правда такой наивный или просто дурака валяете?
Более того. Допустим даже наблюдатели зафиксировали нарушения. И что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничего. Зафиксировали и зафиксировали. Я тут пишу про то, что и нарушений не будет зафиксировано и 86% реально проголосуют за мерзавцев. Потерпите неделю.
Кстати если кто-то будет мешать считать голоса, то ему место именно в ментовке.

(Reply to this) (Parent)

а из чего следует, что "приказа нет"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из событий на избирательных участках через неделю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не следует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понедельник через неделю. Посмотрите.

(Reply to this) (Parent)

Ну, донесут. А кого это колышет?

antilamer@lj был наблюдателем на выборах. Рассказывал, как председатель комиссии сбежал через окно с неподписанным протоколом. И что? Ну, донесли до общезнания. Общезнанию по барабану.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пишу в первую очередь про то, что наблюдатели до общезнания донесут реальную информацию. Которая равна 86%. А будут ли фальсификации это вторично и несильно меня волнует - даже наплевать. Кстати уверен, что одномандатников фальсифицировать не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не равна она 86%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В понедельник посмотрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не на что там смотреть, потому что сие действо не имеет ни малейшего отношения к выборам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не считаю это выборами. Это скорее социологический опрос отношения к власти на 18.09.2016. Но только в отличие от выборов объективный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, соцопросом это тоже не является и к объективной социологической картине отношения не имеет

(Reply to this) (Parent)

> Я пишу в первую очередь про то, что наблюдатели до общезнания донесут реальную информацию.

Вы пишете в первую очередь про то, что фальсификаций не будет. Об этом и кипеш. Что вы при этом в первую очередь думаете — вопрос десятый.

> Кстати уверен, что одномандатников фальсифицировать не будут.

Будут, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) 86% реальная цифра.
2) Мне на фальсификацию плевать вообще (см. п.1).
3) Фальсификация на избирательных участках сейчас невозможна.
Вот что я пишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) нет, нереальная
2) а мне вот не плевать и что дальше?
3) очень даже возможна; кроме того, это не имеет никакого значения, так как самые масштабные фальсификации - не на участках, а в ОИК, ТИК и самое главное в ЦИК

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все, я спать пошел. В понедельник на фотографии вместе посмотрим. Мне достаточно этого. Если там будет не 86% обрадуюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эти фотографии не доказывают ничего, кроме того, возможно, что 'всем по..й' и 'а кого тогда вместо'
отношения к реальной поддержке власти они не имеют

сколько набрал мударак за 2 месяца до свержения?

(Reply to this) (Parent)

Ну был я наблюдателем. При мне считали. Честно и по закону. А с утра в гас выборы цифра за едро была завышена на минуточку вдвое. И чо? И до яблока я дошел, и до газеты я дошел, и до прокуратуры. И чо? Всем похуй.

(Reply to this) (Parent)

"Дети кстати от яблоньки часто падают очень далеко."

Этот обычный парень за папенькой, как за магнитом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня и к Гудкову ст. отторжения нет. Несмотря на его принадлежность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"У меня и к Гудкову ст. отторжения нет. Несмотря на его принадлежность. "

Вы уже хвастались, что предпочитаете есть шашлыки с проверенными путиноидами.
Так что всё правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я предпочитаю есть шашлыки с друзьями, даже если они и путиноиды.
Кстати я никогда не хвастаюсь. Мне просто незачем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это ваше право дружить с кем хотите, могли бы и не объяснять.
При таких друзьях естественно вам нравятся Гудков и другие сотрудники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебе больше скажу. У меня и действующие сотрудники друзья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне закономерно.
Без сюрпризов.

(Reply to this) (Parent)

Ну, скажи мне, кто твой друг... Я бы не смог дружить с подонками и подлецами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я с подонками и подлецами не дружу. Гагарин, например, был коммунистом, однако он не Мейерхольда пытал и чеченцев не выселял, а совсем другими делами занимался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

человек, который встроен в эту систему, растет в ней, получает звания... - ну никак не может быть непричастным ко всей той мерзости, которую творит система
а если бы ощущал от этого дискомфорт, моральную ответственность - то, бесспорно, уволился бы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

> Гагарин, например, был коммунистом
Чекистом он AFAIK не был.

(Reply to this) (Parent)

"Не думаю что выборы будут фальсифицированы. По крайней мере одномандатные. При наличии наблюдателей при подсчете голосов на конкретных участках это будет сделать очень непросто. Я бы даже сказал невозможно"

Какой разговор! В избиркомах работают очень честные люди, а жульничать теперь нельзя: говорят, Путин указ подписал, запретил коррупцию и фальсификации на выборах.

Да и разве бывало такое, чтобы в нашей стране кто-то что-то фальсифицировал? Это немыслимо.
И при наличии судей в стране на конкретных участках закон нарушать очень непросто. Я бы даже сказал невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если на участке при подсчете будет наблюдатели, то втереть в бюллетени очки будет практически невозможно. Ну, а честность избиркомов сопоставима с честностью цыган барышников на ярмарке, это-то понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень даже возможно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стоят тетеньки и считают бумажки. Рядом стоят люди и смотрят. Потом подписываются протоколы. Прилюдно. Если председатель не сожрет наблюдателей, то результат не скроешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наблюдатели тоже разные бывают ;-)
существуют способы сделать так, чтобы эти наблюдатели были кого надо наблюдатели ;-)

(Reply to this) (Parent)

> Не думаю что выборы будут фальсифицированы.

Можно короче:

> Не думаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давай я тебя нахуй пошлю.
Что-то демонстрируется ватосознание - вид с обратной стороны.
Я вам тут пишу про реальность 86%, которая будет подтверждена через неделю фотографиями протоколов на каждом избирательном участке, а вы мне какую-то херню несете про какую-то херню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет никакой "реальности 86%", потому что это - не выборы

выборы - это не только процедура непосредственно голосования.

и да, я уверен, что и непосредственно при голосовании нарушения тоже будут и притом масштабные.
зря, что ли, "Голос" прижучили, законодательство поменяли, иноагентов придумали и далее по списку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, да понятно что это не выборы никакие. А вот в протоколах будет объективный срез общественного мнения населения о справедливости мироустройства в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вовсе нет

(Reply to this) (Parent)

Есть тысяча способов обеспечить нужный власти результат. Как будто вы выборы 2011 года забыли. Ну привезут четыре автобуса солдат с талонами. Или десять заполненных до отказа урн "выездного голосования". Или да, увезут один протокол, а приедет другой. Наблюдатели ничего не смогут сделать. А если что-то и заметят, то их отправят в суд, где все будет решено как надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предлагаю понедельника дождаться. Неделя осталась.
А способов фальсификации есть даже не тысяча, а миллион. Если подсчет на избирательном участке будет вестись без нарушений, то узнаем реальное отношение людей к власти и именно на моем очень показательном участке, где власти есть реальная альтернатива в лице Гудкова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вы и не узнаете про нарушения.

(Reply to this) (Parent)

"кстати, с каких это пор сын кагебешника стал иконой апазицыи?"

По телевизору же передавали: полковник КГБ-ФСБ Гудков-старший переведен работать в оппозицию и теперь они с сыном иконы. Вы что, Гостелерадио не смотрите?

(Reply to this) (Parent)

Может начать кампанию "герои панфиловцы 2016" под лозунгом "мы посчитаем как есть, а не как укажут" среди членов избирательных комисий?

(Reply to this) (Parent)

Можно верить всем тем, кто проводит реальные выборы и хочет прийти к власти только через честные и свободные (других ен бывает) выборы.

(Reply to this) (Parent)

А эти проценты - от общего количества избирателей, или только от тех, кто участвовал в голосованиях?

(Reply to this) (Thread)

тогда, мягко говоря, сложненько было не участвовать
к неучаствовавшим быстро возникали вопросы и у месткома/парткома/комитета комсомола, и у органов
а вы почему это, гражданин товарищ, на наши самые честные в мире выборы не ходите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сложененько, но вполне возможно. Кто-то на работе был, кто-то болел..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и по домам с урнами ходили, и на предприятиях участки создавали (часто для этого юзался медпункт предприятия), и для выборов с работы отпускали (не говоря о том что выборы сами по себе либо приходились на выходной день, обычно воскресенье, либо объявлялись выходным днем)
и под выборы на участке буфет, а в нем - дефицит
все делалось для того, чтобы уклониться от участия в фарсе было а) сложно, б) невыгодно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже потом было, в 70-х-80-х.

(Reply to this) (Parent)

Поражает растущий уровень идиотизма с написании цифр, отражающих степень единодушия голосовавших.
Начали с 98,61% в 1937 году и НЕ закончили химичить в 1984году -99,94% ???
Чечня скоро будет давать собственный уровень 99,999% и гонять своих чеченских избирателей на все российские территории, для пополнения урн и доведением цифр до кондиции???

(Reply to this) (Thread)

"Поражает растущий уровень идиотизма в написании цифр"

Идиотизм идиотизмом, а десятилетиями сидеть в Кремле он им совершенно не мешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+!!!!

(Reply to this) (Parent)

Что товарищ делает с бюллетенем на рис.№3? Что там можно было сделать с бюллетенем? Зачем их выдавали в конвертах?

(Reply to this) (Thread)

Что можно было сделать с бюллетенем. Например, написать там Слава КПСС. Что настоятельно рекомендовал делать секретарь нашей партийной организации. Хрен знает писали ли. Никто не распространялся. Да и некогда было, поскольку сразу после выборов партийная организация в полном составе во главе с секретарем шла пить дефицитное пиво.

(Reply to this) (Parent)

Не 100% процентов потому, что некоторые несознательные голосовали "против всех".

(Reply to this) (Thread)

Вы правда думаете, что цифры имеют какое-то отношение к тому, кто как голосовал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы думаете, что голосовать против коммунистов у многих рука поднялась? Нет не у многих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз: приведёныне цифры НЕ имеют отношения к тому, как на самом деле голосовали, кто осмелился, а кто нет. Это цифры просто с потолка. Люди, которые эти цифры писали, понятия не имели, как на самом деле проголосовали.

(Reply to this) (Parent)

скоро план эксаваторов будет работать..
народ будет радостно ходить на выборы..чтоб купить дефицит..

а вы говорите -зря давят продукты..

(Reply to this)

Забавный плакат, спасибо.

(Reply to this)

Меня очень интересует, кто голосовал "против" и что с ними было?

(Reply to this) (Thread)

плохо с ними было :) тайна голосования не очень обеспечивалась, и это делалось специально. урны на виду, никаких там зашторенных кабин и все такое. бюллетени выдавались сложенными и не в конвертах. на них, кстати, даже не обязательно было что-либо писать или делать пометку - если ты просто торжественно шел к урне и опускал блютень, то считалось, что ты проголосовал "за".
собственно, так все и делали.

да и не было там никакого "за" и никакого "против", и тем более не было там никакого "против всех" - чтобы "проголосовать против", требовалось зачеркнуть фамилию единственного кандидата. а это значит - на виду у собственного, к примеру, секретаря парткома и прочих членов участковой комиссии и у кучи публики надо достать или попросить у членов комиссии ручку (по умолчанию ее не давали, ибо зачем, никому не надо было, все ведь за нерушимый блок), развернуть сложенный блютень, остановиться где-то (присесть у столика комиссии, что ли?), зачеркнуть фамилию, прошествовать к урне.
если это были 30-е, то тебя уже ждали у выхода из участка соответствующие люди "из органов".
если 70-е, то ты "попадал на заметку", и тебя все равно пригласят, но, может, и не сразу на выходе из участка.
во всяком случае, именно так протекали те выборы в СССР, которые я застал ребенком в Черновцах середины и конца 80-х.

против, думаю, не особо голосовали, понимая, что толку не будет, даже если, теоретически, и удастся против проголосовать и не поиметь последствий.
где было менее мрачно (кабинки и т.д.) - допускаю, что могли чиркать что-то на блютнях, хотя тоже маловероятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 80-е у нас в селе кабинки были. Слышала когда-то историю, что кто-то на бумажке что-то неприличное против советской власти написал, искали потом.
Хоть полпроцента, хоть полтора, на всю страну это же большая цифра, поэтому и интересно, что с полпроцентами было. Были ли специальные "противники", которые по заданию делали, для статистики или другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 1974м сам слышал от председателя ИК:
...глядим – а бюллетень матом исписан! Ну, я звонить "в центр", а там говорят: "Фамилия ЗАЧЕРКНУТА? Если "нет" – считай, что "за"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:ЛОЛ: Понимающий попался.

(Reply to this) (Parent)

Приведённые цифры не имели отношеия к тому, кто как голосовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет конечно, но ведь каким-то образом должны были появиться полтора процента, даже если цифра с потолка. Не 100%, а от половины и до полутора процента то ли не голосовавших, то ли с испорченными бумажками, то ли против.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каким-то образом должны были появиться полтора процента

Так решило политбюро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь кто-то дожен был выполнить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну выполнил кто-то, член ЦК такой-то. Это ничего не решает.

(Reply to this) (Parent)

В 10-й больнице Минска из-за «выборов» произошло «чудо» - находящиеся в коме пациенты все как один встали с постелей и пришли к избирательным урнам.
...явка избирателей составила 100%. Проголосовали все 605 человек. Даже те, кто находится в реанимации, в коме, под нарокзом, передает "Белорусский партизан".

(Reply to this) (Thread)

+! Ещё вы забыли добавить,что охват избирателей был настолько полным, что проголосовали все лежачие на столах в прозекторской с номерами на ногах.

(Reply to this) (Parent)

Вся Беларусь сейчас в коме, и ничего, голосует за нерушимый блок.

(Reply to this) (Parent)

.
И еще я помню искреннее удивление женщины лет 45-50, увидевшей в газете результаты выборов по городу : "Ну надо же, шесть (или одиннадцать, не помню точно) людей из тысячи - против нашей власти"!

(Reply to this)

Мне лично запомнились выборы 04.03.1979.
От Петродворцового округа в Верховный совет баллотировался замминистра внешней торговли Юрий Леонидович Брежнев.
В этот день мы с ребятами из общажной комнаты куда-то свинтили, и днем нас достать не смогли.
Вернулись под вечер - тут же прибегает председатель студсовета.
- Вы на выборы сходили? Целый день вас ищу...
- Да ну их нах, лениво.
- Вы че, совсем охренели? Там чувак приехал из университетского парткома, непроголосовавших переписывает.
Делать нечего, рванули благо недалеко - метров 100 до соседней общаги.
Прибегаю, даю паспорт.
Не дают.
- Вы сначала подойдите вон к тому товарищу.
Отдельно сидит товарищ, перед ним списки. Действительно, выписывает фамилии к себе в блокнот. И как раз дошел до буквы, с которой моя фамилия начинается.
- Вот, говорю, это я!
И протягиваю ему паспорт.
Посмотрел, окинул суровым взглядом, вычеркнул меня из своего списка...
- Ну ладно, идите получайте бюллетень!
Такие вот были выборы...

(Reply to this)

Не врали сводки. Я сейчас себя ощущаю в составе тех самых 0.04% отщепенцев, которые всякую пахабщину на бюллетенях рисовали, и что интересно, ведь как-то КГБ находил тех, кто рисовал.

(Reply to this)

А что это за 0,41% (в среднем) не голосовавших за компартию? Это просто неголосовавшие или еще что? Безпартийные ведь тоже подмяты под одну гребенку, так что вроде не они и альтернативы не получается.

(Reply to this) (Thread)

Приведённые цифры не имели отношения к тому, кто как голосовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно, но какая-то отмазка какое-то официальное обоснование ведь было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не было. просто цифра. пришло столько-то, проголосовало столько-то. нерушимый блок опять победил с разгромным счетом, ура.

(Reply to this) (Parent)

Нет конечно

(Reply to this) (Parent)