Как-то так. Плюс борьба (или возня?) внутри оппозиции. Плюс общая усталость от хуйни.

(Reply to this) (Thread)

Если бы не вбросы на "выборах" в РФ, то там бы уже стояли базы НАТО

(Reply to this) (Parent)

Уникальный клип с уникальной картинкой от Васи Ложкина!

(Reply to this)

Некоторое противоречие между минимизацией явки и отдачей фальсификаций на откуп губернаторам. Зачем явку минимизировать, если все равно нарисовать можно при любой явке что угодно.

(Reply to this) (Thread)

чтобы работал тезис "доказательств нет".

камеры поставили? - да.

вы фальсификации увидели, их не скрывали бровки хмурили? - да.

щетали честно? - какбе да.

ну так вы чего хотите теперь? 146% легитимная дума )))

(парочку фальсификаторов посадят для виду - и ваще гламур).

PROFIT: "а власть-то легитимная" )))))

(Reply to this) (Parent)

Володин победил потому что не языком чесал, а работал

(Reply to this) (Thread)

Хорошо работал!

(Reply to this) (Parent)

что он сделал-то, если конкретно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

организовал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каким образом? какие организационные мероприятия он провел?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и вообще, при чём тут володин!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не Володин является создателем этого режима. Он всего лишь достаточно талантливая и работоспособная сволочь, чтобы занимать в этом режиме весьма высокопоставленную должность в сфере подавления инакомыслия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не он занимается "подавлением инакомыслия"
он грамотно занимается коллаборацией псевдоинакомыслия в существующую систему и разводками разного рода навальных и мальцевых
а подавлением инакомыслия занимаются колокольцев с бастрыкиным, например :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, не Володин связал по рукам и ногам российское общество, вставил ему кляп в рот и держит его постоянно на мушке. Его работа время от времени давать поддых этому связанному по рукам и ногам с кляпом во рту, плевать ему в лицо и отвешивать оплеухи. Я, в общем-то, именно это изначально имел в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

А вот мне интересно было бы узнать от вас, в чем - конкретно - володин "развел", например, Навального?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в том, что притащил навального легитимизировать собой "выборы" собакина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навального никто не "притащил". Навального еще перед отстранением Лужкова в голосовании в инете москвичи "выбрали" мэром Москвы (не помню в каком году и лень искать). Власти страны просто "хотели показать всем, что ни при каких обстоятельствах Навальный не наберет и 5% голосов избирателей. А Лужков "не видел интриги в выборах мэра Москвы без Навального и считал его "виртуальным кандидатом". Им всем "цирка" хотелось, ну Навальный им и организовал "представление", набрав аж 27,3% голосов, - безо всякого административного ресурса (только с нашими пожертвованиями на избирательную кампанию), без доступа к рекламе на ЦТ, с постоянной ликвидацией его наружной рекламы,..., - только лишь с помощью лично им проведенных встречь с жителями Москвы, "кубов" и раздачей его газет с разоблачениями преступлений власти в метро волонтерами.

(Reply to this) (Parent)

Оппозиция уже просто не знает кого винить в своем проигрыше.

(Reply to this) (Thread)

Оппозиция села играть с шулерами. Вот шулеры никогда не проигрывают.

(Reply to this) (Parent)

1. в россии НЕТ нормальной оппозиции.

2. оппозиция НЕ проиграла, потому что, во-первых, нормальной оппозиции в РФ сейчас НЕТ, во-вторых, бОльшая часть оппозиционных сил НЕ села играть с шулерами, в-третьих, те, кто согласился участвовать в этом спектакле - заведомо НЕ оппозиция, в-четвертых, в этом спектакле никто не может ни выиграть, ни проиграть, потому что результаты расписаны властишкой заранее и всегда в пользу мнимого "выигрыша" властишки.

3. это не проигрыш, а совсем даже наоборот - чрезвычайно низкая явка показывает, что никто в этот спектакль уже не верит.

(Reply to this) (Parent)

А чего Володину не победить, если он играет по им самим установленным правилам и меняет их когда захочет?

(Reply to this) (Thread)

Такая игра называется шулерством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так нельзя же канделябром (во всяком случае пока)! И от игры (с государством) отказаться тоже нельзя.

(Reply to this) (Parent)

вот эти "жутко неэффективные" уже 17 лет удерживают власть и намерены это делать и далее
а вся такая жутко эффективная, грамотная, и проч. оппозиция - не может ничего толком этому противопоставить, а главное, даже и не пытается
прогулялись с белыми шариками и поставили в душе своей галочку - задача выполнена
сходили испортили блютень - задача выполнена
лайкнули навального - задача выполнена

(Reply to this) (Parent)

Те, кого считают оппозицией в России - не является никакой оппозицией. В России есть куклы, которых устраивает их роль с селфи в автозаках, и желающие через показную оппозиционность пролезть во власть, и продолжить делать то же, что делает и сама власть. Так бездарно слить ситуацию огромного ослабления Кремля могли только нанятые тем же Кремлем актеры.
Богдан Карпенко

(Reply to this) (Thread)

если богдан карпенко брызгает желчью из украины, то ему бы нехудо вокруг себя оглянуться: ни люстрации толком, ни оружия для граждан.

совок сдаваться не думает. так, на кацапов любуясь, и проглядит свой 1993.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проблемы есть, и не только в этом
тем не менее, Украина хоть как-то барахтается, Россия же все глубже погружается в трясину

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не нужно путать страну и "государство".

в каком-то виде, без некомплиментарных этносов, но россия останется.

так-то немного мы потеряли, когда с нашей шеи слезли всякие узбеки. ну отвалятся чичня и тува - не проживём что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так пусть отваливаются, и хуй бы с ними

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот да. но чота кремель никак их отпускать не хочет.

(Reply to this) (Parent)

К сожалению, у большинства политических сил на Украине основное желание - пролезть во власть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще это является основным желанием всех политиков и всех политических сил - всегда и везде :)

другой вопрос, ЧТО для этого приходится говорить (= обещать) и делать политику или политсиле
а это уже зависит от состояния общества и от его запросов (или запросов существенных его электоральных групп, частей)
и от способности общества хотя бы отчасти контролировать выполнение политиком или политсилой своих обещаний, соответствие его дел словам - хотя бы частичное
и способности прогнать плохих или не выполняющих свои обещания политиков
и от зрелости общества, его способности "не покупаться" на популизм и демагогию, на радикальные идеи, простые решения сложных проблем

(Reply to this) (Parent) (Thread)

""не покупаться" на популизм и демагогию"
ну для этого нужно лет 10 активного просвещения. демагогия - это стандартный способ мышления большинства россиян. и, возможно, не только в России так.
может это не так и важно, на самом-то деле. и дело в системе, а вовсе не в логических способностях большинства населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, просвещение необходимо, конечно

(Reply to this) (Parent)

согласен

(Reply to this) (Parent)

а что значит "тем самым объективизируя поддержку партии власти со стороны населения", ведь низкая явка позволяет манипулировать, но о поддержке плохо говорит

(Reply to this) (Thread)

Возможно, имеется в виду, что низкая явка, позволяя манипулировать результатами, как раз и дает хороший шанс "объективизировать поддержку партии власти со стороны населения". Ведь, если бы была высокая явка населения, "поддержка партии власти" могла оказаться под большим вопросом. А при заранее известной низкой явке - присылай не стесняясь "карусели" в огромных количествах и вбрасывай бюллетени в свое удовольствие - и именно с теми "голосами", что нужны партии власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, понял. По другому "зафиксировать поддержку".

(Reply to this) (Parent)

Так минимизировали явку на выборы, что чуть ли не в каждом подъезде висели агитки, призывающие прийти на выборы.

(Reply to this)

голосующие бабушки в большинстве своем до следующих не доживут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

новые подрастут. Моей сестре 49, бывшей жене 55. Обе-успешные главные бухгалтера. 2 отпуска в год зарубежом,дом - полная чаша.
Только в башке - Крымнаш и кто если не Пу ?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

"такую же низку" - я бы не назвал явку этого года низкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Или думаете нарисуют?"

Если захотят, то да.

(Reply to this) (Parent)

---Почему Володин победил ---

потому что он и считал голоса.

(Reply to this)

Володин победит, если умрёт своей смертью и в своём доме.

Партия не закончена. Впереди бунты, голод и потрясения.

(Reply to this) (Thread)

Как-то у вас апоклиптичненько вышло. Впереди стабильная беспросветная туркмения и народ довольный своими 600г хлеба и картошки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оптимист ,а как вам Зимбабве с пожизненным МугаПу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сомнительно, потому что рашенька все же не туркмения и не зимбабва

(Reply to this) (Parent)

Вот "Новая" исчерпывающе описала происходящее:

Безумие стало нормой и люди проголосовали за продолжение этого курса.


Да, отличная победа Володина :)

(Reply to this)

Наверное, так даже лучше. У ваты должно заурчать в брюхе под флажками ЕдимРоссию. Если бы выборы прошли честно и ПЖиВ не получила бы большинства, то ситуацию в стране это всё равно бы не изменило, тазом всё бы накрылось, потому что он уже опускается, но просто медленно для человеческого глаза. Россиюшка должна получить какой-то урок и, как собачка, должна понять, что шлепок связан с лужей. Т.е. связь между лужей и шлепком должна быть прямая и недвусмысленная. Так что, всё правильно. Умоем ручки.

(Reply to this)

Андрей Викторович
Может быть не стоит пиарить клоуна Белковского.
Он хуже, чем штопаный Гриня Явлинский.
Засоряет плебсу мозги.

(Reply to this) (Thread)

Мне нравится Белковский. Плебс о нем вряд ли знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно чем? что это новый уровень конформиста, только ведущего более тонкую игру? Т.е. можно оценить "красоту игры", но только не в условиях же "Биркенау".

...Радзиховского сейчас обидели...)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

раздыховский давно расчехлился :-))

(Reply to this) (Parent)

И мне нравится. Точно описывает текущую ситуацию

(Reply to this) (Parent)

Да, все так, у меня есть подозрение что в регионах и явка была, на самом деле, на уровне питерско-московской, все остальное чуровщина.

(Reply to this) (Thread)

В регионах был задействован административный ресурс. Со списками тех, кто обязан явиться, обзвоном опаздывающих и угрозами.

(Reply to this) (Parent)

Лох, начиная играть с шулером, делает только одну ошибку - начинает с шулером играть.
Все остальное - дело техники. Как, на каком этапе, какие приемы использовать, чтобы обобрать лоха - это уже дело техники.
Была бы явка 100% и 98,5% проголосовали бы за партию марсиан - все равно победила бы единаяроссия с результатом 58%, просто для "победы" использовались бы еще какие-то приемы.
Удачи Вам, э-э-э... граждане, здоровья и хорошего настроения.

(Reply to this)

Вообще-то фактов для подачи в суд достаточно по многим участкам. Они могут отнекиваться от подготовки, но не от бездействия.

(Reply to this) (Thread)

Доказательствнет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. "Видео есть. Доказательств нет"

(Reply to this) (Parent)

Так ведь и суда нет!
Не в российский же "суд" подавать! А международный онЕ не признают!

(Reply to this) (Parent)

какой еще суд? :-) в рашке есть суд??? :)
замучаетесь пыль глотать (с)

напомните, чем закончились суды по подтасовкам 2007 года (а тогда они тоже были, и кыпырыфы даже грозилась судами и даже обратилась) и 2011 года?

(Reply to this) (Parent)

Я смотрел исключительно на свой Тушинский избирательный округ где был четкий терминатор между кандидатами. И на основании только этих результатов хотел узнать глубину падения родины.
Не получилось:
Тушинский округ оказался молодцом. А родина в целом глубину падения подтвердила. Сделал для себя вывод, что в Москве оппозиционность есть и она процентов 30%. А по родине в целом оппозиционность равна 0%. Давал родине последний шанс и она его не использовала. Будет выброшена на обочину истории. А со мной или без меня поглядим.

(Reply to this) (Thread)

"хотел узнать глубину падения родины"

тоже пошла по такой же причине. У нас (Питер) опозиционность оказалась невысока (0,5% Парнас, 5-6% яблоко), за едро 30-35%, дальше коммуняки и клоуны (ЛДПР). СР почти не было (2-3%). Теперь вот размышляю(((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странно как-то

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот разбор Новой, почему так произошло. http://www.novayagazeta.ru/columns/74605.html
"Значительная часть ответственности за эту ситуацию лежит, конечно, на самой оппозиции, не сумевшей создать единую оппозиционную партию (и не имея возможности вступить в коалицию из-за искусственных ограничений российского предвыборного законодательства). «Яблоко» осторожничало с лозунгами. «Парнас» распугал своих потенциальных избирателей, выставив хедлайнером популиста Вячеслава Мальцева и пройдя через серию скандалов. Не было сформулировано простого и ясного лозунга вроде (крайне неудачного по своим последствиям) «голосуй за любую другую партию», популярного в 2011 году." - ппкс, как говорится.

Оппозиции следовало объединяться и идти на выборы под единым лозунгом/единой программой, а они электорату только амбиции предъявляли. Объединение оппозиции под Яблоко (как самой сильной оппозиционной партии с большой поддержкой избирателей) + выбор адеквартных фигур от такого обновленного состава (вместо полит трупа Явлинского) + резкое освещение всех текущих проблем (вместо невнятного блеяния) = был бы шанс. А так - сами виноваты. Но вопрос теперь в другом - что делать теперь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Либо приспосабливаться, либо уезжать. Это навсегда.

(Reply to this) (Parent)

Все над Туркменией и N. Кореей смеялись. Здравствуй СССР версия 1950 г. Нерушимый блок идиотов, мерзавцев и тех, кто на выборы не ходил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, как-то так( Мне морально сейчас было бы легче, если бы были нарушения, вбросы и т.п. Но этого не было, и от этого все становится еще хуже(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

было, другое дело что масштабы потребовались меньше, чем в 2011 - низкая явка + ура-патриотическая истерия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про мой УИК. На моем вбросов не было, а 35% за едро - было.

(Reply to this) (Parent)

непонятны основания для таких заяв.

(Reply to this)

И те кто ходил голосовать и те, кто нет, сделали один и тот же выбор

(Reply to this)

Из серии "Крым отошёл к России законно" и "их там нет".

(Reply to this)