Фальсификация с открепительными.

(Reply to this)

А что удивительного?. Я не смог вычленить достойного одномандатника в своем округе. Потому бюллетень был просто испорчен.

(Reply to this) (Thread)

нравится пассивная форма в "потому бюллетень был просто испорчен."

нет еще соверешества в методичках, нет ...

(Reply to this) (Parent)

А достойную партию какую выявили, если не секрет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Партий достойных не бывает, только люди. Но редко.

(Reply to this) (Parent)

Каким образом испорчен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

этого в методичке не написано :-)

(Reply to this) (Parent)

Голосование по открепительному. Там дают бюллетень только с партиями

(Reply to this) (Thread)

Вбросы. Галочку за едро поставили, а за кандидата нет.

(Reply to this) (Parent)

Если бы. Вы прочитайте заметку целиком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я прочитал. Но бюллетень с одномандатниками дают только избирателям, проживающим в этом округе. Тем, кто голосует по открепительным (в другом городе, регионе) дают только бюллетень с партиями. Если бы я взял у себя в Подмосковье открепительное, а пришел с ним на избирательный участок где-нибудь в Карелии, то проголосовал бы только за партии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочитали? А что большинство не проголосовавших за одномандатников вовсе не с открепительными, вы не заметили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я заметку не читал, только Вас прочитал )
Да, действительно, странно.

(Reply to this) (Parent)

Вброс, разумеется, тоже не исключен

(Reply to this) (Parent)

В прошлом году на выборах губернатора Санкт-Петербурга было еще интереснее. Параллельно проходили выборы в муниципальные советы, так явка на выборах губернатора была в 1,5 - 2 раза выше, чем на муниципальных. То есть человек пришел на участок, бюллетень за губернатора взял, а второй, муниципальный, брать категорически отказался и в списках избирателей не расписывался.

(Reply to this) (Thread)

Технически это возможно, но такой сверхсознательный гражданин будет один на тысячу (это не от фонаря оценка, а по личному опыту в качестве наблюдателя, хоть статистика и маловата).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, возможно, я не спорю. Но таких и правда будут единицы. Уж скорее человек возьмет бюллетень (то есть попадет в показатель явки), а потом заберет его с собой, не найдя достойных. А в вашем примере этот один "сознательный" на 1000 уменьшит явку всего на 0,1% (грубо), а никак не в 1,5 раза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То-то и оно.

(Reply to this) (Parent)

Есть, как минимум, две не-аномальные причины для такого:
- человек, голосующий по открепительному не в своём округе, не имел право получить одномандатный бюллетень (я сам так голосовал)
- одномандатников в принципе плохо знают: многие портили бюллетени с мыслью "да кто это вообще такие?"

(Reply to this) (Thread)

Есть еще одна причина: вброс за партии. Вам не пришло в голову?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как можно... Только не у нас!.. (

(Reply to this) (Parent)

Я всего лишь о том, что в Москве, где близко расположены несколько округов, это может объясняться "естественными" причинами.
А в остальной России - безусловно, за большей частью этой цифры скрываются вбросы и т.н. "круизное голосование" с открепительными.

(Reply to this) (Parent)

Что мешало вбросить и за одномандатников? Я обратил внимание, что в Петербурге по округам едросы получили в среднем меньше, чем по списку. То есть голосуют за "партию Путина", а конкретные физиономии вызывают раздражение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за одномандатников нет необходимости вбрасывать, если они переваливают за 50% + 1 голос, а уж это им всяко или "обеспечат" админресурсом или каруселями, или нарисуют
количество одномандатников от ЕР не увеличится от того, что одномандатник XXX из округа YYY получит 60%, а не 51%, потому такого указания - вбрасывать за одномандатников - не поступало
дураков делать лишнюю работу и палиться на нарушении закона лишний раз там, где не надо и где не приказывали - нету

в отличие от этого, вброс за ЕР как партию - увеличивает фракцию ЕР в думе, поэтому за нее вбрасывать есть смысл, и вбрасывали активно, и указание такое явно было

(Reply to this) (Parent)

Если чел пришёл с целью проголосовать за партию и не знает одномандатников - он пробежится глазами по их списку и найдёт представителя "своей" партии. Разве нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чаще всего так и есть. Но, видимо, некоторых бесит, что им предлагают голосовать за людей, которых они вообще не знают. Например, на участке, в котором я был в комиссии, испорченных бюллетеней по партийным спискам 16, а по одномандатному округу 38. Да я сам видел у людей в глазах это чувство, когда ходил с урной по домам.
P.S. Это всё, конечно, не объясняет разницы в 1,48 млн. Думаю, что и вбросы в этой цифре сидят.

(Reply to this) (Parent)

Не в ту урну, наверное, попали...

(Reply to this)

А бывают двух...и более мандатники?

(Reply to this) (Thread)

Иногда бывают многомандатные округа. Ну это обычно в местные органы власти. Там бывает надо отметить в одном бюллетене иногда и 5 кандидатов

(Reply to this) (Parent)

Бывают. В Москве выборы в муниципальные собрания проходят по многомандатным округам.

(Reply to this) (Parent)

Не надо этого сарказма. Они уже и бороду Чурова убирали, и вбросы стали ещё более честными, и нолик в правленых голосах на что-то получше исправляли, а умники всякие снова заставляют выкручиваться.

Пожалейте людей с купленными докторскими! Над ними уже тень Гаусса висит, заставляет такое придумывать, от чего весь мир их за клоунов принимает.

(Reply to this)

1) вбросы за ЕдРо
2) карусели с открепляжем

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так не зря ж ему после 2012 дали еще одно прозвище - Нелегитимненький

(Reply to this) (Parent)

какой он мерзкий, ёпта!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его Мерзейшество (с)
я уже как-то писал полушутя - путлер - первый зам Сатаны на Земле и его любимый ученик
и это действительно походу так: от роли путлера в создании ИГИЛа до его опосредованных, устами киселя, угроз "ядерным пеплом" - все вполне сатанинское

(Reply to this) (Parent) (Thread)

объяснения его действиям в области здравого смысла нет. только подписание контракта с сатаной, как гитлер

(Reply to this) (Parent)

Это Удмурт

(Reply to this) (Parent)

Это Удмурт

(Reply to this) (Parent)

У меня вообще сложилось впечатление что народ просто не понял что надо ставить галочку в обоих бюллетенях, а не в одном. У них слишком одинаковый дизайн был и граждане были тупо невкурсе того что изменились правила набора депутатов в новую думу. Им просто забыли об этом рассказать. Я сам объяснял почему у нас два бюллетеня. Причем не только избирателям, но и другим членам УИКа :) И учитывая что все куда-то бегут реальной возможности осмыслить суть изменений у избирателей просто не было. Они вздыхали и шли искать человека от правильной партии.

Хотя разница получилась не очень большая все равно (так же как когда-то истерили про надомное голосование, а там что-то в пределах 5% проголосовавших получалось). На моем участке за партии было выдано 700 бюллетеней, а за одномандатников 681. При этом испорченных за партии было 14, а за одномандатников 24 (всего избирателей на участке зарегистрировано примерно 2100 избирателей, так что получается 1% если сравнивать с 2.8% из статьи). Правда были ли они испорчены специально (галочки больше чем в одном квадрате) или случайно (нет галочек ни в одном из квадратов) сказать не могу потому что у меня на участке стояли КОИБы, мы руками не считали.

Вообще в цитате довольно тяжело с цифрами "что в целом в России за одномандатников не голосовали 2,8% (1,48 млн человек) ___избирателей___" и " В Москве 6% ___проголосовавших___ (146 тыс.) не отдавали свой голос за одномандатников." тут имеются ввиду те кто имел право проголосовать но не проголосовал (испортил бюллетень), или те кто пришел на участок и не проголосовал по той или иной причине (не имевшие права + испортившие бюллетени)?

Не имевших права голосовать за одномандатников в Москве вообще может быть довольно много. Больше чем в любом другом городе. Например к нашему участку относится одна студенческая общага и один бомжатник, которые подают доп. списки временно проживающих у себя граждан. Невключенных в списки бомжей мы честно посылали на казанский вокзал. К нам таких пришло всего десятка полтора наверное. Плюс те, кто пришел по открепительным из других регионов. Я сам брал открепительное, но я прописан в том же избирательном округе так что проголосовать за одномандатников смог.

Если же взять 19 не имевших права голосовать за одномандатников и прибавить к ним 24 испорченных бюллетеня, то получатся те самые 6.1% от 700 проголосовавших на участке. Если же взять этих 43 так или иначе непроголосовавших за одномандатников и умножить на 3600 московских участков то получим почти 150 тысяч человек, что даже больше указанного в статье количества. И никакого жульничества в этом конкретном месте нет. Жульничество в том, что не понятно о каких именно цифрах в статье идет речь.

(Reply to this)

Как такое может быть?

(Reply to this)

и много там граждан РФ живет в швейцарии?

далее, испорченный бюллетень - это, для начала, бюллетень, который БЫЛ ВЗЯТ и получение его избирателем отмечено в книге под роспись
а речь идет именно о том, что "одномандатных" бюллетеней БЫЛО ВЗЯТО намного меньше, чем "партийных"
это нельзя объяснить ничем иным, кроме вбросов и каруселей с открепляжем, причем карусель дает меньший вклад в величину разницы между кол-вом за одномандатников и за партии, по сравнению с прямым вбросом за партию

(Reply to this) (Parent)

Позвольте возразить. Польша голосовала тоже по этому Алтайскому округу. Одномандатных кандидатов по нему было 8 штук, у каждого легко прочесть биографию. По-моему, яблочник там выглядел вполне прилично. завкафедрой из политеха. Я явно-неявно призывал голосовать за него, извините за самоцитирование:

http://dassie2001.livejournal.com/292267.html


А выбрали там кандидата от ПЖиВ, как и везде, к сожалению.

Но возражаю вам потому, что бюллетень дурацким-то все-таки не был.

А по 39 округу, тоже Алтайскому, проходил аж Владимир Рыжков. Но виыграл тоже едросовец.
Из заграницы в этом округе голосовала, в частности, Австралия.

(Reply to this) (Parent)

Работал в УИК . При явке 32 % 35% проголосовали за ПЖиВ ( через КОИБ надеюсь не перепрграммированный) всем выдавали по 2 бюллетеня. Никто не отказался. Один хотел унести с собой .но ему не дали ( по-моему даже на прошлых выборах кого-то привлекали уносившего).
Только вброс.
Но они вместе с вождём только ухмыляются.

(Reply to this)

Конкретно тут ничего удивительного.
По открепительному из чужого округа положено было давать только бюллетень за партии (хотя уже известны примеры нарушений в этом пункте).
Кроме того, у меня на наблюдаемом участке было больше и испорченных бюллетеней за одномандатников, и унесённых - видимо, потому, что люди не могли по ним сделать выбора, у нас никого сильно внятного там не было.

(Reply to this) (Thread)

но и вбросы тоже были, это уже известно

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)