Мне одному кажется, что члены Тамбовской ОПГ заинтересованы в срыве перемирия в Сирии?
Теперь эти жулики, воры и террористы могут показывать на США пальцем и говорить для своей туповатой зауральской ваты, что это "они не хотят" и что "это они защищают ИГИЛ".

Туповатая зауральская вата, конечно же, уверует, что, возможно, немного укрепит внутреннюю власть террористов из Тамбовской ОПГ.

(Reply to this) (Thread)

Да даже и по телевизору об этом передавали! А в телевизоре-то точно врать не будут!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Хуле ты тут "зауральцев", т.е. сибиряков оскорбляешь, мыган?

(Reply to this) (Parent)

Думаю, Обама надеялся просто дотянуть до выборов.
Любые действия в Сирии чреваты неприятностями, которые усилят позиции Трампа

(Reply to this) (Thread)

А молча наблюдать как уничтожают самый большой город Сирии с его жителями - это укреплять позиции Клинтон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как это ни цинично свучит, в сложившейся ситуации - да. Точнее - любое действие ослабит ее позиции перед Трампом. Думаю, кремлевские это понимают, поэтому и гадят, провоцируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что мешает Клинтон на фоне возможно будущих тяжелых или совсем неудачных действий администрации Обамы покритиковать эти действия? И почему Вы думаете, что Трамп не будет критиковать администрацию Обамы за бездействия в Алеппо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в критике Трампа, а в реальном восприятии людей.
Клинтон идет как кандидат-статуса-кво, критиковать Обаму ей нельзя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но может внезапно стать можно, если Обама накосячит

и кстати, Клинтон не кандидат стопроцентного статус-кво, она уволилась в свое время из-за разногласий с Обамой и часто старается подчеркивать различие подходов
она исповедует несколько более жесткий подход, чем голубь Обама

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что, если Обама накосячет, критика уже не поможет Клинтон.
Накосячить Обаме нельзя. После выборов - ради бога.

(Reply to this) (Parent)

*И почему Вы думаете, что Трамп не будет критиковать администрацию Обамы за бездействия в Алеппо?*

кхм. Вам стоит содержание их дебатов знать хотя бы в пересказе, тогда вам будет ясна вся избыточность Вашего вопроса...собственно, я бы сказала так- в вашем вопросе сконцентрировано то, как мало вы знаете о позиции трампа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я смотрел ролик с их первым раундом дебатов в Университета Хофстра в Нью-Йорке, в теме поднятых на них вопросов и даже читал разбор аналитиков. По тем разборам можно было сделать вывод, что убойные для Клинтон темы Трамп попридержал к финальным раундам. Да и команда у него имеется - могут и подсказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что люди будут всерьез голосовать по результатам дебатов.
Будут голосовать по ситуации в стране: устраивает - за Клинтон, нет - за Трампа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда при чём тут действия в Сирии администрации уходящего президента?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что в головах людей Клинтон ассоциируется со статусом-кво. То есть "все будет почти как при Обаме".
Устраивает людей ситуация или они готовы к радикальным переменам. Если Обама что-то сделает что окажется крайне непопулярным (собьют американский самолет, или даже начнут убивать американских солдат) - число сторонников перемен из колеблющихся возрастет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Потому что в головах людей Клинтон ассоциируется со статусом-кво. То есть "все будет почти как при Обаме".
Ну, это Вы по себе судите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сужу по себе. На я среди американцев живу и работаю, пытаюсь их понять

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я живу в России, но тоже пытаюсь кое-что понять. Вот тут в комментах дали ссылку на редакционную статью в сегодняшней The New York. Важно, если хочется что-то понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прочитал чуть раньше сегодня. Эту статью прочитают те кто и так проголосует за Клинтон. Я может повторюсь, но вы наверно понимаете, что в перспективе нескольких лет победа Трампа сильно ослабит лагерь противников Путина по обе стороны океана, даже если Трамп не будет дружить с ним напрямую

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакого "лагеря противников Путина" не существует, так же как не существует "русофобии" и прочих выдумок российской пропаганды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в положительном смысле. Можно назвать по другому. Я говорю о лидерах стран, которые понимают опасность Путина и готовы координировать усилия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я в положительном смысле. Можно назвать по другому. Я говорю о лидерах стран, которые понимают опасность Путина и готовы координировать усилия "

Таковых тоже не существует.
Ни в положительном смысле, ни в отрицательном, ни в нейтральном.

(Reply to this) (Parent)

Лагеря противников Путина действительно не существует, ни в прямом смысле, ни в переносном. А вот русофобия существовала задолго до того, как мир узнал о существовании Путина, и надолго его переживет. Возможно, российская пропаганда ее масштабы преувеличивает, но выдумывать ее не надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, эмоциональный комментарий Андрея случайно подиграл Ольгинским троллям

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Ольгинские тролли существуют? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже нет. Все переехали на Савушкина, 55.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, похоже, добровольный помощник - житель Южной Каролины.
Впрочем, и жителям США несложно перечислить вознаграждение

(Reply to this) (Parent)

Подыграл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Все меньше говорю по-русски, уходит чувство явыка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ИМХО, важнее читать. "На вкус" действительно "и" тянет написать. Тут надо знать, как "без-" и "бес-", а "и" только "свех-")) Чувство страны уходит...

(Reply to this) (Parent)

Подыграл.

(Reply to this) (Parent)

NYT владеет мексиканский магнат, которому не нравится стена Трампа на границе и еще больше не нравится идея пересмотра NAFTA. Поэтому NYT резко настроен против Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Дебаты много значат. Например, Обама «переговорил» Маккейна, который всё-таки военный и в болтовне, понятно, уступает адвокату. Даже внешний вид выступающих имеет значение (для некоторых - решающее).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путину нужен Трамп, и он будет делать все, чтобы раскачать ситуацию и добавить Трампу очки.
Надо продержаться месяц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Добавить очки" (если он сможет, конечно) - совсем не значит победить, тех очков может и не хватить, а могут и навредить - после доклада и бомбардировок Алеппо от нашего Путина шарахаться будет даже Трамп, если он не окончательный идиот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но он ведь идиот окончательный, вот ведь в чем беда...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вот избиратели это и увидят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Трампа специальные избиратели

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хватит ли их для его избрания? Посмотрим.

(Reply to this) (Parent)

Сегодня конгресс отклонил вето Обвмы. Поэтому может случиться всякое. В смысле - не вследствие этой акции, а акция служит сигналом, что Обама уже не Акела. Что может подвигнуть его действовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вето отклонил пока что Сенат. Но Нижняя палата ожидаемо присоединится. Ну и что? Арабских шейхов в США ненавидят со времени правления Картера и очередей на заправочных станциях. Сегодня США лидируют в мировом энергетическом секторе экономики. Триллионные инвестиции арабов в экономику США никуда не денутся при нынешнем раскладе. Без военно-технической помощи США режим саудитов рухнет в 2-3 месяца. Так что IMHO "вето" Обамы было просто дипломатическим жестом. Но во время своего последнего визита в СА он предупредил короля о неминуемом кульбите. Пора!

(Reply to this) (Parent)

Завтра кто-то от злобы, что его не любят в США, будет рвать и метать...

(Reply to this)

Отличая редакционная статья в Нью-Йорк Таймс
Вова доигрался

(Reply to this) (Thread)

Подготавливают общественное через СМИ, Россию не стесняются называть агрессором а Путина - военным преступником.

(Reply to this) (Parent)

Принуждение запада к любви, провалилось.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Срочно плясать в ответ. Наши русские национальные танцы. Всем МИДом.
Долго же американцы терпели Шарикова, салфетки ему предлагали, за стол с собой усаживали. Давно пора лишнюю хромосому вырезать.

(Reply to this) (Thread)

+! Шарикова принимали за равноценного...Но всему наступает конец, и путину должен придти п....ц!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Шарик разовьется в чрезвычайно высокую психическую личность".

(Reply to this) (Parent)

Зато с Северной Кореей теперь можно будет говорить не отвлекаясь.

(Reply to this)

Интереснее было бы узнать какие "пряники" предлагал госдеп, и какие "хотелки" были у кремлиноф...
Ну а теперь "кнут" -то будет? Надееюсь "озабоченности" тоже закончились...

(Reply to this)

с вшивыми не водимся

(Reply to this)

Россия и США готовы к бою

Москва и Вашингтон могут стать военными противниками в Сирии

Провал сирийского урегулирования вызвал самый острый конфликт между США и Россией со времен холодной войны. Беспрецедентному откату в двусторонних отношениях способствовало заявление представителя Госдепа США Джона Кирби, впервые пригрозившего Москве боевыми потерями и терактами в случае продолжения операции в Сирии. Представитель МИДа Мария Захарова расценила эти слова как призыв к террористам начать войну против РФ. Крайне жестким стало и заявление госсекретаря США Джона Керри в четверг о «широкомасштабных и неуместных» операциях РФ в Сирии и о готовности Вашингтона прекратить сотрудничество с Москвой. По мнению опрошенных “Ъ” экспертов, ситуация в отношениях США и России вышла за рамки войны слов. Как опасаются собеседники “Ъ”, возникает реальная угроза, что до прихода новой администрации в США конфликт будет только нарастать, а после сворачивания сотрудничества Москва и Вашингтон могут перейти к обмену ударами в Сирии — по тем силам, которые каждая из сторон считает союзниками своего оппонента.

Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин считает, что отношения России и США в ближайшие недели и месяцы могут ждать еще большие осложнения. «О сотрудничестве пока можно забыть,— предсказывает эксперт.— Последние обвинения и угрозы подвели под сотрудничеством последнего времени черту. Однако сегодня есть угроза не просто выйти на ноль, а скатиться к минусу».

«После теперь уже неизбежного сворачивания взаимодействия по Сирии Москва и Вашингтон могут перейти к обмену ударами, которые стороны будут наносить по тем силам, которые поддерживает противоположная сторона»,— заявил “Ъ” Дмитрий Тренин, напомнив, что подобная «опосредованная война» в третьих странах активно практиковалась во времена Советского Союза.


ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ: kommersant. ru/doc/3102401

(Reply to this) (Thread)

Интересно, какой процент читателей верит этому "госдеп пригрозил Москве боевыми потерями и терактами"? (я уж не говорю, что за боевые действия в Москве имеются ввиду)

Это как предупредить человека, который стоит на краю крыши "не ступай, упадешь". А он в ответ "ты мне угрожаешь!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СВАРЛИВАЯ ЖЕНА
http://supercook.ru/skazki/skazki-033.html

Муж с женой не ладно жили. И всему причиной жена. До того была сварлива да упряма, сказать нельзя. Поедом мужа ела.

И чего бы он ни сказал, ответ на все один:

— Ну, вот еще!

И делала все как есть наперекор.

Идут как-то с дальнего покоса. Мужик говорит:

— Когда мимо пропасти пойдем, забирай левее, как бы не оступиться.

(Reply to this) (Parent)

Тренин - это гебнюк, многократно обличённый Пионтковским и нек. др. публицистами как важный участник ядерного шантажа в дипломатическом форме.

(Reply to this) (Parent)

Я помню публикацию тут, как Керри не собирался ехать... а потом вдруг поехал.

Извините, граблей в наличии нет.

(Reply to this)

Понимаю, очень не хотелось давать повстанцам "Стингеры" , но, похоже, других вариантов не осталось.

(Reply to this) (Thread)

Стингеры ныне не берутся в расчет вообще, да они и не эффективны - не достанут нужные цели, речь уже идёт о средствах ПВО наземного базирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Бук"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Patriot"!

(Reply to this) (Parent)

А может, это очередная многоходовочка?
Сейчас им дадут средства ПВО для защиты мирных граждан, потом эти средства отожмет у мирных граждан ИГИЛ, а потом уже кто-то где-то что-то собъет, и тут-то раздастся песня "А мы говориили! США вооружают исламистов!"

Тогда выходит, что давать ничего нельзя, только приходить в роли "дяди полицейского", и наводить порядок. На что тоже начнутся крики "А мы говориили! США оккупируют независимые страны и способствуют цветным революциям!"

(Reply to this) (Parent)

Ну следующий логичный шаг это поява у повстанцев того что еще не было, хотя я наверное выдаю желаемое за действительное.

(Reply to this) (Thread)

А еще через пару шагов то, чего не было, начнет поражать неожиданные для европейцев цели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это возможно, а можно подождать пару месяцев или даже недель пускай захватят Алеппо чтоб у короля ватников и шоблы был очередной козырь и повод для вставания с колен.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

+!!! "Кажется, с Лавровым больше не хотят разговаривать о Сирии."
И ещё кажется, что стало ясно многим заинтересованным сторонам, что не только по Сирии не стоит разговаривать, но и по др. проблемам бесполезно вести переговоры и пытаться координировать взаимные действия.
Кремлёвская власть твёрдо уверена,что она в состоянии всех обманывать бесконечно и что она может делать что хочет, и ей не придётся никогда отвечать за свои преступления.

(Reply to this)

Не удалось всучить ватному плебсу сказку про всесильного решалу и могучую Россию. Теперь могут возникнуть вопросы, ради чего же тогда затягивали пояса.

(Reply to this) (Thread)

"Теперь могут возникнуть вопросы, ради чего же тогда затягивали пояса. "

Пока существует неиллюзорная возможность вкусить ментовского дубинала, такие вопросы возникнуть не могут.

(Reply to this) (Parent)