Ну а что рашенькиным вошьдям и их массовке остаётся блекотать, если перспективы Гааги или С.Кореи становятся всё ближе и реальнее?

ЗЫ. Тем более что и второй вариант тоже начинают озвучивать, хоть и по сирийской причине - "“The world’s attitude towards Russia has been hardening and I think people now believe that Russia is in danger of becoming a pariah nation."
thesun . co . uk/news/1887484/vladimir-putin-is-slaughtering-innocent-civilians-in-syria-on-purpose-claims-boris-johnson/

(Reply to this)

это мне напоминает речь Геринга на Нюрнбергском процессе. Он тоже был не согласен с обвинениями, но у него хоть хватили воли отравиться

(Reply to this) (Thread)

вовочка никогда так не сделает
он даже не моль, как его часто называют, он вонючий клоп, присосавшийся к телу россии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хахах
как точно!

(Reply to this) (Parent)

Ай-я-яй! Бедная Расеюшка, такая большая, а от клопа избавиться не может! А, по-моему, судя по всенародной поддержке, он кровь от крови, плоть от плоти, т.с. квинтэссенция россии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плюс много

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

к сожалению, это не клоп, а - клещ... энцефалитный... поразивший мозг...

(Reply to this) (Parent)

Ай-я-яй! Бедная Расеюшка, такая большая, а от клопа избавиться не может! А, по-моему, судя по всенародной поддержке, он кровь от крови, плоть от плоти, т.с. квинтэссенция россии.

(Reply to this) (Parent)

Ай-я-яй! Бедная Расеюшка, такая большая, а от клопа избавиться не может! А, по-моему, судя по всенародной поддержке, он кровь от крови, плоть от плоти, т.с. квинтэссенция россии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по-моему вы тут пропагандой занимаетесь, ЯКОБЫ "всенародной поддержки" этого клопа.
Аж три раза написали одну и ту же ЧУШЬ.

НЕТ никакой всенародной поддержки, а "выборы" это ложь нарисованная и в них никто не верит,
Есть всеобщее молчание и НЕВЕРИЕ ВЛАСТИ , есть тихая злоба за РОСТ ЦЕН в ТРИ РАЗА за два года!!!
и общий СТРАХ за высказывание собственного мнения.

(Reply to this) (Parent)

СУПЕР!!!! БЕЗБОЖНОЕ РУС-ВРАНЬЁ
=========================================================
Дмитрий Песков: "Следствие по MH17 полностью провалилось"
http://maxpark.com/community/4765/content/5488416

(Reply to this) (Parent)

раз уж следствие провалилось, настала пора всё таки назначить Международный трибунал по данному вопросу

(Reply to this) (Thread)

+++

(Reply to this) (Parent)

Извините, не удержался! Слямзил! Жаль у вас нет твиттера чтобы сделать ссыль.

Песков заявил:
Раз следствия по MH-17 провалилось, видимо, настала пора назначить Международный трибунал! https://t.co/hUfiyw5gvC

— Враг ватника (@YuraYakunin) 1 октября 2016 г.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на здоровье) тви есть но редко пользуюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Новость: Россия стала дежурным председателем СБ ООН.
Российская Федерация стала дежурным председателем Совета безопасности ООН. Россия будет занимать этот пост в течение октября, когда, предположительно, должен пройти важный этап выборов нового генерального секретаря ООН.
В ноябре Россия передаст пост дежурного председателя Сенегалу.

Чуркин стал начальником на месяц!

(Reply to this) (Thread)

все кончится тем, что ООН, которую по Уставу нельзя никак реформировать и рашеньку из СБ выкинуть, тихо издохнет (например, потеряв всякое влияние и значение, а может, даже и покруче - когда из нее выйдут все значимые страны, создав новую организацию)
и в новой организации, куда захотят вступить оставшиеся, уже не будет пяти постоянных членов и права вето у рашеньки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не мечтайте. ООН еще долго просуществует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может быть, но что-то ведь надо делать с ее недееспособностью и неадекватностью вызовам времени
постоянных членов, в частности, явно должно быть больше - за истекшее время выросли новые политические тяжеловесы
но Устав реформировать очень сложно, чтобы не сказать невозможно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>но что-то ведь надо делать
Мало ли других проблем? Разве когда-нибудь ООН была дееспособна и адекватна? Почему же именно сейчас её надо исправлять, хотя это (как Вы справедливо замечаете) "очень сложно, чтобы не сказать невозможно."

(Reply to this) (Parent)

Это плохая система, но ничего лучше еще не придумали (с)

(Reply to this) (Parent)

Вспомнил анекдот (ещё с советского времени):

Если возникает конфликт двух мелких стран, то вмешивается ООН и конфликт исчезает.
Если возникает конфликт мелкой и крупной страны, то вмешивается ООН и мелкая страна исчезает.
Если возникает конфликт двух крупных стран, то ООН исчезает...

:)

(Reply to this) (Parent)

.
ООН была создана для влияния на миропорядок, установленный в результате Второй мировой войны, и нельзя сказать, что во времена Сталина или после того в отношениях между ее создателями и членами СБ все было тихо и гладко.

А нынешние наследники одного из победителей потеряли берега. В ситуации, когда нарушитель международных договоров является одним из председателей с правом "вето", содержание такой организации, конечно, выглядит фарсом. Но нынешние проблемы военным путем не решить, так что ООН будет оставаться на плаву, пока путинская Россия тихо и мирно не проследует в историю славным путем Советского Союза.

(Reply to this) (Parent)

Кажется, Лигу Наций ликвидировали?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то, каждому нормальному человеку, чтобы знать оружием какой страны сбит этот Боинг, достаточно знать, что только официальные представители РФ не смеют назвать страну, оружием которой этот Боинг был сбит.

Таким образом, все просто, как выеденное яйцо.

(Reply to this) (Thread)

Сто раз называли: по их мнению, это Украина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насколько я помню, российские официальные лица уровнем выше тех, что давали известные "брифинги МО" с нарисованными сушками или "прессухи Антея" с "укробуками из Зарощенского", никогда не отваживались открыто обвинять именно Украину в чем-либо отличном от "апочемуонанезакрыланебо".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отваживались. В том числе Лавров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно, значит, мне память изменяет
а когда и в каком контексте лавров это делал?...

(Reply to this) (Parent)

Да и эти открыто Украину не решались в чем-то обвинять. Только косвенными намеками: а почему были развернуты дивизионы Буков? А почему украинский военный самолет летал на эшелоне и в коридоре MH17?

(Reply to this) (Parent)

Извините, истина дороже. Ни один официальный представитель РФ ни разу ПРЯМО И ЯСНО не заявлял, не заявляет и не заявит, что этот Боинг сбит украинским оружием. Как, кстати, ни разу РФ ПРЯМО И ЯСНО не заявляла о своей полнейшей невиновности в этой катастрофе. А заявляла и заявляет только : А вы докажите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Министерство обороны РФ провело несколько пресс-конференций, на которых официальные лица высокого ранга ясно и прямо заявляли, что боинг был сбит из украинского Бука (второй вариант - украинским истребителем).
Ссылок можно дать много, вот одна: http://www.kp.ru/daily/26258.5/3137481/
Остальное найдете сами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, истина дороже.
На всех таких мероприятиях всего-навсего задавались вопросы к украинской стороне.

Кстати, и Вам должно быть известно, что хотя Зарощенское уже два года находится под контролем ополченцев, ни одно ведомство РФ не отправилось туда для поисков свидетелей запуска ракеты из этого района и получения проб грунта с места ее пуска.

(Reply to this) (Parent)

На немецком телеканале ZDF давно была развенчана версия "украинского бука". Боинг был сбит модернизированной версией БУК, которая состоит только на вооружении РФ.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

вору, убийце и насильнику это поможет от слова никак
отвечать все равно придется, причем за вранье и отказ сотрудничать со следствием и препятствование правосудию еще и добавят

(Reply to this) (Parent)

Гусей теперь жгут.

(Reply to this) (Parent)

А как насчет всех следствий против Ходорковского? Там вроде тоже все в порядке было с парадигмами.

(Reply to this) (Thread)

а они мультипарадигмальные - для Ходорковского у них одна парадигма ("друзьям все, врагам - закон"), а для себя - другая - гуманизм, права человека, презумпция невиновности, непредвзятое и объективное следствие (причем непредвзятым и объективным они готовы признать только то следствие, которое их полностью оправдает и к ответственности не привлечет, что бы они ни натворили - ну, примерно как с комиссией Тальявини по Грузии)

(Reply to this) (Parent)

ходор чекистская сука и комсомольская мразь. то что его пахан за крысятничество поставил на правёж ничего не значит. это крот гэбэшный. нелюдь кровавая

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то полностью провалилась внешня политика России.
И тактически (причем не раз), и стратегически (Россия стала страной-изгоем).

(Reply to this) (Thread)

их это не волнует, они Северную Северную Корею строят
ps Северная 2 раза - не опечатка :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Для того, чтобы в случае чего сдержать или спасти Северную Корею, блаогодетелям может быть достаточно отправить несколько гуманитарных конвоев с продовольствием. Так что, прежде что устанавливать на северах северо-корейские порядки, следует задуматься : удастся ли найти спонсоров?

(Reply to this) (Parent)

Это не дома со своими гражданами в Москве взрывать, с последущим расследованием своими же людьми.
Иностранцы заинтересованы в справедливом расследовании, а не в оправдании преступников-исплонителей и высшего руководства России.

(Reply to this) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

У Марка Солонина новая статья как раз о сорвавшейся провокации. Спорная. Но даже хороший анализ не поможет, только допросы участников.http://www.solonin.org/article_buk-na-donbasse-zachem/cmnts

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь вы понимаете, Андрей, что это сообщение - домашняя заготовка, причём потенциально вполне удачная.

Вот только заготовлена она была для Бука, стреляющего от Ясиноватой в глубину украинского воздушного пространства, а не с границы с Россией, где уже никаких украинских военно-транспортных самолётов быть не может в принципе.

(Reply to this) (Thread)

За несколько дней до этого был-таки сбит украинский транспортный самолет. И, скорей всего, как раз из Бука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На видео видно, как ракета попадает в двигатель. Это ТГСН. И точно не Бук.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О каком видео вы говорите. В посте, который вы комментируете, нет никаких видео.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я об Ан-26, сбитом 14 июля. В сети есть видео с земли.

(Reply to this) (Parent)

было видео сбития того транспортника
там ракета попала в двигатель, значит, боеголовка ракеты имела тепловое самонаведение

(Reply to this) (Parent)

насколько я знаю, Украина считает, что тот военно-транспортный самолет был сбит на высоте 6200 м и не из Бука, и даже не из "Стрелы" (была и такая версия; Стрела до таких высот добивать может), а ракетой "воздух - воздух", выпущенной с российского военного самолета (тот транспортник летел очень близко к границе с РФ)
доказательством этого служит, в частности, то, что ракета попала в двигатель крыла (значит, тепловая ГСН), и что транспортник сохранил частичную управляемость и упал далеко не сразу (значит, ракета была маломощной с БЧ не более 20-30 кг, что характерно для "воздух-воздух"), все кроме одного пилота успели катапультироваться, из 8 человек погибли только двое, один - пилот, который управлял самолетом до последнего, давая время другим катапультироваться, а другой погиб уже на земле

сначала в Украине считали, что российский военный самолет, выпустивший ту ракету, пересек границу Украины ("лднр"), чтобы сбить транспортник, но теперь считают, что он это сделал со своей стороны границы - расстояние до границы и ТТХ ракеты там таковы, что это было вполне осуществимо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До 6 км Стрела не добивает. Максимум 3,5 км. Версия с самолетом более реальная.

(Reply to this) (Parent)

Про 6200 - точно никто не знает, версия ракеты В-В очень маловероятна, а вот про новый ПЗРК "Верба", который до 6 км тогда были предположения. И сбит был ЕМНИП АН-30Б - единственный самоль такого типа в ВСУ.
Про "маленькую" БЧ в 20-30 кг лучше поправьте, а то у присно-памятного "бука" 60 кг и это реально большая БЧ.

(Reply to this) (Parent)

да...

(Reply to this) (Parent)

Так вообще любое следствие ведётся по каким то правилам. Кому выгодно, кто заинтересован и кто мог преступление совершить. Ну а дальше всё зависит от улик. И как следователи сведут это в единую цепочку. А уж когда преступник где то сболтнул, что это он совершил преступление, или же кто то где то рассказал кто совершил преступление, тут уж следователям совсем становится не сложно. Так что наша путинская пропаганда, восхвалявшая успехи сепаратистов сама дала козыри следователям против себя. Вроде как потом сообщалось что примерно по этому маршруту должен был лететь украинский военнотранспортный самолёт. Там была война разведок, контразведок. Кто-то кого то переиграл, перехитрил. И получилось что получилось. Вместо транспортника завалили пассажира. Как в старом фильме ВОлга-волга: так хорошо начиналось:приглашаем в Москву.. И так всё плохо кончилось : для участия в художественный самодеятельности.

(Reply to this) (Thread)

"Вместо транспортника завалили пассажира"
Потолок АН24 - 7.5 км. Боинг летел почти на 10-и, скорости то же отдичаются, причем в сторону Боинга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зенитная установка сама определить все параметры движения объекта не в состоянии. Она видит точку, по ней и стреляет. А пригнать весь комплекс каравансарай со вспомогательными радарами... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну давай те рассуждать здраво. Эта штука называется комплекс Бук. И одна из её составляющих пусковая установка с ракетами. Там стоит какой то радар. Который видит в небе точку. Но оператор по одной этой точке не сможет определить тип самолёта без вспомогательного комплекса, который отсутствовал. Это так? Потому что если бы этот радар мог определять всё, то зачем весь остальной комплекс? Ну а ракета, она засекла цель, не приняла сигналы свой-чужой. Итог известен Боинг на земле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А отчего это он высоту и скорость определить не может ?
Луч узкий, сканирует по углу места - детская геометрия. Технологии радарного детства.

Скорость, наверное да, только после захвата.

да и "заранее нацелен в определенный сектор неба" - далеко не только в одну точку.

(Reply to this) (Parent)

Радар может определить высоту с точночтью до половины длины волны. Радар может продифференцировать координаты и определить скорость. Ан-26 не летает на такой высоте с такой скоростью. Так может летать либо пассажир либо Ил-76. А в остальном теория конечно классная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Радар может определить расстояние с точночтью до половины длины волны. Но вот угловое разрешение весьма хреновое (порядка длина волны/размер решетки) - при больших дальностях, ФАР в лучшем случае имеет точность по высоте порядка 100м (высота решетки порядка 1м, длина волны 3 см)

(Reply to this) (Parent)

была прослушка от сбу за 2 минуты до катастрофы. На цель за облаками указали по телефону. За 2 минуты развернули, засекли и щмальнули. надо задать пару вопросов участникам этой прослушки.

(Reply to this) (Parent)

Для того, чтобы определить все характеристики цели достаточно одного радара. Никаких комплексов не надо.

(Reply to this) (Parent)

"Она видит точку, по ней и стреляет." :)
Я, конечно, блондинка и даже где то домохозяйка :), но не зная высоты и скорости попасть в объект невозможно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно: ракета непрерывно маневрирует, наводится на цель по отраженному радиосигналу. Неважно, на какой высоте цель - лишь бы топлива хватило.
Кстати, вследствие этого маневрирования, попытка Алмаз-Антея вычислить место старта по положению ракеты возле самолета явояется полным бредом

(Reply to this) (Parent)

.
Положит глаз на потенциальную жертву, пойдет на сближение и не отцепится, даже если жертва станет петлять по переулкам и подворотням.

(Reply to this) (Parent)

Скорость и высоту экипаж СОУ видит ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЗАХВАТА цели.
Это необычная стрессовая ситуация для экипажа, который раньше в лучшем случае стрелял только по мишеням на учении. Плюс цейтнот, плюс охотничий азарт. Плюс есть приказ валить цель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они кстати скорость и высоту на одиночной СОУ Бук не видят, видят только угловую скорость, причем на семисегментном индикаторе, который показывает ее с достаточно большим округлением (грубо говоря, это как если бы Вы не могли считать с водяного термометра температуру воды с точностью большей 10 С)

(Reply to this) (Parent)

там проблема была в том, что одиночная СОУ Бук не показывает скорость и высоту, не показывает и азимут, она показывает производные от них величины - угловую скорость, курсовой параметр (аналог азимута)

а большой Боинг, летящий на 10 000 м со скоростью 900 км/ч, по угловой скорости и видимой ЭПР на экране радара одиночной СОУ Бук выглядит очень похоже на АН-26, летящий на 7500 м со скоростью не помню какой - lena_from_kiev это вроде когда-то очень подробно объясняла
у них было примерно 3 минуты на выстрел, пока объект не выйдет из зоны захвата радара, ну, они "в спешке", не разбираясь и полагая, что палят в Ан-26, который должен был лететь примерно в это же время и вылет которого украинцы отменили, задержав крота, который сливал "оплаченцам" данные о вылетах украинских военных самолетов - они и пальнули

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой радар покажет все. И координаты цели в системе координат и скорость ее перемещения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно покажет, но только в полярных величинах. А человек живет в декартовой системе координат. И для перевода требуется некоторое количество извилин, которые не у всех есть.
Когда в середине восьмидесятых пришлось быть на офицерских сборах в части ПВО страны, то командир батареи плакался о том, что операторы не могут сопровождать даже гражданские самолеты. В войсковом ПВО ситуация была не намного лучше. Срочники ( на территории Союза) были в основном из южных республик и год уходил только на то, чтобы термины они как то освоили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оператор живет в системе координат радара (как конструктор сделал, так оператор и живет). На то он и оператор.
А человек кстати живет, вопреки распространенному мнению, в евклидовой двумерной системе координат: широта и долгота. А в декартовой живут преимущественно всякие движущиеся над землей штуки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Не знал, где живет оператор. Значит полканы с майорами нам на военке 3 с лишним года лапшу вешали, а экран радара мне в ночном кошмаре привиделся.
Лично я терминами широта и долгота в повседневной жизни не пользуюсь, как впрочем и подавляющее число моего окружения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в повседневной жизни вы пользуетесь системой координат: Ул. Ленина, д. 1., а не х = 0, у = 0, z = 6371 км (Северный полюс):-)
Типов экранов радара как звезд на небе, тот, который вы видели только один из них.
Про лапшу ничего вам не скажу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
>>
- А здесь в город только одна дорога.
- Пожалуйста, Морская 21, квартира девять. третий подъезд, третий этаж.
<<

(Reply to this) (Parent)

Даже если не знать координаты цели, вы не можете не знать текущие координаты собственной ракеты - всяко было секунд 20-30 на самоуничтожение, когда высота превысила 8 км.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В радиолокации вместо высоты есть угол места. Эти вещи взаимосвязаны, но не эквивалентны.

(Reply to this) (Parent)

Почему не задается вопрос зачем именно БУК?
Ведь украинский АН они сбивали без всяких Буков

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задаётся. Почитайте последнюю статью Солонина на его сайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже, оттуда и вопрос

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мотив прояснит только допрос подозреваемых. Их достаточно, дело масштабное, кто-то да запоёт, ну и документы(пусть косвенные) тоже останутся.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Ха-ха-ха-ха-ха-ха. Здорово.

(Reply to this) (Parent)

зэ бест

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Супер!!!

(Reply to this) (Parent)

Парадигмальное представление известного говорящего карася

(Reply to this)

Творческая мысль не спит! Вот уже начали распространять новый креатив: "даже если самолет сбили ополченцы, то все равно они — граждане Украины, а значит Украина виновата и должна ответить за все".
Жду, когда эту мыслю озвучат Чуркин с Лавровым.

(Reply to this) (Thread)

уууу

(Reply to this) (Parent)

Это ты гр. Песков обречен. И повезет тебе если среди родственников убитых детей не найдется голландского или малайзийского Калоева, который определит тебя и твоего друга Путина В.В. в качестве виновных в их убийстве. Поэтому надейся на суд, там ты будешь под охраной.

(Reply to this) (Thread)

боюсь, что никакому Калоеву до них не добраться, во всяком случае до Путина уж точно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чаушеску по-быстрому расстреляли и он стал один во всём виноват. Путину своих надо боятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно. Оттого-то он силовиков и переставляет так нервно.

(Reply to this) (Parent)

вы нормальных -то людей с каоевыми не путайте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Википедия.
Реакция Калоева — самостоятельное наказание виновных в условиях ненаказания виновных законным способом. Не путать с Самосуд.
Другое дело, что Калоев наверное неверно определил виноватого в конкретном случае.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кхмм. вы это серъезно вообще?? я не стану открывать с вами дискуссию что такое самосуд. мы точно из разных миров,но дело даже не в этом. если внимательно перечитаете свои фразы, то поймете, что в них взаимоисключающие утверждения.
*в условиях ненаказания виновных законным способом*
суд устанавливает виновность или невиновность,законным как вы выражаетесь,способом а не ваши эмоциональные ощущения и даже не гнев несчастного отца. и суд свою работу выполнил, хотя я кончечо допускаю,что вам сложно понять ,что не каждый суд в этом мире- басманный

(Reply to this) (Parent)

он дал понять что вину не признает без альтернативной версии
ну принцип у воров такой

(Reply to this) (Thread)

в судах вообще не часто обвиняемый признает вину
а если признает, то обычно на достаточно ранней стадии и надеясь на снисхождение в рамках "сделки со следствием"
тут не тот случай

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще не тот, тут принудительное лечение виновного возможно

(Reply to this) (Parent)

этот сюжет ОРТ сохранился? на могу найти на ютубе

(Reply to this)

Всё больше убеждаюсь в том, что у Пескова весь мозг располагается в усах.

(Reply to this) (Thread)

он -субъект при должности. Причем тут мозг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А и правда, он ему вообще не нужен.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

бандиты, они тоже так-же себя ведут: "Следак типа ничё не понимает, ничё не доказал, ваще низачто меня сажают... Я и не виноват ни в чём."

Нармальна так. Вечеринка в русском стиле!

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Сатанизм в чистом виде.

(Reply to this) (Parent)

Охотник: Раз, два, три, четыре, пять — вышел зайчик погулять. Тут такой я выбегаю, прямо в зайчика стреляю! Пиф-паф — ой-е-ей, умирает зайчик мой! В сапогах и красном колпаке…

Мировое сообщество: Да ты охуел, ты убил Санту!

Охотник (удаляя предыдущее сообщение): Какой кошмар! Этот лесник совсем охуел и убил Санту!

Греческий хор мудаков: Проклятый лесник!

Блогер: Это точно лесник. У охотника даже ружья нет.

Эксперт по охотникам: У охотника есть ружье, но неисправное. Все исправные ружья у лесника.

и т.д.

(Reply to this) (Thread)

ОК

(Reply to this) (Parent)

Ну вот, а некоторые "аналитики" написали что путен намерен сотрудничать. Но похоже наоборот, будут упираться до конца

(Reply to this)

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/09/30/659100-buk-okazalsya-vdrug

Рано или поздно следователи назовут имена тех, кто отдавал приказы о перемещении «Бука», доставлял его на Украину и нажимал кнопку. Москва немедленно объявит, что эти люди либо никогда не служили в армии, либо не позднее июня 2014-го из нее уволились. Запад все равно потребует их выдачи и получит гневный отказ в полном соответствии с Конституцией РФ.
Дальше будут заочные процессы, обвинительные приговоры и судебные решения о выплате многомиллионных компенсаций. Москва признавать и выполнять эти решения категорически откажется, как не соответствующие постановлениям Конституционного суда. Запад в ответ введет против отдельных россиян новые точечные санкции и заодно передумает отменять старые. В итоге конфликт вокруг малазийского Boeing превратится в такую же «вечную» проблему, как «крымский вопрос», которую и решить невозможно, и забывать вроде как не положено.

(Reply to this) (Thread)

мне не кажется, что эта проблема будет "вечной". хотя бы потому, что нынешний путинский режим вовсе не так прочен, как может показаться.

(Reply to this) (Parent)

Еще в первые дни была версия, что сбитых самолетов было 2. Один Ан-26, который пока не нашли, и подкинутый клятыми украми Боинг.

(Reply to this) (Thread)

от нее почти сразу отказались, насколько я помню

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это была полная шиза.

(Reply to this) (Parent)

Интересно, что было ещё оригинальное сообщение Стрелкова на antikvariat .ru про "птичкопад" и соответствующая дискуссия там же, как они удивлялись бинтам в обломках. Впрочем её успели быстро потереть и она не сохранилась в кэшах поисковиков. В отличии от перепечатки "птичкопада" в ВК.

(Reply to this) (Thread)

скриншоты сохранились у многих :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там на скриншоты был час, пока все было непонятно. Ни одного важного скриншота с антиквариата не сохранилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скриншоты веб страниц - чисто для себя и тех кто тебе лично доверяет, его нарисовать без каких-либо специальных приспособлений раз плюнуть. ни в каких СМИ/блогах никаким скриншотам, публикуемым неизвестными людьми верить нельзя.

(Reply to this) (Parent)

Ваша запись попала в ежедневный топ записей. Все записи автора, попавшие в топ, можно найти тут

(Reply to this)

более того, ещё 29 июня на Первом канале объявили, что "Небо над Донбассом будут охранять Буки"

(Reply to this) (Thread)

кургинян еще недели за три до собственно бука п..дел о "отремонтированном гражданским обществом буке"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да, я хорошо помню это видео, он там дискутирует с "народным мэром" Губаревым

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему именно Бук, ведь до этого обходились другими средствами.
Зачем гнали из России и не 29 июля а именно 17?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

29 сообщали что типа уже есть, ремонтируем
подготовка была
думаю хотели аэрофлот завалить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаю Солонина и он о том же

(Reply to this) (Parent)

В этот период Россия массово гнала технику на Донбасс, а украинская авиация стала летать выше зоны поражения ПЗРК. Бук - мобильный комплекс, который изначально предназначался для прикрытия танковых соединений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в этот период ВСУ начали прорываться с юга вдоль границы, частично попали в окружение. 16 июля их в районе червонопартизанска обстреляли через границу из Гуково. Транспортные самолёты забрасывали окружённым снабжение и боеприпасы, залетая какраз по тому маршруту, под которым поставили БУК. После прекращения всяких полётов окружённые украинские солдаты без оружия перешли границу и сдались российским пограничникам.

(Reply to this) (Parent)

Российские жители не помнят, что телевизор врал на прошлой неделе. Так что, всё это прекрасно работает на целевой аудитории.

(Reply to this)

(Reply to this)

ПИСКов...

(Reply to this)

А чего никто не вспоминает версию, что самолет был набит трупами, формалином там воняло, очевидцы есть, кажись даже интервью есть
Вот блин уроды.....Ненавижу!!!!!

(Reply to this)

Когда тайное становится явным.
Есть такой местный горлопан, Алекс Джонс. Кто не слышал-рекомендую. "Боец за правду" и прочее. Вчера слушала. Обвинял Обаму с Клинтон... в развязывании войны с РФ. Из-за Сирии.
Ему неоднократно уже говорили, что за счёт пу кормится, вчера в очередной раз отрицал.

(Reply to this)

oleg-leusenko.livejournal.com/5369994.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social Все вранье в сборе.

(Reply to this)