Какой интересно будет следующий шаг. Керри в интервью предположил несколько вариантов - например вооружить участников конфликта средствами ПВО.

(Reply to this) (Thread)

стингеры в руках моджахедов были очень эффективны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они эффективны против вертолетов. Но не самолетов, и тем более ракет морского базирования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумеется. Но сейчас кому передавать сложные технические средства ПВО? Бородатым малограмотным повстанцам?

У хуйла в Сирии руки теперь развязаны полностью.:-((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуйло через пару дней покинет Сирию. Повстанцы, кстати, совсем не малограмотны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотелось бы верить но это маловероятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вероятность очень мала 1/россия председательствует этот месяц в ООН 2/146% председательствует в *наблюдении* за выборами в США и 3/ожидаемый ответ на заявление департамента США http://www.rbc.ru/politics/03/10/2016/57f214889a794737691201d6?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1 Складывается впечатление ,что их не догонят

(Reply to this) (Parent)

это зависит от того, что он думал, когда залезал в Сирию.
Если собирался выслужиться перед амерами и добиться любви, то покинет, а вот, если залезал для уничтожения оппозиции асаду под видом того, что хочет выслужиться, то останется.
Второе, ИМХО, более вероятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С другой стороны - ну нахрен ему этот Асад, который не сегодня, так завтра проиграет эту войну?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он же упертый.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Договаривайтесь до конца: террористы - это 30000 пехоты + 300 танков Т.е. настоящая боеспособная армия...

(Reply to this) (Parent)

через пару дней или пару лет?

(Reply to this) (Parent)

- нахождение ВС РФ в Сирии определяется мнениями "валаамских старцев" и "духовника" (которые сами протолковали пророчество Ванги в котором упоминается Сирия как "ни в коем случае нельзя допускать падения ассадистов").
- госдума РФ в ближайшее время (7 октября) собирается ратифицировать соглашение о бессрочном нахождении авиации РФ в Сирии.

(Reply to this) (Parent)

думаю, счет на месяцы. Хуйлу выгодны даже потери в Сирии - только представьте себе, как можно будет завывать "сбили наш самолет" и так раз за разом. На этом фоне померкнут и МН17, и экономика, и голод. Думаю, на это и идет расчет. Но этот расчет будет последним.

(Reply to this) (Parent)

шо за проблема?
у американов нет "ихтамнетов" поуправлять американскими буками?
можно отдолжить у турков
:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы у Обамы были яйца, то и у турков не надо было бы одалживать... С того начать, что хуйла в Сирии не было бы вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это верно. Все мы тут пикейные жилеты. Вы кстати тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я стратегических советов не даю.

(Reply to this) (Parent)

Ну, не шахтёрам же на Донбассе передали «Бук» (искренне верю, что даже начальник шахты с качественным высшим инженерным образованием, если он никогда не был офицером ПВО, с системой не справится). Та же история может повториться и тут: «добровольцы» из числа частных лиц, неделю назад «уволенных» из армии США и перешедших в ЧВК. Россия же не защитила метод гибридной войны патентом, так что это public domain, которым может пользоваться кто угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теоретически да. Но во-первых эта администрация доказала свою беззубость и недееспособность. Во-вторых посмотрите на календарь. Сейчас пик предвыборной кампании, 8 ноября выборы а затем переваривание их результатов. С 20 декабря всё на западе замирает из-за празднования Рождества и нового года, а 20 января вступает в должность новый президент США. Очевидно, что в таких условиях все разговоры о каком-то прорыве в оставшееся Обаме время просто несерьезны. В-третьих я не вижу различий между Обамой и Хиллари, недаром во время её недомогания Обама "кампанировал" за неё, при ней будет та же жвачка. При Трампе, и это очевидно, хуйлу первое время будет карт-бланш, пока Трамп не разобрался что за зверь это хуйло... Могу и ошибаться конечно, но в течение оставшегося года и будущего хуйло будет вести себя в Сирии так как ему заблагорассудится.

(Reply to this) (Parent)

ну да, там в общем то, пол малограмотного дагестана воюет...

(Reply to this) (Parent)

Вы, таки, думаете, что те ракеты из Каспийского моря до Сирии долетели? :-/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну там ещё весь ОДИН российский авианосец где-то тусуется в средиземном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, в сопровождении кучи буксиров: а то домой не вернётся.

(Reply to this) (Parent)

Ну вроде как четыре упали в Ираке, после чего тот попросил больше через свою территорию не стрелять. Где завалились остальные, черт его знает.
В телевизоре вроде как каждая уничтожила по армии ИГИЛ )

(Reply to this) (Parent)

А почему пртив самолётов не эффективны? Особенно на стадиях взлёта и посадки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Су-24 и Су-34, которые там применяются - быстрые и высотные самолеты, переносные ЗРК до них не дотягиваются. На взлетахи посадках, очевидно, ЗРК ограниченно эффективны, но ЗРК должен быть в зоне досягаемости от траектории взлета-посадки.

(Reply to this) (Parent)

Вот только на взлете-посадке и реально ими сбить. В Афганистане так и делали, но там горы - спрятаться и поджидать летуна проще.

(Reply to this) (Parent)

Самолеты ими тоже сбивали - но в основном подлавливали их возле аэродромов.

(Reply to this) (Parent)

Против ракет морского базирования есть более простой способ - бюджетные ограничения.

(Reply to this) (Parent)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Согласно опубликованным данным, в ходе Афганской войны (1979—1989) потери советской авиации (почти исключительно Военно-воздушные силы СССР) составили 118 самолётов[7]. В то же время некоторые источники называют несколько иные цифры, например, 103[8] или 109 самолётов[9]

(Reply to this) (Parent)

no fly zone и сбивание самолетов средствами ПВО морского базирования НАТО...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто не пускать корабли снабжения. По воздуху много не навозишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это с эрдоганом опять ссориться. посоны не поймут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно, посоны все с раёна, все понимают

(Reply to this) (Parent)

Пока американцы не хотят сами ввязываться. Но... скоро может захотят.

(Reply to this) (Parent)

следующий шаг http://www.rbc.ru/politics/03/10/2016/57f214889a794737691201d6?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видели уже. Желают в плутонии утонуть. Или наделать тысячи ракет и бомб из него. Все еще жду, когда американцы решать что же им делать.

(Reply to this) (Parent)

Как принУдить запад любить россию? Остался один козырь - МКС.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, истёк.

Уходите, ваше время истекло!
Уходите под сукно и за стекло!
Ну поглядите на число или хотя бы за окно
И убедитесь: ваше время истекло!
(Ю. Ким)

(Reply to this) (Parent)

о, тут появилась новейшая ватная версия по Боингу
как всегда, цирк и феерия, ватники продолжают импровизировать:

Если говорить коротко, то ситуация выглядела так: планируя операцию, ЦРУ попросило американского посла на Украине Пайетта воздействовать на украинское правительство, чтобы оно не меняло воздушные трассы в районе ведения боевых действий на Донбассе.
И в нарушение всех международных правил производства полётов гражданские борты продолжали летать над опасным районом.
Изначально планировалось, что "Boeing" будет сбивать украинский самолёт, а украинские ЗРК "Бук" развернутся рядом с населённым пунктом Зарощенское, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств вступить в дело.
Днепропетровский диспетчер должен был вывести обречённый самолёт в тот район, откуда он, уже будучи пораженным ракетой типа "воздух-воздух", должен был долететь фактически до российской границы, чтобы у западного общественного мнения не осталось никаких сомнений в том, кто его сбил.
Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвёл пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолёт продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским "Буком".

(Reply to this) (Thread)

Бук туды, бук сюды - всё равно без несвежих трупов картина неполная и неубедительная.

(Reply to this) (Parent)

У ваты вообще крыша поехала. А как же Алмаз-Антей, который никаких военных самолетов вблизи не зафиксировал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такие версии уже похоже на отчаяние
это уже тупняк похуже су-25 и испанского диспетчера

(Reply to this) (Parent)

так у него же нервы не выдержали, он заранее отдуплился и слинял.

(Reply to this) (Parent)

это не новейшее, год минимум, погуглите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, чёрт
просто у мюридки сегодня всплыло, думал, что новенькое что
он же недавно заливал, что люди, которых я знаю бла-бла-бла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, имхо их поток сознания уже иссяк. Ну что еще можно придумать? Инопланетян только если.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эх, чтож вы без беларусов делать будете, всему вас нужно учить...

Боинг был сбит обломками американского спутника, который они зная маршрут заранее направили с орбиты в атмосферу так чтобы при разрушении спутника в атмосфере его обломки поразили боинг.

Это например РАЗ %))))

Если надо - могу еще пару версий подкинуть %))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж. Всегда считал, что у меня неплохое воображение....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На этом фоне "инопланетяне" это вполне себе ещё правдоподобная версия...

(Reply to this) (Parent)

Радары ничего не засекли потому что боинг был сбит американским стелсом, который не засекается радарами. %))))

Это например ДВА %))))

(Reply to this) (Parent)

О! Самое очевидное все забыли потому что оно на поверхности: боинг был сбит американским спутником проекта СОИ которые еще со времен Рейгана стоят на боевом дежурстве.

Это например ТРИ %))

(Reply to this) (Parent)

О! Еще один очевидный вариант забыл - это была мина!
При взрыве она выбросила сноп осколков имитирующих поражающие элементы бука вперед по ходу самолета, те затормозили о воздух и самолет врезался в них так будто перед ним взарвалась ракета бука!!!

Это ЧЕТЫРЕ %))

(Reply to this) (Parent)

Да не иссяк,, продолжают пыжиться, вчера смотрел видео на котором усатый хрен убеждает что видео с буком снято весной, потому что на нем цветет бузина, БУЗИНА КАРЛ! Причем как он умудрился на смазанном видео разобрать цветущую бузину для меня вообще загадка :D

(Reply to this) (Parent)

Видать жена Мюридке люлей с утра навесила, его и заклинило на боянах

(Reply to this) (Parent)

По крайней мере для меня, эта версия - риальне свижак. :)

(Reply to this) (Parent)

всякий, кто утверждает что боинг можно сбить с самолета имеет IQ в районе 50.
По двум причинам - ракета с самолета влетает в двигатель ибо инфракрасное наведение и - заряда в 3 кг очень мало для боинга.

Напомню, ранее в 1978 и 1983 годах русские пытались таким образом сбить боинги, но первый совершил посадку и умерло всего два человека, один от порока сердца, другой от осколков, а во втором случае самолет долго снижался, но сесть ему было некуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всякий, кто утверждает что боинг сбила не Россия, IQ не имеет вообще.

(Reply to this) (Parent)

Ну это мюридка бредил знатно. Если бы самолёт был повреждён, лётчики бы дали сигнал о проблемах. Впрочем, понятно, что уже нечего говорить, иссякли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хохлы затёрли. испанский диспетчер помогал, он мне сам рассказывал в вайбере.

(Reply to this) (Parent)

Не правильно, летчик был не грузин, а жидобандеровский негр преклонных годов, который выучил русский, потому что им разговаривал Ленин )))))))
Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша

(Reply to this) (Parent)

*Принуждение к диалогу* не удалось.

(Reply to this)

Очень некрасиво сравнивать уважаемых партнеров с персонажем из заголовка.

(Reply to this)

Путина опять все уважают и приглашают к себе и к сотрудничеству. Какой он умный. Начал войну в Сирии и все у него опять получилось.
Теперь надо начать войну в Малайзии. Тогда Россия окончательно расцветет и россияне станут еще более лучше одеваться.

(Reply to this) (Thread)

И кушать больше овощей!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рожь же!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это всё! )

(Reply to this) (Parent)

Б.Заходер

Кискино горе

Плачет Киска в коридоре,
У нее большое горе:
Злые люди
Бедной Киске
Не дают украсть сосиски!

(Reply to this)

Вот сейчас надо слушать неистового Пионтковского. Про альфа-самца, посланного на йух

(Reply to this)

Первая мысль при виде заголовка и картинки поста была отставка Лаврова.

(Reply to this) (Thread)

+1.
Лавров, возможно, был бы рад.

(Reply to this) (Parent)

Развитие событий в два этапа: объявление no fly zone over Syria и затем будут сбивать все самолеты, нарушившие этот запрет... как? ПВО морского базирования НАТО и США..

(Reply to this) (Thread)

да ты - охуенный стратег, а чо раньше то же самое нато не делало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

делало. эрдоган тоже НАТО. И, что характерно, ему ничего за это не было. Ни от хуйла ни от вашингтонского обкома.

(Reply to this) (Parent)

Ждем фразу:
- Ладно, чёрт с вами, банкуйте.
И полезет мразь из подвала....
- А теперь, плешивый!...Я сказал, плешивый!

(Reply to this) (Thread)

Забудь квартиру в Ницце,
Грядет девятый вал !
Поздно суетиться,
Запрись с ружьем в подвал (с)

(Reply to this) (Parent)

Принуждение к дружбе не получилось. В Сирии хуйлу делать больше нечего. Будет долбить Украину и параллельно шантажировать ядерной дубинкой.
Перекрывать надо россии все доступы к технологиям. Не продавать ничего сложнее шариковой ручки. Перекрыть свифт и наложить эмбарго на экспорт нефти и газа. Конечно, это ударит по экономике мира тоже, но это гораздо дешевле, чем разгребать то, что отморозок путин может натворить.

(Reply to this) (Thread)

>Конечно, это ударит по экономике мира тоже

Не поясните, каким образом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, мира громко сказано, конечно. Я хотел сказать, что по всему миру какие-то компании потеряют процент рынков. IT, машиностроение и т.д. Я не знаю, какую долю в экспорте занимет российский рынок, например компании "Коматсу". Но эту долю придётся как-то замещать и это потребует и времени и усилий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потеряют? америкосы и африка с радостью восполнят треть европейского рынка газа, который сейчас занимает РФ. Да и то, только потому ещё занимает, что продаёт газ на 20% дешевле, чем раньше. Инфраструктура для этого уже есть. Не хватает только политической воли. И всё у них заколосится. За газовые денюшки европа завалит африку дешёвыми яблочками и мясом, построит дороги и заводы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и всё у них заколосится ....не факт На их инфраструктуру уже готовится антиинфра https://news.mail.ru/video/412104/

(Reply to this) (Parent)

Перед ссорой в Сирии предусмотрительно помогли Украине с вооружениями.

(Reply to this) (Parent)

Перекрывать свифт - поздно, ибо Россия вошла в правление свифта.

> Перекрывать надо россии все доступы к технологиям.
Китаю пофиг все перекрывания, как продавали так и будут продовать.

> наложить эмбарго на экспорт нефти и газа.
И опять, Китаю пофиг на эмбарги - всё дорогу, Китай покупал нефть, у Ирана и клал на все грозные окрики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свифт - бельгийская компания. Отключается от РФ решением даже не ЕС, а правительством Бельгии. Кто там в правлении, значения не имеет.

(Reply to this) (Parent)

Мужу, выросшему в Грузии, говорю: как Лаврова не корежит слушать свою Захарову и участвовать во всем этом, ведь он в Тбилиси рос!
- Ну и что, Примаков тоже в Тбилиси рос, а сука еще та был. А Сталин по-твоему где рос?

(Reply to this) (Thread)

звучит как "надо бы в Грузии чего-то подправить"

(Reply to this) (Parent)

+++

(Reply to this) (Parent)

А п...л, как я понимаю, аж кюшать не мог - так мечтал о совместной со Штатами операции. Как он переживет этот отказ - не понимаю :)

(Reply to this) (Thread)

после терактов в Париже он поставленным (с нотками трагизма) голосом приказал своим ВКС "начать сотрудничество с французами". И больше не вспоминал. Видимо, оказался не нужен со своим сотрудничеством.

(Reply to this) (Parent)

Вижу, заебца Путин насотрудничался с США. Снова послали на хуй. Интересно, какие следующие аргументы. Ядерное оружие. Россеянчеги, вижу, готовы вслед за Путиным отправиться в ад.

(Reply to this)

В предгрозовом воздухе отчетливо запахло ... пиздюлями. Как-то резко "нерешительная тряпка" Обама переходит от слов к делу и перестает делать вид что верит путинскому блефу.

(Reply to this)

Прям новая холодная война намечается в свете последних новостей...

(Reply to this)

Несомненно, это самый пик карьеры гопника Лаврушки !

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

а хорошо бы было их всех - роднину, лаврову-мл., навку и т.п. - полишать гражданства и внж и с вещами на выход

(Reply to this) (Parent)

Похоже что ситуация начинает переходить в активную стадию. Вована-то вчера как понесло... Санкции отменить, компенсации богизбранному выплатить!

(Reply to this)

Вообще-то ему все пофигу, он лошадей Пржевальского выгуливает:
"Выпущенные Путиным лошади Пржевальского сопроводили его квадроцикл. Президент отметил красоту и мощь животных" -

(Reply to this) (Thread)

Ну да - полёт со стерхами 2.0.

(Reply to this) (Parent)

Зато Москва не прекращает, у Лаврова ещё много идей и матюгальник.

(Reply to this)

Это говорит о скорой войне http://rustod.ru/news/voyna-priblizhaetsya/

(Reply to this)

Как бы-то ни было, Сирии всё равно пизда. Россияне там будут утюжить, американцы вешать Асада - всё едино. Стране крындец на долгие годы, если не десятилетия. Как бы не выёбывались Путин с Обамой, они там уже ничего не решают и ни на что повлиять не могут.

(Reply to this) (Thread)

Выёбывается здесь только одно Хуйло. Не надо наводить тень на плетень.

(Reply to this) (Parent)

Иными словами, сначала Обама с Керри пригласили Путина порулить Сирией, а теперь и вовсе оттуда ушли, оставив Сирию ему.

И это, типа, каким-то образом воспринимается как дипломатическая победа?

(Reply to this) (Thread)

Никто не приглашал Путина рулить Сирией. Он сам пришел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот уж нет. Обама провел "красную черту" - заявил, что, если Асад применит химическое оружие, то он, Обама, тогда ух, как его накажет! Сказал, что он всегда очень четко это объяснял.



Потом, разумеется, когда Асад оружие применил, Обама попал в неприятное положение. Как и во всех прочих ситуациях, его угрозы являются блефом. Тут две проблемы. Во-первых, идеология Обамы говорит, что совершенно любой международный вопрос можно решить дипломатическим путем. Во-вторых, он изо всех сил избегает любых действий, где на него ложится очевидная персональная ответственность. Если он посылает куда-то войска, то это только в ситуации, когда уже иначе полный геноцид, и, опять же, претензии будут к нему.

Словом, Обама заметался. Он начал врать, что это вовсе не он провел красную черту, а это, дескать, весь мир как-то провел, а он только вот рядом стоял.



Возникла проблема. Блеф, это, знаете ли, штука такая - если тебя поймали на блефе, тебе могут потом не поверить, и наплюют на твои будущие угрозы. И, если они наплюют на твои будущие угрозы, это приведет к эскалации, войне - там, где ее можно было бы избежать, если бы оппонент верил, что ты искренне был готов исполнить угрозу. Словом, если никак не реагировать, то Асада они потом уже ничем не запугали бы.

И тут, откуда ни возьмись, появился спасительный Путин, который сказал, мол, а хотите, я все урегулирую, я уже все перетер с Асадом, мы договорились, он сдаст все химическое оружие! И Обама с Керри радостно завопили, мол, благодетель! Вот оно - ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ решение, о котором мы всегда так много говорили, что оно везде возможно.



Путин, разумеется, заметил, чего стоят все Обамские угрозы. И, разумеется, решил, что есть прекрасная возможность поучаствовать в конфликте в Сирии. Причем, о радость - его ПРИГЛАСИЛИ. Он может спокойно, не вызывая протестов, обо всем согласиться с Асадом. Плюс он может потребовать, чтобы США перестали применять силу против Асада - и Обама с Керри, конечно, исполнят просьбу, еще бы, идиоты думают, мы занимаемся дипломатическим решением их проблемы!



Ну и так далее.

Теперь он прочно сидит в Сирии, а наши идиоты применяют по нему самое крупное оружие в их арсенале - "ах, ты так, тогда мы с тобой не водимся!"

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Сколько раз в её тексте употреблено слово "вот"? Я насчитал 43; вероятно, пропустил что-то.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)