неровен час на росию вето наложат

(Reply to this) (Thread)

хе, так разговорчики начинаются (я об ограничении права вето)

(Reply to this) (Parent)

Лучше бы они один раз напряглись и вышвырнули бы рф из совета безопасности оон. Пока рф имеет право вето ей все как с гуся вода.

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то ООН задумывалось как средство нахождения компромисса. Любой подобный поступок сделает эту организацию еще менее полезной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему, это все в рамках устава оон. А что еще делать, если одна из сторон не стремится к компромиссу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Уставе ООН процедура исключения из членов Совбеза не предусмотрена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, не знал.

(Reply to this) (Parent)

Предполагается отмена права вето по вопросам, связанным с военными преступлениями. Это очень даже сделает ООН крайне полезной.

(Reply to this) (Parent)

Допустим вето наложили. Какие есть у запада варианты прекратить бомбардировки Алеппо, которые были бы признаны мировым сообществом легальными?

(Reply to this) (Thread)

Наложить вето на запрет бомбардировки города с многотысячным гражданским населением - это поступок. В плохом смысле этого слова. Так что провокация (в хорошем смысле этого слова) - налицо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно, первый раз что ли. Вон с трибуналом по Боингу наложили и что, для современной России любые моральные и этические последствия уже не имеют значения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да... Ладно там правовое поле - РФ выскочила из морально-этического поля. И уже довольно давно.

(Reply to this) (Parent)

Ни коим образом. Формулировки российской стороны вполне профессиональны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

О какой профессии/профессионализме вы говорите? Если о профессионализме бандитов, убийц и шулеров, то да, они очень профессиональны во всём этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все эмоции. Профессиональный язык дипломатов, которым сказано "не надо разыгрывать карту гуманитарной трагедии, у вас там свои интересы"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никаких тут нет эмоций. То есть американские и европейские дипломаты не профессиональны, говоря про гуманитарную трагедию и военные преступления?
На самом деле, профессиональные мясники уже не в состоянии выражаться дипломатическим языком.
Послушайте немытую профессионалку Захарову- вот это и есть родной язык российских дипломатов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>То есть американские и европейские дипломаты не профессиональны, говоря про гуманитарную трагедию и военные преступления

Каждый блюдет свои интересы. По мне так нормальный свойственный российской культуре язык смышленого холопа, который понял что господа бить не будут, и поэтому он выеживается перед другими холопами. Но делается это не без таланта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том то и дело, что бить будут и уже очень скоро.
Это не язык "смышленого холопа", а язык перепуганного гопника, который бил слабых, но был пойман более сильными.

(Reply to this) (Parent)

По сравнению с советскими - жалкий лепет с истерическим оттенком.

(Reply to this) (Parent)

НАТО + арабы

(Reply to this) (Parent)

легальных нету

(Reply to this) (Parent)

Вот ведь что-то запредельное совсем.
Им грозят международным трибуналом, а они в ответ телефоны обещают выключить. Это уровень вообще чего? Страны ли.
Блин, не только телефоны выключить, но и дверь в МИДе крест накрест заколотить, а всю шоблу оттуда в зоопарк. Сирийский.

(Reply to this) (Thread)

Немытая голова изволят угрожать.

Дескать, отключим телефоны и начнем бомбить кого ни попадя и хрен вы потом до нас дозвонитесь, чтобы попытаться утихомирить!

(Reply to this) (Parent)

+1000!
Журналист и правозащитник Подрабинек пишет:
"Чем раньше остановить безумца(Путина), тем меньше будет жертв
И все, что мы говорим о нем и думаем, – это правильно, но это лишь десятая часть того, что есть на самом деле. Остальные девять десятых – это неутолимая жажда власти, безграничный цинизм, идеальная беспощадность и абсолютная уверенность в том, что его политическое положение развязывает ему руки для любой авантюры. Он искренне верит в свое предназначение и безграничные возможности."

(Reply to this) (Parent)

я думаю что даже если Чуркин наложит прямо посередине стола, никто уже не удивится.

(Reply to this) (Thread)

вето?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кучу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это безобидно
пусть с ним - накладывает

(Reply to this) (Parent)

Ржал. Так и есть.

(Reply to this) (Parent)

Этот текст можно уже ежедневно выкладывать, к сожалению.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Вот они - сырьевые войны, о которых писали фантасты.(((

(Reply to this) (Parent)

Постоянный автор газеты «Завтра». Пишет стихи. Ну, и просто мудак.

(Reply to this) (Parent)

Труба там была и есть - нефтепроводы Баку-Джейхан и Баку-Супса. Последний, причем, частично находится в зоне оккупации. То есть при необходимости его могут легко перерезать.

Еще есть газопровод Баку-Эрзерум, плюс проект Набукко, его продолжение до Европы. Который был свернут вскоре после 2008 г. Так что вовсе не на защиту "миротворцев" и осетин туда Путин полез.

(Reply to this) (Parent)

Мне непонятно. Объясните мне про трубу, пожалуйста.

Оставим даже в стороне, что сам факт строительства трубы из Катара в Европу длиной 4 тысячи километров обессмысливает любую экономику подобного проекта, когда у всех стран Персидского залива давно построены заводы по сжижению газа и закуплены сотни танкеров, которые во много раз дешевле могут доставить этот газ в любую точку Земли. Ну да ладно.

Вот российские пропагандоны рассказывают, что якобы у кого-то якобы есть план по строительству трубы из Катара через Сирию и Турцию в Европу. Так из-за чего война-то? Асад якобы отказался строить эту трубу и его решили разбомбить? А почему он отказался-то? Кроме новых рабочих мест эта труба - еще и нескончаемый поток долларов платы за транзит. Он что - дурак? Ну, допустим, он - дурак. А те, кто решили начать у него в стране гражданскую войну - они что, не понимают, что через страну, охваченную гражданской войной, трубу будет построить еще сложнее, чем договориться с дурачком? Наконец, если Асад против, эту трубу можно построить и в обход Сирии - делов-то? Турция, вон рвется стать оператором трубы для Европы - хоть из России, хоть от арабов - им всё равно на самом деле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По какой методичке-то? Асад хочет, чтобы через его страну шла золотая труба или нет?

(Reply to this) (Parent)

Да какие там трубы. Рукой махните на все эти трубы, лампы Алладина, шельфы, пресловутые рынки сбыта за которые нужно воевать чтобы потом туда сбывать и что там еще у них в голове роится. У этого генерала мозг восьмикласнника.

(Reply to this) (Parent)

Нормальный ход. Это хоть какая-то цель, я думал, просто так воюем.

(Reply to this) (Parent)

В мае Россия блокировала проект резолюции Собвеза ООН с осуждением насилия в Алеппо

#Russia blocked draft #UNSC statement condemning #Aleppo violence. Speaks volumes.

— Matthew Rycroft (@MatthewRycroft1) 5 мая 2016 г.

проект заявления об ударах по лагерям беженцев на севере Сирии

Россия заблокировала в Совбезе ООН заявление Украины по Сирии https://t.co/rkf69E4jv0

— Коммерсантъ (@kommersant) 7 мая 2016 г.

(Reply to this)

О, да это идея!! Пусть им отключат все телефоны, и интернет заодно.)) Я считаю, это прекрасная мысль т-ща Захаровой, и без всяких референдумов - всё равно от них от этого МИДа никакой пользы, одни лишь неприятности.

(Reply to this)

По уставу если голосуется вопрос против члена совета безопасности, он обязан воздержаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подскажите, какой это пункт устава
хочется прочитать своими глазами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ст. 27 п. 3 только там как раз все наоборот - решение принято, если все постоянные Члены проголосовали за... так что увы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему наоборот?

Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.

(Reply to this) (Parent)

Я помню, были случаи, когда Китай воздерживался и решение считалось принятым.

(Reply to this) (Parent)

Во, опять обкушавшиеся великодержавного телевизера. Какие еще вливания РФ в американскую экономику? Так много производит, что необходимо с Америкой делиться?
(у РФ даже вложения в облигации США довольно скромные)

Вы можете представить, что нормальным налогоплательщиками неинтересно тратиться ни на асадов, ни на путиных? Это россиянам только подавай геополитику, руками туды-сюды, расходы и жизни туда и сюда, а дети пусть сидят без молока (и внимания).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, имеет место быть... и вливания российских капиталов, как и китайских, и арабских не такое уж и маленькое... поэтому отчасти соглашусь с политологом Морозовым, чья статья помещена ранее

(Reply to this) (Parent)

В интересное время мы живем. Кстати :-)

(Reply to this)

То ли холодно, то ли что, но я про телефоны "шутку" никак понять не могу. В смысле, чтобы звонки не проходили? От кого кому? И при чём здесь народ?

(Reply to this) (Thread)

я тоже

(Reply to this) (Parent)

Вы не застали лозунг "Народ и партия едины!" ?
Вот они - партия. А народ должен быть с ними един во мнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Застала))) Но при чём тут телефоны?!
Лан. Не всем дано понимать шутки этой лохудры.

(Reply to this) (Parent)

Бесноватыми прикидываются. Вот отключим и будем бомбить, а вы даже не сможете дозвониться, чтоб выразить обеспокоенность!

(Reply to this) (Parent)

Разведка США официально возложила на Россию ответственность за хакерские атаки.
«Мы считаем, что, исходя из объема и секретности этих усилий, только высшие должностные лица российского руководства могли дать санкцию на эту деятельность», — говорится в заявлении.
лентару

(Reply to this)

Значит, так... Спровоцировать нас решили. Хотели вето получить? Ну так нате вам вето.

(Reply to this)

(Reply to this)

> «Это не тот вариант резолюции, который следует принимать. У меня есть подозрение, что реальным мотивом является провоцирование вето со стороны России. Я не вижу возможности, как эта резолюция может пройти»

Мир еще не устал удивляться подобной логике? Реальным мотивом является провокация. Поэтому мы никак не может не поддаться на нее.

(Reply to this) (Thread)

Так это мир шпаны и двоечников.
"А сейчас что такое тангенс расскажет нам Вова Путин."
"Провоцирует сука", - подумал Вова.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Дипломатия уже давно зашла в тупик и дело идет к войне с Россией.

(Reply to this)

Она и так ведь косноязычная и не особо умная, а тут еще вечер пятницы - набухалась наверное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вменяемый человек, занимающий такую должность, подобную ахинею не напишет

(Reply to this) (Parent)

Похоже в МИД проложена труба с "путинкой", так как машкины испражнения в ФБ и прочие бездуховные твиттеры явно сделаны по синьке в перерывах между калинкой и лошадиными совокуплениями.
Лавровы, блеать.

(Reply to this)