Лучше бы "киберсекьюрити" у себя навели. А то их "хачат" все кому не лень.

(Reply to this) (Thread)

Если в чужом доме простой замок - это каким-то образом оправдывает вора?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не оправдывает, но приглашает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приглашает, но вора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1000

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Это что, реальное фото?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Поразительная трусость Обамы. И сейчас утрется, ничегошеньки не сделает, ни на грамм санкции не усилит. Презренная терпила.

(Reply to this) (Thread)

Для США важенее было ( и есть) не потерять связь с Европой, не дать Кремлю расколоть Европу. Поэтому и санкции будут следовать за европейскими.

Это сейчас уже Европа более или менее выступает одним фронтом, в 2014 многие думали, что будет раскол Европы. В Кремле, например, даже не сомневались, что раскол Европы будет, сомневались только где, по каким странам пройдет раскол.


Удивительно, как люди недооценивают Обаму. Насчет Сирии - если США не выступят лидером в сирийских санкциях Франция просто ОБЯЗАНА будет выступить лидером. Что качнет ее в сторону США. Прредставьте, Франция, которая будет зависеть от США.

И также с Азией - Вьетнам (!!) качнулся в сторону США.

США про Обаме стали магнитом. Центром. Уже все забыли антиамериканские настроения, которые начались при Буше.


Удивительный лидер.

Все эти полеты самолетов, вскрытые сайты - работают против России же. Все меньше стран захотят иметь дело с Россией. Сами действия Кремля работают против России. Без санкций.

Все, кто требуют от Обамы решительных действий, не видят на 20 лет вперед. Впрочем, даже и не на 20. На 10 лет вперед. России уже ничто не поможет, при той власти, что в Кремле, никакого усиления России не будет. Все, что США надо делать - укреплять союз с Европой. И ждать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не комментарий, а просто бальзам на сердце, чесслово. :)

(Reply to this) (Parent)

Вот спасибо!
+ мильон. :)))

(Reply to this) (Parent)

Вот спасибо!
+ мильон. :)))

(Reply to this) (Parent)

Мне тоже Обама симпатичен, он действует, как судьба - ВВХ устроил войну, ну, освободили рынок стали Китаю и Индии, занял Крым - кормит Крым и солдатиков, попал на бабки (санкции). Крым и тот же Донбасс их можно было завоевывать повышая привлекательность РФ, а сейчас что? Инвесторы сваливают, РФ нищает, таджики и те сваливают, не говоря уже об украинцах и беларусах, русский мир, вы сначала мобильник сделайте на российской ОС.
А в США - рост экономический, что притягивает финансы.
Сирия - тот же Крым - затягивают, ждут, пока увязнет, это вообще авантюра в принципе - одна РФ без союзников - с Украиной в тылу, с Турцией в тылу, с Дагестаном в тылу (Россия никогда не побеждала без союзников).

И вот мы видим - наикрутейшего ВВХ и утершегося Обаму - но за витриной - расслабленный Обама и вздрюченный ВВХ.
Питерские пытались пробить блокаду - припасть к китайским товарищам, но для китайских товарищей они ренегаты и лошки. А больше вариантов нет - батька - ничего ждать от него не приходится, и сделать с ним ничего нельзя уже, кинет при удобном случае, еще демократом станет.
Год назад сидел в Бомбее и ждал самолет и смотрел двухчасовое интервью Обамы - он в Индии был, производит впечатление, ВВХ и Обама это люди с разных планет.

Ну, для проживающих в РФ, конечно хотелось бы Рэйгана или Клинтона, такой old school, но, увы, РФ уже не стоит так дорого, все проще - рухнет за 3 копейки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И вот мы видим - наикрутейшего ВВХ и утершегося Обаму - но за витриной - расслабленный Обама и вздрюченный ВВХ.

+1. Зато телезритель все меряет картинкой, у кого больше понтов. Ах, как он ему ответил, телезвезда!

(Reply to this) (Parent)

И вот мы видим - наикрутейшего ВВХ и утершегося Обаму - но за витриной - расслабленный Обама и вздрюченный ВВХ.

+1

Вот я не понимаю, как люди этого не видят.

(Reply to this) (Parent)

>расслабленный Обама и вздрюченный ВВХ
Мне кажется, это ваше личное восприятие такое. Обьективных признаков ни вздрюченности П, ни расслабленности О. я, увы, не вижу. Сравните их по рейтингу поддержки избирателей, по отношениям с парламентом, по активности внешней политики....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сравните их по рейтингу поддержки избирателей
Вы про какие рейтинги и про каких избирателей вообще? ))) В России выборы, как и рейтинги - нарисованные. А уж про российский "парламент" вообще нелепо говорить.

(Reply to this) (Parent)

У индусов вообще тесные связи с США - учиться и строить свой бизнес они едут именно туда (и в Великобританию), Россия им экзотика.

(Reply to this) (Parent)

На мой взгляд, истина лежит посредине. На счету Обамы ряд характерных для него ошибок: он часто действует слишком медленно и слишком слабо. Зато он избегает ошибок противоположного типа. Я мог бы привести ряд примеров и того, и другого... но это не актуально: в январе он сдаст дела, уже сейчас он "хромая утка" и мало что может. Одно драгоценное качество я в нём вижу: он обучаем - и сейчас он далеко не тот президент, каким был в 2009 г. На этом посту седеют, и он свою седину заслужил. Думаю, что история поставит ему четвёрку с минусом...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не наполовину действует. Он действует в одиночку. Многие вещи можно сделать, только если через конгресс проводить. А конгресс республиканский никогда не будет делать то, что черный сказал им делать, даже если в результате разрушится страна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не так. Во внешней политике у президента довольно большие полномочия. И Конгрессу в целом похрен, что он чёрный: они смотрят на суть дела. В отношении России они действуют вполне согласованно с президентом (часто будучи впереди оного) : это и Закон Магнитского, и санкции и т.п.
И да: простите за банальность, но Конгресс выбран гражданами США, прямым голосованием; и регулярно ротируется. Так что несколько пренебрежительный тон вашей реплики в отношении первой власти Штатов мне кажется несправедливым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я под этой властью живу ежедневно и хоть что-то, но знаю. Хотя, конечно, во внешней политике у президента больше свободы, однако же это уже давно секрет Полишинеля, что отношения президента и республиканского большинства в Сенате базируется на расизме. Республиканскому большинству Конгресса далеко не похрен, что он черный, так же как и людям, которые этих представителей выбирали. Sorry to burst your bubble.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Hе один. У Обамы не только есть команда, но и, зная как работает система, за ним стоит целый аппарат чиновников. Госдеп, если хотите.

2. Во многих штатах, как я заметила, людям наплевать черный или белый. Партийные кланы имеют большее значение, чем цвет кожи. То есть, Обама сначала демократ, а уже потом не белый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> То есть, Обама сначала демократ, а уже потом не белый.

Это не так...

(Reply to this) (Parent)

Вы плохо понимаете американские реалии, которые не видны from outside. Даже мы, живущие на побережьях, не всегда их правильно понимаем. Но сейчас, в этой избирательной кампании, это стало абсолютно очевидно. И, как сказал на радио один не белый уроженец красного штата и уже долго живущий в Калифорнии - расизм в Аризоне отличается от расизма в Калифорнии как отличается змея в отрытом пространстве от змеи, шуршащей в траве. Видели ли вы успешных республиканцев не белых мужчин? Если не считать нескольких, работающих там штатными клоунами за хорошие деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы плохо понимаете американские реалии, которые не видны from outside"




Вот видите, как повезло, что я могу описывать американские реалии вовсе не from outside


Я жила в США. И не туристом. Причем, не только в Калифорнии, удалось пожить в 3 штатах. А проехали практически все штаты.

Так что пишите, пожалуйста, опираясь на факты, а не на свои чувства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На факты и опираемся. А какие выводы сделаете вы из факта выбора Трампа кандидатом? Из факта, что кандидат от основной партии выступает перед толпой, скандирующей - Повесить суку? Обратно к какому прекрасному прошлому народ хочет вернуться с Трампом? При том, что сейчас в экономике бум и безработица упала.
Или вы действительно верите, что в Америке нет расизма и пытаетесь и меня убедить в этом?

(Reply to this) (Parent)

хоть вы и живете там, тон вашего первого (да и второго) камента говорит о том, что вы недалеко ушли от white trash, эдакий злобный, необразованный, опустившийся чувак, который подтягивает свою самооценку, сравнивая цвет кожи. Вы к Конгрессу в жизни не приблизитесь, как и к конгрессменам, их образ мыслей вам никогда не будет доступен, а то, что вы пишите про якобы позицию конгресса - чистой воды ваша проекция. Это вы видите цвет кожи, а не они.

(Reply to this) (Parent)

> И Конгрессу в целом похрен, что он чёрный

Как же, как же...

(Reply to this) (Parent)

Да, на десять лет вперед я не вижу, зато вижу на десять лет назад. Путин при обаме распоясался окончательно. Война с украиной - это кто такое помыслить мог? Игил при нем образовался, а он сидит и мышей не ловит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

России оставалось лет 10, максимум 20, и тогда гебье было бы не остановить. Российcкие миллиарды проникли так глубоко, как не снилось никому.
И вот тогда бы война была бы не настамнетами и не на Донбассе.


Россия не распоясалась при Обаме, это Обама показал Европе что из себя пpедставляет Россия во главе с гебьем.

(Reply to this) (Parent)

Никчемный слабак Обама, с такой же бестолковой Хиллари и привели к том, что карлик-педофил давно оборзел.

Напомню историю - сразу после Грузии, где Буш фактически вынудил русских убраться, Клинтон прибыла в Москву с кнопкой "перегрузка".
Уже тогда надо было изолировать.


Удивительно, как люди недооценивают Обаму.
Ха-ха-ха, здорово рассмешили, Обама действительно недооценен, хуже президента, практически все прсравшего и не выполнившего ничего, что обещал, даже трудно припомнить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

США предлагали санкции еще когда была война в Чечне, если не ошибаюсь, в 2002. Европа отказалась (тогда в Германии был Шредер).

В ситуации с Грузией? И что же сделал Буш? США даже в тот момент тихо отошли в сторону.

В Москву уговаривать Путина уйти из Грузии прилетал Саркози. Да и войска вывели в тот момент даже не из-за уговоров Саркози, а из-за того, что армия оказалась полностью неподготовленной. Именно с 2008 началась усиленная модернизация российких войск.


И еще -
Для США и сегодня не стоит вопрос давить Россию - она сама себя прекрасно давит с ОПГ во главе. Для США и тогда и сегодня основным вопросом было сохранить Европу и отношения с ЕС. В условиях когда ЕС тяготела к России у США оставалась только одна приемлемая политика - чтобы не потерять ЕС -возобновить отношения с Россией. И ждать. Когда Кремль наконец покажет себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот сколько читаю этот журнал - всегда с удовольствием читаю Ваши каменты: вдумчивые, обдуманные, без ежесекундной коньюнктурной истерики)

(Reply to this) (Parent)

Соглашусь с вами.

(Reply to this) (Parent)

> где Буш фактически вынудил русских убраться

Чего-чего сделал Буш?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, дак вы не в курсе, наверное по газете Известия следили за войной...
Америка и остановила войну. А так бы до сих пор воевали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, диванные аналитики с gold fish memory span... Буш, видимо, останавливал войну сразу после того, как заглянул в глаза Владимира и " found him very straight-forward and trustworthy – I was able to get a sense of his soul." Такая вот эпидерсия, Настасья Пална...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на Олимпиаде как только Бушу сообщили по телефону о начале войны, он итак цыкнул на владимира, что то позеленел. Ну и американсеие самолеты на аэродромах грузии не зря стояли.
Не надо слушать слова, смотрите за руками. Это общий принцип общения.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

У меня были смутные подозрения на этот счет - мягкая сила, типа. Вот на счет Франции не уверен. Посмотрим.

(Reply to this) (Parent)

И также с Азией - Вьетнам (!!) качнулся в сторону США.
Что же тут удивительного - совсем недавно было время когда сама Россия, сам бывший противник № 1 в Холодной войне - качнулась в сторону США. Там рынок, там деньги, там инвесторы, там прогресс. Только вот Путин решил это резко прервать.

(Reply to this) (Parent)

ИМХО, те наши бывшие соотечественники, коих корчит от одного упоминания Обамы, суть совки, пусть они даже и не "крымнашевцы". Это во всех нас глубже сидит, к сожалению. И примитивным расизмом тоже, пожалуй, этого не объяснишь.

Вот моё воспоминание из 2008-го, когда Обама в первый раз избирался. Практически все русскоязычные СМИ в США как взбесились тогда. Мне почему-то запало в душу интервью (или статья?) некоего В.Топаллера: его корёжило так, что единственным моим предположением было -- он, должно, быть, поставил крупную сумму собственных денег на соперника Обамы и вот-вот эти деньги потеряет.

И нет, я ни разу не демократ и достаточно ровно отношусь и к тем, и к другим. В частности, в случае (всё менее вероятном, впрочем) избрания Трампа я вовсе не считаю, что это будет конец света.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучший коммент.
Есть еще один момент,от которого их корежит еще сильней... мало того что чернокожий, так он еще и умный,какая дерзость!!! Причем ,недосягаемо умный и недосягаемо образованный для некоторых "комментаторов" интеллект которых состоит в том,чтобы пустить в массы пару английских фраз...
Касательно вашего предположения относительно возможного прихода трампа мне согласиться сложно- может и не конец света,но потерянные годы- факт

(Reply to this) (Parent)

Лучший коммент.
Есть еще один момент,от которого их корежит еще сильней... мало того что чернокожий, так он еще и умный,какая дерзость!!! Причем ,недосягаемо умный и недосягаемо образованный для некоторых "комментаторов" интеллект которых состоит в том,чтобы пустить в массы пару английских фраз...
Касательно вашего предположения относительно возможного прихода трампа мне согласиться сложно- может и не конец света,но потерянные годы- факт

(Reply to this) (Parent)

Его "трусость" вполне объяснима, - он не хочет уйти президентом развязавшим войну (даже если холодную). И этим путин активно пользуется.
Мне до сих пор непонятны причины, по которым США влезла в Сирию, кроме как заказ на Асада от саудов.
Напрямую их интересы Сирия никак не затрагивает. Так что да, - Обама утрётся и скажет, что, мол, им "не очень-то и хотелось".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

США в Сирии оказались под напором Франции. Если не понимаете почему Франции, советую просто изучить вопрос самому, потому что объяснять долго.

И да, основной вопрос в Сирии не газ, не политческие игры, а именно вопрос жизни людей. Просто потому что у многих французских сирийцев в Сирии есть еще родственники, друзья и прочее.

Ну, а на втором месте уже политика, а там такой клубок, что ой.

И да, даже после того, как Россия аннексировала Крым (что было просто идиотизмом), я все равно не ожидала что влезут в Сирию. Хуже придумать невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

США никогда бы никуда под напором Франции не полезло. Если не понимаете почему - советую изучить вопрос, начиная с 1959г. Франция в Сирийском вопросе явно участвует на вторых ролях.
У саудов, с другой стороны, есть очень действенный на США стимул - цены на нефть.
Самое смешное, что влезши в Сирию на стороне Асада, путин дал саудам сильный повод не повышать эти цены. Так что, Обама сейчас может "умыть руки" и сказать: "разбирайтесь там сами!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Саудиты? Цены на нефть уже спокойно могут контролировать сами США. Не в полной мере, конечно, в полной мере никто не может. Но гораздо эффективнее, чем саудиты. ОПЕК уже не играет той роли, что играл в 1980х.

Насчет роли Франции в сирийском конфликте, я остаюсь при своем мнении - если США будут медлить, это заставит Францию действовать. И нет, США из Сирии не уйдут, умыв руки. Особенно, если Франция будет просить остаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Цены на нефть уже спокойно могут контролировать сами США"
После того как цена упала ниже 60, почти вся сланцевая отрасль нефти США пошла на нет (а многие копании на гране банкротства), так что контроль на рынке нефти у США весьма малый.

Франция не будет одна инициировать шаги против РФ, единственная надежда на диктаторишку Эрдогана, а он не спешит стороны принимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Себестоимость сланцевой нефти уже больше года как 30 долларов (в среднем). США не дают опускаться цене на нефть ниже 40-45, и выше 55, простым методом пополнения стратегических запасов нефти.

(Reply to this) (Parent)

Поискала цифры по добыче сланцевой нефти - ваш коментарий не подтверждается фактами.






ССылка

https://www.eia.gov/energy_in_brief/article/shale_in_the_united_states.cfm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрите внимательно на график, там пик на 2015 год, а дальше спад. Вот ссылка на доклад от той же организации которую вы цитируете:
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=27612
Там прекрасно написаны тенденции, и обратите внимание не следующую цитату:
"As oil prices recover, oil production from tight formations is expected to increase"
То есть восстановление сланцевой отрасли целиком зависит от повышения цен на нефть, а не обратное.

(Reply to this) (Parent)

Посмотрите внимательно на график, там пик на 2015 год, а дальше спад. Вот ссылка на доклад от той же организации которую вы цитируете
Там прекрасно написаны тенденции, и обратите внимание не следующую цитату:
"As oil prices recover, oil production from tight formations is expected to increase"
То есть восстановление сланцевой отрасли целиком зависит от повышения цен на нефть, а не обратное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, как вставить ссылку. Меня в спам заводят. Поищите в гугл: Future U.S. tight oil and shale gas production depends on resources, technology, markets

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что сделает. Иначе не выпустили бы официальное заявление такой категоричности. Ограничились бы мычанием про "мы расследуем", "мы подозреваем". А теперь сами себя поставили в ситуацию, когда надо давать сдачи. Более того, действия последуют в течение одного-двух дней. В воскресенье очередные дебаты Трампа и Клинтон. Если Обама сейчас ничего не сделает, то подарит Трампу шикарный козырь в духе Вашего высказывания. Впрочем, поглядим...

(Reply to this) (Parent)

А с Европейской стороны нашёлся герой? Обама так скажем самый смелый среди других трусов. А потом у Обамы экономика растёт, а в России падение 4 процента ВВП в год. Плюс многие другие радости. Но в остальном согласна с вами.

(Reply to this) (Parent)

Это не трусость Обамы, это политика США.
Россия хочет , чтобы Запад влез в крупномасштабную авантюру, где Россия может положить и армию, никто с Путина за неё не спросит, а вот Запад не может просто так положить даже 10 раз меньше солдат. Эьтим и пользуется Путин.
Зато Запад великолепно заманивает Россию в гонку вооружений и новый "афган" в Сирии.
Вы помните чем закончился Афганистан при СССР, а СССР того времени был не чета сегодняшней России ни по инженерным мозгам ни по эффективности промышленности.
Появятся ц сирийской оппозиции свои "иглы" которые будут сбивать российские самолеты и что - кого будет сбивать тогда С-300?
А авиапарк России небольшой, на всю Россию и Сирию не натянешь. Да и интересы России и Турции разные. В Алеппо про турецкая оппозиция и вы все помните что последовало за бомбежками туркоманов. Ну что, Россия бомбит их? НЕТ!
Путину в Сирии придет конец, это восток, раз он не понял это после проигрыша войны в Чечне, значит он тупой идиот, напыщенный питерский петух, которого и в сальник к себе запад больше не пустит.

(Reply to this) (Parent)

То, что всякие группы хакеров в России работают на Кремль, в этом сомнения нет. Интересно только как - созданы частные компании, или люди с погонами.

И да, поляки писали об этом еще год назад. Причем, уже тогда кремлевские хакеры вскрыли польскую биржу от имени ИГИЛа.

И еще - не удивлюсь, что свои данные хакеры оставляют намеренно - что-то типа визитки - знай наших. Из той же области, что и полеты российких бомбардировщиков над Финляндией.

(Reply to this) (Thread)

Я далеко не уверена, что намеренно. За пределами технических знаний могут быть сильно необразованы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас все в РФ, кто хоть немного соображает идут в ИТ. Хотя бы потому что в ИТ можно более или менее заработать. Это единственная практически отрасль осталась, где еще есь люди с соображением.


Хотя, я не знаю, из кого набирают в кремлевские бригады. Может, вы и правы. Но с другой стороны, ведь вскрыть сайт тоже дело не простое. И не только в США они натворили дел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вскрыть обычный сайт - на самом деле не очень сложно. Просто государственные сайты должны быть сделаны так, чтобы их вскрыть было почти невозможно.

(Reply to this) (Parent)

http://mel.fm/2015/11/20/roty "Минобороны создаст научные роты программистов из Физтеха и Бауманки"
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/11/19/617525-shoigu-programmistov "Шойгу поручил отбирать лучших выпускников в роты программистов"
https://rg.ru/2013/07/10/roty-site.html "Более того, генерал даже не исключил призыва в студенческие роты имевших проблемы с законом хакеров. "

(Reply to this) (Parent)

Это могут быть формально частные компании, на деле получающие деньги от людей с погонами.
Такие компьютерные ихтамнеты...

(Reply to this) (Parent)

Это серьезно. Они отказывались кого-либо обвинять пока не будут получены убедительные доказательства. Интересно наблюдать как умные люди начали прессовать володю по всем фронтам.

(Reply to this)

А вот ещё свежачок
"Росгвардия займётся «информационным противоборством»":
https://russian.rt.com/article/324275-rosgvardiya-zaimyotsya-informacionnym-protivoborstvom
https://cont.ws/post/392185

(Reply to this)

Слушайте, ну вот судя по событиям и их комплексности буквально в последний месяц, если не разбирать на частности, картина вырисовывается одна и достаточно простая - ВОВА ПРОСТО ТРЕБУЕТ КАКУЮ ТО ОТВЕТКУ!
Ну серьезно - ну пошел уже просто без всякой политики, дипломатии и придерживания хоть каких то рамок просто гопнический, бандитский наезд, разрывание всего что только можно и полное сжигание мостов! Уже казалось бы все не только красные, а и бордовые и фиолетовые полосы. Уже и ядерный шантаж, и взломы серверов, я не знаю. Вопрос "озабоченного Обамы" становится риторическим, но почему этот, лезет уже на все возможные и невозможные рожны, и просто очень сильно просится на то , чтобы что то получить ответ!
Вот объясните, мне, я не понимаю! Они решили себя похоронить?! Но ведь даже после доклада по Боингу им дали "коридорчик на выход"! Достаточно было тут же отречься от всего того говна , что развезли на Донбассе, включить пластинку, что это "получленцы, такие сякие", для внутренней пропаганды включается песня "мы так для них старались, а они нас обманули" - и все, Европы бы съела, как пить дать! И фоном приняла бы любую версию как этот бук попал на Донбасс... И все блин!
Но ему как будто блоха в одно место кусает - переходит все рамки и формы приличия! Он реально напрашивается на что то в ответ - как в плане военных действий, ну или каких то реальных жестких в экономике и блокаде...
Что у него - реально подходит финиш бюджета? Как и предполагается весна-лето 2017? Реально что то внутри "башни Кремля " или "Силовики - Кадыров"? Реально из страны началось бегство и надо калитку закрывать и более тесно сплачиваться вокруг врага? А то вон данные показали - уехало то из России 300 тысяч, а вот на Запад приехал миллион!
Но вот просто, по беспределу жаждет и напрашивается что то в ответ получить? Как думаете, зачем? И почему такая прямо горячка?

(Reply to this) (Thread)

Надеется, что война все спишет, в том числе и его "вклад" в новейшей истории России.

(Reply to this) (Parent)

Провоцирует США на ответ (опять же зная, что бомбить его лично никто не будет) - при каждом ответе орут - "на нас напали" - как еще сплачивать народ при падающей экономике. И одновременно ожидает, что и США и ЕС сломаются, и испугавшись пойдут на переговоры.

Описывают же поведение бандитов, которые изображают совершенно вырубленных - не подходи, а то зарежу! - что-то в этом ключе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть у вас положительный прогноз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не уверена, что вообще кто-то может прогнозировать что будет с Россией. Как долго все это протянет, и чем обернется. Что пытаются сделать, более или менее понятно. Европа пытается договориться и привести Россию опять в то международное поле, что и в начале 2000х, США просто выжидают, ограничивая Россию от денежных потоков и военных технологий.

(Reply to this) (Parent)

Реально подступает крах финансовой системы этой страны. Совок 2.0, "вожделенный".
По некоторым полям (банки-валюта) уже совсем горячо. Резервы тоже готовят благовония.
А крах финансовой системы - это вполне очевидный передел и персональные счёты.

После WWII в изоляции такими масштабами и таким климатом ещё можно было как-то, отставая потихоньку, прожить на терпимом уровне, хотя всё равно пришлось в итоге микроэлектронику тырить. В современном мире с его скоростью процессов - никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До краха финансовой системы еще очень далеко. Миллиардов этак двести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Израильский годовой бюджет около 100 млрд доллариев.
А раша - это даже не Израиль. Населения в 20 раз больше.

(Reply to this) (Parent)

По официальным данным ЗВР - порядка 400 миллиардов долларов. В реальности, процентов 50-60 из них в краткосрочной перспективе совершенно не взять, но не суть.

Бюджет РФ - примерно 250 миллиардов долларов. Планируемый дефицит бюджета - 3%, или 7 миллиардов. Внешний долг к погашению в 2017, по ряду данных - порядка 85 миллиардов. Т.е. 90 миллиардов будут потрачены в 2017 однозначно. Реально, скорее всего, будет больше.

Есть и ещё тема в официальных данных: за 2014 год суммарный внешний долг России снизился на 130 миллиардов $, при этом ЗВР сократились также примерно на 130 миллиардов долларов. Короче, если совсем упростить - весь был выплачен из резервов. Понятно, что это не так, но в итоге резервы потребовались для закрытия "внутренних дыр", образованных теми же выплатами со стороны "частных" (по сути, всё равно в основной массе завязанных на госструктуры, поэтому слово взято в кавычки) компаний.

Общий внешний долг на данный момент порядка 500 миллиардов $, т.е. превышает ЗВР. Равные суммы расхода ЗВР и снижения объёма долга с 2014 по данный момент позволяют предположить, что суммарный результат экономической системы страны в целом колеблется около нуля или уже отрицателен (что вполне укладывается в неофициальные данные об отрицательных темпах роста).

Итого, со скоростью расходования ЗВР в 90-130 миллиардов в год, хватит этого счастья на 3 года максимум, даже если предположить, что в резервах нет долгосрочных бумаг, которые в эти 3 года не востребовать, и нет внутренних дыр, которые придётся затыкать, а также исключив стабилизацию курса рубля за счёт продажи валюты (чисто гипотетически, резкий провал "суверенных фондов" в последний месяц связан именно с этим). Помимо того, скорость расходования в связи с произошедшим в 2014-16 будет только нарастать.

Так что, повторюсь, учитывая внезапно появившиеся у банков проблемы с объёмами валюты, оно где-то уже близко. Какое-то время, конечно, трепыхаться на ЗВР можно. Но учитывая, что поступательного развития нет, а вместо него имеется деградация по целому ряду показателей, включая инфраструктурные, шансов протрепыхаться долго - никаких.

(Reply to this) (Parent)

Резервный фонд будет исчерпан в 2017 году, тогда же начнется финансирование бюджет из ФНБ,
дыра в бюджете составляет 4,5% ВВП.

Чтобы сжать ее до 3,9% правительство приватизациет госпакеты "Башнефти" за 335 млрд рублей и "Роснефти" за 704 млрд рублей.

В 2017-19 гг. отсрочек больше не будет, и, вероятно, придется затягивать пояса: в проект заложено сокращение разрыва между доходами и расходами на 1 п.п. ВВП в год (примерно на 800 млрд рублей).

(Reply to this) (Parent)

А может просто приятно чувствовать себя всесильным. Таким себе демиургом.

(Reply to this) (Parent)

Неужели совки недоделанные смогли обойти хитроумную защиту или там недоделанные совки внедрены в компьютерную безопасность? Штой-то не так в Заокеанском Королевстве. )

(Reply to this)