Журнал Андрея Мальгина - Новое в судебной практике: "скрытые утверждения"
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:33 pm
[Link] |
Новое в судебной практике: "скрытые утверждения" Москва. 10 октября. INTERFAX.RU - Басманный суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства главы "Роснефти" Игоря Сечина к "Новой газете" и журналисту Роману Анину.
"Иск о защите чести и достоинства удовлетворить в полном объеме", - говорится в определении судьи Галины Грабовской, оглашенном в понедельник по итогам рассмотрения гражданского дела.
Суд признал не соответствующими действительности сведения, которые просил опровергнуть истец.
Суд обязал АНО РИД "Новая газета" в течение пяти дней со вступления в силу решения суда опубликовать на сайте и в печатном номере опровержение в форме сообщения о том, что судом признаны не соответствующими действительности и порочащими сведения о том, что Сечин связан с дорогостоящей яхтой, его расходы и расходы его семьи превышают официальные доходы, а также что он их скрывает.
На заседании представители главы "Роснефти" заявили, что автор статьи "Секрет "Принцессы Ольги"" Анин в своем материале в форме "скрытого утверждения", то есть посредством изложения фактов в форме вопросов или предположения, распространил недостоверную и порочащую Сечина информацию о том, что тот якобы имеет отношение к одной из самых шикарных яхт мира, живет не по средствам, а, значит, скрывает свои истинные доходы, являясь главой госкомпании.
"Давно журналистика владеет судебной практикой, поэтому я считаю, что автор специально использовал определённые приемы для подачи информации. Автором просто добавлялись какие-то слова: "возможно", "предположительно", а на самом деле это форма утверждения", - заявила представитель Сечина.
Кроме того, по мнению стороны истца, данная публикация не является общественно значимой, так как Сечин непубличный человек и не является влиятельным общественным деятелем.
ОТСЮДА
|
|
|
Ну давайте же уже реальные мыслепреступления! Пора уже Оруэллу на сцену выйти,
Блядь, вся российская пропаганда основана на скрытых утверждениях и замаскированной лжи.
За что расплачиваются своей судьбой целые народы, которым исторически не повезло стать соседями России или попасть в круг её интересов.
Вот если к примеру в стране случится революция и будут расстреливать с конфискацией только по факту участия в этой мерзости, либералы первые закричат, что это террор и убийство России.
1. Закон не может быть основан на беззаконии 2. Если чьё-то слово в итоге убило - он убийца, причем массовый (СМИ же массовые!) 3. Если закричат (и не только либералы) и их будут не только слышать, но и слушать - что в этом плохого?
Я к тому что если этих начать прессовать их же методами, то либералы закричат, что дракон превратился в дракона. >> Закон не может быть основан на беззаконии Я очень сомневаюсь что в России в принципе возможно построить государство основанное на диктатуре закона. По крайней мере не в имперской России и не на 1/8 части суши
Это уже флуд. Ты - запутинец?
"возможно", "предположительно" ... на самом деле форма утверждения" =)
Сразу хочется задать несколько вопросов:
1. Сечин пидор? Не, не в том смысле, что гомосексуал и любит мужчин, к примеру. 2. Воровал ли Сечин? Случалось ли такое в отделах самообслуживания? Или в общественном транспорте? В школе? В институте? 3. Занимался ли Сечин сокрытием ворованного?
Это как, тоже скрытые утверждения? Или просто вопросы?
Это просто глупая попытка изобразить обратный карго-культа. А почему вы спрашиваете?
Да просто интересно, читает ли Сечин этот ЖЖ?
Конечно, не читает. У него слишком много работы. Просто некогда. 1. Надо успевать воровать. 2. Надо искать, что еще где плохо лежит и можно уворовать. 3. Надо судиться со всеми, кто его обвиняет в воровстве. 4. Надо отдыхать после всей предыдущей тяжелой работы.
/жалостливо/
Бееедненький...
Не подумали потому что. Надо было написать: "Возможно, Сечин не имеет никакого отношения к этой яхте. Его расходы предположительно не превышают официальных доходов".
(волнуюсь) Нельзя присобачить к делу право на забвение? Это решило бы все проблемы.
почему до сих пор никто не запилил инициативу по планке уровня IQ для разных ключевых должностей в государстве: для судей, губернаторов-мэров, депутатиков, министров/замов, руководства контор, эксплуатирующих полезные ископаемые; презиков и их "команд", директоров федеральных каналов и журналистов, которые там "живут"... еще на стадии кандидатиков на эти должности. и чтобы их в интернетике он-лайн тестировали. а то развелось кругом правящих идиотов с купленными дипломами и проданной совестью... жаль, совесть не тестируется.
но инициативой можно было бы потроллить властных придурков и сечина с миллером.
А почему вы думаете, что планки нет? Похоже, верхний предел уже давно выставлен, и потихоньку снижается.
- Вы назвали Сечина вором. Извинитесь немедленно! Он честный человек. - Сечин - честный человек??? Ну, извините!
Чуть не единственный случай, когда я рад за Сечина и не сочувствую нисколько его жертве...
Хм... Если принцессе Ольге не муж яхту подарил... Остается второй вариант - насосала. Третьего как то не дано. А муж, получается - альфонс либо сутенер. Опять таки третьего не дано. Суд, надеюсь, поможет определиться с правильным вариантом.
Опровержение. Сечин НЕ ... [далее текст статьи]
Человек, владеющий достаточным количеством общественных активов по факту является общественным человеком. Не является общественным медведь в тайге.
"Я - не я! И яхта не твоя!" - приговаривала на яхте причмокивая Ольга...
Сечин своего добился, вместо одной статьи про его яхту, выйдет еще одна
..."возможно", "предположительно", а на самом деле это форма утверждения", - заявила представитель Сечина. Тогда надо сделать - предположительное опровержение с возможным утверждением в форме сообщения
А могли и убить журналиста. Пусть спасибо скажет что суд проиграл.
Не понимает он своего счастья...
... Значит так, да? Незначимое? Оно никто и звать его никак? Вот пусть теперь и огребает...
"Опровержение в форме заявления"... Ух, идиоты... И вещь напишут ведь!
Басманный Суд в лице Грабовой (это уже два мема просто)... В общем.
"Согласно постановлению Басманного суда в лице Грабовой имеем сделать следующее заявление:
1. Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими предположения о том, что Сечин связан с дорогостоящей яхтой.
2. Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими предположения о том, что расходы Сечина и его семьи превышают официальные доходы.
3. Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими предположения о том, что Сечин скрывает факт того, что расходы его и его семьи семьи превышают официальные доходы."
Именно в такой форме, примерно, и надлежит сделать вышеупомянутое заявление...
|
|