Журнал Андрея Мальгина - Лесная Лубянка
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:50 pm
[Link] |
Лесная Лубянка Интересная подробность о владельце дачи, построенной в приграничной полосе, генерале Козике. Он учредитель дачного товарищества "Лесная Лубянка":
Воробьев и Козик, по данным СПАРК, в настоящий момент также являются совладельцами еще одного некоммерческого партнерства «Товарищество индивидуальных застройщиков «Лесная Лубянка». По данным СПАРК, Козик, являющийся совладельцем «Лесной Лубянки», ранее был начальником управления ФСБ по Петербургу и Ленинградской области. Основным видом деятельности товарищества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
Совладельцами «Лесной Лубянки» также числятся глава СВР Сергей Нарышкин, сенатор от «Единой России» Валерий Васильев, начальник управления трассой М-11 ФКУ Упрдор «Россия» Александр Мятиев, а также Александр Никитенко, тезка экс-начальника МВД по Петербургу и Ленинградской области.
ОТСЮДА
|
|
|
Товарищеское садоводство Катынь.
Подозрительно похоже на замаскированный "под дачу" кремлевский спецобъект, на всякий пожарный случай.
Ставлю коробок спичек, что этому лубяному дачнику ничего не будет. Ну, может по работе куда-то почетно переведут, но и только. Еще и грамоту врУчат.
"Упрдор" - ужасное слово, круче чем "Мордор".
Совладельцами некоммерческого партнерства быть невозможно, это не лезет в закон об ОО.
Ну хорошо, не совладельцы, а участники. Вас это устраивает? Что это вообще меняет в данном случае?
Если за последние года ФЗ об НКО/ОО не изменился, то существенно меняет. Владельцы ООО распоряжаются прибылью. Учредители ОО вообще ничем не распоряжаются, создают и отходят в сторонку. Вот правление/общее собрание ОО распоряжается всем, что получено в уставных целях.
Мне кажется, главный оксюморон в том, что ОО/НКО/НП - товарищество ЗАСТРОЙЩИКОВ. Застройщиков - и некоммерческое. Это только у нас, да. Ибо по ФЗ "Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ." Видимо, эта создана в "иных"...
Так я до последнего времени был членом точно такого же некоммерческого партнерства владельцев дачных участков, то могу вам сказать, что НК вполне может быть и владельцем земли, и владельцем строений на ней и так далее. Поэтому для обсуждаемого вопроса ( состав коллектива, собравшегося для решения своего дачного вопроса) это действительно ничего не меняет. Не уводите разговор в сторону. Фактом остается то, что генералы МВД, ФПГ, сенаторы и чиновники собрались вместе для решения своего жилищного вопроса под брэндом "Лесная Лубянка".
Я разве с этим спорю? НКО может чем-то владеть. Но никто не может владеть (быть совладельцем) НКО. Скорее всего, там устав написан так, что чужой в НКО вступить не может, поэтому генералы - и есть общее собрание, высший орган этой НКО.
Разумеется, факт. Прискорбный, но не удивительный.
Садовое товарищество "Лесной Гулаг" тоже неплохо бы звучало... |
|