(Reply to this) (Thread)

Мда, Хиллари конечно не айс, но если таки выберут этого придурка то этот мир скатится в хрен знает что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хоть какой-то шанс выбраться из клинтоновского блядства.
http://evreimir.com/123376/uvorovannyj-vybor/
https://israelections2015.wordpress.com/2016/10/15/sundeeva_bilkil/

(Reply to this) (Parent)

Ничего никуда не скатится. В США власть не принадлежит одному человеку. Там такая система противовесов, что стабилизирует что угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только что то система противовесов сильно пробуксовала когда позволила Трампу не только заявиться от республиканцев на праймериз но и выиграть их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это не первый раз, когда в топ попадает и даже становится президентом... Мммм... чудаковатый персонаж. И что? Начинались массовые расстрелы и ссылки в лагеря / психушки? Деньги страны начинали хранить в России и покупать ее долги? Грабили население и прятали награбленное в Панаме?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, просто период президентства этих персонажей можно назвать упущенным периодом, за это время разные уроды успевают поднимать голову, наделать кучу глупостей, устроить парочку воен и революций на земном шарике, убить кучу народу а наследникам, тем кто придет на его место, приходится потом репу чесать и разгребать Авгиевие конюшни долго и вкусно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А есть альтернативные варианты? Уж лучше чудаковатый персонаж на 4 года, чем на 24.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше чтоб он вообще к власти не приходил.

(Reply to this) (Parent)

>не первый раз, когда в топ попадает и даже становится президентом... Мммм... чудаковатый персонаж.

Такой - в первый раз за 240 лет!
Ну, например, это первый кандидат, обещающий упрятать своего соперника в тюрьму... а заодно и своих критиков из прессы. Это чудачество образца : Берлин 1933 г.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну, например, это первый кандидат, обещающий упрятать своего соперника в тюрьму... а заодно и своих критиков из прессы. "

Врать грешно

" Берлин 1933 г."

Godwin law violation detected

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему виолейшон то?
Наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно! :)

(Reply to this) (Parent)

>Godwin law violation detected

Intentional, I assure you.

Трамп - это Гитлер сегодня.

Однако, опасность на этот раз была больше. Германия в 1933 была очень важной страной - но не главной державой мира; и не была ядерной державой...
Комментарий к слову "была": эти выборы оранжевый фюрер уже практически проиграл. А дальше с его движением разберутся...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"разберутся"
Что рекомендуете, концлагерь или психушку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

100n500

(Reply to this) (Parent)

>концлагерь или психушку?
Видите, в какую сторону идут мысли у русскоязычных трамполюбов! :(
Отвечу, однако, на "Что рекомендуете"

/1/ В США появлялось немало популистских политических движений, объединённых личностью вожака: напр. George Wallace, Ross Perot... могу назвать ещё ряд. Потом они рассасываются: происходит создание новых коалиций. Я надеюсь, на этот раз, на коалицию глобалистов-демократов с глобалистами-республиканцами.
/2/ Движение Трампа - бунт малообразованных "белых". Чтобы лишить его шансов на успешное повторение, следует: /2.1/ увеличить контингент не-белых избирателей - путём иммиграции, и путём легализации тех, кто уже здесь и /2.2/ увеличивать контингент образованных людей (что и делается, но надо ускорить).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"необразованных белых"
Вообще-то это бунт против руководства обеих партий, которые начхать хотели на избирателей. А то, что Вы рекомендуете, с успехом воплощается демократической партией - привоз зависящих от правительственных подачек иммигрантов. Образованные люди за социалистические бредни не голосуют. Образованщина, по меткому определению Солженицына, ещё не образование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>с успехом воплощается демократической партией - привоз зависящих от правительственных подачек иммигрантов<<

вы или абсолютно незнакомы с американскими реалиями, или сознательно лжёте как ваш протеже

>>Образованные люди за социалистические бредни не голосуют<<

вы явно из необразованных, из тех кто не понимает разницы между понятиями "социальный" и "социалистический"
ну или слишком молодой, не помнящий основной принцип социализма "кто не работает тот не ест"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уж позвольте мне самому решать насколько я образован. Моего образования вполне хватает, чтовы работать в хайтек компаниях силиконовой долины и довольно удачно предсказывать политические тенденции последнии лет двадцать. По Вашему комментарию, я бы мог сказать подобное о Вас. Признак социализма, это метод перераспределения. В данном случае через прогрессивные налоги.
Другой признак, желание всем управлять и регулировать.
И не хамите, я куда старше, чем Вы думаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Уж позвольте мне самому решать насколько я образован. <<

да ради бога, но позвольте и вашим оппонентам (сторонникам демократов) делать то же
ваши асампшн о них дают им право на такие же асампшны о вас ))

>>в хайтек компаниях силиконовой долины <<

во блин, практически соседи
забавно, у нас в Калифорнии если кто и голосует за трампа, то обязательно выходцы и бeсесера
совецкая ментальность почему-то роднящая с реднеками ))

>>Признак социализма, это метод перераспределения. В данном случае через прогрессивные налоги.<<

всё-таки родовая совковая травма сказывается
"правее выходцев из бесесера только стенка" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Советский опыт дал хорошую прививку к социализму. Ну а на кого прививка не подействовала...
Я голосую не за Трампа, а против Хиллари. Это большая разница. На мой взгляд просто приличный человек не может голосовать за неё по определению, как худший пример коррупции и лживости.

(Reply to this) (Parent)

In a recent Washington Post/ABC survey, 62% of white voters without a college education support Trump compared with 39% among white college graduates, a 23-point margin.

[Перевод: Согласно недавнему опросу Washington Post/ABC , 62% белых избирателей без высшего образования поддерживают Трампа по сравнению с 39% среди белых, окончивших колледж: разница в 23 пункта. (16 октября)]

Итак, чтобы предотвратить новый всплеск дуракофашизма - восстания некомпетентных и профнепригодных - надо увеличить вторую из этих категорий за счёт первой.

Высшее образование должно стать такой же нормой, как сейчас среднее. Мы к этому уже идём, и идём быстро - но надо ускорить - не только из-за Трампа: того требует пост-индустриальная эпоха.

Важны даже не те конкретные знания, которые даёт колледж - важно, что он учит учиться и тем даёт возможность адаптироваться к прогрессу . А типичный трампист, как и типичный сторонник французского FN, британского UKIP и других движений дуракофашизма, учиться не умеет: в этом социальная причина бунта.

>то, что Вы рекомендуете, с успехом воплощается демократической партией - привоз зависящих от правительственных подачек иммигрантов.

Насчёт правительственных подачек - это миф: иммигранты получают их меньше, чем рождённые в стране, а работают больше. А успех - недостаточный, как показал политический успех нативизма и ксенофобии в этом году. Недостаточный (с политической точки зрения) потому, что многие иммигранты лишены возможности голосовать.

После 8 ноября надо успех диверсификации развить, легализовав нелегализованных иммигрантов и существенно облегчив дальнейшую иммиграцию. (В долгом-то плане всё уже в порядке: в стране рождается больше "не-белых" младенцев, чем "белых"!)
Чтобы сохраниться, республиканской партии придётся сделать то, к чему её звал Буш: сойти со своей узкой этнической базы, и завоевать поддержку среди латинос, азиатов и пр.

(Reply to this) (Parent)

=эти выборы оранжевый фюрер уже практически проиграл=

Может быть, у него остались хотя бы теоретические шансы?

(Reply to this) (Parent)

не в международной политике

(Reply to this) (Parent)

Он уже заявил, что победа ХРК, даже лэндслайдом, будет расцениваться им как подтасовка итогов.

(Reply to this)

А забавно будет, если и правда он победит.

(Reply to this) (Thread)

Чёрный юмор. Очень чёрный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чёрный юмор в обоих случаях. Вот в чём ужас...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз эти выборы суть очень хороший троллинг американских реднеков.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

вариант "отстреляться пока не утонул" не рассматриваете?

(Reply to this)

Побуквенная

(Reply to this)

Такое впечатление, что Трамп - агент Путина явный, а Хиллари - тайный. :-))
Многоходовочка.
Если не считать, что Путин - агент Рептилоидов.
А они сильно Россию невзлюбили и хотят извести с его помощью.

(Reply to this)

Неужели в Америке нет молодых, энергичных, прогрессивных политиков? Наверняка есть. Почему им хода не дают? Почему предлагают выбирать между пожилой бабулькой и совсем плохим на голову фриком?

(Reply to this) (Thread)

Вот подумал что это копия украинских выборов 2010 - лживая лицемерная женщина, которая в политике уже не один десяток лет против тупого хамовитого быдла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, похоже. Выбор между хреном и редькой )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не а...между сэндвичем с г...м и большой клизмой....а политики есть,и их время придет

(Reply to this) (Parent)

Уж в энергии-то у обоих недостатка нет (единственное сходство!) В остальном контраст как никогда.
https://www.facebook.com/ghhoward/posts/10154539114853259

(Reply to this) (Parent)

У меня давно закралось подозрение,что он не хочет быть президентом.Отсюда и все его ляпы.

(Reply to this) (Thread)

придерживаюсь такой же точки зрения.

(Reply to this) (Parent)

Трамп давний друг семьи Клинтон'ов. Вообще непонятно как он прошел отбор и стал кандидатом от Республиканской партии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как рассказывают люди из его команды, он изначально пошел по приколу как протестный кандидат. цель была получить максимум 11 процентов голосов в праймериз, после основного лидера. и повыступать на публике. они ошарашены были когда он прошел в кандидаты.

(Reply to this) (Parent)

опять off-topic — прямо сейчас в новостях: "МИД России Лавров заявил, что сегодня в 10:00 авиация прекратила полеты в Алеппо и более не будет бомбить по гуманитарным соображениям".
Что они задумали на этот раз? В российских СМИ об этом сказали?

(Reply to this) (Thread)

Договорились же.Санкций России из-за Сирии не будет в обмен на прекращение бомбёжек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо. об этом в новостях не было.

(Reply to this) (Parent)

значит санкции эффективны

(Reply to this) (Parent)

Пару дней показательного перемирия а потом снова начнут бомбить, у них окошко открыто еще 3 месяца и темпы продвижения в том же Алеппо вполне это позволяют.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Судя по этому списку Трамп на самом деле российский бизнессмен.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SqqL_KIUv8DOZVtEjglcXCFYYNU0eK6afypmaqT65LQ/edit#gid=0

Так же понятно почему он не предоставляет налоговых деклараций.

(Reply to this) (Thread)

Невозможно все погуглить, но наугад в регистрации стоит владелец "гражданин России".

Набрала в гугле "Обама ИНН", пожалуйста, такие тоже есть. "Магазин Обама" торгует обоями. Имя в названии ничего не говорит, кто угодно может выбрать какое угодно имя для свого бизнеса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вероятно не знаете на чем зарабатывает Трамп. На имени. Оно у него такое, что приделать его к чужому товару будет не выгодно и даже больно.

И да, все хозяева и даже в США не являются Трампом. Даже если на казино стоит или отеле стоит имя Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Хороший пиар ход, простой американец никак не воспринимает Трампа, как агента Кремля, если тот хочет встретится с путиным. Плюсую.

Вообще, раздувание темы плохих русских в предвыборной гонке это минус для Клинтон - как раз ее и Обамы слабая политика и привела к печальным результатам.

P.S. Евреи Трампу тоже платят или он их агент?

(Reply to this)

(Reply to this)

А нельзя ли ссылку на оригинал? А то как-то российским источникам в американских вопросах веры мало...

(Reply to this) (Thread)

оригинальнее некуда (4-7 мин):

Michael Savage Donald Trump FULL Interview October 17 2016

(Reply to this) (Parent)

ссылка на ютуб метится как спам

гуглите Michael Savage Donald Trump FULL Interview October 17 2016
(4-7 мин) оригинальнее небывает

(Reply to this) (Parent)

Это было выступление на радио Майкла Саваджа (линк не дам, много чести). Упомянуто в http : //www . politico . com/story/2016/10/trump-russia-putin-229904

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Trump says he may meet with Putin before start of his administration"

Ну и что в этом ужасного?

Трамп понимает путинскую натуру - постоянное страдание от acute attention deficit disorder- намного лучше Обамы и Клинтон. Только за это он заслуживает уважения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно ничего "ужасного". Почему бы ему еще не выступить у какого-нибудь киселя и объявить о намерениях встретиться с Ыном. Ведь главное же не свои избиратели, а Ыны и их тонкая натура.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эк Вас заносит, однако - ын, кисель... Напомню, что с Путиным Обама и Клинтон тоже встречались, и не раз. Клинтон даже кнопку "перегрузка" нацлидеру презентовала. И ничего, небо не упало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только урановые бизнесы почему-то после этого визита оказались в липких лапках г-на Окурка (a.k.a. путина).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В следующий раз, когда пишете про эту сделку - не забывайте добавлять о том, что Россия на свои деньги добывает уран для США.


Не для себя. Для США.


Экспоpт урана в Россию запрещен. И был запрещен, и еще долго будет. А добывать - пожалуйста. Атомная пpомышленность США нуждается в уране.


Россия купила шахту урановую в Австралии, в прошлом году продали с огромными потерями - добыча урана дорогое занятие. Видимо, дошло наконец, что вкладывать деньги в атомные станции (а может и бомбы) для США плохо даже для попаганды.

(Reply to this) (Parent)

Вот интересно, что будут делать так называемые российские либералы в случае победы Трампа? Как будут откатывать назад весь этот предвыборный перекос и пытаться наладить отношения с НЕ ТЕМ президентом?

(Reply to this) (Thread)

Всё очень просто:
Они закричат, что "Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку. Слышите?"
И нам прийдется "отодвинуть рукой раскипятившихся стариков и выбраться из толпы."

(с) И.И, Е.П. "Золотой теленок" (глава про ФУНТа)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше расскажите кто будет ссать в подъездах в России. И кто будет чмо.

Вот самое интересное будет после победы Трампа.


А отношения либералов с президентами США это такая же фикция, как и распятые мальчики.


Во власти РФ либерал и демократ только один Жириновский и то по названию партии. А у оппозиции нет выхода на президента. Даже по пропаганде Кремля печенки раздает госдеп, а не лично президент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Лучше расскажите кто будет ссать в подъездах в России. И кто будет чмо. "

Понятия не имею, меня российско-сортирная тема не интересует.

"А отношения либералов с президентами США это такая же фикция, как и распятые мальчики.


Во власти РФ либерал и демократ только один Жириновский и то по названию партии. "


Я нигде не писал, что российские "либералы" находятся у власти. Меня интересует не "отношения либералов С президентами США", а отношения либералов К президентам США. Как я понимаю Обаму они весьма любят, а что будет с Трампом? Кому будут плакаться в жилетку на бяку-Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким образом либералы плачутся Обаме в жилетку? Пишут ему коллективные письма? Составляют донесения в госдеп и администрацию? Или даже в ЦРУ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неточно выразился - не "плачутся в жилетку", а надеются, что Обама (Меркель, Олланд, весь коллективный "Запад") сделают за российских либералов грязную работу по устранению путинского режима.

Трамп недвусмысленно дал понять, что в отношениях с Россией намерен руководствоваться исключительно американскими интересами и вести прагматическую политику. Такой подход почему-то вызывает у российских либералов сильную негативную реакцию, что можно видеть даже в этом блоге.

(Reply to this) (Parent)

Вот интересно, что будут делать так называемые российские либералы в случае победы Трампа? Как будут откатывать назад весь этот предвыборный перекос и пытаться наладить отношения с НЕ ТЕМ президентом?


А что, у власти в России есть либералы?


Или вы о том, что оппозиция сидит на американских печенках? И именно лично от президента США?

(Reply to this) (Parent)

Подумайте сами: российский народ оказался не способен скинуть путина и Ко. Видя это, "Прогрессивные россияне" почему-то решили, что другие народы и правительства обязаны сделать за них эту работу, или, как минимум, предельно туго затруднить жизнедеятельность путина и Ко, не считаясь с затратами этих народов и правительств на выполнение этих требований.

Если вы этого не сделаете, говорят нам "Прогрессивные россияне", то будет ой-ой-ой что (навроде Мюнхенского соглашения с Гитлером). О-очень страшно. Видите ли, господа, Гитлер, как и положено настоящему фашисту, воевал и тащил чужое награбленное в дом. Однако путин и Ко, в отличие от Гитлера, Муссолини и прочих извергов, вывозит все, награбленное из российской казны, в банки потенциального противника. Чувствуете разницу?

Разнообразные войнушки, вернее их имитация (ибо на реальную войну у него нет ни сил, ни возможностей) нужны путину, чтобы списать на "подготовку" к ним ... правильно, - наворованное. Это отчетливо видно издалека.

Так что, господа "Прогрессивные россияне", переходите от слов к делу и свергайте своего жулика путина сами (Украина и Грузия вам помогут). Но не требуйте от США делать за вас работу вашего гражданского общества.

Что касается Трампа, то никакого альянса с путиным нет, не было и не будет прежде всего по экономическим соображениям (потому, что санкции вводит Конгресс, и преодолеть их очень сложно и затратно.) Месяц назад, например, Трамп встречался с Enrique Peña Nieto, президентом Мексики, и даже имел пресс-конференцию с ним. И что? План возводить стену вдоль границы а Мексикой был подтвержден Трапом на следующий же день после горячих рукопожатий с Ньето. И даже визг газеты Нью Йорк Таймс, принадлежащей мексиканскому магнату, не оказал никакого влияния на эту весьма здравую позицию.

(Reply to this) (Thread)

Ну вы же пишете: "вывозит все, награбленное из российской казны, в банки потенциального противника". Таким образом поддерживая Путина и Ко и играя против "прогрессивных россиян".
Путинский режим и был построен только потому, что "потенциальный противник" позволял вывозить награбленное в свои банки. Неужели это кому-то еще непонятно?
И кстати, оффшоры - это тоже "банки потенциального противника", т.е. западная финансовая система.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путинский режим был построен только потому, что большинство российских подданных предпочло (и до сих пор предпочитает) "стабильность" (то есть, государственную халяву) свободе.

Все остальное вторично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beobahter - вы УМНИЦА!

à propos "западная финансовая система": В мире есть только западная финансовая система. Она устанавливает правила, не спрашивая ни путина, ни Обаму. Именно поэтому санкции к путины & Ко эффективны и так болезненны для ГБшных олигархов. Кстати, это не есть заслуга "Прогрессивных россиян", а сен. Кардина или вот сен. Маккейна (того самого, который катался с дерипаской не его яхте и до сих пор очень не любит, когда ему об этом напоминают ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Merci за комплимент :)

(Reply to this) (Parent)

Нет.
Вне зависимости от того, что хочет и хотел народ (покажите мне народ, который не хочет стабильности) - путинская система никогда не смогла бы укрепиться, если бы наворованные деньги не конвертировались бы в резервную валюту. Если вы в этом сомневаетесь - вспомните СССР с его деревянным советским рублем, который и валютой-то не являлся в обычном понимании... и чем все это кончилось. Доступ к западной финансовой системе - это такое оружие, о котором поздний Совок даже мечтать не мог.
А все остальное вторично.

(Reply to this) (Parent)

О какой халяве речь?

(Reply to this) (Parent)

""Разнообразные войнушки, вернее их имитация (ибо на реальную войну у него нет ни сил, ни возможностей) нужны путину, чтобы списать на "подготовку" к ним ... правильно, - наворованное. Это отчетливо видно издалека.""


Абсолютно верно. Но не совсем - это всего лишь одна сторона. Побочный эффект захвата территорий.

План насчет Украины был таки захват восточной Украины и основание столицы в Харькове. Заодно дать возможность различных группиpовкам подзаработать на откатах с бюджета (поставки оружия и не только).


И еще один вопрос - прогрессивные россияне - это кто? Как я понимаю, сейачас в России смещение Путина возможно только одной силой - ФСБ. Народ в массе пассивен.

(Reply to this) (Parent)

Управлять США любой дурак может, а Россией только Путин.

(Reply to this) (Thread)

Развалить Россию любой дурак может, а США только Трамп!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот здесь не соглашусь, кишка тонка
но вот нагадить успеет, до импичмента

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что особо даже и не нагадит. Имею в виду, лично не нагадит. Скорее, Кремль начнет выкладывать какие нибудь материалы на Трампа, когда поймут что не в состоянии им управлять.

Задача Кремля в первую очередь подорвать веру американцев в выборы. Расшатать систему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Расшатывание Америки кремлем" придумано клинтонским штабом в NBC и растиражировано по всему миру к радостным коликам в путинском животике, который давно никто не целует. А в расшатанной Америке, слава Богу, никого это не беспокоит. На вопрос 'кто такой путин', 30% клинтонской многонациональной шпаны скажет "начальник газопровода в Монголии", еще 30% (более продвинутых) - министр КГБ в Чехии, и, наконец, 40% скажет что это бизнес партнер Трампа в проекте "Miss Universe".

(Reply to this) (Parent)

Это он оказывается, у Майкла Саваджа (который очень поддерживает Трампа... и Путина) выступал. Самое время спросить, оплата поминутная или отдельно выступление.

(Reply to this)

Трамп практически проиграл. Разрыв между кандидатами сейчас примерно такой же, как был после съезда Демократов в июле... но тогда у Трампа было время наверстать. А теперь - до дня выборов три недели, но голосование уже идёт, перевес Клинтон
превращается в твёрдую валюту уже поданных голосов.

Никто пути пройдённого назад не отберёт.

(Reply to this) (Thread)

Изучайте испанский язык :)

Ну а когда в скорбный час исламский обкуренный пацан начнет палить по вашей семье вечером в ресторанчике, вспомните диковатую улыбку Хиллари - верный признак преждевременного слабоумия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Изучайте испанский язык :)

Ну а когда в скорбный час исламский обкуренный пацан начнет палить по вашей семье вечером в ресторанчике<<

как страшно жЫть в Омерике ((

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот мне тоже непонятно что такого страшного в испанском языке, что им так пугают ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот когда начнете изучать туркменский язык у себя в Москве - тогда непременно поймете.;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тюркские языки (так мне говорили) хороши тем, что многие из них очень похожи друг на друга. Кто выучил туркменский, близок к тому, чтобы знать и множество других.

(Reply to this) (Parent)

>>вот когда начнете изучать туркменский язык у себя в Москве <<

и почему все ватники такие предсказуемые до оскомины?
тётенька или дяденька, Москва ко мне никаким боком
я давно гражданин США и много лет живу в Калифорнии, так что мимо
а испанский учу с удовольствием, больше языков хороших и разных
спецом для вас, к 2025-му испанский будет первым языком в Штатах и никакой трамп ничего с этим поделать не сможет
так что учите испанский ))
кстати, почему вы считаете себя более уместной/ым в США чем иммигранты из Мексики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>к 2025-му испанский будет первым языком в Штатах
Думаю, что нет. Во-первых, сейчас азиатская иммиграция больше латиноамериканской.

Asians have surpassed Hispanics as the largest wave of new immigrants to the United States [NY Times, June 2012]

А во-вторых, AFAIK уже во 2м поколении испаноязычных иммигрантов преобладает английский язык.

Spanish declines and English is on the rise among U.S. Latinos [LA Times, April 20]

>кстати, почему вы считаете себя более уместной/ым в США чем иммигранты из Мексики?
Я всегда против ad hominem - но если поставить тот же вопрос шире, он мне кажется очень интересным. Почему столь многие российские иммигранты и инородцы настолько против человечного отношения к иммигрантам и инородцам - и в США, и в Европе? Почему русскоязычные оберегают английский язык от испанского?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

>>Трамп практически проиграл. <<

fivethirtyeight right now: Chance of winning: Clinton 87.6% : Trump 12.3%

неплохо для за 20 дней до выборов ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Really?! LOL :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ватники они такие забавные
особенно когда смеются над тем в чём ни фига не понимают ))

(Reply to this) (Parent)

Да, fivethirtyeight - хороший аналитический сайт; они точнее всех предсказали исход выборов и 2012го года, и 2008го года (т.е. не только кто победит, но и с каким счётом).
Кстати та же цифра, что у Вас 12.3%, в данный момент 11.2%. Пустячок, а приятно.

(Reply to this) (Parent)

А что, Сша должны начать войну по вашей прихоти?
Чего ради?

(Reply to this)