На днях было сообщение, что против Марка Цукерберга, типа, уголовное дело в каких-то странах заводят, типа, за "разжигание".
Видимо, теперь перестраховываются.

(Reply to this) (Thread)

Ничего подобного, история с "хохлами" уже давно тянется, вот Плющев в июле 2015 года еще писал:

"Волна удалений постов в Facebook и блокировок пользователей в русскоязычном сегменте этой соцсети на неделю-другую привела и к другим забавным ситуациям. Прокремлевский журналист Максим Кононенко был заблокирован за цитату из Пушкина, а критично настроенный к власти интернет-деятель Антон Носик — за скриншот этой цитаты. Самой комичной стала блокировка заместителя главы РКН Максима Ксензова. Мало того, что он смог ощутить себя в шкуре тех, кого его ведомство заносит в соответствующий реестр, но еще и подвергся издевательским комментариям со стороны пользователей, которым начал жаловаться в Twitter на творящийся в Facebook беспредел.

Во всех описанных случаях причиной стало одно-единственное слово — «хохол», которое администрация Facebook относит к нарушающим правила соцсети. Facebook тут же был обвинен в антироссийской позиции, поскольку ни о каких блокировках пользователей за аналогичные слова в адрес россиян или русских никто не слышал.

Добиваясь равных правил для всех, протестующие требовали или блокировать по всем уничижающим разные национальности словам, либо уж все разрешить. Как же выиграть идеологическую войну, если не можешь обозвать противника? Самое эффективное оружие ведь отбирают пиндосы. Меня поразило то, что на защиту этого права вышла и официальный представитель МИДа России Мария Захарова, пусть и приватно.
Журналисты бросились экспериментировать с разными словами, прося знакомых пожаловаться на них, и выяснили, что слово «хохол» срабатывает сразу, некоторые — когда как, иные — не срабатывают вовсе. Был найден и нехитрый способ обойти блокировку и постить статусы, будучи заблокированным."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Равные правила для всех - это когда всех, то есть и русских, и украинцев, и любые другие нации, банят за слово "хохол". Так оно и происходит.

(Reply to this) (Parent)

На Цукерберга дело надо заводить за ущемление свободы слова.

(Reply to this) (Parent)

Гримасы политкорректности.

(Reply to this)

Очень жаль. Ищите варианты - Вас удобнее через ФБ читать.

(Reply to this) (Thread)

Через жж гораздо удобнее, чем через дурацкую мордокнигу.
Забейте на него!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В основном я там даю ссылки, и я вижу по статистике, что эти ссылки дают неплохой трафик в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и оттуда захожу в Ваш ЖЖ, и целенаправлено в него захожу. Но ссылки в ФБ удобны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, удобнее.

(Reply to this) (Parent)

Да, я вижу ваши посты там.

(Reply to this) (Parent)

Поддерживаю.

(Reply to this) (Parent)

Вчера в ФБ Михаил Козырев писал - его на неделю блокировали.

(Reply to this) (Parent)

Я бы не жалел. Фейсбук - сервис для того, чтобы постить котят. Не факт, что те, кто оттуда приходят, читают дальше третьей строчки.

И за любую попытку выйти из темы котят может прилететь бан. Это коммерческая фирма, а не место для политической борьбы.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Про ФБ промолчу, т.к. сам не пользую, но разве ЖЖ - место для политической борьбы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ЖЖ можно спокойно постить обнажёнку. И никаких моральных норм она задевать не будет. Можно ещё деньги заплатить для надёжности.

В ФБ банят всё, что может задеть тонкие чувства. (Или американской фемиды, или воинствующего ислама) Причём, решают не только люди, но и роботы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какую роль играет обнаженка в политической борьбе?

(Reply to this) (Parent)

Я на ФБ читаю кучу аналитики и просто интересных мнений по текущим событиям + имею в своей тамошней френдленте массу ссылок на интересные материалы общественно-политической тематики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Практически весь российский сегмент периодически сидит в бане. Если Вы тенденции не заметили, это только говорит о качестве той аналитики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, банят, но как-то выкручиваются - вторые-третьи аккаунты, тексты через френдов и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, банят, но как-то выкручиваются

Это какое-то чисто российское описание "нормальной ситуации"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я описал не "нормальную ситуацию", а реальную.

(Reply to this) (Parent)

А зачем выкручиваться? Я этого не понимаю. Какая-то тоска по совку что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А при чём тут совок? Если люди привыкли к общению в ФБ, у них есть своя аудитория, их тексты комментят, репостят, цитируют СМИ - какая тут аналогия с совком? А уж тоску по нему совсем к кобыле хвост сюда не пришьёшь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Привычка жить в несвободном пространстве и считать это комфортным. Можно же изловчиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что забаненные на ФБ (а это, заметьте, как правило, временные блокировки) считают свой бан чем-то кофортным. Это первое.
И второе: банят по жалобам, а жалуются кремлеботы, пытающиеся таким макаром ограничить возможности блогеров-противников путинизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ЖЖ тоже кремлеботов полно, но это куда более адекватное и комфортное место. На мой вкус, естественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно другому не помеха, но многие ныне обитающие на ФБ, в ЖЖ свои журналы как-то забросили.

(Reply to this) (Parent)

"Я бы не жалел. Фейсбук - сервис для того, чтобы постить котят."
Вы ФБ с Одноклассниками спутали!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одноглазники скомунизжены с фейсбука. Да и не для котят они вовсе, а для блядования.

(Reply to this) (Parent)

"Это коммерческая фирма, а не место для политической борьбы. " - это общественная площадка, а значит необходимо соблюдать правила общественных мест. В первую очередь свободу слова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Находясь в магазине вы соблюдаете правила этого конкретного магазина, а не общечеловеческие принципы.

Тот, кто предоставляет в Интеренете сервис, отвечает на любой судебный наезд полновесным баксом. Потому он обеспечивает такую ситуацию, которая обеспечивает ему защиту от наездов со всех возможных сторон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Находясь в магазине вы соблюдаете правила этого конкретного магазина, а не общечеловеческие принципы." - нет, в первую очередь я соблюдаю действующее законодательСтво страны, а потом правила магазина, при чём только те, которые не противоречат законам. Если правила магазина отличаются от правил поведения в общественном месте существенным образом, то необходимо поставить на входе людей, которые разъясняют эти правила и не пускают внутрь, не удостоверившись, что правила поняты.

"Тот, кто предоставляет в Интеренете сервис, отвечает на любой судебный наезд полновесным баксом. Потому он обеспечивает такую ситуацию, которая обеспечивает ему защиту от наездов со всех возможных сторон." - конечно. Поэтому необоходимо обеспечивать соблюдение законов, в первую очередь таких основополагающих, как свободу слова. Которая в фейсбуке очевидным образом нарушается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свобода слова - это не закон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не существенно. Не придирайтесь.

(Reply to this) (Parent)

>" Это коммерческая фирма, а не место для политической борьбы."
Я не знаток фейсбука, но замечаю там довольно много политической борьбы... Вот только что открыл и вижу:

Pavel Litvinov shared Inna Galperina's post.

F.B.I. Regretfully Announces That Hillary Committed No Crimes - The New Yorker
“As dismayed as I was to learn that Hillary Clinton committed no crimes, it’s my duty as a professional to find a way forward somehow,” Comey said.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Израйлитяне уже в суде доказывают, что там "политическая борьба" не очень-то честная.

(Reply to this) (Parent)

А, кстати, не оповестили как долго этот "временный бан" продлиться?

(Reply to this) (Thread)

Выясняю как раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Успеха Вам, мужайтесь.

(Reply to this) (Parent)

Меня как-то за фотографию аж на месяц забанили, но я на ФБ только читатель - заходил читать с другого аккаунта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за фотография была? И пояснили ли они, что конкретно им в ней не понравилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я же дал ссылку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про вашу спросил

(Reply to this) (Parent)

А меня забанили за фотографию груды трупов сепаратистов в Донецком морге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и чё в ней было не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отткуда ж мне знать истинную суть претензий? - у них не интересовался, а они при блокеровке отписались как-то дежурно - "противоречит политике ФБ" или что-то в этом роде. Я понял, что они отнесли эту фотографию к шокирующему контенту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот меня и интересует, указывают они конкретную причину, или делают что хотят, а вы сами мучайтесь.

(Reply to this) (Parent)

Выяснить просто-попробуйте в веб-версии FB запостить чего-нибудь. Оно скажет сколько вам еще в бане сидеть.

(Reply to this) (Parent)

Facebook и свобода слова в политике не совместимы. Многие известные люди были там забанены и банятся постоянно. Годен только для котиков и собачек.

(Reply to this) (Thread)

Жаль, что ещё никто не догадался Фейсбук за это засудить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрел в их пользовательское соглашение, а там русским по белому написано: "Если вы нарушаете букву или дух настоящего Положения или иным образом создаете риск или возможные неблагоприятные правовые последствия для нас, то мы можем прекратить предоставление вам доступа к Facebook или его части."

Короче, когда вы там регистрируетесь, то сами соглашаетесь, что вас могут забанить за что угодно, так что засудить за это никак не получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало ли что они там вписали. Вопрос в том, что скажет судья на эту тему. А здесь зачастую компании засуживают за подобные пространственные пассажи.

П.С. Андрей Викторович, вы меня, видимо случайно, забанили? Разбаньте пожалуйста, kingeugen

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что тут судья может сказать? Владелец сервиса же законов не нарушает, действует по собственному усмотрению в соответствии с заранее предложенным пользовательским соглашением. За что его осудить-то можно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще как нарушает. Это не блог с котиками.

Я не юрист, но навскидку (для начальной школы) - препятствование праву на свободу информации, речи и выражения, цензура. Первая поправка и тп. Палку с защитой прав уже перегнули, чьи права нарушила картинка Андрея? (только не надо про чувства верующих)

ФБ может обходиться деликатно с англоязычным контентом (не слышала ни одного случая удаления или бана от друзей), но иностранцам намного сложнее подать в чужой суд. Но сколько веревочке не виться, в суд могут подать какие-нибудь двойные граждане. Юристы, ау, есть возможность заработать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне ответили, что завтра меня разблокируют.

(Reply to this) (Parent)

А вы не пробовали потребовать от какой-нибудь газеты опубликовать вашу произвольную заметку, или от телеканала - показать ваше выступление, а когда они откажутся - подать в суд за "нарушение права на свободу распространения информации"?

Хинт: хотя они не могут нарушать ваше право на свободу распространения информации, но они и не обязаны его реализовывать. И социальные сети тоже не обязаны.

(Reply to this) (Parent)

Да, это была техническая ошибка.

(Reply to this) (Parent)

Кстати. Если кого, как меня, очень censored лента новостей этого censored Фейсбука, можно сделать свою, то есть создать лист друзей и страниц, на которые подписаны и использовать его вместо обычной фейсбуковской ленты.
Находим Interests (Интересы) слева от нашей ленты, кликаем по этому самому Interests и жмем Create List (Создать список). Далее в список можно добавить всех друзей, чьи посты не хотите пропускать, а также страницы и людей, на которые подписаны. Группы нельзя. Список можно редактировать в любой момент. Жмем Next, выбираем имя этому списку и приватность, лучше Only Me? Теперь этот лист отобразится слева от ленты. Если нажать на шестеренку рядом с именем, то можно оттуда добавить этот список в Favorites (Избранное).
Теперь не пропустите ни одной новости, причем отображаться все посты будут в ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ порядке. И БЕЗ ВСЯКОГО ЛИШНЕГО мусора типа "Васе понравилось" и т.п. А ненужные блоки можно блокировщиком рекламы убить, если раздражают.
Для Андроида есть какое-то, не помню, приложение для оптимизации приложения FB.

(Reply to this)

если заведете в ФБ запасной аккаунт, здесь дайте, пожалуйста, ссылку

(Reply to this)

просто Марик обкатывает свой AI: по умолчанию блокирует робот - но если поступают жалобы (например), то человек разблокирует.

иначе этот идиотизм объяснить нельзя.

(Reply to this)

Лайкать не буду, такие блокады мне не нравятся.

(Reply to this)

Патамушта там окопались подонки и идиоты.
Аккаунты с арабскими призывами к убийствам не блокируются, несмотря на обращения юзеров. На это у них свобода слова...

(Reply to this) (Thread)

по теории леваков только белые могут разжигать

(Reply to this) (Parent)

А пояснили, что в этой ссылке не так? А то поди угадай, что им ещё может не понравиться

(Reply to this)

Может не за хохлов,а за банды МВД и ФСБ?Возбуждаете неприязнь к социальной группе?
:-))

(Reply to this) (Thread)

Социальная группа "банды"?

(Reply to this) (Parent)

Фейсбук для политических новостей не очень подходит.

Это скорее площадка для школьников и студентов.

(Reply to this) (Thread)

Там нет школьников и студентов. Вы перепутали ФБ с чем-то другим.

(Reply to this) (Parent)

Горький Лук про Фейсбук хорошо написал

http://gorky-look.livejournal.com/123450.html

А вообще он обречён. Он обречён даже в сравнении с гуглом как моська в сравнении со слоном. Не исключено, что лет через 10 про него никто не вспомнит. Или он останется но совсем с другим менеджментом.

(Reply to this)

От ФБ нужно потребовать пересмотра, так как это был предмет сатиры, которые разрешены правилами ФБ. И попросить, чтобы в следующий раз были внимательнее, ибо враг враг свободы слова не дремлет.

А вообще, ФБ доиграется с этими блокировками. Очередной повод подать в суд.

(Reply to this)

кажись, Рабинович выяснял, как тролли банят в ФБ пользуясь их системой. сперва цепляются за любое формальное нарушение. нарушитель пытается доказать, что это не совсем так, и делает себе хуже - его помечают как злостного и потом, при следующих жалобах, проверяют состав нарушения все меньше и меньше, а банят все дольше и дольше. какая-то такая там хрень. я там так и не прижился. мерзкий ресурс. но вынуждено поглядываю.

(Reply to this) (Thread)

Это писал А.Шипилов.

«Как организуются блокировки оппозиционеров на фейсбуке»

shipilov. com/zhurnalistika/1012-kak-organizuyutsya-blokirovki-oppozitsionerov-na-fejsbuke.html

(Reply to this) (Parent)

жалко, но ничего, тут читать будем, видать здорово вы насолили этому ворью если принялись блокировать. не думаю что надо покидать фейсбук, они же этого и добиваются.

(Reply to this) (Thread)

Зачем же я буду покидать, но если вышвырнут - то не моей же инициативе. Если меня выгонят в джверь, я в окно не полезу.

(Reply to this) (Parent)