Зато у моли сейчас в кошельке посытнее будет.

(Reply to this) (Thread)

Перед Трампом не маячит Гаага или судьба Каддафи.
Путлер наверняка бы много денег отдал, чтобы теперь как-нибудь по-тихому соскочить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли он хочет *по-тихому соскочить*. Власть- самый сильный наркотик.

(Reply to this) (Parent)

Да какая на фиг Гаага...
Какое там соскочить...
Всех переживет.

(Reply to this) (Parent)

А толку-то?
Можно два обеда жрать? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно Рамзанке отдать

(Reply to this) (Parent)

Смотришь на фотографии и жалко и Путина, да и всех тех, кто жил в том убожестве. И дело не в деньгах, бог с ним с Трампом. Даже простой американский работяга жил лучше, чем 99% граждан СССР, даже если материально был хуже обеспечен. Дело в общей обстановке вокруг, воздух там другой.

(Reply to this) (Thread)

По обеспеченности жильём, автомобилем, едой, одеждой и бытовой техникой лучше даже материально, чем номенклатура СССР. Не говоря уже про морально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по реалиям, с 1917г. точно, у руководителей СССР и далее, и цели-то такой не было. Раньше - обманывали, а выруливали на энтузиазме отцов и дедов. За счёт чего собираются вырулить щас, хз.

(Reply to this) (Parent)

нельзя в президенты брать из нищебродов, да ещё и задроченых. оно всю дорогу только и будет думать, что бы спиздить, и побольше, а не о том, чтобы войти в историю отцом нации и великим человеком

(Reply to this) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Беспочвенное утверждение.
Аскетизм с лёгкостью опровергает его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин коим боком к аскетизму? :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его никто и не причисляет к аскетам.
Кстати, ко времени переезда из Питера в Москву Путин уже не был нищебродом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нищеброд - это свойство характера. Идёт из детства и не лечится никакими деньгами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот верный вывод! Мелочен - это не финансовое состояние, а состояние души! :)))

(Reply to this) (Parent)

почвенное, почвенное. кто наголодался — не нажрётся

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы богатство определяло моральный облик -было бы гораздо проще, чем в текущей реальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не о моральном облике (у большинства он довольно низок), а о природе человека. мне кажется, миллиардер будет думать не о том, чтобы стырить ещё несколько миллиардов, а о своём престиже, уважении в мире, любви народа, создании того, чего не было до него. и, конечно, о своём месте в истории. одно дело остаться в памяти потомков вором и "конторщиком", а другое — великим реформатором и отцом нации.
но нашему пациенту такие соображения недоступны, в силу изначально низкого морального и интеллектуального уровня

(Reply to this) (Parent)

Трамп не думает о том, "чтобы войти в историю отцом нации и великим человеком". Он точно знает, что он - великий человек. И не устает всем об этом сообщать при всяком удобном (и не очень) случае...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп "не думает"? Не читайте на ночь большевистскую прессу. Поинтересуйтесь, например, сколько у него IQ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте с вами сразу договоримся: вы не даете мне советов, что мне делать, а я в ответ не буду говорить, куда вам надо пройти. А когда если вы научитесь читать и понимать прочитанное настолько хорошо, что сможете прочесть до конца мой короткий комментарий и понять его смысл, мы даже сможем обсудить, какой у Трампа IQ. Хотя, собственно, обсуждать тут нечего: тестов он не проходил, а ему самому на слово верить нельзя...

(Reply to this) (Parent)

Ну да, вон у Обамки-то - жена картошку на лужайке сажает.

(Reply to this) (Parent)

A кто его "брал"? Поставили гопника, думали, будет слушаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто-то брал. не думаю, что ельцин. на кадрах прощания с кабинетом, он чуть не плакал. а Березовский получил свой шарфик.
кто бы там ни был, дураки они оказались. надеялись, что моль будет на побегушках. надо бы знать, что от тихушников с конторской подкладкой можно ждать немыслимых подлостей.
интересно, а, если бы выбрали медведа, например?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оч.. интрсн..
Правда!
Ну, вот если допустить, что на днях "моль" прихлопнут... - Те, кто берет, уже не возьмут себе в президентики РФии клиента из Конторы? Как вы думаете? Очень хотелось бы знать "их следующий ход" :)

(Reply to this) (Parent)

Нельзя в президенты страны брать бывшего чекиста. Даже в советское время это многие понимали и не давали им всей власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неправильная постановка вопроса. В президенты вообще нельзя «брать». Его надо избирать на честных выборах, уж простите за занудство: просто неоднократно встречал реплики похожие на вашу: мол, ошибся Ельцин с преемником: вот, выбрал бы Немцова...
Да, не должно бы преемников (a la russ) вообще, от слова «совсем».
И Путин как тогдашний кандидат в президенты плох, в первую очередь, не тем, что гебешник, а тем, что гопник: из грязи - в князи; да и выбрали его недостойные люди, на некоторых из них - клейма негде ставить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ельцин выбрал такого приемника и продвигал его потому что только он мог гарантировать безопасность его и его семьи от уголовного преследования после того как Ельцин покинет свой пост. Если бы все тогда делалось по закону то многие сели бы на нары и потеряли свои капиталы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, что при президенте Примакове было бы примерно то же самое.
Разница - только в фамилиях фаворитов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но Примаков был уже старенький, а Путин довольно молодой политик, с перспективой.

Ну, кто ж мог предположить, что с такой перспективой.

(Reply to this) (Parent)

+10000 Во время "предвыборной гонки" - встреч, дебатов = в состоянии постоянного стресса кандидат выболтает все что пытается скрыть. :)

(Reply to this) (Parent)

Кстати, ко времени переезда из Питера в Москву Путин уже не был нищебродом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нищеброд не определяется кол-вом средств в кошельке. Путин, обладая ущербностью в характере, всегда им был, им и останется. А то, что он свою ущербность пытается компенсировать - видно даже с беглого взгляда. Тут и одежда большего размера, и каблуки, и использование в официальной речи жаргона самого низкого пошиба.

(Reply to this) (Parent)

Из задроченых ДА. Но нищеброд, хоть семи пядей во лбу, но с наличием чести, при задроченом при власти, не разбогатеет никогда. Разве что - поступиться совестью.

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)

У этого с рождения в глазах ущербность. Генетика, видимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И как он с такой ущербностью во всём попал и в КГБ, и на юрфак, и в школу дзюдо - непонятно совершенно. Ведь в школе с двойки на тройку перебивался - зачем КГБ нужны такие кадры? А юрфаку зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличники на то были и отличники, чтобы делать карьеру своими собственными талантами и мозгами и от предложений КГБ благоразумно отказываться. Были люди, которые по три раза отказывались - так их завербовать хотели. Видимо, поэтому шли за теми, кто "с двойки на тройку".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Игоря Гергенрёдера в книге "Тень и источник" более пикантная версия. Что, мол, приглянулся Вова фигурою одному пожилому кгбэшнику, тот его и в дзюдо пропихнул, и в КГБ, и на юрфак. И всю жизнь опекал и наставлял по-своему. Фамилия его, увы, не приводится. Но версия интересная.

(Reply to this) (Parent)

Любое сравнение будет не в пользу Путина. Рос в бедности, из не благополучной среды, что вы от него хотите?

(Reply to this) (Thread)

Не факт, что любой нынешний наследственный мажор стал бы гарантированно лучшим (чем Путин) президентом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ху...ло стало призедентом в более менее честной конкурентной борьбе, в результате более менее честных выборов?

(Reply to this) (Parent)

Вы думаете, любой мажор отважился бы поменять под себя Конституцию?

(Reply to this) (Parent)

Может это такая подборка, но видно, что один почти везде улыбается, а второй постоянно скорбный.

(Reply to this) (Thread)

А этот, скорбный, качеством фотографий недоволен.

(Reply to this) (Parent)

А Вы забыли наши фотки- никто никогда нигде раньше не улыбался, ибо"смех без причины" - значит тебе лучше, чем другим или ты слишком много знаешь... не рекомендовалось улыбаться же...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кем не рекомендовалось? У кого в жизни было более-менее ладно на душе, те улыбаются даже с советских фотографий.

(Reply to this) (Parent)

В политику (и вообще в большие начальники) фильтруются люди с определёнными наклонностями. Так что с психологической/этологической точки зрения они очень близки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не думаю, что близки.
хуйло специализировался на шахер-махерах всяких. горизонта он не видел.
да и сейчас не видит. размах показал только в воровстве.
интрижки, заварушки, подлянки, схемки, подкуп, шантаж, возня эта крысиная — это что, качества крупного руководителя? по плодам их узнаете их (с).
плоды мы видим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> размах показал только в воровстве.

И ещё во вранье. В постоянном и ежедневном. Если что говорит - ведь сделает обязательно с обратным знаком! На ровном месте врёт! Зачем? Или он уже не может не врать?

(Reply to this) (Parent)

Ещё Трамп разводился 2 раза и женился 3 раза. На фото только первая жена попала.
Я не говорю про неформальные отношения, но подозреваю, что и здесь Трамп впереди :)

(Reply to this) (Thread)

"На фото только первая жена попала".

И последняя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я подумал, что это дочь на последней фотографии. Не буду бить себя в грудь, я их в лицо плохо знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Последняя пара фотографий за 2010 год, а Трамп и Меланья Кнавс поженились в 2005 году - всё просто.

(Reply to this) (Parent)

Ещё Трамп разводился 2 раза и женился 3 раза

Это, кстати, редчайший случай. До него только Р.Рейган был дважды женат (да и у того есть «смягчающее обстоятельство»: он из Голливуда).
Все остальные президенты США были официально женаты только однажды.

(Reply to this) (Parent)

Причём все его жёны - славянки!

(Reply to this) (Parent)

Изумительная подборка, Андрей Викторович. Сделаю в фейсбуке репост, прошу простить великодушно.

(Reply to this)

Для 85 года для молодого папаши вид довольно одиозный. На такого оборачивались бы на улице. В шляпах ходили уже разве что пенсионеры.

(Reply to this) (Thread)

Путин -"семидесятник". В худшем смысле слова.
Впитал в себя брежневскую эпоху, притом будучи слишком заурядной личностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет. Просто у человека нет вкуса. И не было никогда. Негде было приобрести. И уже не будет. Он и сейчас в этом смысле точно такой же.

(Reply to this) (Parent)

Вы не понимаете - настоящему хрестоматийному шпиёну предписано везде ходить в черной шляпе. Очки и накладные усы приветствуются.

(Reply to this) (Parent)

> ...В шляпах ходили уже разве что пенсионеры...
Руководители же!
"В шляпе" – это вам не "в кепке"! "В шляпе" – это "бахато"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уж в чём-чём, а в шляпах недостатка в СССР никогда не было. Бывало, что в одёжном магазине ничего нет, одни шляпы висят. Но если у человека нет вкуса, он и выберет соответствующую. Что у клиента и наблюдаем .

(Reply to this) (Parent)

Позвольте не согласиться). Шляпа это стиль. Равно как наручные часы(зачем? мобильник же в кармане), запонки(морока одна, да и не видно их особо) и другие мелочи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но если эти мелочи тебе не подходят - зачем их носить? Чтоб люди смеялись и пальцами показывали? Хотя верно: вкуса нет - носи, что хочешь.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Фотографии, что справа - одна сплошная бездуховность.

(Reply to this)

В 2000 году на рубеже тысячелетий у писателя-фантаста (кажется, у Бредбери) спросили: почему не то что на Марсе, но и на Луне нет поселений, тот ответил: потому что люди - идиоты, посмотрите на результаты президентских выборов.

И то верно. Путин, Трамп, Меркель, Олланд - какие тут поселения в космосе?

(Reply to this) (Thread)

Что не так с Маркель и Орландом для немцев и французов? Или вы лучше их знаете что им надо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас, французов, много что не так с Олландом. Популярность его сейчас 4 (четыре) %.

(Reply to this) (Parent)

Вообще действительно ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ пост г-на Мальгина! - прямо сейчас бы его на обложку Times (если бы кому-нибудь в США, кроме психиатров и ЦРУшников и пары утративших либидо либералок, был бы интересен путин и его генезис)

(Reply to this)

Жизнь у крысы, несмотря на наворованные миллиарды, говно.

(Reply to this)

Класс!

(Reply to this)

Блеск и нищета разных цивилизаций...

(Reply to this)

К этому посту хорошо бы пошёл заголовок "Феноменально близки - 2".

(Reply to this)

Путин - самодержец а Трамп конституционный монарх. Как говорила одна фаворитка французского короля "Наш король может творить по своей воле как хорошие так и плохие дела. А английский король по своей воле не может делать даже хорошие".

(Reply to this)

Два мира - два детства.

(Reply to this)

И на сегодня соотношение 65 к 1.

(Reply to this)

Про фальшивые голливудские улыбки уже писали?

(Reply to this) (Thread)

У них там вообще всё фальшивое. Более того, американцев, изображённых на фотографии, вообще не существует, хе-хе.

(Reply to this) (Parent)

А исходные фотки откуда брали?

(Reply to this)

Что сказал бы психолог? Или разведчик, разглядывая фото 1985 года?
Выписка из роддома. Май, судя по тюльпанам в руках Людмилы. Тепло, снега не видно, ветер не дует. А маленький человек, который плохо учился в школе, напялил шляпу. Черную, с бантом. Наверное, думал, значительности она добавляет, интеллигентности. Лицо только забыл надеть. Ни мыслей, ни прочитанных книг, ни образования. Что с него взять, троечник он и есть троечник.

(Reply to this) (Thread)

Мало-мальски наблюдательный человек сказал бы, что детей так не держат. Голову поддерживают не ладонью, а локтем.

(Reply to this) (Parent)

На первой паре карточек: Мальчиш-Кибальчиш и Мальчиш-Плохиш.
Действительно - "феноменально близки!" :)))

(Reply to this)

Классное фото с Иваной на лестнице - и дети все такие счастливые и симпатичные. Последнее же можно в учебники вставлять как пример "образцового китча".)))

(Reply to this) (Thread)

А ведь они ровесники с Жириновским - и такая разница во всём буквально. А ВВХ моложе Трампа всего на 6 лет. Ощущение, что наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как может быть иначе? Это же "совки" vc "американская мечта".

(Reply to this) (Parent)

Счастливцев и Несчастливцев.

(Reply to this)

На фото у роддома, жена вполне симпатично выглядит, не то что в конце брака, перед разводом. М-да, володенька никому не на пользу.

(Reply to this)

А взгляд матери на своего Вовочку довольно говорящий. Ни радости в глазах женщины, ни счастья. И мальчик у нее на коленях уже пропитанный недоверием ко всему, обиженный на всех. А шляпа у роддома, наверное, напялена "для росту". Как каблуки , как платформа, быть чуть повыше. Комплекс маленького мужчины.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Где он нашел столько бабушек женщин ниже себя?

(Reply to this) (Parent)