Все только и думают о Путине

(Reply to this) (Thread)

Но на обложках ни одного Пу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это был сарказм

(Reply to this) (Parent)

Путин ревнует.

(Reply to this) (Parent)

Шпигель самый апокалептичный, а Спектатор явно перегибает палку с такими аллегориями...

(Reply to this) (Thread)

Там у Шпигеля мелкими буквами - каким мы его знаем, света/мира, то есть))

(Reply to this) (Parent)

Я вот ни разу в постсоветской России не голосовал, но в американской ситуации жопу бы поднял и проголосовал за Трампа. И да, я белый мужчина за 50, образование лишь повыше, но я это компенсировал бы непризнанием. Трамп - молодец.

(Reply to this) (Thread)

Да и чёрных наверное много проголосовало. Представьте, обычный чёрный работящий мужчина лет 40-60 классических американских понятий, а ему белую старуху-фемингистку подсовывают. И этому дяде Тому приходится выбирать между Трампом и Хиллари, т.е. фактически между "ослеп" и "ох.ел".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Статистика подсказывает, что за него было много и черных, и мексов, и вообще рационально мыслящих. Я бы сказал - расчистили поляну, по сути это произошло внезапно, надо наполнять, нас ждет много интересного. И это не 100 дней - оно так, на подтирку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За него и женщин много голосовало, хотя считалось что уж они то будут за Клинтон. Вообще основной раздел электората Клинтон/Трамп - по доходам. Среди тех у кого доход меньше 50000 в год - большинство за Клинтон, у кого больше - за Трампа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подозреваю, что не это определяюще. Да и демонизация Трампа - всго лишь выборная стратегия демократов. Посмотрим. Подозреваю, что как и сам Трамп. Вряд ли он рассчитывал выиграть.

(Reply to this) (Parent)

Вот расскажите про доходы парням из Силиконовой долины.

(Reply to this) (Parent)

нас ждет много интересного



Популизм, особенно с ультра-правым уклоном ничего хорошего миру принести не может. Стране тоже. Даже если Трамп откажется от всех своих обещаний (а он уже отказался от многих, а некоторые его высказывания - особенно о мусульманах просто вычистили с сайтов), урон уже нанесен. Урон имиджу США и не только - приход к власти Трампа дает поддержку всем ультра-правым.

Насчет его обещаний - неужели кто-то думал, что они выполнимы?
Нет, он, конечно, собирается выполнять кое-что. Например, убирать Dodd–Frank акт - регулирующий банки.
Введен после кризиса 2008-09 годов. Почитайте, полезно, лучше чем читать бул-щит о том, как Мексика будет строить стены. Так что пристегните ремни, всех ждут американские горки. Экономические.

В остальном, будет интересно посмотреть на тех, кто поддерживал Трампа, через год. Когда пропаганда начнет забываться.

Так американцев еще никто не обманывал - впрочем, заслужили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможен и описанный вами вариант. Сейчас можно только верой бодаться, что непродуктивно. Посмотрим. В любом случае жизнь не будет томной. А прогнозы по поводу следствий его политики не дороже его предвыборных обещаний. Сонин настаивает, что он вообще ни разу не республиканец, а демократ засланный. Посмотрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А прогнозы по поводу следствий его политики не дороже его предвыборных обещаний. "
Доверие к Америке как к партнеру подорвано :)
Чувак получивший должность президента обещал разорвать в односторонем порядке международные договоры. На вскидку :
о сотрудничестве и финасировании НАТО - заявление о том что партнеров по НАТО-страны Балтии защищать не будут, о финасировании - здесь он полный профан. Доля Америки 27% = полностью соответсвует реалиям.
Будапешсткий меморандум,
договор о свободной торговле....
Найс !

(Reply to this) (Parent)

Я не делаю прогнозов. Я пишу о том, что урон уже нанесен.

(Reply to this) (Parent)

Ощущение, что Вы плохо понимаете, что такое популизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно не смущает. Демагогия никогда не смущает демагогов. Например:
Клинтон (вслед за Сандерсом) гордо заявляла: "высшее образование будет бесплатным для семей с доходом ниже $125,000/год".
Оба эти демократа-популисты ни разу не удосужились объяснить своим истерически восторженным сторонницам кто же будет платить за это удовольствие? И какие такие университеты США согласятся сесть на правительственную программу "помощи"? Главное, какие профессора согласятся в такой системе работать?
Когда Клинтон (или Сандерса) ставили перед этими вопросами и обвиняли в популизме, они говорили дословно, как Elena Net... вы плохо понимаете, что такое популизм! :)))
Видите ли Stan Podolski, демагоги везде одинаковы. Они убеждены, и им решительно наплевать на реалии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно не смущает. Демагогия никогда не смущает демагогов.
прелестно!

(Reply to this) (Parent)

Популизм это - 'the pure people' against 'the corrupt elite'. Сплочение народа ради своих амбиций, при этом, базируя программу на конспиративных теориях и лозунгах.


Сандерса можно назвать популистом, Хилари нет.

(Reply to this) (Parent)

Конспиративные теории по поводу элит в США, это Трамп. Не Клинтон.


Причем, когда Трамп, будучи миллиардером, все это говорил, было невероятно смешно. Как будто он не элита.

(Reply to this) (Parent)

моя ремарка была не в защиту Клинтон, и не ради нападок на Трампа.
я слишком далека от американских реалий, чтобы иметь четкое мнение о них.
меня смутила Ваша алогичная фраза "говорить про популизм при демократических выборах это вообще какой то абзац". Нет внутренней связи между видом выборов и наличием популизма.

(Reply to this) (Parent)

"Насчет его обещаний - неужели кто-то думал, что они выполнимы?"
Как можно голосавать кандидата дающего заведомо невыполнимые обещания???
Про "стену" вполне достаточно для того что бы сомневаться во всем что он говорит. По факту ни одному его слову верить нельзя. И после этого Клинтон - лгунья? :)
"В остальном, будет интересно посмотреть на тех, кто поддерживал Трампа, через год. "
Да бог с ними - а вот пристиж Америки, стабильность мира - а ведь хуже всего прижется людям в странах с развивающимися экономиками = РФ в их числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Трамп хочет отменить систему медицинского страхования которую провел Обама и снизить налоги. Медицина в США очень дорогая и отчисления на мед. страховку тоже большие. Читал что некоторые граждане США предпочитают ездить в соседние страны чтобы посетить врачей стоматолога и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже не хочет.

US President-elect Donald Trump said he will consider an "amended" version of President Barack Obama's signature health care law -- a shift in position after repeatedly vowing on the campaign trail that he would repeal the measure.




http://finance.yahoo.com/news/trump-doesnt-rule-amended-obamacare-wsj-205530348.html

Говорить что хочет и хотеть, а тем более делать это разные вещи. Надо уметь различать.


Медицина дорогая в США не из-за того, что безработные лечатся бесплатно, а из-за компаний (страховых и не только - фармацевтичсекие компании в США, например), Трамп их трогать не будет. Все остальные его высказывания - чистой воды популизм.

(Reply to this) (Parent)

Медицина была дорогая, а с введением Обамакера - подорожала еще больше. За страховку безработных негров теперь платят работающие белые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безработные и до Обамы лечились в США бесплатно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правда что ли? А кто же тогда эти 20 миллионов пользователей Обамакера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Medicaid в США с 1965 года во многих штатах, а с 1982 обязательная для всех штатов. Для тех, у кого нет денег все уже лет 30 как бесплатно.


Обамакаре вообще не о безработных, если уж на то пошло. Безработные как раз попадали под Medicaid. Нет денег - за тебя платят.


А вот те, кто вкалывали и не зарабатывали достаточно, под Medicaid не попадали - вот скорее о них. Как раз о всяких реднеках, что руками работают - им раньше страховка была не по карману, а под Medicaid они не попадали.



Скорее о субсидиях страховок, увеличение возраста детей под страховкой родителей, запрет отказывать в страховке больным и прочее и прочее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прелесть какая! И чего мы тут волнуемся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нечего волноваться, правильно. Трамп уже объявил, что оставит Obamacare. По крайней мере ту часть, которая относится к запрету в отказе страховки больным.

(Reply to this) (Parent)

As stated by the Census Bureau, people of Hispanic origin were the most affected by being uninsured; nearly a third of Hispanics lack health insurance. In 2004, about 33% of Latinos were uninsured as opposed to 10% of white, non-Latinos [8]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/%25NoCareCost.svg

А сказки про бедных реднеков можете оставить уже. По статистике за Трампа голосовали в основном люди с доходом >50000 долларов в год, в то время как люди с меньшим доходом - за Клинтон.

(Reply to this) (Parent)

ну хоть бы немного познакомился с вопросом прежде чем хрень писать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы себе адресовали совет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вам,
потому что вы ни хрена не знакомы с американской страховой медициной
вы в курсе что такое преэкзистинг кондишн?
это когда у тебя заболевание типа диабета и все страховые компании либо отказывают тебе, либо заламывают нереальные премиум
если тебе не повезло работать на крупную компанию, которая предоставляет хорошую страховку, вы остаётесь один на один со своей болезнью
вас спасут, если вы будете умирать без страховки, но вы не сможете лечиться если вы хроник
так вот, обамакери запретила страховым компаниям отказывать хроникам в страховке

(Reply to this) (Parent)

Вот-вот. А за страховку больных платят здоровые. Непорядок.

(Reply to this) (Parent)

"За страховку безработных негров теперь платят работающие белые. "
Гораздо дешевле. чем содержать охрану, полицию, суды, тюрьмы :)
Преступность в Европе в 4 раза меньше, чем в США :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подумать, если негров застраховать, они перестанут совершать преступления

(Reply to this) (Parent)

"Not being dramatic, just being honest: I will probably die 10 to 20 years earlier than I hoped, because once they repeal Obamacare, and they will, I won't ever be able to get medical insurance again because of my Type One Diabetes pre-existing condition."

Это пишет один из ярчайших музыкантов современности, колумнист журнала Guitar Player, работящий белый человек Дик Диккерсон. Не знаю, откуда сказки про "безработных негров".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Один из ярчайших музыкантов современности" не заработал на частную клинику?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

познакомьтесь для начала с системой здравоохранения в Штатах прежде чем спрашивать хрень

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бедный, бедный "самый яркий музыкант"! Я разрыдаюсь.

(Reply to this) (Parent)

Представляете, нет. Он же не Джастин Бибер. Обычный представитель белого
среднего класса.

(Reply to this) (Parent)

Норвежские граждане тоже очень любят лечить зубы заграницей, если что. И не только норвежские.

(Reply to this) (Parent)

mor94ok: Читал что некоторые граждане США предпочитают ездить в соседние страны чтобы посетить врачей стоматолога

mor94ok, Много лет живу в США, но такого не слышала - возможно потому, что услуги стоматологов здесь стоят весьма недорого. Однако в Швейцарии действительно многие именно так и делают. Представляете, едут в... Южную Африку, чтобы за одно погоняться за слонами и глотнуть прочей экзотики.

(Reply to this) (Parent)

Клинтон проиграла лишь по гендерному признаку... Для мужской омерики это было бы слишком, а традиционных женщин женщина у власти могла бы только раздражать... но Трамп интереснее всех мировых лидеров . вместе взятых...напоминает Рейгана, почему-то...

(Reply to this) (Parent)

" Представьте, обычный чёрный работящий мужчина лет 40-60 классических американских понятий, а ему белую старуху-фемингистку подсовывают."
Сколько же закомплексованных мужчин в мире :) Не в состоянии пережить что женщина в возрасте может стать президентом, а они нет :) Хотят назад - в старые добрые времена когда мужчина был хозяином :)
Позитивного в этом только то, что в Америке таких меньше 50% :) в Англии чуть больше, а в РФ 86 :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вспоминается старый анекдот о том, кого надо принимать в симфонический оркестр, еврея или русского.
- Того, кто на скрипке играть умеет.

(Reply to this) (Parent)

Я больше скажу, Америка за лысого никогда не проголосует. И знаете что-то в этом есть,глядя на лысого Вову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как раз за лысого и проголосовали ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он маскировался, со своей причёской "под Лукашенко")))

(Reply to this) (Parent)

мне Трамп нравился (не скрою) до передачи апрэнтис..а после я стал больше интересоваться личностью...чем больше узнавал тем больше он терял в моих глазах.
при этом я встречался с людьми которые судятся с трампом еще до сих пор...
можно сказать руководство Энрона или Маддоф такие же как и он..только они сидят...
вот и всё..это не в поддержку Хиллари если вдруг будет намек на неё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема восприятия многих кредиторов состоит в том, что они не приемлют собственной материальной ответственности за вложения. Нельзя сказать, что на предпринимателе лежит обязанность это разжевать, поскольку разжевывание тоже стоит денег. Трамп - предприниматель. Ну не получилось. Такое и в масштабах страны возможно. А вдруг получится? Тогда следующая итерация. Когда-нибудь случится облом. Но. Где бы вы были и где сейчас? Вот так примерно вижу.

(Reply to this) (Parent)

А против всех можно было проголосовать? А то ассортимент какой-то неудачный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них можно вписать любого кандидата, хоть Путина.

(Reply to this) (Parent)

в бюллетене было 5-6 кандидатов (в разных штатах кроме 4 основных добавлялись свои, у нас в СА был кандидат от партии Peace and Freedom) плюс можно было вписать своего кандидата

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Это первые американские выборы, которыми интересуюсь.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

А есть такое же про Хиллари и Обаму?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока не встречал )

(Reply to this) (Parent)

Про Хиллари я б и сам посмотрел ) Обама как-то не вызывает сильных эмоций.

(Reply to this) (Parent)

зае...бал этот трамп

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

это фейк
я про цитату на картинке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это скорее всего одно и высказываний Вице-Президента Пенса. Так или иначе, оно реально отражает официальную позицию GOP (республиканцев), которым в 2017 будет принадлежать аж 3 ветви власти - Конгресс, Сенат и Белый Дом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конгресс и Сенат - это одна ветвть власти. Но Верховный суд тоже им будет принадлежать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дорогой и уважаемый г-н Мальгин,

я говорила о ветвях власти. Вы, как я понимаю, говорите о "ветвях" Правительства США (three branches of the Federal Government – Executive (Президент и его кабинет), Legislative (Конгресс & Сенат) и Judicial (Верховный Суд).

По определению Власть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Поэтому Сенат - это независимая от палаты представителей (Конгресса) ветвь власти. Если бы демократы получили большинство в Сенате, то Президенту Трампу было бы значительно труднее осуществить его замыслы, ибо действия и решения Сенат принимает совершенно независимо от Президента, Конгресса, Верховного Суда, и даже прессы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>я говорила о ветвях власти. Вы, как я понимаю, говорите о "ветвях" Правительства США<<
>>(Конгресс & Сенат)<<

господя, какая каша у вас в голове
https : // www . usa . gov / branches-of-government

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Занимайтесь, сударь, кашей в своём котелке :)

Поясняю ещё раз, для вашего котелка:

"branches-of-government" = ветви правительства (перевожу для вас токмо, ибо остальные понимают и так)

(Reply to this) (Parent)

>>это скорее всего одно и высказываний Вице-Президента Пенса.<<

это гуляет по интернету как цитата из интервью трампа CNN
"скорее всего" это выдаётся желаемое за действительное

кстати, сочинено кем-то кто ни разу не слушал трампа и не знает, что он не разговаривает сложносочинёнными предложениями

>>будет принадлежать аж 3 ветви власти - Конгресс, Сенат и Белый Дом. <<

вы позиционируете себя как знаток Америки, неплохо бы знать, что Сенат это часть Конгресса
три ветви власти в США это Президент, Конгресс и Верховный Суд
если вы ещё не сдавали на гражданство, подучите, можете проколоться на интервью

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. выше.

кстати:
N-methyl-3-phenyl-3-[4-(trifluoromethyl)phenoxy]propan-1-amine (Fluoxetine, Prozac) at supratherapeutic doses (60–80 mg) очень хорошо успокаивает, лечит депрессию, панические атаки, Bulimia nervosa и даже - не знаю как по-русски - premature ejaculation.

(Reply to this) (Parent)

Все ультра-правые по всей планете с приходом к власти Трампа зашевелились.


Франция - Ле Пен (Национальный фронт)
Австрия - Хофер (Партии свободы (FPÖ), 4 декабря станет ясно)
Германия - Йорг Мойтен (Альтернатва для Германии)
Голландия - Гирт Вильдерсом (Партия свободы Голландии - фаворит на выборах в марте 2017)

В Австралии тоже (Единая Нация), но тут их мало, и Австралия на мировой арене все таки не играет такой роли.

(Reply to this) (Thread)

Правые настроения были в Европе до Трампа.
В Национальном совете Швейцарии 65 мест из 200 у Швейцарской народной партии.
В Польше правые у власти. Брексит. Турция катится к диктатуре. Примеров много.
Фашистская рф под риторику о "русском мире" уже почти 3 года продолжает агрессию против Украины и Сирии.
Трамп в тренде.
Заигрались в левацтво, мультикультурализм, толерастию (не путать с толерантностью) и умиротворение агрессоров. В итоге получили соответствующую реакцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были и до Трампа, это вы правы.

Они есть, были и будут. Как сорняки. И если их не трогать - так и будут как сорняк, вдали от глаз.

Но вот если эти сорняки начать поливать усиленно, они могут все собой затмить.

Заметила, что в последние годы просто жуткие водра и ведра пропаганды. Что о брекзите, что о том, как плох Европейский союз, что о том, как иммигранты разрушат европу.


Что интересно - 2/3 из всех этих пропагандистских лозунгов - ложь. И тем не менее, если людей пугать каждый день что вот иммигранты придут и заберут работу, изнасилуют жену и отберут детей - люди начинают верить.

Я не говорю, что все идет из Кремля. Но и тем не менее, у всех этих партий ультра-правых просто не было бы денег, а значит и журналистам не о чем было бы писать, а значит и поддеррживали их бы десятки, а не миллионы.

Это не игра в толерантность. Толерантность и терпимость к соседям, да и вообще ко всем людям идет с библейских времен, и еще никому врреда не принесла.

Это пропаганда насилия - а ультра правые движения на этом и стоят - на ненависти к соседу и на насилии. И вот это достигается лишь запугиванием, террором и пропагандой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, толерантность - это когда при общении или ведении дел с человеком не обращают внимания на то, черный он, белый ли, желтый или еще какой. Мужчина он или женщина. Гей или гетеросексуал. И т.п. Да, с библейских времен. "Нет ни эллина, ни иудея перед лицом Моим".
Но если женщину надо избирать в президенты просто за то, что она женщина (см. выше), если чернокожий или гей получают преимущества перед белым или гетеросексуалом просто за то, что они "меньшинства" - вот это уже не толерантность а дискриминация. Просто в обратную сторону. Но черный расизм ничуть не лучше белого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте уж говорить прямо - в Хилари женского меньше чем в Трампе. Я о характере, если что. Так что тут уж никак не о сексизме речь - разве что те, кто голосовал против голосовали так, потому что она женщина.

(Reply to this) (Parent)

Хм, вы Библию читали? Ветхий завет? Про толерантность и терпимость...

И вот "игра в толерантность" - это когда люди с одним менталитетом почему-то думают, что приехавшие к ним люди с другим менталитетом чудесным образом впишутся в общество.
А они не вписываются - не хотят. Они требуют сначала уважения к своим традициям, а потом - к своим чувствам, которые оскорбляет сам факт существования хозяев и их дурацкие обычаи.

Потому что это у хозяев - мультикультурализм и толерантность, а у гостей - традиции и скрепы.

(Reply to this) (Parent)

Все ультра-правые по всей планете с приходом к власти Трампа зашевелились.

Они зашевелились гораздо раньше. Например, всеевропейский конгресс националистических партий прошёл в С.-Петербурге года полтора назад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, то , что Кремль поддерживает ультра-правые движения в Европе и платит за статьи о том, что ЕС это жуть, а иммигранты все уголовники, это уже известно много лет. Не только полтора года.

Однако, тот факт, что в США победил Трамп, это еще один кирпичик к их постройке.

(Reply to this) (Parent)

Да, мы придём к власти и отправим вас бл*дей левацких на свалку истории

(Reply to this) (Parent)

Хоть какие-то смены. А то лицо кремлевского фронтмена на журналах подз$&бало, если не сказать что тошнило уже несколько лет блин

(Reply to this)

Теплый, радушный прием :-)

(Reply to this)

Прекрасная иллюстрация, что в Европе правят левые.

(Reply to this)

Им давно никто не верит. Например, норвежская пресса и медиа всю предвыборную кампанию оголтело поливавшие кандидата в американские президенты, опустились на новый уровень: "Дети боятся того, что говорит Трамп!". Дети боятся, Карл!.. На тех несчастных немногих, кто не поддался зомбированию смотрят, как на идиотов, как на инородные тела. Почти вся мировая, так называемая свободная пресса, в едином порыве грубо работала на Клинтон, и это было совершенно отвратительно. И американский народ срал на них с высокой колокольни и выбрал того, кого хотел. И где же теперь эти сторонники Клинтон? А теперь они, как варвары громят общественное имущество на т.н. акциях протеста и не желают признавать официальные результаты голосования. А свободная пресса, наускивавшая все это время толпу на Трампа теперь постит карикатурки и смехуечки. Сегодня интернет и социальные сети делают политику, а не занюханое ТВ и пожелтевшие газеты.

(Reply to this) (Thread)

И американский народ срал на них с высокой колокольни и выбрал того, кого хотел.
потому, что люди на западе, в отличие от духовноскрепных расеян, думают своей головой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США люди верят телевизору. К огромному сожалению.


Не так, как в России, конечно. Но и не так как в Европе, Канаде или Австралии - все таки в Европе у людей больше недоверия к тому, что говорят с экрана.

Хотя, никто так и не знает, насколько вбросы против Клинтон повлияли на выбор американцев. Может, быть ее бы не выбрали и так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно поэтому мы и проголосовали за Brexit.

(Reply to this) (Parent)

Многие, но к сожалению не все.

(Reply to this) (Parent)

"И где же теперь эти сторонники Клинтон? "
С ужасом глядят на все это :) И сними все как раз будет хорошо :) А вот с желающими вернуть старые добрые времена как раз нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++
добавлю, что не только глядят, но и протестуют

(Reply to this) (Parent)

А откуда вы, например, узнали о письмах Клинтон? Где вы читали о том, что у команды Клинтон украли компьютеры?
Откуда вы знали о том, что ФБР расследуют Клинтон?



Правильно. Из СМИ.

(Reply to this) (Parent)

jazzylove2010, да, весьма верно. После иракской войнушки Буша Я, например, никогда бы не поверила, что могу смотреть новости по каналам Fox. Но ничего иного не оставалось. NBC, MSNBC, CBN, ABC, CNN несли такую пропагандистскую чушь, что, возможно, вгоняли в краску даже вашего Киселева.
Модераторы CNN услужливо передавали Клинтон заготовленные для дебатов вопросы!
В общем, за годы правления Обамы Дем. партия США погрязла в таком объеме политического дерьма, что Трампу оставалось лишь методически выводить их на чистую воду в самом неприглядном виде. Теперь им долго прийдется отмываться, чтобы вернуть доверие избирателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>>NBC, MSNBC, CBN, ABC, CNN несли такую пропагандистскую чушь<<<

вы врёте

>>>никогда бы не поверила, что могу смотреть новости по каналам Fox. Но ничего иного не оставалось. <<<

это вам Фокс рассказал, что три ветви власти в США это Конгресс, Сенат и Белый Дом (см. свой пост)?

сомневаюсь что вы смотрели что-то кроме раша тудей

(Reply to this) (Parent)

Трамп - заурядный диктаторишка


Сторонник авторитаризма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Трамп - заурядный диктаторишка<<

здоровая система должна оттрогнуть
вот и проверим насколько система здорова

плохо что он реально разделил страну и выпустил на свободу самые низменные инстинкты у многих своих сторонников
освободил от химеры совести политкоректности

(Reply to this) (Parent)

думайте.
или лечитесь.
PS: прошедшие выборы в США - это наглядный урок демократии для всего мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем Николаю лечиться?
он ведь не оспаривает демократичность выборов.
Он говорит о другом.

(Reply to this) (Parent)

"приход к власти Гитлера тоже был вполне демократичным"
Ну, не вполне.

(Reply to this) (Parent)

"PS: прошедшие выборы в США - это наглядный урок демократии для всего мира."


Хилари набрала больше голосов. Почти на 2 миллиона - Хилари 63.4 миллиона, Трамп 61.2.


В Австралии к власти бы пришла Хилари. В Швейцарии тоже.


Урок, да. Для всего мира. Даже не урок, а предостережение - надо заниматься образованием населения.

Учить отличать пустые лозунги от программ, и пропаганду от фактов. Ввести экономику как обязательный предмет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Австралия - это не США.
В США президента выбирает не народ, а штаты.
То есть народы каждого из штатов.
По фигу, что Клинтон набрала больше голосов.
Она их набрала не те и не там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как в США проходят выборы, я в курсе.

(Reply to this) (Parent)

Вот подпишусь под каждым словом про образование и просвещением населения.. Именно недостаток критического мышления и показали прошедшие выборы..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++

(Reply to this) (Parent)

У вас, извините, тоже плохо с критическим мышлением..

(Reply to this) (Parent)

Не 2 миллиона, а максимум 250 тысяч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Не 2 миллиона, а максимум 250 тысяч. <<

то есть, большинство?
или у вас по-прежнему совковое мышление, которое не считает тысячи мнений достойными внимания, если "правильный" чувак победил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ознакомьтесь для начала с конституцией США, а потом мы продолжим. Выбирают президента штаты, а не popular vote. Все претензии - к отцам- основателям.

(Reply to this) (Parent)

>>думайте.
или лечитесь<<

послушайте, советы давайте дома
вы счиитающий(ая), что три ветви власти в США состоят из Сената, Конгресса и Белого Дома, советуете кому-то думать и лечиться
типичный электорат трампа - хамоватый и малообразованный

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

(Reply to this)

Уверен, что именно Трамп и додавит кремлевских бандитов и раберется с безответственной политикой предыдущей администрации, доведшей ситуацию до сегодняшнего абсурда. Вот тогда и посмотрим о чем будет трындеть "независимая пресса".

(Reply to this) (Thread)

В своём 100-дневном плане, как сделать Америку великой он чётко заявил два важных для РФ момента: "FIFTH, I will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars’ worth of job-producing American energy reserves, including shale, oil, natural gas and clean coal" и "Rebuilds our military by eliminating the defense sequester and expanding military investment", а это для "кремлёвских бандитов" не есть хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. Я вобще считаю, что во время предвыборной кампании Путин делал все возможное для максимальной дискредитации Трампа, что только ему не приписав: и личную дружбу и счета в России. Этакая спецоперация на которую по ошибке клюнули демократы и простая публика.

(Reply to this) (Parent)

Хе-хе, а вот профессор Алан Лихтман, предсказавший победу Трампа, уже предсказывает его импичмент и, как, впрочем, уже многие, считает, что республиканцам более импонирует Пенс.

(Reply to this) (Thread)

Чем плохим для мира закончился импичмент Никсона или Клинтона?

(Reply to this) (Parent)

и не только ом
Майкл Мур, написавший 5 причин почему победит трамп задолго до выборов, тоже предсказывает очень скорый импичмент

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Майкл Мур - левак, каких поискать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что?
я не его поклонник, но он точно предсказал победу трампа, обосновав своё мнение

(Reply to this) (Parent)

Ну, это вряд ли. Должны быть беспрецедентные причины для импичмента. Посмотрите каких опытных людей Трамп позвал в свою администрацию и все встанет на свои места. Но то, что об этом говорят показывает лишь то, что люди в Америке хотят перемен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня удивил выбор кандидата в вице-президенты - остановив выбор на Пенсе, Трамп в ряде отношений выбрал своего антипода:
Трамп неоднократно критиковал Хиллари за то, что, будучи сенатором, она голосовала в 2002 году за войну с Ираком - Пенс тоже голосовал за войну.

Пенс является сторонником свободной торговли, тогда как Трамп позиционирует себя как ярого протекциониста.

Когда Трамп призвал в начале кампании наложить временный запрет на въезд мусульман в США, Пенс назвал этот призыв "непристойным и противоречащим конституции".

Евагелист Пенс часто характеризует себя как "христианина, консерватора и республиканца, именно в таком порядке". Он принципиальный противник абортов, в которых такие люди видят убийство. Тем не менее он публично разошелся с Трампом, когда тот заявил, что женщин, сделавших незаконный аборт, следует "как-то наказывать".

В мае Трамп вызвал взрыв негодования, заявив, что федеральный судья Гонзало Куриэл, который принял ряд решений, неугодных миллиардеру, сделал это, потому что он мексиканец и ненавидит Трампа за обещание возвести на границе с Мексикой высокую стену.
Пенс заметил на это, что Куриэл родился в эмигрантской семье в Индиане, и добавил: "Я не считаю уместным ставить под вопрос непредвзятость судей на основании их этнического происхождения".

Т.е, Пенс у Трампа ещё тот кадр. Не просто так республиканцы на него смотрят с надеждой, предполагая, что он будет уравновешивать трамповскую взбалмошность и сдерживать его наиболее спорные порывы, а не просто ему поддакивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они смотрят на него с надеждой по другой причине: если с Трампом что-нибудь случится (импичмент, кончина, тяжелая болезнь), в Америке не назначаются досрочные выборы, а остаток срока в качестве президента отбывает вице-президент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, этот вариант (импичмент) выше отметил.

(Reply to this) (Parent)

В Канаду?А почему не в Российскую Федерацию, если он "прихвостень Х*йла"?

(Reply to this) (Parent)

Назвал бы мне кто-нибудь хоть одну причину почему он проголосовал (бы) за Трампа.

Почему я не проголосовал бы за него никогда (только основное объективное и немножко субъективного):
1) Очень ограниченный человек и уже заведомо этом смысле бесперспективный
2) Отсутствие всяких моральных принципов
3) Циничный лгун, считающий республиканский электорат дураками
4) Нет никакого опыта государственного управления в условиях, когда против него практически вся государственная элита, включая республиканцев
5) Обещал заведомо невыполнимо - бредовое

6) (субъективное) я думаю, что он и сам не рад что его выбрали президентом США, он-то просто поиграть хотел перед смертью, самолюбие потешить, а его раз и выбрали, а оно ему нахрен уже не надо.

(Reply to this) (Thread)

+++

(Reply to this) (Parent)

И о популизмне - Трамп агитировал голосовать за него, потому что он метлой выгонит всех лоббистов из Капитолия...



If you voted for Trump because he’s ‘anti-establishment,’ guess what: You got conned

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/11/11/if-you-voted-for-trump-because-hes-anti-establishment-guess-what-you-got-conned/?tid=sm_tw


President-elect Donald J. Trump, who campaigned against the corrupt power of special interests, is filling his transition team with some of the very sort of people who he has complained have too much clout in Washington: corporate consultants and lobbyists…



An organizational chart of Trump’s transition team shows it to be crawling with corporate lobbyists, representing such clients as Altria, Visa, Coca-Cola, General Electric, Verizon, HSBC, Pfizer, Dow Chemical, and Duke Energy. And K Street is positively salivating over all the new opportunities they’ll have to deliver goodies to their clients in the Trump era.


Who could possibly have predicted such a thing?

(Reply to this) (Thread)

Who could possibly have predicted such a thing?

Я... а также многие, не зашоренные леволиберальными идеологическими штампами: Newt Gingrich и др.

(Reply to this) (Parent)