у зелёных butthurt.

аффирмативная акция в опасности!

(Reply to this) (Thread)

Интересно, а чего вы так радуетесь от того, что другие люди выражают тревогу?
Не боитесь, что, когда вам будет страшно - вам никто на помощь не придет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, не боюсь.

боюсь за тех, скорее, которых завтра чёрные изнасилуют, ограбят или убъют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ Плюсую, тобишь)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

благодарствуем :)

(Reply to this) (Parent)

а за тех кого завтра белые изнасилуют, ограбят и убьют не боитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, поскольку белые делают это исчезающе редко.

это не моё голословное утверждение, это всезападная полицейско-судебная статистика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возвращайтесь в РФ - там все изнасилования, ограбления, убийства и более того - белые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, РФ к Западу не имеет отношения.

в этом смысле, РФ очень условно белая страна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне показалось, мы тут не об условностях, а о цвете преступности. Если вам хочется белой, разнообразной и много, надо в РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, мне ничего не надо в РФ.

вообще.

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно

(Reply to this) (Parent)

1) Если полицейско-судебная система - предвзято относится к небелым, и благоволит белым - то какой смысл опираться на ее статистику? Убийство белым черного - скорее всего, пройдет по категории "самозащита".
2) Если у белых - несмотря на все affirmative action и прочая - до сих пор гораздо больше возможностей в жизни (получить образование, найти высокооплачиваемую работу, купить жилье в хорошем районе) согласно той же статистике - то какой смысл вешать всю вину исключительно на самих небелых? Богатый грабит бедного, не прибегая к насилию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы сейчас про какую страну?
Не про ту, где сейчас президент - афроамериканец?
Не про ту, где большая часть населения столицы - небелые?
Не про ту, где погибший при попытке задержания полицией небелый гопник вызывает массовые беспорядки с битыми витринами и горящими автомобилями?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про ту страну, где полицейский может убить чернокожего пассажира автомобиля - который перед этим предупредил полицейского, что у него в кармане зарегистрированное огнестрельное оружие, и который абсолютно ничего враждебного полицейскому не сделал.
Я про ту страну, где белый может застрелить чернокожего БЕЗОРУЖНОГО подростка, возвращающегося из магазина с пакетиком конфет - просто потому, что этот БЕЗОРУЖНЫЙ подросток показался белому алармисту подозрительным - а потом этого белого оправдает "самый гуманный суд в мире" - тупо проигнорировав все свидетельства против него. Ну чо, убил БЕЗОРУЖНОГО, с кем не бывает.
Я про ту страну, где расизм в очень многих штатах - все еще обыденное явление. Где людей азиатского происхождения - до сих пор считают "порождением дьявола".
Где, в конце концов, только что избрали президентом - очевидного расиста, ксенофоба, который нагло попирает кучу законов - и толпа ему это все прощает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы собрали в кучку всё левое враньё и про белого полицейского, и про "алармиста" Циммермана, которого, кстати, оправдал суд. Да, нормальный суд, а не "самый гуманный суд в мире", как вы тут изволите иронизировать.
И с этим решением суда согласились все, в том числе и те, кто знал почти двухметрового убитого "подростка", которому не понравился "алармист", и "подросток" решил немного побить "алармиста" головой об асфальт.
Про бытовой расизм нет нужды говорить, он есть почти везде, где соприкасаются люди разных рас.
А вот про расизм наоборот поговорить не мешало бы. Ибо он несколько достал тех, кто с этим соприкасается.
Про азиатов - враньё.
Про расиста, ксенофоба, который нагло попирает и тыды - левое враньё.
Избрали Трампа, кстати, граждане США, и избрали они его по по вполне очевидным причинам, которые до леваков не доходят в принципе. Леваки всё пеняют на "необразованное быдло", избравшее Трампа.
В качестве иллюстрации, что не быдло избирало Трампа, а вполне вменяемые и образованные люди - пост из ЖЖ калифорнийки m_elle

что интересно - а ведь левые так ничего и не поняли, то есть работы над ошибками сделано не будет. Они всё так же гундят про то, что за Трампа голосовали малограмотные реднеки, что он фашист, расист, и кто там еще. И что им противно жить с его электоратом в одной стране. Что не понимают, как это за него голосовали женщины, черные, и латиносы (а они голосовали похлеще, чем когда-то за Ромни). Ну разумеется. Они вообще не поняли, в чем дело. По NPR сегодня глубокомысленно рассуждали, что надо быть ближе к народу, устраивать с ним выездные сессии, ловить его настроения...ну типа летать с побережьев вглубь Aмерики, общаться с дикарями, торговать с ними бусами...извините, задумалась. Они не понимают, что этот самый народ - среди них. Что в исторически ярко-синей Калифорнии за Трампа проголосовала треть (!) населения - и это были не нелегальные мексы, представляющие калифорнийских реднеков. Они не уловили простой вещи - что они перегнули палку. Что народ заебало. С этой своей борьбой за всё хорошее против всего плохого - со всеми этими трансами в девочковых раздевалках, BLM-ами, пиздежом про white privilege, сэйф-спейсами, обещанием гражданства нелегалам, агрессивным затыканием рта по любому поводу, и прочим. Да проголосовали бы хоть за черта лысого, просто потому что ну всё, уже край. Негодный оказался народишко, не готов пока к столь прогрессивному образу мысли, поторопились слегка.
И это я даже не упоминаю, что выставляя такого одиозного кандидата, умудрившегося продуть в прошлый раз никому неизвестному, непонятно откуда взявшемуся пустому костюму - Обаме - они явно 100% были уверены в своей безусловной победе, кого они ни выстави. Нельзя, все-таки, с такой назойливостью плевать на собственный электорат, и ежедневно подчеркивать, что считаешь его дерьмом. Не, не уловили, и lesson not learned - во всем деплораблы виноваты, а они, левые, кругом правы.
Конец цитаты
(С) m_elle

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам просто показал, что человек, находящийся в крайнем отчаянии - склонен прибегать к насилию как к крайней форме выражения протеста - неважно, белый это или черный, богатый или бедный. Просто у богатых и белых, как правило, меньше причин впадать в крайнее отчаяние. У них, как у класса - власть, и с помощью этой власти они творят гораздо больше зла, чем люмпенизированные черные, или радикальные мусульмане.
Работа над ошибками у либералов, безусловно, сделана будет - более того, она уже началась. И нынешняя эпоха крайней реакции, мракобесия и экстремизма - рано или поздно закончится. Прогресс не остановить, как бы того ни хотелось представителям консервативного лагеря. На них на всех, кстати, история наложит ответственность - за поддержку фашистов типа трампа, точно так же, как на них же лежит ответственность за гитлера, пиночета, салазара, франко и других подобных.
Будущее - за либерализмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хотел вам отвечать, ввиду полной бессмысленности этой дискуссии, но всё-таки отвечу.
В мне ничего не показали.
Вы откровенно соврали, видимо, рассчитывая на мою неосведомлённость, про бедного несчастного безоружного "подростка" убитого белым (кстати, НЕ белым) "алармистом".
Когда вас поймали на вранье, вы начали обобщать - это, дескать, насильственный протест доведённого до отчаяния человека, уже без привязки к цвету кожи.
Утверждение насчёт большего-меньшего зла оставлю на вашей совести.
Кстати, как вам нравится поддержка леваками всех стран самого людоедского левого режима Пол Пота - Иенг Сари?
Вы как-то разбросались термином "фашист", совершенно забыв, что гитлеровский режим был левым, а партия его называлась национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ рабочая партия Германии (NSDAP).
И количество жертв политических репрессий при Пиночете, Франко и Салазаре вместе взятых на порядки меньше жертв в той же Камбожде.
Это не в порядке оправдания репрессий, а в порядке информации для особо забывчивых леваков, для которых их светлая цель - либерализм (кстати, слово это леваки по своему обыкновению украли у изначальных либералов, для которых наивысшей ценностью был человек и его права и свободы) оправдывает любые жертвы на пути к этой цели.
И результат у всех леваков всегда получался, получается и будет получаться один - ГУЛАГ с полным отсутствием каких бы то ни было прав у всего населения снизу до верху (вспомним всех расстрелянных троцкистов, зиновьевцев, ежовцев и бериевцев), и повальным дефицитом всего: примером того являются Куба, разорённая кастровскими леваками до полной нищеты, и бодро идущий по пути обнищания под руководством верного продолжателя дела Маркса-Троцкого-Ленина-Мао товариСЧа Мадуро народ ещё совсем недавно не нищей Венесуэлы.
За сим откланиваюсь.

(Reply to this) (Parent)

+100500

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Thank U!

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

denk you veddy much!

Мож, вернёшься ? тебе скидка выйдет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет уж, лучше вы к нам)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда был смышлён ) ©

(Reply to this) (Parent)

а что такого несёт американцам страшного Трумп?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, это.

это да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, я понял.

но смысл произошедшего от этого не изменился.

(Reply to this) (Parent)

То есть, скажем, такие обамские мелочи, как ведение войны без разрешения конгресса, насильное впаривание медстраховок, атака политических соперников с помощью налогового управления, призывы отменить вторую поправку - это не потрясения основ, а вот вопрос, в какой именно сортир ходить Трампу, вдруг становится архиважным скрепом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выбор стоял - идти дальше по ленинскому пути к торжеству социализма, или пытаться что-то изменить. Вяснилось, что социализм в Америке все еще не столь популярен, как в Европе. Все просто.

(Reply to this) (Parent)

Где вы были последние полтора года, если задаете подобные вопросы? Проспали что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это правда, что хасиды отвечают вопросом на вопрос?

(Reply to this) (Parent)

А вы в курсе, что мысли имеют свойство материализовываться?
Я вам от души советую не думать о плохом.
Ваша ненависть - в конечном счете навредит вам же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы путаете ненависть с отвращением. Вот отвращение к АА у меня есть и оно было мотивом вотума миллионов белых американцев.

Зря вы здесь, в частном обсуждении, повторяете зады зелёной пропаганды.


Для пропаганды всякая критика назначается ненавистью - просто для удобства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам, как и "миллионам белых американцев" - придется с этим вашим отвращением как-то жить. Потому что страна, в которой живете и вы, и люди других рас-национальностей-вер - она не принадлежит никому, ни вам ни им. Она общая - нравится вам это или нет. И в ней пока еще действует принцип: закон превыше всего. А законом - запрещено публично выражать свое отвращение к кому бы то ни было. Дома, наедине с собой, под одеялом, перед унитазом - ради Бога. А на людях - изволь вести себя прилично, и не трогать людей, которые не трогают тебя.
Это касается всех, и белых и черных, и правых и левых. И каждый, кто нарушает этот - должен быть наказан по закону. А тот, кто не нарушает - не может отвечать за всех "своих" - только за себя. И это НЕ распространяется на цивилизованную критику, без оскорблений и навешивания ярлыков. Такая критика - абсолютно нормальна, если она не переходит границы. Если человека критикуют за то, как он лично себя ведет - а не за то, что он черный/еврей/коммунист/мусульманин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТовариСЧ, вы опять соврамши (С)
Первая Поправка как раз гарантирует любому Гражданину, помимо прочих свобод (вероисповедания, собраний), свободу высказывать своё мнение, даже если оно не нравится подавляющему большинству. А вас, леваков, конечно, много, но до подавляющего большинства вы не дотягиваете, хотя вы весьма визгливы и у вас очень много сторонников в масс-медиа.
А вот трогать действительно никого нельзя.
Именно за это (мордобой, битьё витрин, поджигание машин) вас полиция и арестовывает, и иногда вас даже штрафуют и судят за эти "невинные шалости".

(Reply to this) (Parent)

Вам, как и "миллионам белых американцев" - придется с этим вашим отвращением как-то жить.

да, но , теперь, с другим президентом.

(Reply to this) (Parent)

А они не только тревогу выражают. Они еще жгут машины в Портленде, и призывают изнасиловать Мелани.
Они же предлагают забрать у населения оружие, чтоб уж точно никто не смог защититься от погромщиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А давайте вспомним, что делали и предлагали те, кто в 2010-м и последующих годах протестовал против Обамакера? Да что там далеко ходить: те, кто накануне выборов предлагали взяться за оружие, если победит Хиллари.

Общество расколото надвое, и, вне зависимости от того, кто у власти - экстремисты берут верх. Меня лично - точно так же бы встревожило, если бы победил Сандерс, потому что за ним тоже полно горячих голов, может даже покруче тех, кто за трампом. Поэтому, разумный человек - не станет присоединяться к хору тех, кто вопит "мочи ЭТИХ" - чужих то-есть, непохожих. Разумный человек - понимает, что жить, постоянно ненавидя - невозможно. Надо находить консенсус, идти на взаимные уступки. Иначе мы все исчезнем, и левые и правые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте вспомним. Что же там было? Члены ти-парти жгли машины, избивали на улицах сторонников Обамы и несли плакаты "Изнасилуем Мишель"?
Вы часом с "Оккупацией Уолл-Стрита" не перепутали?
И кто же предлагал за оружие взяться в случае победы Хиллари? Кто так сильно любит Трампа? Я вот только про Трампа шутки помню со стороны либеральных телеведущих - "пришло время для человека со снайперской винтовкой". И вроде как реальное покушение только на него было.
Вы, кстати, очень некрасиво передернули. Протесты против Обамакера были против конкретного действия власти- потому что а) люди поняли, что теряют свои деньги и страховки, про оторые Обама сознательно врал, что "их можно будет сохранить, б) потому что обамакер в первоначальном варианте был признан противоречащим Конституции (вам мелочь, Обаме тоже, но есть странные люди, которым почему-то это важно). Протесты против Трампа - лишь потому что он выиграл выборы. Ничего больше на посту президента он еще не сделал и еще два месяца не сделает.
Ах, общество, видите ли, расколото. У нынешней власти есть длинный список действий на эту тему. Может привлечение налогового управления для борьбы с политическими противниками должно было сплотить народ? Может постоянные желания разыграть расовые карты - когда каждый черный пристреленный преступник сразу объявлялся невинной жертвой? Может когда мусульманские теракты изо всех сил старались подать как "рабочие конфликты"? Может сейчас, когда Обама, вместо того, чтоб призвать к прекращению беспорядков, наоборот, призвал всех "не бояться высказать свое мнение"? Или когда призывал нелегальных иммигрантов идти голосовать?
Консенсусы, компромиссы...может напомнить про фразу "I won", которой Обама дал понять, как он в них нуждается?
Трамп, кстати, по убеждениям - типичный демократ двадцатилетней давности. Никакой не консерватор, не типичный республиканец (что ему и дали понять в своей партии). Но вот демократическая партия ныне ушла стремительно влево, в сторону РАФ и Красных бригад. Если не в истеблишменте, то в уличном электорате почти полностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Давайте вспомним. Что же там было?
Давайте. Члены чайной партии - врывались на собрания и активно мешали их проведению, мешали нормальному закону, заменяя его криком и выражением тупой ненависти.
А еще члены всяких ультаправых организаций - убивали черных, жгли кресты у домов, оскверняли синагоги и прочая и прочая. И они все - так же связаны с республиканцами, как те, кто сегодня жжет машины в Портленде - связан с демократами. Либо вы признаете связь первых, либо признаете, что вторые действуют сами по себе - или-или.
Протесты против Обамакера - были против Обамы, потому что республиканцы его нанавидели, ненавидят и будут ненавидят. И не надо мне ляля про "потерю денег" - это лишь предлог. Если бы противники Обамакера действительно хотели бы сохранить свои деньги - они бы работали вместе с властью, чтобы сделать Обамакер лучше - а не протестовали против него в принципе. Понятно, что Обамакер, будучи результатом огромного количества компромиссов - получился с недостатками. Потому что НЕЛЬЗЯ провести такую реформу так, чтобы НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛ. Это В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО. Тот, кто привык, имея страховку за копейки благодаря своему "происхождению" и связям - ходить к лучшему доктору из-за каждого чиха - должен был понимать, что ЗА НЕГО платит деньги КУЧА НАРОДУ. И, рано или поздно - ЭТО НАДО ОСТАНОВИТЬ. Надо сделать так, чтобы МЕДПОМОЩЬ ПОЛУЧАЛИ ТЕ, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЕН - а не те, кто уцепился своими лапками за власть и богатство, и не желает их отпускать. Именно из-за таких - Обамакер сегодня дорожает.
То, что Трамп - демократ - вы объясните тем КОНСЕРВАТОРАМ, которые за него голосовали. И спросите их: почему они изменили своим ПРИНЦИПАМ? И можно ли после этого им вообще доверять избирательное право - если они не умеют им правильно пользоваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, у Арбата хороший пост сегодня на расовую тему, про градацию левых ебанатов относительно эталона. Кейт Олберманн выдал следующее:
Trump IS a fascist, Bolton IS a warmonger, deportation MEANS concentration camps.
http://arbat.livejournal.com/894061.html

Вы, пожалуй, приблизились к нему вплотную. Вы безнадежны. Факты и цифры не помогут. Живите в своем мире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитал вашу переписку с товариСЧем "не убьёшь" и понял, что зря я с ним вступил в дискуссию чуть выше.
Мерси вам :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже понял, что зря.

(Reply to this) (Parent)

Вы просто слабак, не умеющий спорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бесполезно спорить с верующим в коммунизм о предмете его веры.
Вас даже постоянные фиаско ваших идей по всему миру ничему не может научить, где уж мне вас в чём-то переубедить.

(Reply to this) (Parent)

У вас, как и у многих из вашего лагеря - просто кончились аргументы.
Я уверен, вы сами понимаете, что на данном этапе истории - творите зло. Это не просто разные идеологии, плюрализм - это зло в чистом виде, и вы в него заигрались, как ребенок, которого раздражает вечное поучение родителей. Нутром-то он чует, что родители - правы, но признать этого не хочет. А вместо этого лежит на полу, стучит ножками и орет. Вот так же и вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, мне стало лень. Плюс я знаю, что левизна головного мозга неисправима. Европейские левые восхищались Пол Потом и Мао, а раньше Сталиным, и никакие факты про лагеря и уничтожение миллионов не могли поколебать их веру в социалистическое будущее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы опять мешаете всех в одну кучу. Либерализм и коммунизм - это разные политические течения. К тому же мы говорим про сегодняшнее время - время, когда правые, кто нехотя, а кто и с большим рвением, поддерживают откровенного фашиста - и фашизм как явление.
Ко всему прочему - эта поддержка на самом деле означает не только крах всего правого лагеря - но и той самой "иудеохристианской"/белой цивилизации, в защиту которой так яростно выступают бэнноны и иже с ними. Ибо эта самая цивилизация - веками гордилась своим превосходством над "дикарями" - именно благодаря тем самым принципам, которые сегодня вами попираются. Равенство всех перед законом. Неприятие дискриминации в какой бы то ни было форме. Оценка человека - по труду и его вкладу в общество, а не по тому, кто он по цвету кожи, религии, убеждениям и прочая. Свободная конкуренция в конце концов. Именно эти принципы - ставил во главу угла Рейган, победивший коммунизм. А его потомки - разленившись, подобного вам - вы это лично признали, не отпирайтесь! - потеряв веру - решили, что можно все исправить, просто убрав соперника. Как горе-шахматист - переворачивающий доску, когда видит, что проиграл. Как же этому всему радуются радикальные мусульмане, корейские чучхеисты и прочие - которые десятилетиями говорили, что, мол, белые христиане - только на словах такие правильные, а, как припрет - начнут действовать теми же методами, что и мы. И вот, пожалуйста - вы САМИ это и подтвердили. Им же только того и надо. Они теперь, пользуясь своим численным превосходством, а также гораздо бОльшей готовности к конфликту - разобьют эту вашу "западную цивилизацию" в пух и прах. И виноваты в этом будете вы, правые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господи, какую же ахинею вы несёте ...

(Reply to this) (Parent)

:)

(Reply to this) (Parent)

Мне вот интересно некое случайное совпадение лексики между американскими и русскоязычными комментаторами в журналах.

Как только любая статья критикующая выборы, так сразу "либералы, зеленые, левые" от фонаря. Международная бригада роботов, реагирующая на обидки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет,

считайте, что нам, белым реакционерам, до тошноты надоела аффирмативная акция.

эстетически достала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Кстати, в некоторых штатах в США страшнее нет чем white trash. Близко не подойти, изнасилования, убийства, наркотики.

И да, Timothy McVeigh and Terry Nichols поработали за сотню черных - 168 убитых и 680 раненых. Как и другие массовые расстрелы - сколько помню, ни одного черного, сплошные белые.


Может, все таки не цвет кожи влияет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, в некоторых штатах в США страшнее нет чем white trash. Близко не подойти, изнасилования, убийства, наркотики.

судебно-полицйская статистика всея Америки смотрит на ваше утверждение скептически.

(Reply to this) (Parent)

Просто в России культивируется расизм и ксенофобия. Вот и все объяснение.


Как только рускоязычные в США решили, что расизм разрешен лично Трампом, оно все и полезло изо всех щелей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, соотечественники, такие соотечественники. Даже бывшие. И не важно, даже, "за Путина", "против Путина", "наш Крым", "не наш": кажется - каждый второй и есть этакий Путин в миниатюре (просто пока не дорвавшийся до реальной власти). Может, во втором-третьем поколении и будут людьми, а пока...

(Reply to this) (Parent)

Да много нечисти вылезло, но здравого смысла все-таки больше.

(Reply to this) (Thread)

В чем здравый смысл - в том, чтобы потратить триллион долларов на ремонт инфраструктуры? Это после того, как респы 8 лет костьми ложились поперек любого предложения демократов о любых государственных расходах - под флагом "ААА, У НАС 19 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛГА, НИДАДИМ"?

Ненавижу подобных лицемеров. Если ты настоящий республиканец, выступавший против раздутия государства - то ты трампа обязан ненавидеть, и уж ни в коем случае не мог за него проголосовать. Если же ты это сделал, надеясь, что он сделает плохо мексиканцам - а на долг тебе на самом деле плевать - то ты сам мразь похуже трампа. И никаких других мнений тут быть не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, вы увидели своё отражение в зеркале, и оно вам не понравилось?
Все леваки именно такие вот "толерантные" и "миролюбивые". И "трепетно" относящиеся к фактам...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, вы что-то не так поняли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всё прекрасно понял - один левак в спешке не признал другого, и левак "не убьёшь" вцепился в левачку "томапол".
Это у вас бывает регулярно.
Потому что любого с вами не согласного вы с ходу готовы загрызть - вот такие у вас либерализЬм с толерантностью ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, как из двух слов- здравый смысл-, можно развиить такую философию, мама не горюй!
Кстати, кого я готова загрызть?
И да насчет " регулярно" тоже интересно узнать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакой философии - чтение ваших постов в вашем, этом и других журналах привело меня к определённым выводам.
Выводы относятся и к "загрызть" - посмотрите свои комментарии к сообщению в этом ЖЖ об избрании Трампа, и к "регулярно" - посмотрите свои же комментарии к т.н. знаковым событиям.
Всё это - IMHO.
Возможно, я ошибаюсь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Хиллари после последнего, но не окончательного подсчета голосов уже на 2 миллиона(!) больше, чему трампа. И только сутаревшая и несправедливая система выборщиков похерила мой голос. Трамп-не мой президент.
Он лжец, позер, хам, популист Вы видели его главного советчика.? Чисто физиономически-омерзительное лицо. Если вы читаете мой журнал, то вы там найдете ссылки на английском языке о ситуации в стране,и вы могли увидеть тех, кто поддерживал трампа и что это за люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я знаю, Трамп не ваш президент, знаю.
И ещё я уже давно знаю, что моральный релятивизм для левака - абсолютно нормальное явление.
Когда "устаревшая и несправедливая система выборов" приводит (причём, дважды) в Белый Дом нарцисса и пустозвона из демпартии, то всё Ок, а когда та же система приводит в президентское кресло представителя респов, то тут у вас начинается баттхёрт и истерика в жж.
Про лжеца, хама, позёра и популиста интересно слышать от сторонника партии именно лжецов, хамов, позёров и популистов, которые не брезговали ничем во время ралли - грязная заказуха в дружественных СМИ, подтасовки, координация действий со штабом Клинтон и откровенное подыгрывание Клинтон во время дебатов... и так далее ...
Про омерзительные лица ... это дело вкуса, мне, например, кажется, мягко говоря, не очень симпатичной Хума Абедин и её муженёк, который ... ну вы сами знаете.
Я читаю не только ваш журнал, поэтому кроме ваших откровений, и откровений ваших единомышленников, знаю, например, мнение Арбата и его единомышленников. И мне они (Арбат с единомышленниками) в большинстве не кажутся ни маргинальными, ни ущербными, ни невежественными.
И я подозреваю, что умом и образованием они точно не обделены, и поэтому вполне корректно дискутируют со своими оппонентами, в отличие от ...
Мои попытки обсуждать программу Трампа с вашими сторонниками приводили к одному и тому же результату: крикам - это всё чушь, популизм и враньё. На предложение пройтись по всем пунктам и объяснить, почему нельзя выполнить (нет физической возможности, противоречит конституции, противоречит законам, нет денег и т.д.) НИКТО не стал утруждать себя объяснениями.
Просто прекращали диалог.
Вот так как-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начну с последней вашей фразы.
И тех, кто прекращал диалог, понять можно.
Я ведь опять наступила на грабли - разговаривать с пустым местом.
А уж "моральный релятивизм"( красиво однако) поставил окончательную точку.
Дальше без меня.
И не надо увлекаться казуистикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо за интересный диалог.
Он в 100500-ый раз подтвердил, что с леваками разговор не получается из-за их нежелания обсуждать факты, а не левацкие фантазии и физиономии не нравящихся им людей.
О том, что я вам сказал чуть выше, вы НИЧЕГО ответить не можете, поэтому и написали про грабли, "красоту релятивизма" и казуистику.
С коммунистическим приветом.
Искренне ваш Лавр.

(Reply to this) (Parent)

Ну, это типичная история у левых на Западе: Рейган - фашист и весь мир он погубит. А Мао или Пол Пот - отличные ребята, нам бы поучиться у них.

(Reply to this) (Thread)

Скажете тоже. Они же своих резали, как положено левым со времен Марата. А свои кто? Свои это "цветные", китайцы, кхмеры.
Получается, леваки за резню несчастных народов Востока, так пострадавших от колониализма и европоцентризма.

(Reply to this) (Parent)

Внимание - раздали новые методички.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам раздали? И что же в них пишут?

(Reply to this) (Parent)

Рейган как раз был яростным сторонником тем самых принципов, которые сегодня попирает трамп.
Вообще, удивительно, конечно, как быстро респы переобулись в воздухе. Взять ту же самую свободу торговли: ведь сколько десятилетий они поучали своих оппонентов тому, как это здорово, какую выгоду принесет всем. И тут - рраз - и вдруг это оказалось плохо, "потому что мы проигрываем". Ребята, да с вами просто никто и играть-то скоро не будет - раз вы, как ребенок двухлетний, начинаете истерить, когда победа достается не вам. Вам бы надо повзрослеть немного, что ли.
А Рейгану на том свете за вас очень-очень стыдно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с ними бесполезно спорить, это как с верующими
они не поймут, что трамп ни каким боком ни к республиканцам ни к консерватизму, и что идя всё время вправо, в конце концов смыкаешься с теми кто идёт всё время влево
они либо не знают, либо не осознают, что нео-наци зиговавшие трампу вчера ничем от крайне левых не отличаются и слово наци производное от национал-социализм
и вы трампофилам не объясните, что кроме левых и правых есть ещё и центристы
для их мозга это слишком сложно

(Reply to this) (Parent)

это, типа прогрессивные либералы, призывающие к толерантности, уважении чужого мнения и т.д.? пугающие нас страшилками про гомофоба-расиста-антисемита Трампа?

(Reply to this) (Thread)

И еще один.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это там не Вы на демострации были с плакатом "Rape Melany!"?

(Reply to this) (Parent)

Не так страшен Трамп, как его фанаты.


.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что фанаты Хиллари в Портленде выглядят страшнее.
Кто такие фанаты Трампа, мне непонятно. Его назначения выглядят пока в целом неплохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фанаты Трампа - ксенофобы и расисты по всему миру. Трамп поднял все самое дерьмо со дна, которое дремало мнго лет.

Вполне возможно, что он вообще поменяет свою линию, и окажется что ни на есть толерантным. Дело уже сделано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так рассказывает CNN. Насколько это имеет что-то общее с реальностью, я сильно сомневаюсь. То же самое пишут про всех республиканских кандидатов - что их всегда поддерживает ККК. Хотя бывший член ККК есть как раз в рядах демократов.
Черных истинных расистов от демократов пресса не замечает. Они ведь за прогресс и толерантность. Белого же можно назвать расистом и ксенофобом по любому поводу - за костюм индейца на Хеллоуинн или елку в окне, за призыв проверять удостоверения личности при голосовании, за ведения кружка йоги и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представления не имею, что пишут ваши газеты. Я пишу о том, что происходит в Европе и в Австралии.

У нас тут бегают идиоты противники мусульман с портретами Трампа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласитесь, что противнику мусульман затруднительно бегать с портретом Обамы или Хиллари.
Имеет ли человек, гражданин своей страны, быть против приема иммигрантов - безусловно, имеет. И имеет право выразить свое мнение на демонстрации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мусульмане не всегда иммигранты.


По крайней мере, не больше чем россияне в США или Европе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мусульмане сознательно остаются неинтегрированными. Во Франции несколько лет назад бесчинствовали муслимы третьего-четвертого поколения, с гражданством и языком.
Те, кто хочет из этого вырваться, быть атеистами, например, жить по-западному - это беженцы, которых надо принимать.
Те, кто хочет построить в Европе такой же шариат, который был у него на родине, только с местной социалкой и белокожими шлюхами - нахуй сразу.
это мнение, видимо, ныне подается как фашистское.
Россияне нынешние не знаю, у уехавших раньше из СССР дети ничем уже не отличаются от местных. Плохо для мультикультурализма, да.
Азиаты тоже как-то в штатах-европах интегрированы, и почему-то против них протестов нету. Ну разве что черные любят в штатах жаловаться на их засилье в универах.

(Reply to this) (Parent)

вы ещё не притомились тут со своей левацкой истерией на тему расизма и ксенофобии?






в Гугле можно найти ещё 100500 фоток, если спросить, например "blacks for Trump"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет

(Reply to this) (Parent)

нет

https : // www . youtube . com / watch? v= 1o6-bi3jlxk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что "нет"?

(Reply to this) (Parent)

и что "нет"?

если хотит окунуться от души, то вот вам иной пример https:// youtu.be /r4IHncggbTM

BLACK MOB VICIOUSLY BEATS WHITE TRUMP VOTER - "You voted Trump? You gonna pay for that shit!"

(Reply to this) (Parent)

болью левых псевдолибералов удовлетворен

(Reply to this) (Thread)

болью левых псевдолибералов удовлетворен

Кстати, да.

Или "левый", или "либерал". И, как показала история с избранием Трампа, третьего - не дано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слово псевдо- ключевое.

(Reply to this) (Parent)

Обложка "Шпигеля"- фрейдистский символ молчания либеральных ягнят о челябинском "метеорите".

(Reply to this) (Thread)

А что не так с метеоритом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да всё не так, начиная с того, что не было никакого метеорита, а был высотный ядерный взрыв мощностью в 25 хиросим в пятидесяти километрах от миллионного города.
Правда, политика шушуканья и перемигивания привела к тому, что уже и непонятно, какая из обезьян там с гранатой, а какая с бананом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё один конспиролух.

(Reply to this) (Parent)

Вы это вот на полном серьезе? А есть какая-то аргументация настолько экстравагантной точки зрения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не точка зрения, а свидетельство очевидца.
Я про ядерный взрыв, если шо, а не про "шушуканья-перемигивания".
И. это... попробуйте мне проаргументировать метеорит. Просто интересно, как люди с семью классами, без сомнения, образования, объясняют полумегатонный ядерный взрыв "падением метеорита", который, к тому же, никуда и не падал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же нормально у вас спросил, есть ли какая-то аргументация этой точки зрения, без перехода на личности. Я не специалист, ничто из увиденного тогда в сети мне не показалось подозрительным или похожим на ядерный взрыв. Версию о ядерном взрыве услышал сегодня впервые от вас, потому и решил, что вы обладаете некими знаниями, которые большинству обывателей недоступны.
Но, как я понял по вашему ответу с попытками оскорбить, никаких новых сведений вы сообщить не сможете, т.к. просто иррационально, как и положено конспирологу, веруете во всякую хрень.

(Reply to this) (Parent)

Какая забавная теория заговора. Кто взорвал - Обама, Путин, рептилоиды? И они же, наверное, выложили видео с летящим метеоритом.

(Reply to this) (Parent)

Открылась третья сторона медали. Половина присутствующих на этом сайте, заведомо отторгающих путинскую мораль, живет в мире ценностей, который ничем не лучше путинского.
На третье стороне выгравлено Дождись мнения о другом дерьме.

(Reply to this) (Thread)

+1


Да, такое же противное чувство было, когда половина тех, кто выходил на Болотную в 2012, вдруг начали орать Крымнаш.


Ладно, если бы голосовали за Трампа как против Хилари. Или как за республиканцев. Ан нет, именно из-за его расистских и ксенофобских речей. Негры мешают жить, геи и мексиканцы.


Жуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

100 - 86 = процентов 5.

(Reply to this) (Parent)

живет в мире ценностей, который ничем не лучше путинского.

Вы, вероятно, знаете путинский мир ценностей. Перечислите эти ценности, если не трудно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мир ценностей шпаны. Перечислять недолго, но противно.

(Reply to this) (Parent)

Отжать-харкнуть-убежать. Вот вам ценности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

" Половина присутствующих на этом сайте, заведомо отторгающих путинскую мораль, живет в мире ценностей, который ничем не лучше путинского. "

Оказывается, Путин сам того не зная исповедует ценности, отраженные в Американской Конституции!

Way to go, Mr. Putin!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хер клал Путин на все конституции. Умри ты сегодня, а я завтра - вот и все его ценности.

(Reply to this) (Parent)

хм, откуда такой поверхностный вывод ?

(Reply to this) (Parent)

дурацкая картинка в журнале Left Фаррадж кондовый экономический либерал,Трамп постепенно движется в том же направлении,и ничего общего у них ни с Путиным,ни с Лепенихой нет.

(Reply to this)

Дело то не в самом Трампе. А в той волне, которую он поднял своими речами. В тех ксенофобах и расистах, которые вдруг решили, что Трамп их президент.


Нет, не их. Он президент для всех американских граждан. По крайней мере, должен быть.



Одно радует, что на фоне всей этой гнусности находятся просто замечательные люди.

Jonathan Greenblatt - директор Антидиффамационной лиги (Антидиффамационная лига (англ. Anti-Defamation League, ADL) — американская еврейская неправительственная правозащитная общественно-политическая организация, противостоящая антисемитизму и другим формам нетерпимости по отношению к евреям.


написал, что если Трамп введет обязательную регистрацию для мусульман, как Трамп заявил в одной из речей, то он зарегистрируется как мусульманин.

Напомнило историю, как королевская семья в Дании вышли с желтыми звездами.

(Reply to this) (Thread)

написал, что если Трамп введет обязательную регистрацию для мусульман, как Трамп заявил в одной из речей, то он зарегистрируется как мусульманин.

Ну, на почве левизны даже и некоторые евреи сходят с ума.

Очень опасное заболевание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К левизне, правизне, центризму и пр. это никакого отношения не имеет. Это значит, что он в детстве правильные книжки читал. В отличие от тех, чье миропонимание сформировалось информацией на этикетках спичечных коробок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+!

(Reply to this) (Parent)

К левизне, правизне, центризму и пр. это никакого отношения не имеет. Это значит, что он в детстве правильные книжки читал.

Коран, к примеру, одним обещает по четыре жены здесь и семь десятков гурий - там, а другим - пожизненную выплату джизьи и мечом по шее за несоблюдение шариата. Это правильная книга?

Сколько евреев живёт в Саудовской Аравии? А сколько там синагог? Вы вместе с Jonathan Greenblatt хотите, чтобы и в США было так же? Тогда, наверное, вам обоим надо было читать одни лишь этикетки на спичечных коробках - от этого не сходят с ума.

(Reply to this) (Parent)

"В тех ксенофобах и расистах, которые вдруг решили, что Трамп их президент."

Потрясающая наглость - обозвать поовину населения Америки ксенофобами и расистами!

Но нет худа без добра - пока левые будут продолжать в том же духе, не видать им власти, как своих ушей без зеркала. Избиратели очень не любят такого к себе отношения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Далеко не все американцы голосовали за Трампа из-за того, что он толкал ксенофобские речи.



Изучали в школе математику? Логику? Знаете такое - небходимое и достаточное условие? Если ксенофобы и расисты голосовали за Трампа, это вовсе не значит, что все, кто голосовал за Трампа - ксенофобы и расисты.


Только вот ксенофобы и расисты с чего-то решили, что Трамп их президент. Нет. Не их. Не только их.

(Reply to this) (Parent)

Сударыня, потрудитесь подумать над столь щедро употребляемыми вами в адрес Доналда Трампа обвинениями:
Xenophobia is an intense or irrational dislike or fear of people from other countries. Америка состоит из эмигрантов. Я, например, приехала сюда из Швейцарии, мой муж - потомок выходцев из Шотландии... Никакой ксенофобии мы вообще не чувствуем, если не появляемся в устроенных Обамой гетто для меньшинств на велфере где-нибудь в заботливо окученном нынешними демократами Чикаго или Манхеттена. Какую ксенофобию вы обнаружили у Трампа? Пожалуйста, конкретные примеры. (обычно на этом месте леволиберальные демагоги задыхаются от ненависти и ... умолкают)

Racism - prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior.
Где-то выше, пробегая глазами обмен мнениями, я заметила, что вы американских газет не читаете. Любопытно, откуда вы (равно как и редакторы Dei Weltwoche – некогда рупор Швейцарских наци (!), и, кстати, знаменитый своей публикацией 2010 года с призывом запретить ислам в стране) - откуда вы берете смелость утверждать, что Трамп - расист? По итогам голосования он привлек на свою сторону больше чернокожих и латано, чем Ромни, и побил прошлые рекорды GOP.

Заткнув уши и зажмурив глаза, леволиберальные когорты застоя в США и Зап.Европе боятся перемен, ибо уютно устроились и не замечают очевидных угроз. Легче обвинить Трампа в привычных для сионистов грехах – ксенофобии и расизме. Ну, давайте посмотрим:

- Прежде всего, исламский терроризм. Разумеется, не все мусульмане - террористы, но все террористы - мусульмане. Поэтому Трамп совершенно прав, предлагая тщательно проверять каждого выходца из исламских стран на причастность к экстремистским движениям, прежде чем допустить их в США. Я - за.

- Удивительно, но закон США однозначно запрещает въезд и пребывание в США без визы. Но через границу с Мексикой в США ежедневно пробирается несколько тысяч человек, причем из Гватемалы и Гондураса. Границы фактически нет. Своим подзаконным приказом Обама запретил депортировать нелегалов с детьми и родителями. Речь уже идет о миллионах людей, которых надо кормить, лечить, их детей обучать... Обама не думает о бюджете, просто добавив $10 триллионов к национальному долгу, но это не выход. "Стена", то есть надежно защищенная граница - это в интересах и США, и Мексики. Я - за.

Обвиняя Трампа в ксенофобии и расизме, вы как-то забываете о том факте, что эмиграция в Австралию - это очень непросто. Но мне не приходит в голову обвинять ваши власти в ксенофобии. У вас не было еще Обамы с Хиллари, которые бы раскрыли объятия всем-всем-всем: приезжайте, размножайтесь! Но, с вашими настроениями, это непременно произойдет. Тогда посмотрим что вы скажете о (см. выше)...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бесполезно объяснять
левизна - тяжелый умственный недуг
be strong
be of good courage
God bless America
long live the Republic

(Reply to this) (Parent) (Thread)

левизна - ПРЕВРАТИЛАСЬ в тяжелый умственный недуг. И роль Обамы в этом заболевании еще не совсем оценена.

(Reply to this) (Parent)

Ну что же, давайте пользоваться моей логикой:

1. Где в моем тексте вы обнаружили слово "запретить" касательно предложений Трампа? ("запрещать" любят Обама - да, Die Weltwoche - да).

2. Вы с понятной горечью утверждаете: в США ежедневно тысячи белых христиан - его (убийство) совершают.
Посмотрим: Официальная статистика (afp. org /about-suicide/suicide-statistics/): Каждый год в США убивают 42,773 человек (117 убийств в день), из них не более половины - белые преступники (см. Рис. 5, там же). Кстати, не все белые - христиане. Среди них дочерта атеистов, саентологов, буддистов... И, кстати, евреи тоже считаются "белыми".

3. Закон США запрещает убийство, и за убийство жестоко наказывает. При чем здесь ваше "надо "запретить" белых христиан?" Белых и любых иных убийц просто казнят или изолируют на долгий срок.

(Reply to this) (Parent)

Точно неизвестно, как поведет себя Трамп в качестве президента. Но уже столько объемных прогнозов развелось за 2 месяца до его инаугурации. Можно только с уверенностью сказать, что с ним скучно в мире не будет. При Х.Клинтон происходило бы планомерное добивание санкциями и вытеснение РФ из Украины и Сирии. А при Трампе возможно всякое, в т.ч. колебания в отношения - от дружбы с РФ до угрозы войны против нее. Может Трамп на внешнеполитической арене стал бы аналогом Хрущева. Такой бойкий, шумный и рискованный парень (дедушка).

(Reply to this)

Дело в том, что мир в своем развитии движется справа налево по политическому спектру. Не зря данное движение коммунисты и социалисты называли прогрессивным развитием. Вспомните, какими правами обладал простой народ и как он жил в 18 веке. А затем в 19-м. В первой половине 20 века. Во второй половине 20 века. Почти постоянно (кроме некоторых эксцессов) происходило движение влево. Простой народ получал равные с дворянством и духовенством политические и гражданские права. Затем социальные и экономические права. Уменьшалось неравенство доходов среди разных групп населения. Наемные работники и мелкие бизнесмены улучшили свое материальное положение. Появилась терпимость по отношению к людям чужой национальности, расы и религии. Иностранцы, негры и мусульмане получили равные права с местным белым населением.

В нынешнем мире наблюдается рост влияния исламского мира, монголоидной расы и негритянской. Люди, принадлежащие к ним, увеличиваются численно. Их страны приобретают еще большую экономическую мощь и влияние. Доминирование христиан, европейцев и американцев в мире проходит. Возможно, США станет последней величайшей белой страной в истории. Потом их место займет монголоидный Китай. В этих условиях элиты белых стран во время сообразили, что необходимо налаживать отношения, а позже объединяться с исламским миром и другими расами, поскольку за ними будущее (так раньше поступал СССР). Трамп же и его националистические друзья в Европе считают иначе. Они собираются повернуть историю вспять, хотя бы временно проводить реакционную политику. Республиканская партия в США является право-центристской, она придерживается либерализма и консерватизма. В свою очередь, Трамп предпочитает консерватизм и национализм (а также расизм). Поэтому у него есть расхождения с другими республиканцами. Трамп имеет диктаторские наклонности и негативно относится к определенным народам. Республиканцы себе такого не позволяют. Вдобавок, бескультурье, склонность к махинациям и агрессивные манеры Трампа оттолкнули от него много соратников по партии. Его гипотетический друг - Путин - является консерватором, немного националистом, немного фашистом. На почве схожего мировоззрения и тяги к финансовым аферам они могут сблизиться.

(Reply to this) (Thread)

Аж дух захватило от перспектив, нарисованных в вашем мини-трактате.
Особенно по части постоянного "полевения".
И по части роста благосостояния трудящихся и расширения политических прав трудящихся же.Это, видимо, происходило исключительно благодаря классовой борьбе трудящихся за свои права, как вам рассказывал товариСЧ Маркс?
И про рост влияния всяких там миров и рас тоже, как говорится, "внушаить".
Вы про арабский халифат, про реконкисту, про османскую империю, про китайские империи что-нибудь слышали? И про то, куда они все делись, знаете?
Историю, кстати, можно легко повернуть вспять.
За примерами далеко ходить не надо - сравните Иран до 1979 года и после.
Есть и более свежие примеры, не хочется в них тыкать пальцем.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)