Россия целый Южный прток строит, чтобы оставить Украину без дохода от транзита газа в Европу. Украина просто решила одну из областей ЮФО оставить без воды.

(Reply to this) (Thread)

Не ЮП, а пустую трубу.

(Reply to this) (Parent)

Россия будет добывать сланцевую воду.

(Reply to this) (Thread)

Божья роса же!..

(Reply to this) (Parent)

из тапочек много не выжмешь

(Reply to this) (Parent)

закачивая в пласт нефть и замещая нефтью воду в разрыве?

(Reply to this) (Parent)

Скорее солонцеватую воду. Или просто соленую.

(Reply to this) (Parent)

Удивительно, но не соврал. Там реально большой потенциал связан с водой, от которой Крым отказался. Вот так создаются новые реалии, вернуться к старым становится затруднительно.

(Reply to this) (Thread)

Как я понял, крым отказался не от воды, а от платы за воду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весной 14 года не пустили в Крым бригады для ежегодного весеннего мониторинга состояния канала и всяких технических приблуд. Это сложное гидротехническое сооружение - насосные станции и т.д., днепровская вода же не самотеком там текла. Ходили слухи, что даже минировали подходы к каналу.
Ну и вот! Получите-распишитесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Оккупанты не пустили, в 2014 году канал не был подготовлен к эксрлуатации.

До Джанкоя, по континентальной части канала, вода идет самотеком, потом ее нужно поднимать насосами, а первая насосная станция находится на оккупированной территории

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так! Аксенов говорил - канал фигня, скважин набурим. Сейчас уже и ложе канала зарастает, там ремонт теперь нужен неслабый. В общем, вместо садов - солончаки и верблюжьи колючки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Там сейчас вторая волна государственной глупости поднимается.

В 2014 году Украина была в положении естественного монополиста по снабжению населения Крыма водой, но оккупанты не удосужились понять, что украинские специалисты заинтересованы в запуске канала в экплуатацию не только потому, что лишение населения Крыма воды можно было бы квалифицировать как "акт геноцида".

А вот после того, как оккупационные власти сдуру отрапортовали о способности самостоятельно обеспечивать потребности полуострова в воде, украинским специалистам осталось только развести руками и пригорюниться по поводу предстоящей гибели полуостровной части Крымского канала и неизбежной экологической катастрофы. Если теперь некоторые политики проснулись и поднимают тему крымской воды в упряжке с понятием "геноцид", то им придется понять, что обвинение в геноциде международные организации будут адресовать оккупантам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да боялись не обвинений в "геноциде" со стороны мирового сообщества (это вообще глупо, жертва агрессии не обязана обеспечивать оккупированные территории необходимым для жизни), а дать предлог для захвата "зелеными человечками" украинской территории вплоть до Каховского моря. Планы Кремля пробить сухопутный коридор из России до Крыма всерьез обсуждались политологами и публицистами вплоть до весны 2015 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Для начала, давайте вы ознакомитесь вот с этой проблемой и своими словами расскажете, почему главврач не сделает знак рукою, чтобы техник вырвал провода,

http://thegreatmiddleeast.com/2016/04/06/43-09-89-22-41

Потом расскажете, зачем украинским властям ( вы утверждаете, что им, да?) нужно давать предлог для захвата украинской территории?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял, что тут непонятного. Украина перекрыла канал, снабжающий оккупированную территорию водой, чтобы создать трудности для оккупанта и не обязана была оправдываться ни перед кем. Но поскольку весной-летом 2014 не было уверенности, что этот шаг не приведет к эскалации российской агрессии (вплоть до захвата всей трассы канала), это мотивировалось различными финансовыми и техническими проблемами. Когда уже стало ясно, что Украина обладает боеспособной армией (чего не было весной 2014), уже перекрыли и электричество, но тоже замаскировали под акцию общественников, а не госорганов.

Вы всерьез утверждаете, что на Западе началась бы компания обвинений Киева в "геноциде" населения Крыма из-за перекрытия канала? На фоне агрессии России западная общественность обличала бы Украину? Зачем приводить не имеющий к этому пример из палестино-израильских отношений (никакой независимой Палестины нет и это отношения с подконтрольной территорией), на деле аналогом той ситуации была бы та, когда Иордания оккупировала бы Палестинскую автономию, и требовала бы, чтобы Израиль обеспечивал эту территорию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вода по Крымскому каналу шла не только в Крым, но и на территорию Херсонской области, например, причем шла самотеком, до Джанкоя. Не давать воду в канал от Каховки - это погубить его и обезводить сельскохозяйственное производство на изрядной территории континентальной Украины. Плотин на канале не предусмотрено, и воду, пришедшую по нему к Сивашу нужно либо закачивать в полуостровную часть канала, либо куда-то сливать, "разбавлять" тот же Сиваш, например. Закрывать доступ воды в канал на Каховском море - себе дороже, в континентальной части русла будет стоячая вода и получится болото. Это - во-первых.

Во вторых - естественный монополист, являющийся членом энергетической или иной хартии, не имеет права употреблять свои естественные преимущества для оказания экономического или иного давления на противника. К примеру, если бы Украина перекрыла поставки российского газа в Европу через свою территорию, запросив непомерную цену за транзит, чтобы нанести экономический ущерб России, то Украина попала бы под санкции со всех сторон.

По поводу того, что Израиль разрешает проводить обстрел своей территории боевиками с подконтрольной ему территории - рассказывайте это своей бабушке. А ведь у них есть техническая возможность "перекрыть кислород" тем, кто допускает такие обстрелы.

Так что если бы оккупанты в Крыму умели управляться с полуостровной частью канала, на надували бы щеки и не заявляли бы о своей способности самостоятельно обеспечить полуостров водой и электроэнергией, то была бы и днепровская вода в Крыму, и с транзитом электроэнергии через территорию Украины было бы не так мрачно. Да, они бы за нее платили согласно договорам, а в договорах наверняка было бы подчеркнуто, что эти поставки Украина производит на свою оккупированную территорию за счет оккупанта, который обязан заниматься обеспечением мирного населения на оккупированной территории. Ну так вот это оккупантам не нужно, поэтому люди там и имеют то, что имеют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любите вы ярлычки навешивать "чушь" и т.д., причем у меня ощущение, что вы бредите. Вы бы внимательнее читали посты оппонентов. Откуда вы взяли, что я утверждал, что Украина перекрыла бы канал на Каховском море? Я писал, что если Россия озаботилась этой проблемой весной 2014 (а не положилась на заверения медведчуков, что Украина или на худой конец "Новороссия" скоро будет у ног Кремля), то захватила бы кусок территории с каналом вплоть до Каховского моря и поэтому украинские чиновники, перекрывая канал, боялись спровоцировать новые захваты и возлагали вину на неплатежи крымской стороны и т.д. . Украина спокойно перекрыла канал в 2014 бетонными блоками районе поселка Бабеновка в Херсонской области, так что Херсонщина водой обеспечивалась., а дальше вода уже не текла.

Про какую Хартию, обязывающую Украину снабжать водой чужую территорию, вы говорите, поконкретнее, пожалуйста? Я лично знаю только конвенцию о трансграничных реках, а тут не тот случай. Может Узбекистану подать в суд на Россию, отказывающуюся перебрасывать сибирские реки на юг?
Насчет обстрелов с территории Палестинской автономии, вы опять же приписываете мне, то что я не говорил и не имеет никакого отношения к делу. Никакого Палестинского государства не существует, и эта территория находится в сложных отношениях зависимости от Израиля, будет независимая Палестина, тогда и поговорим, обязан ли Израиль их содержать (моя точка зрения, разумеется, нет)

Насчет отношений Украины с Крымом. Единственно разумная стратегия для Украины, максимально осложнить жизнь оккупанта, а не помогать (даже за хорошие деньги) обустраиваться на захваченной территории. Сошлюсь на мнение украинцев "1.Наша задача не впечатлить ватников в Крыму, а вынудить Россию взять их на полное содержание. 2. Наша задача не крутить дули кремлю, а сделать содержание Крыма неподъёмным"

Вашим же утверждениям противоречит тот факт, что Россия платила за электричество Украине вплоть до перекрытия поставок и очень даже готова платить за воду. "Россия готова платить авансом Украине за воду в Крыму, сказал министр сельского хозяйства России Николай Федоров в интервью телеканалу "Россия 24". "Мы готовы платить деньги авансом, в отличие от других видов сотрудничества с Украиной". Сотрудничество в этих вопросах будет означать, что Украина смирилась с потерей Крыма и не думаю, что это возможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вы определитесь, в чем состоит ваше понимание ситуации :
(1) Украина боялась агрессии и поэтому подавала воду в канал, или
(2) Украина не подавала воду в канал?

Если верно первое, то куда подевалась эта вода? Если верно второе, то почему вы считаете что верно первое?

По поводу Хартии, вот, погуглите на тему :

>>
В июне 1990 года в Дублине на встрече лидеров Европейского совета премьер министр Нидерландов выступил с предложением о создании Европейского энергетического сообщества.

Правовую основу энергетической политики ЕС составляют Энергетическая хартия 1991 года, Договор к Энергетической хартии и Протокол к ней (1994).

Европейская Энергетическая хартия была подписана 17 декабря 1991 года в Гааге. Хартия создавалась как механизм сотрудничества между Западной и Восточной Европой по энергетическим вопросам. В последние годы Энергетическая хартия расширяет географию своей работы и охватывает более широкое "Евроазиатское измерение".

На сегодняшний день Хартию подписала 51 страна Европы и Азии, в том числе все страны бывшие республики бывшего Советского Союза, а также Австралия.
<<

Россия платила за электроэнергию, пока не отказалась подписывать следующий договор, а по поводу воды вы сами разберитесь, почему в 2014 году вода не попала в полуостровную часть канала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня удивляет ваше неумение читать то, что вроде бы ясно написано, и наводить тень на плетень . Какое отношение к ВОДЕ имеет Энергетическая хартия, договор к которой Россия даже не ратифицировала. И может ли Узбекистан рассчитывать на поворот сибирских рек по какой-либо хартии?

Отвечаю на другой вопрос, хотя мне казалось, что ясно у же изложил. Я так понимаю, что вы в не в курсе подробностей тех событий, раз задаете странные вопросы.
(1) Украина боялась агрессии и поэтому подавала воду в канал, или
(2) Украина не подавала воду в канал?

Украина не подавала воду в канал, но боялась об этом честно сказать, украинские чиновники (Государственного агентства по водным ресурсам в частности) заверяли, что Украина подает воду по нему, но надо урегулировать какие-то юридические вопросы (потом к этому добавились заявления, что в Джанкео насосы не работают). Хотя в это же время блогеры выкладывали видео, где автокран сгружает бетонные блоки в русло Север-Крымского канала. Вот заявления украинских чиновников в те дни (апрель 2014):

" В пятницу в СМИ появилась информация, что Украина прекратила подачу воды. Однако в украинском Государственном агентстве водных ресурсов заявили, что подача воды не приостанавливалась, хотя соответствующие договоры о снабжении водой еще не заключены. Из-за проблем с водоснабжением под угрозой оказался поливной сезон в Крыму, под вопросом выращивание риса, кукурузы и прочих зерновых."

"Вопрос организации поставок воды в Крым необходимо урегулировать на уровне хозяйствующих субъектов, заключив соответствующие договора, заявил вице-премьер Украины Владимир Гройсман. "Нет договоров, нет оснований для поставки воды. Я думаю, что нужно, и Крыму, в частности, более активно поработать и внести предложение по оплате доставки воды. Это вопрос двух хозяйствующих субъектов, и они должны договориться на каких условиях они будут поставлять", - сказал Гройсман."

Тактику Киева нетрудно понять, никто не знал, что у Путина на уме, и надо было замотать вопрос, создавая видимость решаемости этого вопроса, такая вот гибридная дипломатия: делаем одно, а говорим успокаивающие заявления. Что в этом для вас непонятного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вы говорите, что Украина не подавала воду в канал, а оккупанты обвиняли ее специалиство в том, что те сливают воду в Сиваш. Блогеры показывают вам фото бетонных блоков в русле Северо-Крымского канала, ну так вы спросите у них где этот Северо-Крымский канал находится, на полуострове, или на материке?

Вы изучите, сколько времени нужно чтобы вода их Каховского дошла до Джанкоя, что где кто должен сделать, чтобы поднять воду из материковой части канала на полуостров, сколько времени нужно, чтобы она заполнила водоводы в Крыму, о каких объемах идет речь, и как "украинцы" могут врать о том, что вода в канале есть, если оккупанты смогут элементарно доказать, что воды в канале нет, и при этом жалуются, что "украинцы" ее из канала сливают в морскую пучину?

Вот как это сочетается в ваших представлениях - мне непонятно.

А договоры, да, договоры нужно иметь. Любое дело, как известно, начинается с контракта. Если кто их хозяйствующих субъектов не желает заключения договора и уверен, что обойдется своими ресурсами и силами, то какой с контрагента спрос?

И этот отказ Путина от вторжения на континентальную Украину после того, как он получил на это разрешение от своих законодателей - это не потому, что у Украины вдруг нашлась боеспособная армия, это по другим причинам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, утомили уже споры с вами, Вы даже не читаете, что вам пишут.

Блогеры показывали бетонные блоки у поселка Каланчак (Херсонская область) и что под видом строительства пункта учета воды перекрывался канал, вы принимает их за идиотов, что ли. Вот ссылки в российских СМИ http://www.tvc.ru/news/show/id/39146 и http://svpressa.ru/society/article/90471/ , можно еще кучу нарыть, но неохота, вас не переубедить в каком-то странном заблуждении.

И этот отказ Путина от вторжения на континентальную Украину после того, как он получил на это разрешение от своих законодателей - это не потому, что у Украины вдруг нашлась боеспособная армия, это по другим причинам.
Я уже писал, что "если бы Россия озаботилась этой проблемой весной 2014 (а не положилась на заверения медведчуков, что Украина или на худой конец "Новороссия" скоро будет у ног Кремля), то захватила бы кусок территории ". Вот причина, что тут непонятного или вы просто не читали даже? Тогда еще раз РОССИЯ СЧИТАЛА, ЧТО ВСЕ ЗА НЕЕ СДЕЛАЮТ ПОКЛОННИКИ РУССКОЙ ВЕСНЫ В УКРАИНЕ, и можно обойтись засылкой небольших групп вроде гиркинской и поставками оружия из "военторга". Когда выяснилось, что Украина способна с ними справиться, лишь тогда бросили в бой регулярные части (так что Путин не отказывался от вторжения, а его совершил), но время было потеряно, в считаные месяцы украинская армия сделалась боеспособной (а в апреле 2014 ее по факту не было)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вы говорите, что Украина перекрывала канал дамбой, чтобы не допустить тока к Крыму воды, которую, как вы говорите, она в канал не подавала.

Вникать в аргументы такого уровня я не намерен. Но, если предположить возможность чуда вы считаете себя знатоком этой проблемы, то у меня к вам несколько контрольных вопросов.

Во первых, можете ли вы изложить, что и когда требуется сделать при вводе канала в сезонную эксплуатацию на континентальной Украине, и что должно быть сделано на территории Крыма? Когда следует начинать подачу воды в канал из "каховского моря"? Кто отвечает за подготовку насосных станций для подъема воды в Северо-Крымский канал? Кто занимался подготовкой к эксплуатации крымской части канала зимой и весной 2013/14 года?

Далее, если насосные станции не обеспечивают должный отбор воды из континентальной части канала, то что следует делать, чтобы обеспечить регламентное функционирование континентальной части канала? Как обеспечивать необходимый уровень и скорость течения воды? Куда девать воду, которую из канала не забирают в Крым?

Это вопросы по ситуации весны-лета 2014 года. По последующим годам добавляются вопросы о том, сколько чего нужно подавать в канал, если оккупационные власти заявляют, что им не нужны поставки воды в Крым с территории континентальной Украины?

По поводу наполеоновских планов Путина и успехов в их реализации - это должен быть отдельный разговор. Здесь речь идет о воде, так вот воду из Днепра в 2014 году в канал Украина подала. Эту воду оккупанты оказались неспособны поднять в крымскую часть канала. Проблем с обеспечением полуострова пресной водой оккупанты не увидели и объявили о готовности обеспечивать оккупированную территорию из своих ресурсов. Флаг им в руки.

Теперь, получается, спохватились и зачем-то стали говорить о "геноциде". О геноциде здесь речи вообще нет, это хозяйствовать в Крыму без днепровской воды будет нереально, а для снабжения населения питьевой водой ее в Крыму достаточно, если, конечно, уметь рационально ею распоряжаться. В горном Крыму с его автономным водоснабжением, применяли питьевую воду для полива, не бесконтрольно лили, конечно, бывало что по графику, по часам, но хватало.

Ну так о предстоящей тупиковой ситуации с развитием сельского хозяйства и промышленности, о необходимости решать проблему до того, как она возникнет, оккупантов очень давно предупреждали.

(Reply to this) (Parent)

Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Статья 55
Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Однако даже участие обеих противоборствующих сторон в конвенции может не давать желаемого результата. К примеру, участник конвенции, перед которым встает перспектива обеспечения нужд нескольких сотен тысяч мирных жителей на непродуктивной территории, может отказаться от ее оккупации и сравнительно малыми силами устроить ее полную или частичную блокаду. Конвенция соблюдена, но приятного в этом мало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

трактуете международные договора? флаг в руки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Вот взял бы кто флаг в руки, да и предъявил бы германцам или финнам особый иск за то, что они не снабжали продовольствием гражданское население, например, блокированного Ленинграда.

(Reply to this) (Parent)

Не только политологами и публицистами, но и под официальную стенограмму в Совете Федерации и Госдуме.

(Reply to this) (Parent)

Для начала не оплатили воду за 13-ый. Дальше забыковали. Было бы как с электричеством, но по энергетике было заключено (Крым - самостоятельная автономия) ещё до аннексии. Через год не прокатило. Вода сезонна и смещена на весну. Ну так нехрен про самодостаточность трендеть.

(Reply to this) (Parent)

Это верно, но воды на всех желающих не хватает. А желающих платить в херсонской области очередь - что понятно. За Крым беспокоюсь.

(Reply to this) (Parent)

Рассмешили. Представил себе покупателя в магазине: я от колбасы не отказываюсь, я только отказываюсь за нее деньги платить.

(Reply to this) (Parent)

В камнях с неба может быть немного воды.

(Reply to this) (Thread)

особенно если эти камни показались на дне )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Интересная статья, много новой информации для себя узнал.

Конечно же, по уму и даже географически Крым должен был оставаться украинским, это же ежу понятно, раз он граничит именно с Украиной. Полная глупость этот "крымнашизм".... Когда же этот идиотизм-то кончится.... :(

(Reply to this) (Parent)

Абхазия намеревалась снабжать Крым питьевой водой, теперь Крым скоро станет вторым Сингапуром.

(Reply to this)

Опять уйло будет про вероломство и добрососедские отношения.

(Reply to this) (Thread)

Уже завели шарманку.

"В ходе заседания Совета Безопасности ООН по теме "Вода и мир и безопасность " первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Петр Ильичев поднял вопрос о водной блокаде Крыма, осуществляемой Украиной. Об этом сообщило ИА REGNUM. Как отметил Ильичев, целенаправленные действия украинских властей, ограничивающих доступ жителей Крыма к воде, нарушают права человека и целый ряд международных гуманитарных норм. Национальные общины Крыма призвали генсека ООН наказать виновных в блокаде полуострова >> По словам дипломата, в данном случае Украина нарушает нормы резолюции Совета ООН по правам человека, Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Чуркин объяснил, зачем Киев поднял вопрос Крыма в Совбезе ООН "Народ российского Крыма вряд ли забудет, как в апреле 2014 года Киев отдал приказ перекрыть шлюзы Северо-Крымского канала, который обеспечивал на тот момент 85% потребностей около двух миллионов жителей в пресной воде", – сказал Ильичев. Первый заместитель постпреда РФ при ООН указал, что причиной ситуации стал не отказ жителей Крыма от воды из Днепра, и напомнил, что вслед за водной блокадой Киев осуществил энергетическую и продовольственную блокаду полуострова."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, это я уже видел. "Мы что хотим - то и делаем, а вы ж демократы, уважайте права человека".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На резолюцию ЕС о противодействии российской пропаганде в СМИ в Кремле ответили именно так. Немного другими словами, чтоб уж совсем говном не казаться.

(Reply to this) (Parent)

" И мы даже вам подскажем, какого именно человека".

(Reply to this) (Parent)

Ага. Гопник, отжав мобилу у прохожего, пришел жаловаться в суд на этого прохожего из-за того, что тот не желает отдавать гопнику еще и зарядку для этого мобильного.

(Reply to this) (Parent)

Да, это вообще в рамку и по всему Крыму развесить.
Впрочем они и не голосовали, как обычно в Роисси водится, проголосовали за них.

(Reply to this) (Parent)

Херсон просто возвращает свои земли к состоянию до строительства канала. Правильно.

(Reply to this) (Thread)

Нет, даже лучше, просто раньше вода по каналу (до строительства которого данный уголок Херсонщины был безводной степью ) большей частью проходила мимо, а теперь есть возможность нарастить орошаемые площади. И можно решить проблемы обмелевшей речки Каланчак.

(Reply to this) (Parent)

Воду вообче низя пить.
В ей рыбы трахаюца!

(Reply to this) (Thread)

Ога.
А ещё хахлы туда писиют!

Дамочка, кому ты о днепровской воде вещаешь?
Я в своё время был начальником участка обеззараживания воды Днепровской Водопроводной Станции.
Ну да если радуетесь, то радуйтесь наздоровье.
Хоть камни с неба!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зелен виноград, как говорится.

Ну крымские "старожилы" еще и не такое выдают :
"Любопытно, что в обычно засушливом северном Крыму после присоединения к России уже третий год вёснами наблюдается непривычно обильное выпадение осадков. Вот и в последние дни по всему полуострову не прекращаются дожди — это не может не радовать, ведь они наполняют местные водохранилища живительной влагой. Возможно, такое заметное изменение климата как-то связано с прекращением поступления днепровской воды по каналу — старожилы говорят, что до введения в действие искусственной водной артерии обильные осадки в Крыму были нормой."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ешо Трамп Приседентом стал.
Теперь заживём!

(Reply to this) (Parent)

ахахахааааа)

все-таки лавровское изречение бессмертно, в граните надо высечь)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не коверкайте классиков! "отлить в граните" (с) и никак иначе

(Reply to this) (Parent)

Хоть камни в почках!
Мы на родине!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть гавно в голове, мне похуй где вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладна, не злись.
Йумара не понимаешь?
Тады пичалька.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не злюсь.
Мне действительно Крым похер.

(Reply to this) (Parent)

"весь Крым просто счастлив перекрытием этого идиотского хрущевского канала"

Смотрю на карту канала и на земли, им орошаемые и не очень понимаю в чем "счастье" без воды?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"счастье" в том, что ольгинская "портянка" нелепо изображает "крымскую жительницу"

Бгг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы в её журнал загляните, там всё много хуже, чем просто "ольгинская портянка".

(Reply to this) (Parent)

А зачем ей орошаемые земли, водохранилища какие-то. У неё вода чистая из крана бежит.

(Reply to this) (Parent)

Все так. Только эти пасторальные картинки - с лебедями и мустангами - были актуальны, когда население Крыма составляло около 400 тыс., в основном сельского. А не 2 млн. как сейчас + курортники.
Назад в прерии, короче.

(Reply to this) (Parent)

только что это вы, "жительница симферополя", все это из москвы пишете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

экий у вас понос. что словесный, что в голове. поэтому я действительно рад, что вы не пьете "радиоактивные стоки Днепра"

(Reply to this) (Parent)

"Строительство и эксплуатация Северо-крымского канала от самого начала этого волюнтаристского и безграмотного проекта, и много лет вызывало непрекращающиеся протесты всех крымчан и экологов".

Хе-хе, а кто там протестовал-то в 60-е годы? Местных-то депортировали всех, на их место завезли из русских областей и вселили в чужие ещё тёплые дома. Вологодские да рязанские колхозники протестовали? Выходили на несанкционированные митинги и демонстрации, перекрывали трассы? Обращались к мировой общественности? Созывали пресс-конференции западных журналистов и корреспондентов? Писали в ООН в Спортлото?
А Новочеркасск-2 не боялись эти колхозники получить?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

В верхнем Днепре с Березиной и Сожем водосбор дает 35 % годовой массы воды. Ну, может пора и заплатить за нее?

(Reply to this) (Thread)

Кто кому должен платить?

(Reply to this) (Parent)

А ты пойди и перекрой. Молча. А пиздеть не надо.

(Reply to this) (Parent)

гу я же говорил, что песда сухая и скрипучая подкрадывается..

(Reply to this)

Забавно, как в целях пропаганды, так кремлёвские СМИ кричат, что Крым -- это PФ. А когда Украина требует платить за воду в Крым -- так тут РФ почему-то не хочет. "Любишь кататься -- люби и саночки возить"

(Reply to this)

Проблема воды где угодно (включая Крым) легко решается по технологии АэроГЭС. Облака есть везде, и до ближайшего колодца в любом месте всего 1-2 км.

(Reply to this) (Thread)

Все просто, оказывается. Странно, что за два года не додумались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, турки все облака посбивали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарстч вот написал про километр до колодца, я бородатый анекдот вспомнил.
Ползет мужик по пустыне, изнемогает. Вдруг видит указатель со стрелкой "Вода 3 км".
Он ползет из последних сил в том направлении.
Снова указатель "Вода 2 км"
Он собрал остатки сил, прополз километр и видит указатель со стрелкой вниз "Вода 1 км".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-))

(Reply to this) (Parent)

Отчего тогда до сих пор существуют всякие Каракумы и Сахары? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Мое дело было придумать и рассказать. Наверно, никто не хочет рисковать и использовать совсем новые пионерные технологии... привыкли воровать уже готовое.

(Reply to this) (Parent)

Мне Атакама понравилась. Там, где был, вообще воды нет. Как и насекомых и прочей живности. Казалось бы, поставь колодцы...

(Reply to this) (Parent)

Прикол в том, что даже если дать в Крым воду, кацапы не смогут её взять.
В 2014 в апреле наши начали, как обычно, заводнять канал, но водв дошла только до Армянска. А дальше - всё, т.к. оккупанты не смогли расконсервировать подъёмные насосы - то есть не смогли воду даже украсть.

А теперь всё - насосная станция разграблена, насосы порезаны на металл. Мерзость запустения, как и везде, куда приходит узкий мир.

(Reply to this) (Thread)

наверняка. то есть вся эта "водяная блокада" только пеар хохловласти.
РФ торгует нефтью, а не помидорами. то есть будут просто бабло в Крым засылать и не тратить силы на выращивание сельхозпродукции. ну а помидоры можно в Израиле покупать, а херсонские ввозить небольшими партиями и давить бульдозерами. в пеаре рф-ная власть по-любому разбирается лучше.

(Reply to this) (Parent)

помнится, в начале 90-х был я под Херсоном на даче у знакомых.
Там умудрялись с пары соток по три урожая помидор снимать, несколько сот кг за сезон выходило.
Основная проблема была с водой - давали утром и вечером и то не всегда.
Народ на этом свой маленький бизнес строил, возили на рынок, россияне приезжали на микроавтобусах, уезжали под завязку.
Теперь на "Патриотах" катаюццо.

(Reply to this)

бггг
влажные поцреотические мечты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рабочей силы немае. Не те времена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давай, да и беларусы спасибо скажут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За это самое.

(Reply to this) (Parent)

готовы ради этого затопить часть российских земель? а карту смотрели ? что там с перепадами высот? вода потечет самотеком? сколько сотен миллиардов это обойдется? и что на это скажут белорусы?
и все ради того чтобы днепр стал чуть маловоднее)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Белорусы никогда не сделают ничего, что ущемляло бы интересы Украины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас в роисси днепра того хуй да нихуя. Питается он в основном березиной, сожем и припятью, так что можете начинать копать прямо сейчас. один хуй нечем заняться.

(Reply to this) (Parent)

Граф!А не лучше бы по границе Украины насыпать ядерные отходы?А в воду, ниже Смоленска,сбрасывать отравляющие вещества? Да и хохлов-россиян пора бы за Урал в концлагеря-дабы не было измены!Ну что для России уничтожить каких-то 40 млн. украинцев?Пора уже замахнуться на рекорды Элоизиевича.Не находите ли своевременным Ваше Сиятельство?

(Reply to this) (Parent)

>>увеличения площади поливных земель в низовье Волги

остроумный вы человек!)

(Reply to this) (Parent)

этот дядя даже с арифметикой не дружит, не говоря о бOльшем) есть ли смысл кормить троля...

(Reply to this) (Parent)

Отличная мысль. Пустить Днепр в Волгу. Перво - наперво канал прорыть. А через него мост. И пусть на мосту крестьяне земляникой торгуют - и малый бизнес, и импортозамещение. А еще можно долларов напечатать. И потом смело строить Русский мир.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Граф, я для Вас стих сочинил:

Хороший ты парень с одной стороны.
Но хуй тебе в сраку с другой стороны.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще мы делаем ракеты и перекрыли Енисей Днепр
А там и балет подоспеет.
"Лебединое озеро"

(Reply to this) (Parent)

Наверное потому, что у российского руководства (не у всего, безусловно) есть мозги в отличие от: потратить разово несколько миллиардов а потом постоянно сотни миллионов, чтобы сократить сток Днепра на 15%?

(Reply to this) (Parent)

Болезненная тема для Россиюшки. Вон сколько ватных поцреотов набежало.

(Reply to this)

То есть, украинцы работают и продают в Россию с/х продукты, а у россиян тогда деньги откуда?

В частности, крымчане-то на что будут покупать, особенно те, кто раньше растили эти самые помидоры?

Невероятный профит, да. Похоже, в России и у власти такие же экономисты.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Эээээ. Чето не поняла. Вроде, судя по вики, "ЗАО «Чумак» — украинская компания, производитель томатной пасты, холодных соусов (кетчуп, майонез) и сезонной консервации. Штаб-квартира компании находится в Каховке Херсонской области. ", судя по тому, что я вижу - их продукцией полны полки, а судя по новостям, Россия не очень то покупает украинские продукты. Но, как бы то ни было, я рада за вас, что вы едите продукты компании "действительно, отличающейся высоким качеством".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какая разница кто дал денег на развитие бизнеса? Фирма-то на Украине ведёт бизнес, на Украине производит товар из украинского же сырья.

(Reply to this) (Parent)

До строительства канала весь северный Крым был практически не заселен, поскольку там нечего было делать без воды.
Если воду перекроют окончательно, то все вернется к исходному состоянию.

(Reply to this)

Как вам всем не надоело гадить друг на друга? Или вы этим подписываетесь?

(Reply to this)

а что - воду в канал два года успешно пускали?
я так понял, что перекрыли (в 2014) где-то в районе Днепра и часть херсонщины тоже осталась без воды. ну а два года понадобилось, чтобы построить 40 метров дамбы по границе и наполнить водой украинскую часть канала

или там все хитрее?

(Reply to this)

а что - воду в канал два года успешно пускали?
я так понял, что перекрыли (в 2014) где-то в районе Днепра и часть херсонщины тоже осталась без воды. ну а два года понадобилось, чтобы построить 40 метров дамбы по границе и наполнить водой украинскую часть канала

или там все хитрее?

(Reply to this) (Thread)

Временная дамба построена в 2014 чуть южнее Каланчака из мешков с песком и бетонных блоков. Практически вся украинская оросительная система получает воду от канала выше дамбы, только два пруда остались без воды. Говорят, что эта дамба постепенно разрушается, весной при подаче воды может не выдержать.
Сейчас строят капитальную дамбу ниже временной по течению. В ней будет шлюз для пропуска воды в Крым, если таковой понадобится в будущем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за инфу. а то из новостей этот канал исчез в 2014...

(Reply to this) (Parent)

Крымчанам предлагают получить участки в Магаданской области России


Крымчане могут претендовать на получение участка в Магаданской области России под жилищное строительство, фермерское хозяйство или предпринимательскую деятельность. Подконтрольное Кремлю министерство имущественных и земельных отношений Крыма приглашает жителей полуострова стать участниками программы «Дальневосточный гектар» и получить земельный участок на территориях Дальневосточного федерального округа.


http://ru.krymr.com/a/news/28137906.html

(Reply to this) (Thread)

плюсом ещё и почётная возможность проживать в самом пьющем регионе России ...

(Reply to this) (Parent)

Про проблему воды в Крыму когда-то написал большую статью Горький Лук:
gorky-look.livejournal. com/64612.html?page=6

(Reply to this)