Магнит для дебилов.
(загадка)

(Reply to this)

Да ужж, Сирия проголосовала против прекращения огня в Сирии.
Сюр, конечно...

(Reply to this) (Thread)

Почему сюр-то. Россия, наверное, тоже против прекращения огня голосовала во время Чеченских войн?

(Reply to this) (Parent)

То,что и Сирия против прекращения огня может дать представление о том, за какую Сирию воюет Путин и какого диктатора он поддерживает, отдавая своих россиян в топку войны, затеянной сирийским диктатором против сирийцев.

(Reply to this) (Thread)

Это точно...

(Reply to this) (Parent)

Исключить уродские диктатуры из ООН!
Пусть свой уродский интернационал делают и там голосуют, твари!
Вон из ООН, бастарды!

(Reply to this) (Thread)

Если исключить всех уродов, то кто тогда в ООН останется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настоящих уродов, как видите, всего 13.
Остальные все останутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ага. Это потому, что на этом решении по Сирии сконцентрировался интерес множества суннитских стран, которые традиционно поддержаны африканскими странами. А Вы попробуйте протащить какую-нибудь резолюцию, которая выполезна для крупных цивилизованных стран. Стодвадцатьпять голосов каннибалов, джиадистов и всяких мелконезийцев завалят ЛЮБУЮ такую резолюцию.

ООН уже давно не способно приянть ни одно решение в пользу цивилизации. Ни одно. За исключением чего-то антипотеплительного и антигмошного, что, впрочем, для цивилизации тоже мало полезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ум-шмум

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шмум - это еще были цветочки. По сравнению с теми годами, когда это изрек Бен-Гурион, сегодня - намного хуже.

(Reply to this) (Parent)

вы немного неправильно понимаете смысл этой организации. исключить надо из СБ, это да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот это как раз невозможно. В принципе. Увы.

(Reply to this) (Parent)

Чертова дюжина

(Reply to this) (Thread)

Тринадцать друзей Оушена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двенадцать же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто Оушен ?

(Reply to this) (Parent)

Так может институт СБ ООН скоро станет не нужен? Вот просто по факту, постепенно забудут о нём. И возрастёт роль ГА. Хотя там и дольше решения принимаются.

(Reply to this) (Thread)

Ну, в принципе, никто не запрещает ГА ООН создать структуру, параллельную СБ, и потихоньку перетащить туда все полномочия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Устав ООН - сильнейшая помеха для подобных изменений.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, чтобы он стал "не нужен" - придётся кардинально менять устав. Предварительно заручившись поддержкой всех постоянных членов СБ. По-моему, финал этой затеи немного предсказуем.
Во-вторых, уничтожение СБ - в принципе опасный шаг. Если всех подряд допускать до принятия ключевых решений - очень вероятно, что тон будут задавать не цивилизованные страны, а какие-то другие. Тогда ООН вообще чёрт-те во что превратится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ООН совершенно не жаждет повторения судьбы Лиги Наций, и специально организовывалась так, чтобы этого избежать.

Авторитет решений что ГА, что СБ на том и держится, что решения там принимаются всеми, а не по принципу "все хорошие проголосовали, а плохих и спрашивать незачем". Без этого очень быстро возникнут две, а то и пять отдельных ООН, каждая из которых будет принимать решения, на которые будут чхать все неучаствующие, а участвующие будут продавливать своё под угрозой ухода из этой ООН в соседнюю.

А роль постоянных членов на самом деле несколько преувеличивается. И я сильно подозреваю, что мы ещё пронаблюдаем решение СБ по вопросу, затрагивающему одного из постоянных членов. И никакое вето не подействует по банальной причине - страна, вопрос о которой голосуется, воздерживается от голосования в СБ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если одна страна (постоянный член) в СБ воздерживается от голосования, решение согласно Уставу не принято. И неважно, по какой процедурной причине она воздержалась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть СБ вообще не имеет права решать вопросы, касающиеся постоянного члена? А зачем тогда в Уставе это так сложно описано?
Как-то мне кажется, что пункты "по своему вопросу следует воздерживаться" и "требуются совпадающие голоса всех постоянных" следует трактовать как "совпадающие голоса всех голосовавших постоянных".
Ну, или вопрос, касающийся постоянного члена, придётся выносить на ГА. Тоже вариант.

Собственно, прецедент выноса постоянного члена не только из СБ, а вообще из ООН имеется. И сейчас это государство пытается хотя бы в ООН вступить, и успеха не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"прецедент выноса постоянного члена не только из СБ, а вообще из ООН"
Вы имеете в виду Китайскую Республику ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно. Один из основателей, постоянный член СБ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так там просто заменили КР на КНР. Как и СССР на РФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СССР официально прекратил существовать. Россия взяла на себя правопреемство по внешним вопросам, и никто из остальных наследников это не оспаривал, а представитель СССР при ООН внезапно превратился в представителя России..

КР существовать не прекращала, её просто выставили из ООН и из постоянных членов СБ, и позвали туда КНР. И мнение представителя постоянного члена СБ по этому вопросу никого не волновало.

(Reply to this) (Parent)

Как то слишком поздно Запад начал чесаться, да и шаги явно запоздалые не соответствуют нынешним реалиям. Положут болт как и в случае резолюции по Крыму.

(Reply to this)

Войска Ассада с российскими братушками заканчивают зачищать Алеппо после чего у повстанцев шансов ни на что нет никаких. Потому, конечно, понятно почему официальная Сирия представленная правительством Ассада проголосовала против. Они уже фактически победили, с чего бы им теперь прекращать огонь?

(Reply to this) (Thread)

Они не могут победить в принципе. Даже с взятием Алеппо они не будут контролировать более 10 процентов территории Сирии.

(Reply to this) (Parent)

Они уже фактически победили



Вы не забыли зачем туда вообще Россия залезла по ОФИЦИАЛЬНОЙ версии Кремля?

Правильно, воевать с ИГИЛом. Война еще даже и не начиналась. В Алеппо нет ИГИЛа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп несколько раз повторил в своих последних речёвках, что хуйло будет партнёром в борьбе против ISIS. Ой боюсь разочаруется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп много чего говорит. На днях его советник был в Москве, пытался договориться с бизнесом, такое впечатление, что сам Трамп еще не понял в чем будут состоять его обязанности как президента, думает что все это такое шоу.


К счастью, в США президент не так много решает, законодательная власть по сути у конгресса.

(Reply to this) (Parent)

В Афгане тоже победили, мабедили, забедили, выбедили, побежали.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

никак не быть. ООН либо есть либо нету. Частичный ООН не может в принципе обеспечивать свою главную задачу - договариваться, в связи с чем просто станет филиалом пентагона и главка НАТО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думается, что предыдущий комментатор не имел ввиду «гегемонизм» США, но просто по факту НАТО было бы вынуждено взять на себя урегулирование споров, если б ООН было полностью недееспособно. Ибо пока НАТО - это единственная организация, могущая реально что-то сделать для защиты мира и региональной безопасности.

(Reply to this) (Parent)

В ООН даже Тайвань не принимают. А представительства каждой группировки превратит ООН в клуб, решающий исключительно вопросы уровня "значительную или незначительную часть населения представляет командир "Повстанцев Свободной Фингалии" и насколько его представитель легитимнее представителя отколовшегося от них на прошлой неделе "Народного Фингальского фронта".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, ООН – изначально мертворожденная организация, так? По сути, она даже в теперешнем формате не в состоянии решать никаких сколько-нибудь значимых проблем.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Мы не умеем себе даже начальство избрать...

(Reply to this) (Parent)

Против прекращения огня в Сирии: Сирия, Россия, Иран, Беларусь, Зимбабве, Венесуэла, ЮжныйСудан, Никарагуа, Куба, Бурунди, Боливия, КНДР, Китай.


Из интересного в голосовании - Армения, Куба и Китай.

Думала, что Армения присоединится к хору против, а вот нет.
Куба - Россия опять дает деньги Кубе - пока на восстановление военной советской еще техники.

Китай - обычно не голосует ни за, ни против. Ожидают поддержки России когда Трамп двинет на Китай? Что ожидают в ответ за голос?

(Reply to this)

Не ту страну назвали "Бурунди"

(Reply to this)

Россия строит военную базу в Пальмире. Прямо среди памятников архитектуры.

https://www.buzzfeed.com/danvergano/a-new-russian-military-base-is-threatening-ancient-ruins-in?utm_term=.tcVDk6rg4O#.egYD5Gm0RL

Вот такое вот - восстановление Пальмиры, на которое выделяли миллионы.

Видно, не нашли уцелевших школ или детских садиков, чтобы там расположить.

(Reply to this) (Thread)

А как же это:
"В общем, в Пальмире дела плохи. Боевикам удалось перерезать в очередной раз трассу на Хомс, восточная часть города уже занята ими. Российское командование покинуло город на вертолете, авиация практически не работает - задействована на других участках. Сирийцы попросту бегут, бросая позиции. Идет срочная эвакуация раненых из госпиталя" . (А.Несмиян)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит военная база достанется ИГИЛу, если так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сообщается:
ИГ захватил авиабазу Тияс Т-4 восточнее Пальмиры (ту, где весной были сожжены 4 российских вертолета), на базе уничтожен сирийский МиГ-23, который не сумел взлететь.
По Пальмире:
Город окружен, частично захвачен (вчера бои шли в городе - несколько развед групп ИГ заходили), идет попытка атаковать боевиков с воздуха - происходят налеты авиации и вертолетов, но пока безрезультатно. Российская военная база в Пальмире серьезно пострадала.
ИГ захватил последние 3 контрольно-пропускных пунктов на Пальмиру у зернохранилищ.

Ещё:
Боевики ИГ сбили асадовский Миг-23 над Пальмирой. Пилоту не повезло - попал в плен живым.

(Reply to this) (Parent)

"Ну, значит военная база достанется ИГИЛу"

Как это оружие (со 2-ой мин)?

(Reply to this) (Parent)

Асад не вечен. И Российские базы,в которые вложат миллионы долларов станут НЕ РОССИЙСКИМИ-
Россию попрут из Сирии так же,как от неё захотели избавится советские социалистические республики. А те, кто продолжает "дружить" делают это из-за страха перед путинской военной машиной ,и они втайне мечтают о НАТОвских базах.
Даже в Иране россияне не смогли укрепиться с базой хотя бы временной для войны в Сирии?!

(Reply to this) (Parent)

Расчёт на то ,что не будут бомбить базу из-за опасности повредить памятники,в общем, продолжение политики"за спинами"

(Reply to this) (Parent)

Сейчас подумалось - Россия сегодня, это страна, у которой нет ни капли того, что ценят в цивилизованном мире - нет жалости к людям. Не держат слова. Не следуют международным законам, не выполняют подписанных договоров. В Крыму захватывали в заложники переговорщикв. В Иловайске сам президент обещал кородор для выхода военных Украины, и не сдержали. После бомбежек школ и больниц народ не выходит на улицы с протестом, а спокойно говорят - ну и что? американцы вон бомбили, чем мы хуже?


Как воевать с такой страной? Еще страшнее - как с такой страной жить по-соседству? И еще страшнее - неужели кто-то думает, что с такой страной возможно восстановление нормальных отношений?

Неужели есть в России еще люди, которые надеются на то, что скоро все будет как раньше?

(Reply to this) (Thread)

Эта страна строила коммунизм 70 лет, угробив половину своего населения. Чего бы ей чужих жалеть.
Воровство, ложь, холопство - норма жизни 86%. Кин-дза-дза в чистом виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

Теперь я понял кого Лавров дебилом сегодня назвал.
Представителя Сирии.

(Reply to this)

(Reply to this)

Генассамблея никому не нужной организации-импотента приняла резолюцию о прекращении огня в несуществующем государстве.

Big deal.

(Reply to this) (Thread)

Лавров, перелогиньтесь.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос престижа
http://el-murid.livejournal.com/3034142.html

https://twitter.com/NovostiDamask/status/807615305509928960
СРОЧНО! Террористы ИГ сломили сопротивление САА и вошли в Пальмиру. Начались бои на улицах города.

(Reply to this) (Thread)

Срочно десантировать туда Ролдугина со снайперской виолончелью.

(Reply to this) (Parent)