Абазвали Трампа бякой,
Абругали его всяко.
Всё-равно его не брошу -
Потому, что он ХАРОШИЙ.

-)))))

Ps: А с путиным, господа, справляйтесь сами: нам не до него, у нас $20 триллионов долга.

(Reply to this) (Thread)

не спишь, ватная портянка?

правильно, 15 рублей на дороге не валяются

(Reply to this) (Parent)

Российские (и украинские) противники Путина почему-то считают, что борьба с ним должна быть первоочередной задачей Америки. И очень удивляются, когда оказывается, что это не совсем так :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если США готовы стать региональной державой, тогда да, вы правы. Только вот думаю, что и региональной не выйдет. Потеряют Кубу и Аргентину сначала, а потом и всю Латинскую Америку.


Зато Exxon получит какие-нибудь эксклюзивные права на бурение на шельфах, прнадлежащих России. Вседа есть положительная сторона, правда, ведь?

(Reply to this) (Parent)

Если бы Америка посчитала в свое время, что Германия далеко и пусть они там сами с Гитлером разбираются и это не наша первоочередная задача, то миру бы пришел ПИЗДЕЦ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласно Вашей логике:
1) Америка должна вмешиваться в каждый конфликт на планете.
2) Вмештельство должно быть в пользу той стороны, которую Вы предпочитаете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я предпочитаю чтобы вмешательство было в пользу Америки. Оставить Европу один на один с Путиным это тот самый глобальный ПИЗДЕЦ, который мог бы придти в WW2 если бы Америка тогда не вмешалась.

"Вход в метро с готической литерой,
Как мне нравится все берлинское!
Я стою на площади Путина,
(Это – бывшая Эрнста Рейтера).
...........
"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээ... А при чем тут Европа? Трамп обещал бросить Европу на съедение Ужасному Путину?

В любом случае, при таком соседе, Европе стоит чуть меньше тратить денег на кормление разнообразных бездельников, и чуть больше - на собственную оборону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обещал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где? Когда? Можно точную цитату, пожалуйста?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так прямо и сказал "Обещаю бросить Европу на съедение Ужасному Путину".

(Reply to this) (Parent)

похоже, что наворочает Трамп с подельниками дел. Трудно с ними Америки будет снова стать великой.
Похоже они её утянут в технологическое прошлое. Чистым технолоиям палки в колеса будут ставить, чтоб нефтянку спасти.

(Reply to this) (Thread)

Во-первых, льготы для возобновляемой энергетики будут продлены до 2019 года.
А во-вторых, возможная отмена этих нерыночных преференций не называется «вставлять палки в колеса». Просто сейчас их (новоявленные «зелёные компании») реально софинансируют налогоплательщики, включая ту же нефтянку; что не слишком справедливо, в том числе - по отношению к загибающейся угольной отрасли.
Кроме того, несомненно, будущее энергетики (не такое уж далёкое) - термоядерная энергия, которая сделает малонужными ветряки и солнечные панели, в которые сейчас вбухивают огромные средства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно, лучше Китай финансировать. У них солнечные батареи все равно дешевле. А уголь засунуть себе в задницу. Про "термоядерную энергию" просто великолепно, хочу себе на чердак вместо батарей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами-то поняли - что написали?

(Reply to this) (Parent)

Уголь и торф! Коровий помет! Стена с Мексикой! Так победим!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Торф - это неплохое удобрение. Как и коровий навоз.
Уголь нужен не только для энергетики, но и для чёрной металлургии. Чем дороже уголь - тем невыгоднее металлургия, а это одна из базовых отраслей экономики: это строительство, транспорт и т.д.
Так что ваш сарказм неуместен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мужики в зипунах и бабы
Снег по пояс, следы салазок..."

Погодите года два.

Чем дороже уголь - тем невыгоднее металлургия. Аааа, тогда конечно надо было за Трампа голосовать.

(Reply to this) (Parent)

Никакие "палки в колеса чистым технологиям" Трамп, конечно, ставить не будет. Субсидии, может урежет (и то не факт). Ну так это было бы правильным шагом, потому что сегодня фактически получается, что американские бедняки и средний класс финансируют американских "зеленых" богачей за счет своих налогов. А это неправильно.

(Reply to this) (Parent)

Они в технологическое утянуть не способны. А вот в дерьмо примитивное и аморальное - это пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

Наступают смешные и тревожные имена. Как бы все не закончилось "за упокой"...

(Reply to this) (Thread)

Да, что-то грядет.

(Reply to this) (Parent)

Может оно и хорошо... я конечно понимаю что украинцам это всё хреново, но США не имеет никаких выгод от нынешней ситуации. Помирившись с Путиным на своих условиях Трамп может получить от России всё что захочет. По моему тут выгоды очевидны - для США.

А Украина просто не лежит в сфере интересов США... Тут Обама и Сорос маху дали.

(Reply to this) (Thread)

Чего добиться? Какой смысл заключать какие-либо договора с придурком, который банально не держит слова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vit_r! Вы правы с ЛЖЕЦОМ и БАНДИТОМ путиным нет смысла договариваться!
И Трамп будет действовать во благо Америки и во благо собственного имиджа, которым он очень дорожит и который строил всю жизнь с юности!
Путинская Россия не выйдет из-под санкций.
Трамп будет пытаться удержать путина на коротком поводке, а в нужный удобный момент ударит его ниже пояса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше пояса, но сильно.

(Reply to this) (Parent)

Тут могут быть лучше только два придурка, которые его не держат.

(Reply to this) (Parent)

Всё что может получить Трамп с дружками от Путина в основном будет в их личный карман против интересов США. США же как стране от России ничего не нужно. Этого Вова и добивается как жулик, сделать мир, а конкретно руководство штатов, ещё более бандитским.

(Reply to this) (Parent)

А что он может получить от России? Мочу?

(Reply to this) (Parent)

А что им мешало за 2 с лишним года принять законопроект, еще до выборов.

(Reply to this) (Thread)

Две красные кнопки. Одна под названием "перезагрузка". А другая под пальцем свихнувшегося карлика

(Reply to this) (Parent)

Там Чуркин, на дальнем плане?

(Reply to this)

На Багамах говорите?

Для будущих журналистских расследований про фабрики англоязычных трампоботов, могу подсказать - ищите в Карибском бассейне. Там связи и английский родной.

(Reply to this)

–)))))))) da!

(Reply to this) (Parent)

The Guardian сообщила, что Тиллерсон управлял зарегистрированной на Багамах офшорной компанией Exxon Neftegas, которая использовалась в отношениях ExxonMobil с Россией.


Или The Guardian тоже вам не подходит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не противозаконно. Но для американского общественного мнения это большой минус.

(Reply to this) (Parent)