Журнал Андрея Мальгина - Жалоба
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:12 pm
[Link] |
Жалоба Ассоциация производителей бытовой техники (РАТЭК) пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу на Visa и MasterCard. По версии ассоциации, эти платежные системы создают неравные и невыгодные условия для торговли.
Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) обратилась в Федеральную антимонопольную службу «в связи с обстоятельствами, которые свидетельствуют о наличии признаков нарушения» в действиях международных платежных систем Visa и MasterCard. Об этом сегодня, 27 декабря, заявили на пресс-конференции представители ассоциации, передает корреспондент РБК. Обращение также поддержали и представили других российских деловых ассоциаций — ОПОРА России, Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) .
По версии обратившихся, признаки нарушения «усматриваются в установлении стоимости эквайринга (торговой уступки), в частности при определении размера межбанковской комиссии». Если совокупная стоимость обслуживания наличного оборота составляет 0,1-0,5%, то при безналичных платежах может достигать и 3,5%. По приводимым экспертами оценкам, только в 2015 году ретейлеры выплатили более 150 млрд руб. торговой уступки.
А в чем проблема? Если предприятие не хочет принимать платежи с помощью карт Visa и MasterCard, оно может этого не делать. Есть же великолепная платежная система "Мир". Она для ритейлеров дешевая, наверное.
ОТСЮДА
|
|
|
На Визу и Мастеркард вообще-то жалуются во всем мире. В Канаде Волмарт даже "войну" с Визой начал: отказался принимать их карты в своих супермаркетах в отдельных городах, требуя снижения комиссии. В общем-то, это борьба жаб и гадюк.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | В общем-то, это борьба жаб и гадюк. | (Link) |
|
Но платит-то потребитель, так что я за торговцев, против кредитно-карточных компаний. Они зажрались нереально.
Да, карточники зажрались однозначно. Пора вернуть серебряный рубль и рубить его топором, как диды рубали.
> Пора вернуть серебряный рубль и рубить его топором, как диды рубали. Увы, при постмодернизме будут рубить биткойн.
Виртуальным топором? Или реальным кластером из сотни серверов? ;-)
> Виртуальным топором? Постмодернизм же!
Ага, а покупать на бит-койны будем бит-фуд, бит-дрессы и бит-гэс?
Нет, давайте уж сразу к ракушкам и соболиным шкуркам вернемся. А еще лучше - отменить деньги как всеобщий эквивалент как таковые, и перейти к сто процентному натуральному хозяйству. Кто не производит продукта или услуг, которые не могут быть обменяны на еду - то умирает с голоду :)
рубят гривну, откуда и рубль. всегда ваш, к.о.
From: | kuzh@lj |
Date: | December 27th, 2016 - 12:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
А как вы думаете, кто за бумажные деньги платит?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | А как вы думаете, кто за бумажные деньги платит? | (Link) |
|
Я не думаю, я знаю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/22243/2147500294) | From: | vels@lj |
Date: | December 27th, 2016 - 12:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"против", т.е. поддерживаете подобные обращения в суд??
> поддерживаете подобные обращения в суд?? Да, это обычное подсудное дело - картельный сговор о ценах. Но помогает не очень сильно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/22243/2147500294) | From: | vels@lj |
Date: | December 27th, 2016 - 01:01 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Иск о картельном сговоре существует только в вашем воображении. По факту есть жалоба на размер комиссии и все.
| | Re: В общем-то, это борьба жаб и гадюк. | (Link) |
|
Вы правда считаете, что, если торговцы типа Волмарта победят - то потребитель в результате будет платить меньше? :) Вы в курсе, что тот же Волмарт успешно выжимает с рынка мелких (и не очень) торговцев - де факто монополизируя его?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Re: В общем-то, это борьба жаб и гадюк. | (Link) |
|
> то потребитель в результате будет платить меньше? :) Да, в Walmart получается дешевле, сто пудов.
А можно узнать, где находится такой чудо-дешёвый "ВолМарт?"
В Америке, всё в Америке.
Я как раз в ней и живу, поэтому меня интересует конкретный адрес конкретного "ВолMaрта", где всё дёшево.
Так вот в пригородах Детройта неплохо. Но даром пока не отдают, если вы об этом.
Хороший штат Мичиган, но цены в "ВолМарте" такие же, ради интереса заглянула. Для свежих продуктов предпочитаю итальянские супермаркеты, а для всего остального-"дорогие супермаркеты", у них скидки и распродажи, с которым "ВолМарту" не тягаться, мясо у последнего вобще несъедобное.
Товарищ, если вы по каким-то причинам не хотите покупать в Walmart - имеете все права. Никаких таких особых нареканий он не вызывает, даром ничего не даёт.
Вы как давно в США? Всё было, но "товарищем", тем более в США, меня ещё никто не оскорблял, это если забыть, что до этого момента я была уверена, что принадлежу к женскому полу. С карточками так же, как и с "ВолМартом": меня не устраивает, поэтому бойкотирую, т.е., не пользуюсь. Мне не нравится политика "ВолМарта" по отношению к тем, у кого он закупает, не нравится отношение к персоналу и давящая (совершенно неправдивая) реклама, что там якобы дешевле.
> Вы как давно в США? Я чуть севернее, но давно, с прошлого тысячелетия, и долго жил на границе - в Америку ездили за дешёвым молоком, маслом, сыром, ну и заправиться заодно и прочее по мелочи купить, бывало. Судьба пациентов, работащих в Волмарте, нас не волнует совершенно. Равно как и всех других.
А "товарищ" женского рода будет "товарка", что звучит ужасно, кажется мне. Я могу обращаться к вам "сударыня", if you don't mind. Но тогда надо, чтобы мы друг друга зафрендили и общались чаще, чтобы практиковать вот это "сударыня".
Ездить из Мичигана в Канаду и обратно-для этого много не нужно, тем более возле Детройта. Осень в Мичигане удивительно красивая. Цены с канадскими сравнивать? Разве в этом случае какой-то смысл. Лично меня волнует. И искренне сочувствую тем, кто вынужден работать в "ВолМарте". Обычно там бабулечки пожилые, подростки и матери-одиночки. Учитывая, что город у нас небольшой, особо работы нет, если только за пределы города ехать, что не все делают, тх, кто там работает, я знаю практически поимённо. Грабительское отношение к заказчикам мне не нравится. Выбор у них тоже падает. Недавно мёд искала, обычный мёд, предпочитаю местный, неа, нетУ. Вместо американского, бразильский мёд и гадость, в виде заменителя мёда. Так же с кленовым сиропом. Ни кнадского ни американского, вобще "столовый сироп", т.е., несъедобное. Так же приблизительно со всем остальным. Тащут низкокачественное, овощи-фрукты часто полуживые и раза в 2 дороже. Хлеб который пекут даже несъедобный. Там такой состав, что к пекарне он имеет туманное отношение, а вот к химической лаборатории-запросто. Про сыр лучше промолчу, он по вкусу бумагу напоминает. Про "товарищей" могу сказать только одно (не моё, утащила из книги):"Не все товарищи, есть и порядочные люди." С зафренживанием у меня личная параноя, после "крымнаш". Теперь взаимоприятльствую после предврительного общения, хотя всё равно сюрпризы бывают. После 2014 года я стала бояться людей.
> После 2014 года я стала бояться людей. Ну, меня не бойтесь, солдат ребёнка не обидит. Я вас превентивно зафрендил, как обещал.
Данке шон на всякий случай. Всхлипнула, потомучто с "ребёнком" получилсь как с "товарищем", но всё равно спасибо, а там разберёмся.
Бред какой-то. Неделя в юго-западной "флоридовке" и питались в отельном китчинете Волмарт продуктами — ничего из указанного вами говнища замечено не было, правда средний чек "на ужин" на двоих был 30-45 за "заход", что может быть не совсем норм для США.
Кто к чему привык, кому и моковка за сладкое.
Например Wyke сыр английский (мы его дома в Украине тоже покупаем, хоть и дешевле немного), или вот авокадо весом в фунт-полтора, мексиканские но за 89+такс, бутылка вина хорошего (Линдерманс бин) за 4-5 баксов… это навскидку из того что помню вот прямо сейчас.
Я не представляю себе вино за $4-5, извините, разве что для петуха в вине или для тушения грибов, т.е., для кухни. Авокадо нынче подорожали, иногда приближаются к $1.50 за штуку, обычно цена колыхалась в пределах 50 центво-доллар, в этом году цена подскочила, как минимум в холодных" штатах. Что это за сыр, я не знаю, предпочитаю или местные (делают неплохой "Буттеркезе", например, итальянские, французские, иногда швейцарские. Нежно люблю "Burrata, например или "Фонтину", а так же сыр из молока длиннорогих коров, "Бри", но не двойной. Сыры из "столицы сыров", т.е., Висконсина, тоже неплохие.
я в волмарте редко закупаюсь, но вот в последнюю черую пятницу самсунговские таблеты там были дешевле, чем в костко.
Со скидкой, купоном и на расродаже, младшей дочери покупали в декабре за $90, "Самсунг." С "Костко" тоже не играю, невыгодно. Вот когда за подписку мне дали подарочную карточку на $20+купон на бесплатную курицу-гриль, гарнир (большой) и большой пирог, плюс скидка, т.е., подписка (не в "Костко", конкурент), обошлась мне в $5, после всего-это имело смысл, а потом-нет. Я "разбиваю" цену на штуку, фунт и унцию (где как)-получалось дороже, чем поиграть с дорогими магазинами. У последних овощи-фрукты дороже, но зато большие скидки на всё "баночно-пакетное-стирательное-моющее-прочее", поэтому обычно свежие продукты там не покупаю, а у итальянских супермаркетов наоборот: они выживают за счёт быстрого оборота свежих продуктов, но всё остальное у них намного дороже, поэтому там покупаю свежее (мясо-рыбу иногда тоже), но никогда не куплю (кроме редких случаев уценки или дикой распродажи, тот же "Тайд.")
я не поняла к чему вы мне все это написали :) Вы написали что Волмарт - дорогой, я написала, что Самсунг там был дешевле всего. А продукты вообще закупаю в Спраутс, Трейдер Джо и Сейфвай. Боюсь что на фунты и унции там дороже, но мое время дороже мне. А зачем вы разбиваете, если разбивку печатают на ценнике?
Если Вы не понимаете, то зачем, а главное как, отвечаете? Дальнейший диалог не имеет смысла, потомучто один из участников не понимает, о чём диалог.
И это пишет человек, который "не представляет себе вино за $4-5, извините, разве что для петуха..." Пособие ещё не всё пропили на портвешке 777?
| | Re: В общем-то, это борьба жаб и гадюк. | (Link) |
|
Еще раз, медленно для тупых. В Волмарте дешевле: до тех пор, пока есть с чем сравнивать (т.е. есть конкуренты). Как только на каком-то рынке Волмарт выжимает всех более-менее внятных конкурентов - то тут же взвинчивает цены.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Re: В общем-то, это борьба жаб и гадюк. | (Link) |
|
> то тут же взвинчивает цены Да-да, это в ваших фантазиях только.
а где он всех конкурентов выжал?
Если комиссию снизят, то торговцы положат эти деньги себе в карман. Вам-то они все равно не достанутся.
> то торговцы положат эти деньги себе в карман Не факт. Могут на копеечку что-нить понизить, скидки всякие учредить и т.п. Пять старушек - рубль.
Market economy так не работает. Нормально покупают и по такой цене? Значит незачем ее снижать. Не покупают? Снизят даже без снижения комиссии - или продавать перестанут. Скидкой в 2% спрос не увеличишь.
Не забывайте про кэшбеки, которые платят держателям карт в сша. 1.5-2% возвращается на баланс карты.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Не забывайте про кэшбеки | (Link) |
|
Товарищ, есть очень много способов экономить, это мне известно хорошо.
Как же я могу про них забыть, коли я сам один из тех, кто их получает :)
А какие карты принимает? Неужели "МИР"?
Жаба душит, однозначно. Visa, Master Сard и American Express сосут кровь из торговцев по всему миру - а мы, покупатели, платим в итоге. Поэтому в разных странах придуманы более дешёвые способы приёма денег у населения - действуют обычно в пределах одной страны, отличие от Visa/Master/American Express заключается в снятии денег со счёта клиента в банке немедленно.
При всем негативе в адрес платежных систем, надо заметить что дело тут отчасти в том, что как раз в соответствии с политикой правительства, все больше людей используют карты вместо налички. Когда в кассу ритейлера попадает кэш - прекрасно, ритейлер рад до ушей. Когда объем кэша уменьшается, а объем безнала растет - то с безнала ритейлер платит процент и расходы его растут. Потому и бесится. Как и задумано правительством.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | дело тут отчасти в том | (Link) |
|
Товарищ, вы путаете слегка. Наличные тут никак не в тему. Идёт разговор о размере комиссии (то есть плате за услуги) при использовании электронных расчётов. У более больших организаций растут расходы при увеличении объёма наличных - инкассация и всё такое прочее.
Так видимо поэтому при оплате покупок в магазине или в пабе в Лондоне меня спрашивали: "Не изволит ли достопочтенный сэр взять наличку? Это как в банкомате, без комиссии."
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | достопочтенный сэр взять наличку? | (Link) |
|
Да это везде - в наших палестинах в любом гастрономе спрашивают - "Не надо ли наличных отсыпать?"
В Праге почему-то молчат )))
не молчат. как-то покупал какую-то мелочь в муз. магазине, продавец не мог понять почему я картой расплачиваюсь. Я грю - мне так удобней и бесплатно. да и наличных в кармане не было. А он говорит, что ему каждая транзакция в пивасик обходится. Иногда в магазинах видел, что оплата картой не меньше определённой суммы. Например в ресторане на Ладронке - от 300 крон картой можно платить только. Некоторые вьетнамцы в рамках бабишовой кампании EET ставят себе терминалы, но принимают карты только от 100 крон.
>ритейлер платит процент и расходы его растут безнал это, прежде всего, кредитные карты, то есть, продавая по безналу ритейлер продает в кредит. Это, несомненно, увеличивает оборот. Соответственно мастер/виза берут свою долю. Сколько-то кэша все равно придет, а много его и не надо, дополнительная забота а результат тот же.
В Европе во многих магазинах существует минимальная сумма, которую можно оплатить картой (5, а иногда и 10 евро). Также связано с особенностями экваринга карт.
Странно. Я в Чехии спокойно оплачиваю картой банку пива, цена которого 16 крон - чуть больше половины евро
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | спокойно оплачиваю картой | (Link) |
|
Вы укажите, какая это карта.
И в Штатах так же. А в Германии, например, обычное дело, что в магазине существует минимальный чек в 5 - 10 евро для оплаты кредиткой. Зато многие предлагают на кассе услугу банкомата — при закупке на 20 евро можно дополнительно снять до 200 евро, если платишь дебитной карточкой с пином. Таким образом магазины освобождаются от лишнего нала и снижают связанные с ним расходы.
В Штатах минимальный размер (5-10) есть, но только в небольших долларовых магазинчиках и не во всех.
в больших магазинах минимума нет
Возможно, зависит от страны. Во Франции, Италии, Бельгии, Германии очень часто ограничен минимальный платёж картой — особенно в небольших несетевых магазинчиках.
На выездах с автострад в Италии спокойно можно визой или мастеркардом заплатить и 2, и 3, и 5 евро, и сколько угодно.
зайдите к примеру в ресторан на Ладронке. Там от 300 крон картой можно расплатиться. Там, где оборот большой, продавцы берут вероятно какие-то бонусы и не платят много за каждую транзакцию.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | существует минимальная сумма | (Link) |
|
Да, и такое есть. Просто магазину становится невыгодно продавать такой товар - вся прибыль съедается кредитно-карточной компанией. На так называемом "западе" пытаются решить эту проблему и название для этого есть - "micropayments". Большие компании типа Apple успешно выкручивают руки кредитно-карточным и микроплатежи существуют у них в общем нормально. А пациенты поменьше сделать этого не могут и плачут ...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/22243/2147500294) | From: | vels@lj |
Date: | December 27th, 2016 - 12:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ага, только комиссия эппл/гугл раз в 10 больше кредиток. А так, да, они молодцы, борются с мировым злом "пластиком", ага..
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | только комиссия эппл/гугл раз в 10 больше кредиток | (Link) |
|
Товарищ, это если покупать чей-то товар в "магазине Аpple/Google/Amazon", то да, они там установили конскую комиссию. Но если вы покупаете товар Apple в магазине Apple - вот сколько они платят карточникам? Это секрет, да.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/22243/2147500294) | From: | vels@lj |
Date: | December 27th, 2016 - 01:05 pm |
---|
| | Re: только комиссия эппл/гугл раз в 10 больше кредиток | (Link) |
|
И ? В чем великое зло карточников-то ? В том, что их мало и они монополизировали рынок ? Ну ужас, ужас.
Потому и появился биткоин и растет и никуда уже не денется.
Бороться с монополистами, живущими в рамках монопольного законодательства можно только рыночными методами: современными технологиями, удобными услугами, новыми концепциями.
Судом реальность не поменяешь.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | В чем великое зло карточников-то ? | (Link) |
|
Не по чину берут!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | Re: только комиссия эппл/гугл раз в 10 больше кредиток | (Link) |
|
> Потому и появился биткоин и растет и никуда уже не денется. Это разводка для лохов, в основном.
Да ладно? Комиссия устанавливается от оборота. Продаете на 10000000 - держите свои 2.5%, например. А как именно продаете, по $100000 или по $0.01 - какая разница-то? Все падает на расчетный счет, банк спишет потом.
Все это задумано ради продавливания "Мира". Его никто не хочет брать - отсюда инициативы про "бюджетникам принудительно", отсюда рекламные статьи на БанкиВру, и вот теперь такие инициативы всяких ассоциаций. Их нагнули - вот они и инициативу проявляют теперь.
> Комиссия устанавливается от оборота. Если бы только от оборота, товарищ. Есть минимальная плата за каждую операцию, так что даже за товар по 0.01$ с вас Виза будет брать 0.50$ и вы разоритесь очень быстро.
Это вы мне сейчас рассказываете, товарищ? :) Не смешите мою бухгалтерию...
ну точно не вы :)
Предприятию, принимающему платежи, вообще пофиг чем платят. Просто каждый способ приема имеет свою цену: - наличные - кассир + инкассация, счетные машины, детектор, сейф, кассовый аппарат, ЭКЛЗ, обслуживание. - пластик - проценты забирает банк-эквайер - безнал - оформление документов
А как там внутри банк разбирается с платежными системами и сколько кому процентов за транзакцию выплачивает - пофиг. Это его проблемы, это не предприятие общается с Visa и MC. Любой желающий может забить слово "эквайринг" в Гугле и посмотреть варианты.
Откуда вообще бред взялся про стоимость транзакций, которая разорит предприятие, продающее что-то по карточкам?! Явно заказуха, когда комментаторам спустили сверху ТЗ, и даже поленились проверить факты по Гуглю.
> Это его проблемы, И эти проблемы этот банк решает за вас счёт - поэтому никаких 0.01$ платежей через кредитые карточки не осуществляется, однако.
Да неужели? :) Расскажите еще, как оно на самом деле-то.
Повышенный процент на сделках отображает вероятности дефолта ритейлера и других дорогостоящих осложнений для кредитной компании. Огромные 3.5% - это преддефолтное состояние страны.
С какой стати ритейлера-то? Кредит дают покупателю.
Я бы подумала, что такой процент соответствует выплатам долгов по кредитным картам держателями карт российских банков. "Может достигать 3.5%" это неплохо. Я бы спросила сколько в среднем.
Смешно тут то, что цены на эквайринг устанавливают банки эквайеры, а не платёжные системы. Они бы на Сбербанк в суд подали, который успешно монополизирует рынок эквайринга.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | а не платёжные системы | (Link) |
|
платёжная "система" всегда может надавить на один, отдельно взятый банк - банк всегда с ней договорится, ему выгодно иметь такой бизнес. Но вот если такой банк в стране один большой, практически - вот как Сбербанк, это проблема.
Доход делится между: - банком-эквайером (эквайерером? русское окончание прибавляется после слова acquirer или как? там 2 буквы R) - банком выпустившим карту - кредитной компанией
Имхо, должно быть "эквайерер".
Разговор о другом. Цену на услуги эквайринга устанавливает банк, предоставляющий терминал.
Как делится доход мне известно. Платёжные системы получают доли процента с транзакции. Мне лично банк, выпустивший карту, возвращает 3% со всех операций, кроме определённого списка. Другие банки предоставляют кэшбек 5% с определённых операций и 1% от остальных. И только жлобский Сбер возвращает всего пол процента с плясками и выкрутасами. Это прямо указывает на тот факт, что основные деньги с транзакций платёжных систем имеют вовсе не платёжные системы, а именно банки.
Обратите внимание на слова "может достигать" (3.5%), а не "составляет в среднем". Ассоциация производетелей бытовой техники не осознает, что плата складывается из платы за транзакцию (допустим 25 центов) + процент, а не просто процент? Если платят кредитной картой за $1 и перевести все в проценты, то там оно может и не такого достигать...
Что мешает магазинам выпустить сво карты? А Виза дебит/кредит / Виза Электрон то же 3.5% берут?
А кому они нужны будут? Весь смысл виз, мастеркардов и прочих в том, что их принимают все и они есть у каждого.
Так скорее всего так и задумано: Visa & MC плохие, Мир хороший. Чтобы повсеместно Мир внедрить. А поскольку он еще и зарубежными магазинами не принимается - то дорогие рассеяны перестанут трансграничные интернет-покупки совершать, которые препятствуют развитию отечественного ритейла.
Да просто жопа надвигается на торговлю электроникой! Все наелись, набрали в кредит холодильников и ТВ! Когда была торговля им все равно было что 3,5% что 5% платить!
а много ли в россии производится электробытовой и компьютерной техники?
Импортозамещенный ЖЖ жжжжет. У поста 45 комментов, а виден только один. Остальные похоже на проверке у персонального менеджера майора.
Pleer.ru хитро сделал. По закону магазины с определенными оборотами обязаны принимать карты. Так они сделали прием только карт Мир, а Виза и Мастер - не принимаются.
Платежные системы обладают существенной монопольной силой, так что некоторый oversight там не помешает. И не факт, что их комиссии, которые имели смысл двадцать лет назад, оправданы при нынешней стоимости владения инфраструктуры. |
|