(Reply to this) (Thread)

А кто Путина выбирал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто не выбирал, платит наравне с теми, кто не голосовал вообще или почему то проголосовал за это недоразумение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно - коллективная ответственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да..наверно это справедливо. Только что делать тем кто ни свалить, ни принять, ни бороться не может?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Годный ролик - посмотрел до конца!
Ключевые слова: под камнем и под веткою найдём врага

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Бесшумною разведкою -
тиха нога -
за камнем
и за веткою
найдем врага".
Маяковский же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, Mayakovskiy umel pravil'nye stihi pisat'!

(Reply to this) (Parent)

Никто не выбирал

(Reply to this) (Parent)

Он сам себя выбрал. Даже Медведева не спросил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смешно. Но думаю Медведева он как раз спросил. А остальных просто запытал.

(Reply to this) (Parent)

Боевой республиканский Конгресс бедного однопартийца Трампа до инсульта своими инициативами доведут, ха-ха.

(Reply to this) (Thread)

Тоже выход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И хороший выход !

(Reply to this) (Parent)

Походу Трамп не однопартиец, а нульпартиец.

(Reply to this) (Parent)

Однопартиец хренов, бывший демократ, просто получил бесплатный проезд.

(Reply to this) (Parent)

Да что они к этому Трампу привязались?
Никак не могут переварить, что они проиграли ему на честных выборах, назло всем СМИ?
Ему эта ресурсная федерация до одного места, он свою нефтегазодобычу в США размораживает, пусть она хоть сгорит.

(Reply to this) (Thread)

МакКейн проиграл что ли? как раз наоборот, МакКейн на вьіборах 2016-го вьіиграл

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы хотя бы тему изучили прежде чем комментировать.
Маккейн был последовательным противником Трампа на праймериз республиканцев и даже после победы Трампа на праймериз призывал голосовать против него, против кандидата собственной партии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и?
призьівая ввести еще больше санкций против рф, каким образом МакКейн "привязался" к Трампу?
Он вообще сейчас про Трампа молчит и не вспоминает.
Он против РФ топит, как собственно всю свою сознательную жизнь.

я делаю вьівод из ваших слов, что вьі считаете, что топить против РФ єто равнозначно топить против Трампа
поясните механизм єтого, учитьівая то, что по вашему - РФ ни при чем и Трампу нет дела до РФ

(Reply to this) (Parent)

"Да что они к этому Трампу привязались?"
Предупреждают его, упреждают от непродуманных импульсивных действий в первые дни президентства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выборы давно прошли, но ольгинец, по инерции, ещё "топит" за Трампушку =))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала длительное ликование в России: "Наш президент" и "Америка наша"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Браво ))
Ёлкин бесподобен )

(Reply to this) (Parent)

скурил новые методички и топит по старым

(Reply to this) (Parent)

Предупреждать трампа о чем-то - значит, провоцировать его на это. Он как пятилетний ребенок, будет делать назло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Назло своей стране? А как же его Make America Great Again?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я о том и говорю, что им очень легко манипулировать...

(Reply to this) (Parent)

Т.е, по-вашему, трамп выиграл выборы у всей америки? Все против него одного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если он будет с врагами Америки, то против него будут все американцы, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он и так, по факту - с врагами америки. И что-то не видно больших протестов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До его полноценного вступления в должность 20 января 2017 года никаких протестов не будет. А сейчас Трамп общается с Америкой посредством своего твиттера, а это типа частные и неконкретные мысли вслух.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрим. Надеюсь, протестующие просто не дадут ему вступить в должность - это было бы самым лучшим выходом из создавшегося положения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Надеюсь, протестующие просто не дадут ему вступить в должность"
Не надейтесь - вступит.

(Reply to this) (Parent)

Ну, в общем, как то так, да.

Один против всех на поле боя, и при этом народ Америки проголосовал за него.

Американцы любят бойцов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

народ проголосовал за Хиллари
учите матчасть

(Reply to this) (Parent)

и при этом народ Америки проголосовал за него.

За Клинтон проголосовало больше.

(Reply to this) (Parent)

Кто ему проиграл? Республиканцы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы считаете, что победа на праймериз республиканской партии США с результатом в 45% голосов, это такая малозначительная формальность?
Посмотрите на результаты других кандидатов, для наглядности.
И это при тотальной враждебности СМИ, продолжающейся до сих пор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вам рекомендуется посмотреть что-нибудь кроме телевизора и методички.

Если всего один кандидат остался, то он и получится. Это все остальные кандидаты сами ушли. У них не было $2 лярдов на саморекламу и такой активной демагогии.

Причем республиканская партия его не хотела номинировать даже когда он выиграл. И потом хотела снять с выборов. Но не решилась.

(Reply to this) (Parent)

Есть только один нюанс, он баллотировался от республиканцев. Если выйдет из партии, то тогда к нему и никаких вопросов по партийной линии не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он же победил на праймериз.
Республиканцы его выбрали, с огромным перевесом (за него голосовало более 13 млн. членов партии) и если это не нравится функционерам, пусть они и выходят из партии, лишь бы перестали уже сочинять небылицы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё это в прошлом и все кто мог уже проголосовали. Да вот беда а) это не индульгенция на будущее и б) всё что касается электората для Трампа (и электорат) окончено, теперь он будет бодаться исключительно с представителями этого электората. Будет ли он при этом аппелировать к электорату уже неважно. Точнее если будет уже с этой высоты, то и спрос с него совсем другой, чем с его рядовых коллег по партии. Трапмгейт это тебе не сенатора убрать.

(Reply to this) (Parent)

Санкции против Путина и окружения - это привязаться к Трампу и месть за выборы? Любопытно.

(Reply to this) (Parent)

Большинство американцев голосовало против. И даже те, кто голосовал за, поступили так из-за обилия фальшивых новостей, появившихся в социальных сетях прямо перед выборами, когда времени на проверку их истинности не хватало.

(Reply to this) (Parent)

Т.е, по-вашему, трамп выиграл выборы у всей америки? Все против него одного?

(Reply to this) (Parent)

> Никак не могут переварить, что они проиграли ему на честных выборах,
"Честные выборы" - в ходе которых иностранная держава осуществляет акт кибертерроризма, вскрыв почтовые ящики представителей обоих партий - а потом выложив в открытый доступ информацию из ящиков ОДНОЙ партии - за 8 дней до выборов, аккурат в пятницу вечером, для пущего эффекта. И тем самым решив исход выборов в ключевых штатах. А победивший кандидат с удовольствием принял такую помощь, несмотря на мнение огромного количества специалистов, предупреждавших, что так делать не надо.
Ну-ну...

(Reply to this) (Parent)

Вот звери!

(Reply to this) (Thread)

Не переживайте так сильно, к вам это никакого отношения не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете обо мне больше, чем я сама!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А к Вашей жизни все это имеет непосредственное отношение?

(Reply to this) (Parent)

Русофобы!

(Reply to this) (Thread)

Путин и его окружение для вас - единственные русские в России?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это был сарказм. Как и в комменте раньше, у bel_ok.

(Reply to this) (Parent)

Это получить "своего" президента, но разозлить парламент против себя.

Можно напустить хакеров и ботов, но допустить глупую ошибку обратного карго-культа. Подумаешь, хакерство, почту республиканцев же не опубликовали. Кстати, Сенат 46% демократов, и палата представителей 43%.

(Reply to this)

Все это прекрасно, но зачем делать анонсы? Получается, теперь Путин предупрежден и успеет подотовиться, или очередную пакость выкинет. Вот с дипломатами неожиданно получилось, поэтому и эффект ощутимый.

(Reply to this) (Thread)

Вот с дипломатами неожиданно получилось, поэтому и эффект ощутимый.

Эффект не очень ощутимый как раз из-за неожиданности. Выглядит как эмоциональная реакция, взбрык. Надо было разнести по времени публикацию отчётов ФБР о хакерах и высылку дипломатов, чтобы это выглядело продуманным и достаточно весомым шагом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно вы правы в плане - развести по времени, хотя мне показалось, что истерией выглядели именно ответные заявления. И наблюдать растерянность "жертвы" было забавно. Посмотрим, что дальше.

(Reply to this) (Parent)

При нынешних возможностях пропагандистских машин - не составляет труда любой шаг либого человека объявить либо гениальнейшим, либо глупейшим - в зависимости от того, что хочет заказчик. В любом случае, найдется огромное количество человек, которые будут - добровольно или за плату - поддерживать выбранную версию - либо хаять версию оппонента. А дальше - все зависит от того, что слушает и смотрит конкретный человек. Основная масса, не имеющая априори своего мнения (по причине отсутствия мозгов для формирования подобного мнения) - станет думать так, как ей прикажет пропаганда.
Это я к тому, что вы сейчас, вольно или невольно, поддерживаете кремлевскую пропаганду. При том, скорее всего, к Кремлю вы не имеете никакого отношения... Просто задумайтесь над этим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А дальше - все зависит от того, что слушает и смотрит конкретный человек.

Я читаю разностороннюю информацию: видел и аргументы противников высылки, и аргументы сторонников высылки дипломатов. И, разумеется, «мнение» останкинских лиц мне не интересно; впрочем, я о нём иногда узнаю через соответствующие обзоры, чаще всего - Игоря Яковенко.

(Reply to this) (Parent)

Самая мучичительная угроза - отложенная :) про которую не знаешь когда она сработает и сработает ли вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убедили) надеюсь, сработает.

(Reply to this) (Parent)

В таком случае, Кремлю должно быть так мучительно от того, как Вашингтон его накажет в следующий раз :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

со стороны Конгресса можно ожидать "еще более решительных действий", если Дональд Трамп, став президентом США, попытается отменить санкции
судя по всему у Президента республиканца, сильно большие противоречия с конгрессменами республиканцами.
если это так то мне не очень понятно зачем республиканцы Трампа выдвинули в президента.

(Reply to this) (Thread)

А республиканская партия его и и не выдвигала. И даже после того, как он победил на праймериз, там шли дискуссии, как изловчиться снять его с выборов. Противоречия с конгресменами-респубиканцами огромные, но разрешимые. Но мне кажется, Трамп не справится с этой задачей, так как неспособен к компромиссам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Республиканская партия как раз его и выдвинула в президенты, выбрав среди прочих претендентов, и Donald Trump accepted the Republican nomination for president

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это формально. У руководства GOP - не было выбора, им очень хотелось заполучить власть, не дав выиграть Клинтон. И они получили то, что хотели - теперь не знают, что с этим со всем делать.

А рядовые республиканцы, как раз и составляющие партию - включая тех, кто за Трампа проголосовал - откровенно говорят, что он не был их первым выбором. И вторым тоже, и вообще никаким. Т.е. для них это тоже было голосование против Клинтон персонально - ну и против демократов.

(Reply to this) (Parent)

Я вангую, что трамп будет делать то же самое, что путен в 2001-м году. Т.е. начнет с убивания СМИ - например, CNN (интересно, есть ли у них крупные долги...). Потом посадит какого-нибудь видного бизнесмена-спонсора демократов (впрочем, может это как раз будет республиканец из числа его противников...). Параллельно, скорее всего, будут приниматься законы, направленные на закручивание гаек внутри страны.
Я понимаю, что такой прогноз выглядит безумным - но ведь и в победу трампа на выборах мало кто верил... А то, что трампу нравится путенский стиль управления - не секрет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для того, чтобы так не случилось, у Штатов есть конституция. И никакой Трамп ее в одностороннем порядке не изменит и под свои личные нужды не поменяет .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем конкретно она ему помешает? У президента США есть власть выпускать указы - чем, кстати, и Обама пользовался вовсю. Кто-то может посчитать конкретный указ противоречащим конституции - то же самое говорили про обамовские. И подать на него в суд. Но суд, как мы помним, очень скоро будет находиться под контролем республиканцев. Захотят ли они идти против своих же? И зачем им это будет нужно?

У России - тоже есть конституция, в которой много чего хорошего написано. И есть формально независимая судебная власть. Путен, кстати, начал с того, что подкупил именно судей. И потом они дружно его поддержали - все, включая "великого защитника конституции" Зорькина, и многих других. Этот пример наглядно показывает вам, что на одну конституцию надеяться нельзя.

(Reply to this) (Parent)