Вся огромная пропагандистская машина путинского режима замерла в ожидании отмашки. Накапливают в резервуарах выделяющуюся злобную слюну. Скоро дадут ей выход. Никуда не денутся. От Рейгана до Обамы исключений не было. И не будет. На антиамериканизме зиждется эта поганая система, ненавидящая понятие "права человека"

(Reply to this) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Именно!

(Reply to this) (Parent)

Мы до сих пор не знаем, что за птичка этот Трамп.
Очень может быть, что это талантливый актёр, играющий на низменных инстинктах, как заметил Невзоров.

(Reply to this) (Thread)

Невзоров и сам не дурак на них поиграть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рыбак рыбака

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно

(Reply to this) (Parent)

Имеет право.
Просто в рот этому высокоуровневому троллю смотреть не надо, и всё будет OK.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Это с одной стороны, а с другой:

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что хорошие российско-американские отношения пойдут на пользу всему миру, а не желать этого могут только не самые дальновидные люди. Соответствующее сообщение он опубликовал на своей странице в Twitter.

"Хорошие отношения с Россией - это благая вещь, а не плохая. Только глупые люди, дураки, думают иначе. У нас и без того достаточно проблем по всему миру, чтобы создавать еще одну", - заявил республиканец.
------
Так что пока рано делать выводы о реальной внешней политике США в период президентства Трампа...

(Reply to this) (Thread)

Ну да, убрав господина Пу, можно будет организовать и хорошие отношения с Россией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в России хватает "хороших людей" и без Пу. Известно, что Пу предложит Трампу- признать Крым, забыть про МН-17, отдать во владения территории бывшего Совка. Трамп, как бизнесмен, скажет : "Хорошо, а ты мне что?". А ЧТО может предложить Россия Америке? Помогать в Сирии? Да нафиг надо- "у самих револьверы найдутся". Не будем писать на машинах "Трамп- чмо"? Будем поставлять в Штаты брюкву, балалайки, пушнину? Что еще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помощь Америке в противостоянии с Китаем, которое весьма вероятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чем ВВХ может "помочь" Трампу в его противостоянии? Полупустым ДВ с еще советским вооружением vs модернизированная армия Китая ("ядрен батон" с ракетами у китайцев "то же есть") и переполненное "приграничье" с великолепной инфраструктурой, включая дороги. И это еще без учета "распилпроектов" "Сила сибири", "ТОРов" и пр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не стоит китайскую army демонизировать.
Там техника почти вся совдеповской разработки, чуть модернизированная.
Живой силы много? Так её и во времена Даманского было не мало.
Достаточно, чтобы в приграничном совке крепкий психоз вызывать.

Противостоять Китаю на стороне США Россия не будет не при каком правительстве.
Легче порешать дела полюбовно, путём аккуратных уступок, чем резко настроить мощное приграничное государство против себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем Китай строит суда ледокольного класса и проводит зимние учения. К приграничью с РФ подведены отличнейшие дороги. Про "лесорубов", которые легко могут легко могут стать "вежливыми", я уже молчу. В случае если ВВХ выступит "на стороне" Трампа против Китая последний быстро все "припомнит", начиная с "кабальных и несправедливых договоров " еще с РИ и кончая "наглостью" ВВХ (помните, "Путин укрыл первую леди Китая пледом"). Конечно "не сразу", уж что что, а ждать китайцы умеют, но если "надо" будет то сделают все что захотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличные дороги нужны, чтобы отлично снабжать Рашу товарами, которые она сама делать не в состоянии вследствие рукожопия большей части населения и беспредельного воровства наверху.

Лесорубы пока не фактор.
И вообще Китай достаточно умён, чтобы дождаться, когда к нему трупы врагов сами приплывут.
Ему не нужно воевать с Россией, это всё прошлый век.
Достаточно захватить экономически, это гораздо реальнее и это уже происходит.
Ведь рукожопы даже носки и шурупы у себя делать разучились!
И гвозди тоже, кстати.

(Reply to this) (Parent)

ВВП может предложить не развязывать пока ядерную войну.

(Reply to this) (Parent)

Не троллинга ради, что подтолкнуло Вас думать о возможной войне США и Китая?
Просто я на днях перекапывал Yahoo в поисках различных англоязычных блогов, форумов, заметок, и пр. материала на тему возможной войны США и Китая - тема очень вялая и непопулярная. Даже если и рассматривают, то в контексте "How likely is war with the USA, China, or Russia".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп неоднократно высказывался о том, что он считает Китай главной геополитической проблемой Америки и что он намерен ему противостоять. Но это не значит, что обязательно должна быть война между ними, прежде всего это будет экономическое противостояние.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Припоминаю, что Трамп твитнул о статусе Тайваня, делов-то. За геополитическую проблему не слышал.
Ладно, не суть в твитах Трампа. А как может РФ помочь в противостоянии с Китаем? Начнут монстры делить рынки, перекраивать границы влияния в Филлипинском и Южно-Китайском море. Вроде как у РФ в этих регионах влияния нету?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трамп может и не знать, что Китай - первый партнер России по товарообороту, а Россия для Китая - 16-й. Трамп - американец.

(Reply to this) (Parent)

Думаю, лучше спросить у тов. nenec_vader , он, вроде, в теме. А так. Трамп не раз высказывался за реиндустриализацию США (возврат производств из Китая и Азии в США) + борьба за лидерство (явно что не с ЕС или РФ).

(Reply to this) (Parent)

1. Купить Крым. В рассрочку.
2. Трамп соглашается на Асада, как российскую марионетку и гаранта военных баз.
В обмен просит российские сухопутные силы в Сирию, чтобы мочить Игил и вообще поддерживать там порядок, не допускать расползания исламских террористов.
3. Про MH17 и так забудут постепенно, спустят на тормозах.
Дело слишком серьёзное, мощный козырь, это не решается публично, только в результате закулисного политического торга.
Правда всплывёт далеко не сразу, как и с корейским.
Если бы совок не затрещал, то корейский инцидент не признали бы до сих пор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По п. 2. Как ВВХ будет воевать "сам с собой"? (Сегодняшний "пример": "В Мосуле захвачен штаб боевиков ИГИЛ из Чечни" + "В Турции арестовали чеченцев, которые пытались примкнуть к ИГИЛ"+ уже полузабытая операция по "сдаче" Пальмиры с горой вооружения).
По п. 3 про "Локерби" никто не забывал и про МН17 не забудут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно.
Игил - это не чичи с дагами, а бывшие иракские офицеры.
Они предложили годную, боевую версию ислама.
Народ потянулся. Пограбить же можно, в конце-то концов?!
Разумеется, теперь исламский фактор любые крупные спецслужбы будут использовать как орудие.

На Пальмиру давно наложить, виолончели своё отыграли.

Я исхожу из того, что Трамп циничный деловой и решала, без принципов.
"Ты мне, я тебе" - вот так.
Хотя мне он глубоко неприятен, аж тошнит от его самодовольной рожи.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не забыть и притормозить - разные вещи.
Они уже тормозят.
Конечно, можно разораться, но в итоге остаться не с чем политически.
А можно тормознуть, и тогда сами всё на блюде принесут с извинениями.
К тому же, Голландия против Украины бычит серьёзно.

(Reply to this) (Parent)

Про «купить Крым» - заценил шутку.
Насчёт «мочить ИГИЛ» - думается, что ген. Матис и новый начальник разведки, о котором этот пост, объяснят Трампу - какой из Путина помощник. Правда, им будет противостоять ген. Флинн и - если не повезёт - Тиллерсон. Так что вопрос открыт.
А насчёт МН-17 - Трамп, скорее всего, самоустранится (формально - он тут и не при чём), но и не будет мешать европейцам (и малайзийцам с австралийцами) раскручивать это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бросьте, все же всё понимают.
Путлер не трогает Игил, поскольку это не главный враг его марионетки.
Вся картина значительно упрощается, если понять простое: путлеру нужны военные базы на подконтрольных Асаду территориях.
Он не претендует на всю Сирию (кишка тонка).
В Астане вскоре будут переговоры о её разделе минимум на 3 части.
Это логичный и правильный, в общем, шаг.
Ну не уживутся больше все эти муслимы на одной территории.
США позарез нужен подконтрольный кусок Сирии?
Или Израилю? Или cаудитам?
На 3 части - Россия, Турция, Иран - нормально будет, если партизаны угомоняться.
Штаты согласятся с этим, с некоторыми условиями - чтобы не пёрли бородатые оттель под давлением.
И Игил легче будет замочить, потому что никто (кроме спецслужб) его не любит.

(Reply to this) (Parent)

Он может предложить чего-нибудь лично своему другу Трампу, его друзьям, семье и бизнесу. От нашего стола вашему столу. Постойте, может, уже предложил...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Америка не Россия. Не дадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не понимаете разницы между "не дадут" (хорошо ставить палки в колеса умеют только в совке) и "будут последствия".

Уже дали, даже если не спекулировать на тему "Влад помог Трампу". Дон уже использовал свое положение избранного президента для сделок по всему миру.

Хотя на днях пытались изменить комиссию по этике (выявляющей коррупцию), но народный глас отменил это безобразие с помощью звонков сенаторам. Главное, чтобы не утратилась бдительность и не накопилась усталость.

(Reply to this) (Parent)

Тогда придется предложить чего-нибудь ещё и всему Конгрессу США. У американцев нету синдрома царя-вседержытеля, любая "выходка" президента может быть блокирована и чревата импичментом.

(Reply to this) (Parent)

а это не будет коррупцией?


и потом конгресс против каких либо сделок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит "не будет"? Она родимая. Он уже и так может оказаться нарушителем Конституции сразу после присяги.

У Дона гораздо больше шансов вылететь за коррупцию, чем за связи с Россией (если конечно не докажут, что ему давали деньги). Но Влад может надеяться, что времени Дона в офисе хватит, чтобы устроить свои интересы.

(Reply to this) (Parent)

Будем поставлять в Штаты брюкву, балалайки, пушнину?

Стесняюсь спросить, где это вы в России брюкву видели? У самих нет.
Один пункт вычеркивайте.

(Reply to this) (Parent)

А почему же вы этот твит не до конца процитировали?

When I am President, Russia will respect us far more than they do now.

Перевести или сами справитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... and both countries will, perhaps, work together to solve some of the many great and pressing problems and issues of the WORLD!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нет? Трамп снимет часть санкций, а Вова введёт войска в Сирию, для стабилизации.
США вводили в Афган? И Раша почти рукоплескала.
Молодцы, мол, спасибо, выручили, держите их там и не пущайте!
Вот вам даже перевалочная база на территории, для удобства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Небольшое уточнение: Трампу плевать на Сирию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почти.
Но источником терроризма он её видеть не хочет. По аналогии с Афганом.
Вот и пусть путлер введёт туда свои войска и сдержит бородатых.
США даже помогут. Но только не солдатами, это слишком дорого.

(Reply to this) (Parent)

У Вас очень российское толкование слова "уважение" (боится, значит уважает).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня "предпринимательское" понимание "уважения" - принимает во внимание мои выгоды и идет на занчительные уступки. Потому что другие выходы для них еще дороже.

(Reply to this) (Parent)

Госсекретарь США Джон Керри подверг критике способ избранного президента Дональда Трампа использовать микроблог в Twitter для обсуждения вопросов внешней политики. Об этом он заявил в интервью ABC News.

«Я не делаю заявления относительно международной политики в Twitter. Не думаю, что 140 символов позволяют адекватно справляться со сложными выборами, которые нам приходится делать», — отметил Керри. Он выразил надежду на то, что новая администрация США выберет другой тип коммуникации.
--------
Мне кажется, что Керри лучше всего ответил на ваш вопрос! Действительно - попробуй уложить в 140 символов всю сложность российско-американских отношений... Так что многочисленные попытки более точно перевести на русский язык этот его твит и сделать из нескольких противоречтвых фраз далеко идущие вывыды - слегка наивны. Но и отрицать то, что у Трампа более позитивное отношение к России вообще и Путину в частности (это очевидно не только по этому твиту, но и по многочисленным предыдущим высказываниям), чем у предыдущего президента и большинства западных лидеров - тоже нельзя. Так что какие-то подвижки в отношениях неизбежны. Какие и насколько - пока говорить рано.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Не отменит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что не может, а не потому что не хочет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему вы решили что хочет? Чувак болтает все что слюна в рот приносит, но меняет мнение на прямо противоположное в тот же день - на голубом глазу, не мограя и не объясняя причин ошибки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может он недругов так запутывает?
Многоходовочка?

(Reply to this) (Parent)

тех депутатов, которые аплодировали трампу, уже назвали врагами народа?

(Reply to this) (Thread)

Как можно, чтобы господин Ж был врагом народа?
Хотя... истории это известно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это который сам себя назвал либералом и демократом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Других-то не было и нет.
Застолбил сын юриста эту нишу надёжно.

(Reply to this) (Parent)

Это путание понятий.

Как сенатор он мог иметь инициативы, но как глава разведки он может только представлять результаты (разведки, а не собственных идей!), и все. Решения принимает не он (говорят, что 9/11 случился из-за того, что Буш пренебрег докладом разведки). Я даже не представляю, что он может обнародовать для широкой публики и журналистов. Хотя для национальной безопасности это лучше чем совсем ничего.

Интересно, что пока гуглила, соседняя новость от 7 января - Трамп написал тройку твитов о выгоде замечательных отношений с Россией, мы возьмемся за руки и будем вместе решать мировые проблемы (и вообще это вина демократов что их хакнули). Вчерашнего доклада хватило аж до 7 утра.

(Reply to this) (Thread)

Разведка не только собирает информацию, но и проводит активные мероприятия.

А в упомянутом твите Трампа есть такое: When I am President, Russia will respect us far more than they do now.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким способом?

Он вообще-то бизнесмен, а не политик, мне "уважение" читается больше как "им понравятся наши предложения и сотрудничество", чем "они поймут что с нами лучше не иметь дело".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким способом проводит активные мероприятия? С помощью штатных сотрудников, завербованных агентов, агентов влияния и полезных идиотов. Причем спектр этих операций широк: от дезинформации общественного мнения до политических убийств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой вопрос относился к твиту, "каким способом заставит уважать?".

Активными мероприятиями, по-моему, занимается все же ЦРУ. Разделение функций. Разница (читаем), что директор национальной разведки подчиняется президенту, а директор ЦРУ всего лишь советник. Не должен президент иметь столько контроля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про ЦРУ и говорю. Центральное разведывательное управление. Разведка.
Директору национальной разведки подчиняются многие службы, в том числе и ЦРУ, и даже госдепартамент.

(Reply to this) (Parent)

"каким способом заставит уважать?"

Может, чуть-чуть потерпеть и дождаться хотя бы инаугурации? Уж молчу о такой мелочи как утверждение министров в Конгрессе.
Вы Клинтоншу/её адептов тоже долбили вопросами типа - как она поставит Путина на место?

Насчёт того - что бизнесмен. Р.Макнамара тоже был успешным бизнесменом - главой Форда (первым не из семьи Фордов). Когда Кеннеди пригласил его в министры обороны - он отнекивался: нет опыта. Кеннеди парировал, что его самого тоже нигде не учили на президента.
И Макнамара был неплохим министром (а не торгашом); активно противостоял коммунячьему Вьетконгу. Не рассчитали лишь, что за северян активно впряжётся СССР, а это уже другой уровень противостояния, к которому Штаты были не готовы.

Резюмирую: пока неизвестно, кто будет госсекретарём, - нельзя ничего серьёзно прогнозировать. Тиллерсону дадут бой в Конгрессе.

(Reply to this) (Parent)

"мне "уважение" читается больше как "им понравятся наши предложения и сотрудничество"
Гыы - вы почему то думаете что в бизнесе глубые пони посуться среди фиалок :)
Мне читается "создать условия при которых мои выгоды будут максимальны." В идеале "мне не надо будет учитывать этого конкурента"

(Reply to this) (Parent)

"Он вообще-то бизнесмен, а не политик, " вообще-то политики по сравнению с бизнесменами- второй сорт. Ну сравните того же Обаму с Элисоном или с Гейтсом. Я не говорю - с Генри Фордом или с Джобсом. А Трам - это как раз бизнесмен уровня президента. Он не Цукербрин, конечно. Средненький такой воротила по недвижимости.

(Reply to this) (Parent)

По моему здесь уважать как " столковаться, найти общий язык". По типу как люди пьют вместе: " Ты меня уважаешь"? Кто ж не уважает своего со-товарища. Свои люди, сочтёмся. Во всяком случае все остальные слова говорят об этом, уж такие слова как вместе будем решать мировые проблемы, их сложно не заметить.

(Reply to this) (Parent)

Коментарии в его твиттере, просто прелесть. Начиная с рекомендации - может, лучше, дружить с Меркель? До пеечисления проблем Трампа и Путина - народ просто изощряется в шутках.


Кстати, интересно, что ведь именно реднекам свойственно подозрительно относится к Кремлю. И республиканцам.

Хочется посмотреть как Трамп пойдет против своей партии.

both countries will, perhaps, work together to solve some of the many great and pressing problems and issues of the WORLD!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 7, 2017

(Reply to this) (Parent)

Как глава разведки он может указывать своим подчиненным, какие направления требуют особого внимания. Ну и докладывать. Очень много зависит от того, кто что первому лицу в уши свистит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Влад что ли?

Вообще, мне кажется интересным влияние часовых поясов на то, что говорит Дон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я? Никогда.

(Reply to this) (Parent)

"говорят, что 9/11 случился из-за того, что Буш пренебрег докладом разведки"
Это из разряда "одна бабка сказала". Причины 9/11 подробно официально расследованы и находятся в открытом доступе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причины ВОВ тоже.

Но мое замечание в обоих случаях это "если бы не пренебрегли данными разведками, курс был бы другим".

Порывшись, данными про готовящуюся атаку 9/11 действительно пренебрегали (хотя это не был Буш лично):

"On August 6, 2001, the President's Daily Briefing, entitled Bin Ladin Determined To Strike in US warned that bin Laden was planning to exploit his operatives' access to the U.S. to mount a terrorist strike: FBI information... indicates patterns of suspicious activity in this country, consistent with preparations for hijackings or other types of attack.[6] Rice responded to the claims about the briefing in a statement before the 9/11 Commission stating the brief was "not prompted by any specific threat information" and "did not raise the possibility that terrorists might use airplanes as missiles.""

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прежде чем делать такие заявления неплохо ознакомиться с предметом обсуждения. Вы не знакомы с фактами.
FBI не имеет отношения к разведке, а предупреждения общего порядка не стоят использованной бумаги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aka human (не human) и есть. Неважно какой там теракт, неважно что о нем предупреждали (вплоть до захвата транспортных средств), неважно что сбылось, главное потроллить какие-нибудь понты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Важно, что Вы понятия не имеете, о чём пишете.

(Reply to this) (Parent)

FBI является органом внутренней разведки и, одновременно, федеральной правоохранительной структурой Соединенных Штатов. Составная часть министерства юстиции США и Разведывательного сообщества США. Подчиняется Генеральному прокурору и, одновременно, Директору Национальной разведки. Является руководящим органом контрразведки и антитеррористической деятельности США.

(Reply to this) (Parent)

ФБР подчиняется Директору национальной разведки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Директор_Национальной_разведки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С 2005 года.

(Reply to this) (Parent)

Теперь им главное не выбрасывать те плакатики, которыми совсем недавно радостно махали. Будет что рвать и что жечь.

(Reply to this) (Thread)

А госпожа Симоньян будет жрать американский флаг запивая бульоном из головы бобра

(Reply to this) (Parent)

А трампу случайно твитер не хакнули, а то его "назначения" не стыкуются со словами о мире дружбе и любви ))))

(Reply to this) (Thread)

Да просто он добрый полицейский, а назначенцы злые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Добрым" будет Rex, а Трам будет "благожелательным арбитром".

(Reply to this) (Parent)